Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.08.2012 11:36 Muok:02.08.2012 11:42

R-iQ kirjoitti:
Harvinaisen hyvää keskustelua mikserissä!
Keskeinen Aika kirjoitti:

Enkä missään vaiheessa edes tuonut analyyttisesti esille sitä kuinka paljon musiikin sisällöllinen anti on kuihtunut viimeisen 10 vuoden aikana pois, kun ja jos ruvetaan analysoimaan harmonioita, melodioita, sointuja sekä kappalerakenteita suhteessa menneisiin vuosikymmeniin. SItten kun edes kerran historiansa aikana Idols synnyttää oikeasti maailmantasoisen laulajan(Adam Lambert), tunetetaan hänet levyllä täysin luonnottoman kuuloiseksi ja biisit on jotain sellasia mitä voisi enemmän ehkä tyrkyttää Anna Abreulle. Kaiken he saavat pilattua.

A) Aukaisen Tv:n B) Aukaisen radion
Äänisaastettahan sieltä tulee aina kun ne aukaisee.


Koska radiosta tai tv:stä olisi tullut muuta kuin 99% paskaa? Pop on aina ollut lyhyt ikäistä viihdettä massoille. Se että musiikki on ikinä radioon päässyt niin sen pitää täyttää tietyt kriteerit. Helposti omaksuttavaa, jollakin lailla mieleen jäävää (hyvässä tai pahassa), ja hetken viihdyttävää ja mahdollisimman monia mielyttävää.
Minusta Pop-kulttuuria ei voi pitää minään vertailukohteena musiikin tilasta tai sen hyvinvoinnista, se on aina ollut ihan yhtä paskaa. Kukaan ei vaan muista niitä paskoja menneiltä vuosikymmeniltä, ja kukaan ei tule muistamaan 2010 luvun paskoja tulevaisuudessa.

R-iQ muokkasi viestiä 11:16 02.08.2012
Tuossa vielä keskustelua aikaisemmin sivuava kuva


Pirstaloitumistako voi? Kyllä, periaatteessa. Edellyttäen että ei olisi suurempia tahoja jotka vääristäisi väärin perustein jatkuvasti musiikkia sekä sen hyvinvointia jota todistamme radioissa, rafloissa, teeveessä jne jne meidän yleisessä keskuudessamme, joka siis kattaa enemmistön. Sillä tavoin ne presidentitkin valitaan, kansan äänien perusteella ja harhaanjohtamalla teeveessä sekä mediassa.
Ison koneiston on murennettuva ensin enen kuin voidaan puhua tasavertaisuudesta muusikissa ja täten palata niihin lähtökohtiin mistä se on syntynyt ja jossa se viettikin pitkän tovin aikaansa. Tuolloin voidaan puhua että pirstaloituminen olisi yleinen mittari sille millä mitataan musiikin hyvinvointia sekä aitoutta. Iso koneisto, suhteet ja rahamiehet ovat sen esteenä vuosikymmenestä toiseen ja homma tuntuu vain menevän pahemmaksi. Vertauskuvana maailma missä rahamiehet elää pilvepiirtäjissään ja me muut väsätään kaduilla vähän mitä sattuu, mitä nyt ehditään zombiealauman listimisiltä. Silti koko kansa kunnioittaa, pelkää ja ihannoi näitä tahoja jotka pilvenpiirtäjissään dominoivat kaikkea meidän ympärillä sekä mitä näemme ja kuulemme heti kun lähdemme toisten keskuuteen hoitamaan päivittäisiä askareita.

#43 kirjoitettu 02.08.2012 11:38

Lautajaska kirjoitti:
Vanhan ajan miehet arvostelevatkin usein nykyistä musiikkituotantoa. Ennen levytettiin paljon. Artistin annettiin olla oma itsensä ja luotettiin siihen, että kyllä sieltä se hitti joskus tulee. Silloin artisti pääsi markkinoille sellaisena, kuin on ja löysi oman yleisönsä.
Nyt pistetään hirveästi rahaa yhteen biisiin. Tuottaja määrittää, millaisen hän haluaa ja artistin on mahduttava niihin määrättyihin raameihin. Valmis tuote sitten pakkosoitetaan radiossa aamusta iltaan. Eletään illuusiossa, että se on hitti, kun se soi koko ajan. Halusi kansa sen soivan, tai ei.
Sitten itketään, ettei levyjä myydä. Syytetään nettilataamista ja sen sellaista. Todellinen syy lienee, ettei kenenkään ole pakko ostaa levyä, joka soi koko ajan muutenkin. Mistään muusta samaan aikaan kenties julkaistusta levystä ihmiset eivät ikinä kuulekaan, ellei se ole päässyt radion pakkosyöttöön.

Onko tuo musiikki rehellistä, tai oikeaa, sitä en ala arvioimaan, kyllähän sekaan kuitenkin mahtuu hienojakin biisejä. Loppujen lopuksi kaikelle musiikille, mitä maailmassa tehdään, löytyy yleisökin jostain. Sen yleisön löytäminen on vain nykyään paljon vaikeampaa, ellei sovi niihin raameihin, joita suuret levytuottajat asettavat ja pääse kuuluviin mediaan.

Koska kuitenkin koko ajan on myös artisteja, joiden levyjä aivan oikeasti myydään, vaikka radiot eivät edes soittaisi heitä, en usko minkään nettilataamisen olevan syynä huonoon myyntiin. Olisi vain musiikkikustantamoiden syytä joskus katsoa peiliinkin.
Esimerkkinä: Ruotsissa kerättiin oikein adressia aiheenaan, miksi valtakunnan radio ei soita tanssiorkestereiden levyjä. Radion johtaja sanoi, että kun se ei enää ole mitään "tärkeää" musiikkia.
Kun maan tanssiorkesterit tekivät kimpassa hyväntekeväisyyteen levyn "Up till dans", sitä on myyty yli 400 000 kpl. Aivan tajuton levymyynti Ruotsissa. Jos musiikki, joka ei ole edes "tärkeää", kykenee tuohon, niin paljonkohan sen oikean pitäisikään myydä. Sen tuottajat kuitenkin rääkyvät siellä samaa, kuin täälläkin.

Tosin olisi nyt jännä kuulla, paljonko "Euforiaa" menee kaupaksi. Lienee suurin hitti siinä maassa vuosikausiin kansainvälisestikin.


Näin. Kiitos.

#44 kirjoitettu 02.08.2012 11:56

Ymmärrän tässä kyllä hyviä pointteja, enkä lähde väittämään, että tässä ihan väärällä tiellä oltaisiin. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että on se joku yks pieni pinna pikkuisen liian kireällä jossain kohdin tässä asiassa. Itse en siedä kaupallisuuden mukanaan tuomia "musiikin vääristämisiä" yhtään sen enempää, mutta mutta..

Itse teen biisejä, joita tykkään tehdä. Teen kokeiluja mielialan mukaan. Ne jotka tykkää kuunnella niitä, kuuntelee. Ne jotka ei tykkää, kuuntelee jotain muuta. Ihmiset päättää itse mitä kuuntelee, miksi ja se musiikki on se syy millaiset fibat siitä itse biisistä tulee. Se, että väittää esim. jotain yksittäistä genreä tai tyylisuuntausta epäaidoksi, epärehelliseksi tai huonommaksi musiikiksi, kertoo ainoastaan luonnehtijan typeryydestä.

Musiikki on viihdettä. Se on mitä on ja jokaiselle löytyy jotain. Mikä vittu siinä on niin vaikeeta nauttia sen tekemisestä ja kuuntelemisesta. Nautitaan siitä, mitkä fiilikset musiikki meille antaa.

#45 kirjoitettu 02.08.2012 13:00

Peysface kirjoitti:
Ymmärrän tässä kyllä hyviä pointteja, enkä lähde väittämään, että tässä ihan väärällä tiellä oltaisiin. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että on se joku yks pieni pinna pikkuisen liian kireällä jossain kohdin tässä asiassa. Itse en siedä kaupallisuuden mukanaan tuomia "musiikin vääristämisiä" yhtään sen enempää, mutta mutta..

Itse teen biisejä, joita tykkään tehdä. Teen kokeiluja mielialan mukaan. Ne jotka tykkää kuunnella niitä, kuuntelee. Ne jotka ei tykkää, kuuntelee jotain muuta. Ihmiset päättää itse mitä kuuntelee, miksi ja se musiikki on se syy millaiset fibat siitä itse biisistä tulee. Se, että väittää esim. jotain yksittäistä genreä tai tyylisuuntausta epäaidoksi, epärehelliseksi tai huonommaksi musiikiksi, kertoo ainoastaan luonnehtijan typeryydestä.

Musiikki on viihdettä. Se on mitä on ja jokaiselle löytyy jotain. Mikä vittu siinä on niin vaikeeta nauttia sen tekemisestä ja kuuntelemisesta. Nautitaan siitä, mitkä fiilikset musiikki meille antaa.


Lähinnä ongelma on nyt niillä, jotka tekevät musiikkia omilla ehdoillaan. Heiltä puuttuu radio ja TV kanavat, jotka toisivat heidät esille. Netti on tietenkin tarjonnut jonkinlaisen väylän, ja joskus sieltä kautta joku nousee esiinkin. Siellä kuitenkin miljoona kuunteluakaan ei ole sama asia, kuin yksi radiosoitto ohjelmassa, jolla on parhaimmillaan monta miljoonaa kuulijaa. Toki sielläkin joillain paikoin voi rahalla ostaa itselleen enemmän näkyvyyttä.
Netti on toisaalta hyvä niille, jotka tekevät juttunsa maailman valtakielillä, se vie kyllä laajemmalle yleisölle, kuin kotimaan media, onhan teos oitis koko maailman tavoitettavissa. . Hidas se kuitenkin silloinkin on, kun jokaisen kuulijan pitää löytää teos omia aikojaan. Voi helposti kokea J. S. Bachin kohtalon, hänen musiikkinsa löydettiin vasta sata vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Aikalaiset eivät sitä löytäneet.

#46 kirjoitettu 02.08.2012 13:15

Lautajaska kirjoitti:


Samaa mieltä ollaan tästä.

#47 kirjoitettu 02.08.2012 13:23

R-iQ kirjoitti:
Harvinaisen hyvää keskustelua mikserissä!
Keskeinen Aika kirjoitti:

Enkä missään vaiheessa edes tuonut analyyttisesti esille sitä kuinka paljon musiikin sisällöllinen anti on kuihtunut viimeisen 10 vuoden aikana pois, kun ja jos ruvetaan analysoimaan harmonioita, melodioita, sointuja sekä kappalerakenteita suhteessa menneisiin vuosikymmeniin. SItten kun edes kerran historiansa aikana Idols synnyttää oikeasti maailmantasoisen laulajan(Adam Lambert), tunetetaan hänet levyllä täysin luonnottoman kuuloiseksi ja biisit on jotain sellasia mitä voisi enemmän ehkä tyrkyttää Anna Abreulle. Kaiken he saavat pilattua.

A) Aukaisen Tv:n B) Aukaisen radion
Äänisaastettahan sieltä tulee aina kun ne aukaisee.


Koska radiosta tai tv:stä olisi tullut muuta kuin 99% paskaa? Pop on aina ollut lyhyt ikäistä viihdettä massoille. Se että musiikki on ikinä radioon päässyt niin sen pitää täyttää tietyt kriteerit. Helposti omaksuttavaa, jollakin lailla mieleen jäävää (hyvässä tai pahassa), ja hetken viihdyttävää ja mahdollisimman monia mielyttävää.
Minusta Pop-kulttuuria ei voi pitää minään vertailukohteena musiikin tilasta tai sen hyvinvoinnista, se on aina ollut ihan yhtä paskaa. Kukaan ei vaan muista niitä paskoja menneiltä vuosikymmeniltä, ja kukaan ei tule muistamaan 2010 luvun paskoja tulevaisuudessa.

R-iQ muokkasi viestiä 11:16 02.08.2012
Tuossa vielä keskustelua aikaisemmin sivuava kuva


Kun ne ensimmäisen popparit, siis Beatlesit ja Rollarit kavereineen, aloittelivat 60-luvun alussa, heidän tarkoituksenaan ei varmaankaan ollut tehdä lyhytikäistä viihdettä, vaan he tekivät sitä, mikä sydämessä soi. Sitähän sitten haukuttiinkin, kun se oli "räminää ja hirveää huutoa". Eivät haukkujat aavistaneet, mitä olisi jatkossa tulossa. Sitten kävi, kuten aina, että kun huomattiin, että sehän perkele menee kaupaksi kuin häkä, olivatkin kaikki hinkumassa osingoille. Alettiin kasata bändejä jopa levy-yhtiöiden toimesta, hyvänä esimerkkinä vaikka The Monkies. Se kasattiin lehti-ilmoituksella, eikä soittotaidolla ollut merkitystä, naamat olivat ne, jotka ratkaisivat. Aikanaan väitettiin, että heidän TV-shownsa tunnusmelodian olisi soittaneet Beatlesit. Luultavammmin kuitenkin vain studiomuusikot.
Rockin alallakin jokaisen alagenren ovat ensin aloittaneet kaverit, jotka ovat tehneet musiikkia ennenkaikkea itselleen. Sitten, kun juttu menestyi, sen pani rahamaailma "pilalle". Niin se tietty tulee olemaan jatkossakin. Eivät ne alkuperäiset ja "rehelliset" tekijätkään kadonneet ole, mutta on niiden löytämisessä oma hommansa kaiken massamusiikin alta.

Aikansa poppia olivat oopperatkin Giuseppe Verdin aikaan. Nyt ne on nostettu jo korkeammalle jalustalle, kuin olisi edes tarpeen. Verdi teki ne kansalle, ei niinkään eliitille, vaikka heidän rahansa olivatkin usein säveltäjälle tarpeen. Kansalle ne kuuluisivat edelleenkin.

#48 kirjoitettu 02.08.2012 17:45

Vaikka nykymusiikki ei minun suosikkiani olekkaan, niin ihmettelen silti hirveää kaupallisuuden paheksumista. Eikö se nyt ole jo yleistä tietoa miten liiketalous toimii. "Ahneus" ja "ne haluaa vaan rahaa!" on niinkun osana samalla tavalla sitä lähikiskalta ostettua karkkipussia kuin cd-levyäkin. Hyväntekeväisyys erikseen. Niin minäkin käyn töissä koska olen "ahne" ja "haluan vain rahaa!". Sillä tavalla paha ihminen olen että tahdon itselleni tulonlähteen.

#49 kirjoitettu 02.08.2012 17:48

Lautajaska kirjoitti:
Alettiin kasata bändejä jopa levy-yhtiöiden toimesta, hyvänä esimerkkinä vaikka The Monkies

Eiks se ollu The Monkees? Katoin sitä joskus pienenä telkasta, hyvä bändi. Tai siis sillein tarttuvaa musaa, ainakin nykyään kun kyseinen musatyyli ei ole enää joka paikassa esillä jatkuvasti.

#50 kirjoitettu 02.08.2012 18:25

Keskeinen Aika kirjoitti:
Pointti oli siinä että musiikki voi huonosti tällä hetkellä.

Eikä voi.

Mitäs ajattelit tehdä asialle?

En mitään.

Joku toi jossakin vaiheessa aiheen konemusiikkiin ja rupesi esittämään vastakkain asetteluja.
Joku sanoi että kaikki konemusa on kuollutta mutta se on ollut minä. Ehkä jonkun konemuusikon omatunto ei kestänyt jatkuvaa painetta? Siltä se mun silmissä näyttää. Joku myönsi jotain itsestään ja suhtautumisestaan musiikkiin ja sen jälkeen alkoi yksittäisen henkilön haukkuminen kun toinen jäi "kiinni" jostakin tai kuvitteli itsestään niin.
Se että viet asian typerästi henk.kohtaiselle tasolle kertoo sinusta oikein kaiken oleellisen, etenkin kun kyse on näinkin vakavasta aiheesta.

Kyllä toi aloitusviesti paljastaa aika hienosti kumpi meistä on retardi ja kumpi ei. Kun tyyppi puhuu "oikeasta" ja "väärästä" musiikista niin ei voi kun itkeä ja nauraa. Mene nyt jo hoitoon siitä.

Se ei palvele sinun etuasi mikseri.net sivuston luottokäyttäjänä eikä se palvele myöskään musiikin hyvinvoinnin etua.

#51 kirjoitettu 02.08.2012 19:11 Muok:02.08.2012 19:14

GxBx kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Pointti oli siinä että musiikki voi huonosti tällä hetkellä.

Eikä voi.

Mitäs ajattelit tehdä asialle?

En mitään.

Joku toi jossakin vaiheessa aiheen konemusiikkiin ja rupesi esittämään vastakkain asetteluja.
Joku sanoi että kaikki konemusa on kuollutta mutta se on ollut minä. Ehkä jonkun konemuusikon omatunto ei kestänyt jatkuvaa painetta? Siltä se mun silmissä näyttää. Joku myönsi jotain itsestään ja suhtautumisestaan musiikkiin ja sen jälkeen alkoi yksittäisen henkilön haukkuminen kun toinen jäi "kiinni" jostakin tai kuvitteli itsestään niin.
Se että viet asian typerästi henk.kohtaiselle tasolle kertoo sinusta oikein kaiken oleellisen, etenkin kun kyse on näinkin vakavasta aiheesta.

Kyllä toi aloitusviesti paljastaa aika hienosti kumpi meistä on retardi ja kumpi ei. Kun tyyppi puhuu "oikeasta" ja "väärästä" musiikista niin ei voi kun itkeä ja nauraa. Mene nyt jo hoitoon siitä.

Se ei palvele sinun etuasi mikseri.net sivuston luottokäyttäjänä eikä se palvele myöskään musiikin hyvinvoinnin etua.




Jos sinä jaksaisit lukea viestit hieman tarkemmin niin huomaisit että puhun ensisijassa musiikin tuotantotavoista mutta kun sinä et ymmärrä sitä eroa niin minä en voi sille mitään. Sinä näet asiat siten kuten näet enkä minä hauku sinua retardiksi vaikka ymmärrät koko aiheen täysin väärin ja haukut pikkulapsen tavoin milloin milläkin nimityksillä. Herra on hyvä ja katsoo peiliin sekä harrastaa syvää itsetutkiskelua jos vain osaa ja kykenee. Ei minun tarvitse alentua käytöksesi tasolle täälä tai missään muuallakaan, eikä etenkään täälä. Pysy aiheessa tai mene vuodattamaan pahaa oloasi sinne missä sille ei tarvita aihetta. Täälä puhutaan oikeasta ja väärästä musiikista ja jos olet oikein tarkkasilmäinen niin minähän en keskustelua aloittanut saati ymmärtänyt sitä väärin kuten viestin aloittaja.
Mulle tää on vain tutkimista ja samalla asioiden selvittämistä siitä kuinka paljon ihmiset ymmärtävät tästä aiheesta ja missä menee raja. Ikävä huomata että olet menettänyt keskustelukykysi tässä aiheessa ja olen siitä hyvin pahoillani jos käytökseni on aiheuttanut sinulle hetkellisen aivovamman. Se ei ollut minun tarkoitukseni.

Hyvää päivänjatkoa.

#52 kirjoitettu 02.08.2012 19:26 Muok:02.08.2012 19:42

Sunt1o kirjoitti:
Vaikka nykymusiikki ei minun suosikkiani olekkaan, niin ihmettelen silti hirveää kaupallisuuden paheksumista. Eikö se nyt ole jo yleistä tietoa miten liiketalous toimii. "Ahneus" ja "ne haluaa vaan rahaa!" on niinkun osana samalla tavalla sitä lähikiskalta ostettua karkkipussia kuin cd-levyäkin. Hyväntekeväisyys erikseen. Niin minäkin käyn töissä koska olen "ahne" ja "haluan vain rahaa!". Sillä tavalla paha ihminen olen että tahdon itselleni tulonlähteen.


Olet ymmärtänyt väärin. Raha ei ole paha asia, päinvastoin. Rahan ja suosion motiivi on kasvanut liian suureksi musiikin ja taiteen tekemiselle. Vääristävät Reality-Tv scenaariot eivät auta asiaa. Ihmiset löytävät musiikin ja haluavat kaiken heti ja nyt. Ei olla valmiita uhrautumaan vaan kuvitellaan että riittää mennä lähimpiin Idols karsintoihin. Tekninen taso on nykyään korkeampi kuin koskaan aijemin mutta vastapainoksi ihmiset ovat lakanneet ajattelamasta omilla aivoillaan. Toinen juttu on se että nykypäivän passiivisuus vaikuttaa myös ikävällä tavalla moneen musiikin harrastajaan kuin ammattilaiseen. Ajatellaan:" Why bother, kaikkea on jo kuitenkin ja mulle nyt riittää jos saan tän ehkä joskus valmiiksi jne jne". Ihmiset eivät edes huomaa enään omaa passiivisuuttaan koska se on jo niin iso osa meidän jokapäiväistä elämäämme. Siitä on tullut normaalia. Passiivisuus musiikissa on nykyään normaalia. Se on jopa muotia.
Passiivisuus sekä väärät arvot ovat osa syy siihen miksi nykymusan taso voi huonosti eikä sille edes ole olemassa yksittäistä vikaa tai syytä vaan se on monen asian summa. Moni musiikki on kadottanut sielunsa, vaikka musiikki päältä päin ja pinnallisesti voisikin hyvin. Mutta, samaa voipi sanoa myös ihmisistä. Jokainen täten löytää oman musiikin ja maailman. Yhteinen maailma missä elämme on silti mitä se on. Paremminkin on viihdemuodoilla mennyt vaikka elämmekin nyt jotain kehityksen huippukautta. Meillä on vain liikaa tyhjiä asioita. Merkittävät asiat ovat aika kortilla.
Keskustelu herättää monia tunteita siksi että se pakottaa keskustelijan tutkimaan aihetta syvemmälle, ja ehkä jopa tutkimaan aihetta oman sisimpänsä kautta, liittäen aiheeseen omaan musiikilliseen identiteetin.

Edelleenkin. Minä en ole täälä haukkumassa ketään yksittäistä käyttäjää tai hänen elämäänsä tässäkään aiheessa enkä minä tätäkään keskustelua aloittanut. Jos aihe loukkaa jonkin henk.kohtaista arvomaailmaa niin olen siitä pahoillani. Eniten olen hämmentynyt siitä kuinka ihmiset voivat tämänkin aiheen ymmärtää väärin vaikka moni käyttäjä on jo selventänyt aiheen minua paremmin ja ihan rautalangasta lähtien. Siltikin täälä ihmiset jankuttaa vain jostakin oikeasta ja väärästä musiikista vaikka kyse ei ole mistään genreistä. Ihmiset ovat itse vieneet aiheen genrekohtaiseksi pullisteluksi ja suoranaiseksi haistatteluksi. Se todistaa vain sen että kaikilla ei ole hajuakaan siitä mistä täälä edes puhutaan. Yksinkertaisesti aihe on vain musiikista ja siitä mitä se on ja mistä se on syntynyt sekä mistä se on irtaantunut kun taas toisaalta niistä asioista mitä se on saanut vanhan muotonsa tilalle. Tosin, kukin käsittää itse aiheen juuri niin kuin itse parhaaksi kokee. Itselleni se nyt kuitenkin on vain sitä mitä se on kun korvat aukaisemme.
Melodiaa, harmoniaa, dynamiikkaa, persoonallisuutta, omistautumista, tulkintaa, visioita. Elämää.
Jännä juttu että tämä aihe herättää niin paljon keskustelua vaikka tämänkin aiheen pahoinvointi on liitettävissä täysiin samaan aihepiiriin mistä tehdään talousdokumentteja ja vastaavia. Sillä erolla tosin että tästä aiheesta ei olla tehty dokumenttia, vielä.

#53 kirjoitettu 02.08.2012 19:37

quafka kirjoitti:
Minua ei koskaan lakkaa ällistyttämättä se, miten jotkut eivät osaa erottaa mielipideasiaa objektiivisista seikoista. Tai ehkä osaavat, mutta jostain kumman syystä pitävät kiinni tästä idiotismista.


Täsmälleen. Veit sanat suustani, kuomasein.

#54 kirjoitettu 02.08.2012 19:45 Muok:02.08.2012 19:47

quafka kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Täsmälleen. Veit sanat suustani, kuomasein.

Vielä kun itse noudattaisit tätä, niin hyvä.


Kuten myös. Kun katsot aloitusviestiä ja sen kirjoittajaa niin huomaat kuka sen on kirjoittanut ja ymmärtänyt väärin, ehkäpä ihan jopa tarkoituksella. Mutta, annetaan kansalle viihdettä ihan koko rahan edestä nyt kun päästiin vauhtiin.
Siitähän tämä paikka on tunnettu. Show must go on!

#55 kirjoitettu 02.08.2012 19:56

Ootteko huomanneet miten käytännössä sama asia on käynyt ruoan kanssa?

Ihmiskunnalla ei ole enää mitään toivoa. Muutan pois tältä planeetalta heti kuin mahdollista.

#56 kirjoitettu 02.08.2012 20:08

Keskeinen Aika kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Pointti oli siinä että musiikki voi huonosti tällä hetkellä.

Eikä voi.

Mitäs ajattelit tehdä asialle?

En mitään.

Joku toi jossakin vaiheessa aiheen konemusiikkiin ja rupesi esittämään vastakkain asetteluja.
Joku sanoi että kaikki konemusa on kuollutta mutta se on ollut minä. Ehkä jonkun konemuusikon omatunto ei kestänyt jatkuvaa painetta? Siltä se mun silmissä näyttää. Joku myönsi jotain itsestään ja suhtautumisestaan musiikkiin ja sen jälkeen alkoi yksittäisen henkilön haukkuminen kun toinen jäi "kiinni" jostakin tai kuvitteli itsestään niin.
Se että viet asian typerästi henk.kohtaiselle tasolle kertoo sinusta oikein kaiken oleellisen, etenkin kun kyse on näinkin vakavasta aiheesta.

Kyllä toi aloitusviesti paljastaa aika hienosti kumpi meistä on retardi ja kumpi ei. Kun tyyppi puhuu "oikeasta" ja "väärästä" musiikista niin ei voi kun itkeä ja nauraa. Mene nyt jo hoitoon siitä.

Se ei palvele sinun etuasi mikseri.net sivuston luottokäyttäjänä eikä se palvele myöskään musiikin hyvinvoinnin etua.




Jos sinä jaksaisit lukea viestit hieman tarkemmin niin huomaisit että puhun ensisijassa musiikin tuotantotavoista


Juuri tästä minäkin puhun ja olen koko ajan puhunut. Mielestäni musiikissa olennaista on musiikki itse, ei se millä keinoin se on tehty. Minä löydän suurta kauneutta myös sekvensoidusta musiikista, tai siis "väärästä" näillä sinun termeilläsi. Minä pidän mieleni avoinna kaikenlaiselle musiikille enkä sulje itseäni johonkin elitismin vankilaan jossa vain orgaaninen, oikea, aito ja rehellinen musiikki on alttarilla ja kaikki muu automaagisesti syöpää. Jos sinä haluat näin tehdä niin be my guest.

#57 kirjoitettu 02.08.2012 20:13

Keskeinen Aika kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Täsmälleen. Veit sanat suustani, kuomasein.

Vielä kun itse noudattaisit tätä, niin hyvä.


Kuten myös. Kun katsot aloitusviestiä ja sen kirjoittajaa niin huomaat kuka sen on kirjoittanut ja ymmärtänyt väärin, ehkäpä ihan jopa tarkoituksella. Mutta, annetaan kansalle viihdettä ihan koko rahan edestä nyt kun päästiin vauhtiin.
Siitähän tämä paikka on tunnettu. Show must go on!


musta tuntuu et sä et ymmärrä että me ymmärretään sun väite "nykymusiikki on voi huonosti". Nyt kun tiedät tämän niin lue vaikka edellinen sivu uudestaan.

#58 kirjoitettu 02.08.2012 20:54

Sorsamies kirjoitti:
Kyllä minä tietyllä varauksella allekirjoitan tuon tietynlaisen yleisen vihan ja halveksunnan ihan tekijöistä kuluttajiin popmusiikin kentällä. Vaikka nykypopmusasta löytyykin kovia hittejä joita kaljakassin kanssa on youtubesta hauska luukuttaa, on sen "mennään sieltä mistä aita on matalin" kaman määrä ja laatu suorastaan hälyttävää verrattunu siihen "jeejee laita vielä uudestaan soimaan" kamaan, mikä itselleni edustaa parhainta popbiisiä.


Siis tätä mä en ymmärrä. Maailmassa tehään aivan vitusti hyvää pop-musiikkia koko ajan, ei sitä nrj:tä ja voicea ole pakko kuunnella.

#59 kirjoitettu 02.08.2012 22:09

Sorsamies kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Sorsamies kirjoitti:
Kyllä minä tietyllä varauksella allekirjoitan tuon tietynlaisen yleisen vihan ja halveksunnan ihan tekijöistä kuluttajiin popmusiikin kentällä. Vaikka nykypopmusasta löytyykin kovia hittejä joita kaljakassin kanssa on youtubesta hauska luukuttaa, on sen "mennään sieltä mistä aita on matalin" kaman määrä ja laatu suorastaan hälyttävää verrattunu siihen "jeejee laita vielä uudestaan soimaan" kamaan, mikä itselleni edustaa parhainta popbiisiä.



Siis tätä mä en ymmärrä. Maailmassa tehään aivan vitusti hyvää pop-musiikkia koko ajan, ei sitä nrj:tä ja voicea ole pakko kuunnella.



Ehdimpäs vielä sopivasti vilkaista ennen ulos lähtöä...
Niin ei ole ei... Mutta kun me puhumme tässä juuri siitä kuuluisasta eri asiasta. Siitä popkulttuurista joka sinua ympäröi ja jota tuutataan sinulle kun ovesta astut ulos halusit tai et. En mä tässä mistään brittien indiepopista puhu, jota sinun pitää itse etsiä edes jotenkin aktiivisesti jos sitä haluat kuultavaksi.


Loppujen lopuksi vaikka ulkona oleskelee ja paikoissa kulkee niin ei sitä oikeasti niin paljoa tule vastaan kuin ihmiset väittävät. Eikä lähelläkään ärsytykseen asti. aika hyvin saa olla omissa keloissaan. Jos H&M:n taustajumputus ärsyttää niin sitä varten on kuulokkeet, tai vielä parempi ratkaisu: vaihda kauppaa.

#60 kirjoitettu 02.08.2012 22:10

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Alettiin kasata bändejä jopa levy-yhtiöiden toimesta, hyvänä esimerkkinä vaikka The Monkies

Eiks se ollu The Monkees? Katoin sitä joskus pienenä telkasta, hyvä bändi. Tai siis sillein tarttuvaa musaa, ainakin nykyään kun kyseinen musatyyli ei ole enää joka paikassa esillä jatkuvasti.


Kyllä sitä katsottua itsekin tuli. Silloin ei TV:n musatarjonta niin huippua ollutkaan, joten ohjema olis silloin oli kova juttu oikeastaan. Myöhemmin selvisi, ettei se ihan itse kaikkea soittanutkaan. Taisi tosiaan tuo kirjoitusasu mennä vähän poskelleen. Michael Nesmith siitä poruksta loi jatkossa ihan oiken muusikkourankin.

#61 kirjoitettu 02.08.2012 22:11

Lottokäyttäjä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Kuten myös. Kun katsot aloitusviestiä ja sen kirjoittajaa niin huomaat kuka sen on kirjoittanut ja ymmärtänyt väärin, ehkäpä ihan jopa tarkoituksella. Mutta, annetaan kansalle viihdettä ihan koko rahan edestä nyt kun päästiin vauhtiin.
Siitähän tämä paikka on tunnettukin.

Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että väitteesi "nykymusiikki voi huonosi" on vain mielipiteesi.

Se on tismalleen yhtä arvokas ja merkittävä kuin vaikkapa minun mielipiteeni, että "sämpyläpussissa pitäisi olla useampi sämpylä."

Et ole esittänyt niin hyvää analyysiä musiikista kuin kuvittelet, koska koko tekstisi rakentuu henkilökohtaisten musiikkimieltymystesi varaan. Kyseessä on makuasiaan liittyvä mielipide, jolle ei voi esittää samassa mielessä perusteita kuin vaikkapa tieteellisille väitteille.


Minulle tulee muutenkin tästä keskustelusta sellainen olo, että aika pieni prosentti mikseriläisistä ihan oikeastikin ymmärtää aidon musiikin päälle.


Tai sitten iso osa on tarpeeksi fiksuja kyseenalaistamaan koko aitous konseptin. Mielestäni kiteytin sen varsin tyydyttävästi ensimmäiseen viestiini tässä ketjussa.

#62 kirjoitettu 02.08.2012 23:03

Lottokäyttäjä kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Kuten myös. Kun katsot aloitusviestiä ja sen kirjoittajaa niin huomaat kuka sen on kirjoittanut ja ymmärtänyt väärin, ehkäpä ihan jopa tarkoituksella. Mutta, annetaan kansalle viihdettä ihan koko rahan edestä nyt kun päästiin vauhtiin.
Siitähän tämä paikka on tunnettukin.

Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että väitteesi "nykymusiikki voi huonosi" on vain mielipiteesi.

Se on tismalleen yhtä arvokas ja merkittävä kuin vaikkapa minun mielipiteeni, että "sämpyläpussissa pitäisi olla useampi sämpylä."

Et ole esittänyt niin hyvää analyysiä musiikista kuin kuvittelet, koska koko tekstisi rakentuu henkilökohtaisten musiikkimieltymystesi varaan. Kyseessä on makuasiaan liittyvä mielipide, jolle ei voi esittää samassa mielessä perusteita kuin vaikkapa tieteellisille väitteille.


Minulle tulee muutenkin tästä keskustelusta sellainen olo, että aika pieni prosentti mikseriläisistä ihan oikeastikin ymmärtää aidon musiikin päälle.


Tai sitten iso osa on tarpeeksi fiksuja kyseenalaistamaan koko aitous konseptin. Mielestäni kiteytin sen varsin tyydyttävästi ensimmäiseen viestiini tässä ketjussa.


Mikserin yksi suurimpia ongelmia on aina 2001 lähtien ollut se, että täällä kyseenalaistetaan ihan liikaa just sitä musiikkia, jota ilman yksikään teistä ei nyt tekisi sitä ikiomaa hiiriklikkausmusaansa. Mutta sitten taas mikseriläisten oma musiikki on kuitenkin melkoisen pyhä tabu, josta tehdään Haloilmiöitä marginaalisuuden ja mua ei kiinnosta rahan nimissä. Totuushan on kuitenkin yhä vieläkin se, että aidosti lahjakkaita muusikoita on Mikserissä todella vähän. Mutta sitten sitäkin enemmän aivan loistavia ihmishylkiöitä.


Tuo lienee ikäkysymys. Alle 20v. ollaan hyvinkin tiukkoja oman genren kanssa. Oma juttu on huippua ja kaikki muu paskaa. Jossain vaiheessa aletaan kiinnostua sen juuristakin.
Moni ajautuu soittamaan ihan muuta pysyäkseen leivässä. Sitten huomaa, että oma vetonsa on siinä muussakin, vaikka sitä ensin luuli inhoavansa.

Se on musiikin ihanuus, ettei siinä milloinkaan tule täydelliseksi. Jotain voi osata jo todella hyvinkin, mutta kun kokeilee kykyjään toisenlaisen musiikin parissa huomaa, ettei osaakaan yhtään mitään. Samoin, vaikka olisit miten kova, niin aina tulee jostain vielä parempi. Paremmat ovat sitä varten, että heiltä voi oppia. Yksi nuoruuden tyhmyyksiä on heidän kadehtimisensa.
Musiikki sinänsä ei ole edes pelkkää ääntä. Se on myös mielikuva siitä. Se, joka soi päässä joskus taukoamatta. Se voi jopa olla ihanampaa, kuin mikään, mitä kukaan on koskaan kuullut. Se pitäisi saada ulos ja paperille, tai ääneksi. Se on toisinaan raastavaa, se kun ei ota onnistuakseen. Siinä kadehdin heitä, joilla on klassinen koulutus. Osatapa purkaa se kaikki partituuriksi silloin, kun se alkaa sisällä soida. Kenties se abstrakti spontaani musiikki pään sisällä on musiikkia kaikkein rehellisimmillään. Sitä vain eivät saa muut kenties koskaan kuulla.
Musiikki on musiikkia myös jo nuoteissakin. Jos hallitsee ne täydellisesti, ne soivat päässä, kun niitä lukee. Aivan, kuin kirjaa lukiessa kulkevat kuvat ja kertojan ääni pään sisällä tarinan mukana.

#63 kirjoitettu 03.08.2012 13:54 Muok:03.08.2012 14:00

Lottokäyttäjä kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Kuten myös. Kun katsot aloitusviestiä ja sen kirjoittajaa niin huomaat kuka sen on kirjoittanut ja ymmärtänyt väärin, ehkäpä ihan jopa tarkoituksella. Mutta, annetaan kansalle viihdettä ihan koko rahan edestä nyt kun päästiin vauhtiin.
Siitähän tämä paikka on tunnettukin.

Ei siitä nyt pääse yli eikä ympäri, että väitteesi "nykymusiikki voi huonosi" on vain mielipiteesi.

Se on tismalleen yhtä arvokas ja merkittävä kuin vaikkapa minun mielipiteeni, että "sämpyläpussissa pitäisi olla useampi sämpylä."

Et ole esittänyt niin hyvää analyysiä musiikista kuin kuvittelet, koska koko tekstisi rakentuu henkilökohtaisten musiikkimieltymystesi varaan. Kyseessä on makuasiaan liittyvä mielipide, jolle ei voi esittää samassa mielessä perusteita kuin vaikkapa tieteellisille väitteille.


Minulle tulee muutenkin tästä keskustelusta sellainen olo, että aika pieni prosentti mikseriläisistä ihan oikeastikin ymmärtää aidon musiikin päälle.


Tai sitten iso osa on tarpeeksi fiksuja kyseenalaistamaan koko aitous konseptin. Mielestäni kiteytin sen varsin tyydyttävästi ensimmäiseen viestiini tässä ketjussa.


Mikserin yksi suurimpia ongelmia on aina 2001 lähtien ollut se, että täällä kyseenalaistetaan ihan liikaa just sitä musiikkia, jota ilman yksikään teistä ei nyt tekisi sitä ikiomaa hiiriklikkausmusaansa.


puhutaan eri asioista. En kyseenalaista vanhaa musiikkia, in fact kuuntelen sitä aika paljoltikin. Nytkin soittimessa mm. The Bandin Music from the big pink. Anyways, kyseenalaistan sen että vanha musiikki olisi automaagisesti jotenkin parempaa kuin uusi. Te naavaparrat tunnutte olevan täydellisen kykekenemättömiä tajuamaan mitään uusia asioita mitä musiikissa on tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikana. Vaikka ne eivät edes ole mitenkään kovin mullistavia. Ja edelleenkin montinin mainitsema "oikea" ja "väärä" musiikkikonspetipaskanjauhanta on juuri sitä itseään. Turhanpäiväistä lässytystä ja oman egon pönkittämistä: "minä olen niin eliitti, niin eliitti." Eikä tämä ole henkilökohtainen loukkaus vaan kylmä fakta.

Mutta sitten taas mikseriläisten oma musiikki on kuitenkin melkoisen pyhä tabu, josta tehdään Haloilmiöitä marginaalisuuden ja mua ei kiinnosta rahan nimissä.

Mainitse esimerkki. Itse en ole moista huomannut.

Totuushan on kuitenkin yhä vieläkin se, että aidosti lahjakkaita muusikoita on Mikserissä todella vähän.

Nyt kun tämä totuus on tullut ilmi useaan otteeseen, niin herää kysymys: mitä väliä sillä on? Edelleenkin tämä sivusto on suunnattu harrastelijoille. Ei täällä ammattilaisia juuri pyöri ja miksi pyörisikään. Tunnut tajuavan häviävän vähän koko mikserin konseptista.

Minä voin aivan rehellisesti sanoa että en ole millään tavalla musikaalisesti lahjakas. Mielikuvitus on ainoa lahja jonka olen saanut. Teen sielutonta ja kylmää epäaitoa kusetusmusiikkia omaksi ilokseni. Jos se jotakuta häiritsee niin sehän on pelkkää plussaa. idiootteja ja puristeja on kiva ärsyttää : )

"rautalanka kädes katon pupilliin urpoo, mut ei se tajuu ennenku turpaan murjoo."
- Pyhimys

#64 kirjoitettu 03.08.2012 20:31

Varisnkin kevyessä musiikissa on hyvin pitkälle niin, että esiintyjän habitus kulkee etusijalla. Se, että osaa jotenkin soittaa, tai laulaa on sitten lisäpisteitä tuova asia.
Välillä löytyy myös joku Elvis, jolla sattuvat molemmat ominaisuudet kohdalleen. Sitten on niitä, jotka vain tekevät töitä ja nousevat sitä kautta. Heistä yleensä ei media pidä hirveää meteliä, päin vastoin, kuin joistain Lady Gagoista, mutta he tekevät aivan tolkuttomasti töitä siitä huolimatta.
Musiikintekijä voi menestyä niinkin, ettei ole kokoajan julkisuudessa. Puolestaan joskus nuo isot julkkikset löytävät edestään tyhjän salin ja sitten kirjoitetaan, että musiikilla menee huonosti. Samon sanotaan, jos heidän uusi levynsä floppaa.
Monella muulla bändillä on tasainen ostajakunta ja he myyvät aina platinaa, mutta se vain ei lehdistöä kiinnosta.
Media unohtaa, että genrejä on satoja ja jokaisella löytyy yleisö. Heitä on jopa pakko mennä tilaisuuden tullen paikalle kuulemaan, eiväthän he soi radiossa aamusta iltaan.

#65 kirjoitettu 03.08.2012 21:20

Melua, ei musiikkia.

#66 kirjoitettu 03.08.2012 21:27 Muok:03.08.2012 21:28

Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Melua, ei musiikkia.


Siis mitäs nyt tällä sitten oikein tarRRRkoitat?


Käytännös tätä.


Melodiat, pyh.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 21:28 03.08.2012

#67 kirjoitettu 03.08.2012 21:38 Muok:03.08.2012 21:39

Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Melua, ei musiikkia.


Siis mitäs nyt tällä sitten oikein tarRRRkoitat?


Käytännös tätä.


Melodiat, pyh.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 21:28 03.08.2012


Okei tämä on taas tätä tällaista ihan vitun rasittavaa kokeellisempaa "enkä siis tosiaankaan kuuntele tätä yhden idean musiikkia loppuun asti" -kamaa, mutta siis miten tämä nyt liittyi tähän keskusteluun? Mitähän vittua minä nyt taas mukamas missasin? Mikseri on,on,on,on!


Sen että turha sitä on itkeä oikean ja rehellisen musiikin perään kun voi tehdä vaan pelkkää MÖGÄÄ.

#68 kirjoitettu 03.08.2012 21:41

Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Melua, ei musiikkia.


Siis mitäs nyt tällä sitten oikein tarRRRkoitat?


Käytännös tätä.


Melodiat, pyh.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 21:28 03.08.2012


Okei tämä on taas tätä tällaista ihan vitun rasittavaa kokeellisempaa "enkä siis tosiaankaan kuuntele tätä yhden idean musiikkia loppuun asti" -kamaa, mutta siis miten tämä nyt liittyi tähän keskusteluun? Mitähän vittua minä nyt taas mukamas missasin? Mikseri on,on,on,on!


Sen että turha sitä on itkeä oikean ja rehellisen musiikin perään kun voi tehdä vaan pelkkää MÖGÄÄ.


No mutta nyt tässä on kyllä ihan selkeää päämäärätietoista ideaa, jota ei voi muuta kuin ihailla.


Kiitos, kiitos.




Oudo S. Vittumikäliekin tulee kiltisti Turun Pub Port Arthuriin ens tiistaina.

#69 kirjoitettu 04.08.2012 00:09 Muok:04.08.2012 00:28

Mielestäni on hieno asia että nykypäivä tarjoaa jokaiselle jotakin, silläkin uhalla että sillä on haittapuolensa kun asiaa ruvetaan puimaan laajemmin. Siihen en nyt kuitenkaan haluta lähteä vaan pysyä taas tuottamisessa sekä saundipolitiikassa joka on todella iso osa musiikkia ja varsinkin silloin kun musiikki ilmenee ns. Studiotallenteilla.
Livenähän muusikko/ihminen ei ole ainakaan vielä toistaiseksi pystynyt muuttumaan robotiksi ja täysin elottomaksi synteettiseksi mössöksi, vaikkakin olemme todistaneet keskuudessamme playback esiintymisiä sekä kaikkea siltä väliltä. Ne ovat jääneet kokeilulliselle tasolle.

On ollut paljon puhetta siitä mediassa että nykyinen sukupolvi on tottunut kokonaan jo autotune maailmaan sekä kaikkeen siihen mitä nykyajan tuottaminen tuo mukanaan. Nuoret ovat vieraantuneet niistä lähtökohdista mistä elävä musiikki on tunnettua, myös studiotallenteilla. Taas toisaalta, on myös jonkin verran nuoria jotka valittelee sitä miksi se musiikki oli ennen parempaa. No, ei välttämättä ollut(makuasia) mutta tuottamiseen liittyvät asiat olivat paljon mielikuvituksellisimpia ja asioihin paneuduttiin, sekä käytettiin enemmän resursseja.

Joillekin analogiset studiolaitteet sekä soittimet edustavat vanhan fanittamista ja huonoutta kun taas toisille se edustaa niitä elementtejä millä musiikki on mahdollista saada mahdollisimman lähelle sitä mitä se on parhaimmillaan livenä.
Toisille taas avainsanoja hyvään musiikkiin on kvantisointi, prosessointi, kompressointi jne jne sekä näiden asioiden yltiökäyttö. He kuuntelevat musiikkia enemmän pinnallisesti ja fyysisenä ilmiönä kun taas toiset haluavat enemmän syvyyttä ja yksityiskohtia.

Pointti kuitenkin oli siinä että se on ihan vitun kivaa että meillä on nämä kaikki saatanan pensselit ja vempeleet nykyään käytössä mutta kyllähän sitä pitäisi vähän kattoa että ei irtaannuta liikaa elämästä ja ilmasta joka sen musiikin luo.
On myös todella masentavaa että nykyään on pyritty luomaan vain YKSI standardi miltä musiikin tulee ja pitää kuulostaa kun se studiosta ulos tuotetaan. Tosin, näinhän on ollut jo 80-luvulta lähtien ja nyt lähinnä nauretaan 80-luvun trikatuille rummuille ja se on hipsterien piireissä "jeez". Itse olen aina ihmetellyt tuollaista suhtautumista että kokonaisvaltaisesti aina dikataan tai dissataan jotain tiettyä vuosikymmentä. Kyllähän ne kasarirummutkin toimivat hienosti jos yhteys on oikea ja samaa voi 90-luvun kitaraefektipelleilyistä joista Korn kenties tunnetuin. Kaikki se toimii jos pysyy avoimena itselleen ja ympäristölleen eikä lokeroi itseään johonkin tiettyyn muottiin ja tuotantotapaan.
Tuossa erotan oikean ja väärän musiikin. Oikea musiikki on avointa ja aitoa eikä mihinkään tiettyyn aikakauteen sekä sen ilmiöihin väkisin sidottua ja pakotettua ja etenkin kun kyseeseen otetaan kylmä nykyaika jossa kyllä tekniikkaa riittää niin ihmisissä kuin laitteistoissa mutta sen kustannuksella että tingitään sitten siitä mikä on ollut aina kaikelle musiikille se olennainen ydin.

Toisaalta. Maan alla tapahtuu paljonkin mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että aivan liikaa ympärillä silti fuskataan ja ihan kaikessa. En itse hyväksy mitään yltilpäistä kvantisoimista tai jotain geneeristä masterointia. Kyllä sen kaiken pitää lähteä hyvässä ja pahassa omista käsistä ja sellaisena levylle tallentaa. Morriconen levyillä esim. kuulee paljon ekoja otoksia jotka on virheitä täynnä mutta silti elämää ja hienouksia täynnä ja siksi niin menestyneitä. Toisaalta, konemusasassa yltiöpäisen kvantisoinnin yms ymmärtää mutta sitten kun puhutaan oikeastaan kaikesta muusta musiikista niin kyllä sen omat korvat vain kuulee siten että sielä studion ohjaajan puolella on kyllä joku semmoinen kaveri ollut töissä jota ei oikeasti kiinnosta asiat paskaakaan. Kuhan nyt on töissä. Eikä se autotune ole tuonut mitään hyvää meille missään vaiheessa, päinvastoin. Robin ja Tuuli esimerkiksi kuulostaisivat paljon persoonallisemmalta jos lähestymistapa olisi ollut hieman maanläheisempi ja minimalistisempi. Toisaalta, heidät on suunnattu lapsille ja aikuisten ihmisten känniörvellyksen taustalle. Lapset kuitenkin ansaitsevat parempaa. Itse kuuntelin skidinä leffamusaa ja animaatioprogea kuten esim. Transformerssin soundtrack joka kuulostaa vieläkin hyvälle, kuten myös He-man tunnarit ja monet muut katuhaukkaa myöten(jonka muuten on tehnyt Tangerine Dream). Ei silloin ollut mitään rahanahneita ihmisiä väkisiin vääntämässä lapsille jotain mikä turmeltaa heidän aivot kun aikuiseksi kasvavat. Skidinä kuunneeltiin aikusten musaa ja se lastenmusakin oli vielä tuohon aikaan ihan oikeasti todella korkeatasoista.
Tuotannolliselta näkökannalta katsoen todella monipuolisia sekä moni ilmeisiä. Ilma oli kaikessa läsnä.
Se oli aitoa. Röllin levyt esimerkiksi. Ei sellaisia enään tule. Nyt meillä on jotain Ellaa ja Aleksia ja jotain helsingin insinöörien pikaisia kalustusyrityksiä ja työvälineenä ollaan valmiita jopa käyttämään omia lapsia.
Robinin faija esimerkiksi on rikas ja kohtuullisen vaikutusvaltainen ihminen(kappas kummaa) joka on fyrkalla sun muulla jo tehnyt duunia kauan ennen poikansa läpimurtoa. Käsittääkseni hänen rahoillaan oli myös olennainen vaikutus Robinin ensinmäistä levyä tehdessä. Mene ja tiedä mutta kylläpä sain itse todistaa samaa ilmiötä Sturm und Drangin kohdalla joille vanhemmat kustansivat kaiken, soittimia myöten. Asko Kallonen kalasteltiin mukaan mutta kyllähän se oli sitä että penskat oli se työväline jolla tehdään aikuisille hmisille rahaa. Todistin sitä vierestä kun yhtä penikkaa siitäkin bändistä opetin. Kiva että menestyivät mutta ei mun kaaliin mene se että kaikki menestys ja siihen liittyvät asiat pitää nykyään fuskata tässä maassa ja väkisin vääntää. Lehdetkin kusetti kansaa otsikoissa "Tässä ennennäkemätön lapsibändi joka soittaa kaikki suohon". Paskanvitut. Konsallakin pelkästään samanikäsiä nassikoita jotka soittaa paremmin heviä ja siihen päälle jazzia. Vituttaa eniten vielä se että nyt on jo kersatkin sotkettu touhuihin mukaan. Kaukana on Röllit ja Transformerssit, ja noi uudet "aikusten" Transformessit taas ei ole mistään kotosin eikä sinne ole musaa tehnyt Vince Dicola. Nythän ollaan räppi ja hip-hop sotkemassa kersoille mukaan, kun siitä hevistä ehdittiinkin jo pureskella kaikki elämä moneen kertaan ulos.

#70 kirjoitettu 04.08.2012 00:46

Tonkku kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
katuhaukkaa myöten(jonka muuten on tehnyt Tangerine Dream).


Kaikkihan sen tietää että Streethawk teemabiisi on Tangerine Dreamin "Le Parc" joo, parc ceellä.


Ei sitä kaikki tiedä. Mutta osuva teemabiisi.

#71 kirjoitettu 04.08.2012 00:47

Lottokäyttäjä kirjoitti:
No niih nyt sitten päästiin ikään kuin aiheeseen eli milloin olet mukamas kuullut hyvän live-esityksen? Jopa nämä mielestäni hyvät bändit, kuulostavat lähes 95-%:sti livenä ihan paskalta.


Se trikki on fanittaa jotain bändiä niin sokealla raivolla että mieltää sen joka tapauksessa loistavaksi esitykseksi.

#72 kirjoitettu 04.08.2012 01:54

Mun panostaminen mikseriin on karsiutunut tässä melko paljon (muiden syiden takia), mutta teillä on tosiaan aivan loistavan hienoa keskustelua täällä. Liittymästä keskusteluun sen syvemmin, bongasin kuitenkin Lautajaskan kommentin tuolta johon en voi olla vastaamatta taas hieman OT:na.

Lautajaska kirjoitti:

Voi helposti kokea J. S. Bachin kohtalon, hänen musiikkinsa löydettiin vasta sata vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Aikalaiset eivät sitä löytäneet.


Niinhän se usein menee. Usein kuulee nuorille taiteilijoille ym. artisteille sanottavan että "joskus sinustakin tulee vielä tunnettu, tai kuuluisa ammatissasi ja pärjäät työssäsi omillasi". Siitä pääsee kysymykseen miksi tekee sitä mitä tekee. Muusikonkin on hyvä miettiä, onko jokin visio tai toteutumaton haave mielessään joka ajaa häntä eteenpäin harrastuksessaan. Tekeekö musiikkia musiikin vuoksi vai tavoitteleeko sillä jotain muuta? Kilpaileminen vääristää nautintoa työstä mutta toisaalta auttaa löytämään omia vahvuuksiaankin. Mutta ei kannata odottaa jotain muuta tahoa tai muita ihmisiä tekemään sinusta jotain mitä toivoisit olevasi.

#73 kirjoitettu 04.08.2012 09:39 Muok:04.08.2012 09:50

Shah kirjoitti:
Mun panostaminen mikseriin on karsiutunut tässä melko paljon (muiden syiden takia), mutta teillä on tosiaan aivan loistavan hienoa keskustelua täällä. Liittymästä keskusteluun sen syvemmin, bongasin kuitenkin Lautajaskan kommentin tuolta johon en voi olla vastaamatta taas hieman OT:na.

Lautajaska kirjoitti:

Voi helposti kokea J. S. Bachin kohtalon, hänen musiikkinsa löydettiin vasta sata vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Aikalaiset eivät sitä löytäneet.


Niinhän se usein menee. Usein kuulee nuorille taiteilijoille ym. artisteille sanottavan että "joskus sinustakin tulee vielä tunnettu, tai kuuluisa ammatissasi ja pärjäät työssäsi omillasi". Siitä pääsee kysymykseen miksi tekee sitä mitä tekee. Muusikonkin on hyvä miettiä, onko jokin visio tai toteutumaton haave mielessään joka ajaa häntä eteenpäin harrastuksessaan. Tekeekö musiikkia musiikin vuoksi vai tavoitteleeko sillä jotain muuta? Kilpaileminen vääristää nautintoa työstä mutta toisaalta auttaa löytämään omia vahvuuksiaankin. Mutta ei kannata odottaa jotain muuta tahoa tai muita ihmisiä tekemään sinusta jotain mitä toivoisit olevasi.


Niin, kyllä enimmäkseen kaikki ne tuntemani soittokaverit, jotka innostuivat musiikkitouhuun kuvitellen sen tarjoavan paljon vaurautta ja kuuluisuutta pienellä vaivalla, ovat sitten kyllästyneenä lopettaneet. Varmempaa on lukea itsensä lakimieheksi, jos pelkkää rahaa etsii.
Jonkinlainen menestyminenkin useaa tien päässä odottaa, mutta sinne on pitkä matka ja jos jossain ammatissä, niin tässä on pakko olla mukana rakkaus sen tekemiseen. Ei tätä muuten jaksa.

Moni kyllästyi siihenkin, että keikka-auto lähtee vaikkapa niin kuin tänään, joskus kahden maissa lauantaina ja palaa kotiin viiden, kuuden välillä sunnutai aamuna. Jossain siellä välillä soitetaankin vähän aikaa. Enin aika joko istutaan autossa, tai odotetaan. Vain, että saisi soittaa pikkuisen aikaa ja saisi pienen rahatollon kouraan. Huomasivat, että eihän tässä ehdi elää itse ollenkaan.
Jotkut jahtasivat sitten myös veneerisiä viihdykkeitä ja kyllähän sekin motivaationsa tarjoaa. Helpommin niitäkin olisi tarjolla naisten tansseissa.
Mutta ne yleisön antamat aploodit lopulta on se suurin palkka. Ellei yleisöä olisi, kyllä tämän lopettaisi suurin osa hyvin nopeasti.

#74 kirjoitettu 04.08.2012 10:27 Muok:04.08.2012 10:37

Klaus H kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
katuhaukkaa myöten(jonka muuten on tehnyt Tangerine Dream).


Kaikkihan sen tietää että Streethawk teemabiisi on Tangerine Dreamin "Le Parc" joo, parc ceellä.


Ei sitä kaikki tiedä. Mutta osuva teemabiisi.


Itse sarjaahan tehtiin käsittääkseni vain yksi tuotantokausi. Päänäyttelijässä ei ollut sitä samaa mitä kuulemma Hasselhofissa...
Mitä televisio sarjoihin sekä elokuvamusaan tulee niin taitavat voida enään hyvin japanissa.
Ei tule enään muualla maailmalla TV-sarjoissa tai elokuvissa kunnon soundtrackeja vastaan vaan ne ovat korvattu taloudellisesta seikoista johtuen(ahneutta) paskojen emo bändien tms biiseillä jotka eivät sovi itse sarjaan/elokuvaan millään tavalla.
C SI: Miami esimerkiksi sisältää ihan järkyttävän huonoa musiikkia sisällään eikä tarvi ottaa syyniin näitä nykyajan hollywood elokuvia jotka on myös musiikilliselta laadultaan ihan täyttä paskaa. Jos sielä ei ole joku winetysbändi itkemässä taustalle niin sitten sielä on tuottaja tai tuottajan kaveri itse vähän painanut jonkun grooveboxin nappia ja mickrokorgilla vähän jotain arpeggiota päälle. Siltä se ainakin kuulostaa.
Euroopassa nämä TV-elokuvat ja sarjat yleensä taas pitävät sisällään jotain kliseistä pianon pimputusta ja jotain typerää viulun ulinaa. En myöskään tajua mikä pakottava tarve europpaalaisilla elokuva ohjaajilla on tehdä nykyään jotain väkinäistä taidetta kun sen falskauksen jo huomaa ekan kahden minuutin kohdalla kun ne pianot ja viulut tulee sisään. Pianossa ja viulussa ei ole mitään vikaa sinällään mutta kun ne teokset ovat niin onttoja että ei niitä pelasta edes ne pianot ja viulut.

Tässä jotain esimerkkejä siitä mitä lastenmusa oli ennen :

Wattoo Wattoo:

Hieno ranskalainen lastensarja joka tuli myös meille suomeen 70-luvun lopulla. Sarja käsitteli yhteiskunnallisia aiheita sekä tätä maailmaa. Ihmiset olivat tuossa sarjassa lintuja.
https://www.youtube.co...

Rölli:
Kuuleman mukaan Tuppurainen on itse ollut oleellisessa asemassa kappaleiden säveltämisessä ja sanoittamisessa.
Tuppurainen on sanonut että hän on halunnut tuoda lapsille oikeita arvoja sekä taidetta sävellyksissään sekä ideoissaan esille. Rölli pyrki opettamaan oikeita arvoja myös silloin kun se ilmeni tv:ssä
https://www.youtube.co...

Transformers
80-luvulla oli tyypillistä vielä se että lelumainoksissa heilui 15-18 vuotiaat tytöt ja pojat eikä aina vain 5-8 vuotiaat.
Moni tuon ajan animaatiosarja olikin täten omalta ilmeeltään aika karu ja brutaali lastensarjaksi ja sielä käsiteltiin usein semmoisia asioita mistä ei saanut tuohoon aikaan vielä ääneen puhua.
Tässä teoksessa esim on lainattu suoraan "riffi" Edward Griegin Aase's Death kappaleesta

Death of Optimus Prime
https://www.youtube.co...
Aase's Death
https://www.youtube.co...

Tohtori Sykerö
Eipä esittelyja kaipaa
https://www.youtube.co...

Hopeanuoli
Klassikko joka ei esittelyjä kaipaa. Alkuperäinen soundtrack sarjansa halutuimpia teoksia
https://www.youtube.co...

Nykyajan lastenmusa:

Ella ja Aleksi
https://www.youtube.co...
Pikku Orava
https://www.youtube.co...
Hevisaurus
https://www.youtube.co...

jne jne

Eroja todellakin on, niin sisällössä, arvoissa kuin tuotantotavoissa.

#75 kirjoitettu 04.08.2012 10:51 Muok:04.08.2012 10:52

quafka kirjoitti:
Jos ei löydä vuonna 2012 itseään miellyttävää aikalaismusiikkia, sitä ei yksinkertaisesti osaa etsiä.


Nii.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 10:51 04.08.2012

Eli kädet paskasankoon niinku olis jo. Mie ainakin saan siitä ihan ylitsepääsemätöntä nautintoa kun löydän niitä kultapökäleitä kaiken etsimisen jälkeen.

#76 kirjoitettu 04.08.2012 10:58

Lottokäyttäjä kirjoitti:
No niih nyt sitten päästiin ikään kuin aiheeseen eli milloin olet mukamas kuullut hyvän live-esityksen? Jopa nämä mielestäni hyvät bändit, kuulostavat lähes 95-%:sti livenä ihan paskalta.

Itsehän olen jo ajat sitten lopettanut livekonsertit juuri siksi, että korvani ei kestä sitä, miltä joku aidosti hyvä studioyhtye kuulostaa sitten livenä. Suomessa ollaan yhä tänä päivänäkin säälittävällä tasolla, mitä tulee live-esiintymisen saundipolitiikkaan.


Tänne tarvittaisiin kyllä maailmalta oppia lavamiksaukseen. Tuo on aivan normaalia, että jos samassa tilaisuudessa soittaa kotimainen bändi ja toinen bändi tulee, vaikkei edes Ruotsia kauempaa, Suomipoikien soitto on yhtä puuroa. Soundi muuttuu oitis, kun bändi vaihtuu. Miksauspöydän takana luulisi suurimman syyllisen istuvan. Täällä kuitenkin on jo samat kamat soittajilla, kuin muuallakin. 60-luvulla katseltiin kateellisena, kun nähtiin, millaisilla vehkeillä suuren maailman pojat vetelivät. Nyt täällä saa kaikkea, mitä muuallakin.

Minulla on omien suosikkibändieni suhteen sellainen suru, että ne kuulostavat levyllä turhan siistiltä. Sama svengi, kuin heillä on livenä, ei studiossa ota syntyäkseen. Eivät kylläkään ole kotimaan bändejä.

#77 kirjoitettu 04.08.2012 11:01

quafka kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan kiistä että populaarimusiikki on muuttunut ja muuttuu. Hauki on kala ja silleensä.

Sitä minä en ymmärrä, että miksi radioystävällisen pop-musiikin nykytilasta tarvitsee välittää paskaakaan? Ei sitä ole pakko kuunnella. Minä en juurikaan kuuntele. Jos ei löydä vuonna 2012 itseään miellyttävää aikalaismusiikkia, sitä ei yksinkertaisesti osaa etsiä.


Internet sitten tarjoaa sellaisia radiokanavia, joissa saa rajata mieltymyksensä hyvinkin tiukasti. Olisi vain sellaisia kannettavia soittimia, joilla niitä saisi kuuluviin. No, älypuhelimillahan se jo myös onnistuu.

#78 kirjoitettu 04.08.2012 11:34 Muok:04.08.2012 11:41

quafka kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan kiistä että populaarimusiikki on muuttunut ja muuttuu. Hauki on kala ja silleensä.

Sitä minä en ymmärrä, että miksi radioystävällisen pop-musiikin nykytilasta tarvitsee välittää paskaakaan? Ei sitä ole pakko kuunnella. Minä en juurikaan kuuntele. Jos ei löydä vuonna 2012 itseään miellyttävää aikalaismusiikkia, sitä ei yksinkertaisesti osaa etsiä.


Hyvää musaa on nykypäivä täynnä. Ongelma on siinä että kun sitä löytää niin tulee saundipolitiikka ja tuottamispolitiikka vastaan. Siinä on se "ongelma". Minä en halua "minun" musiikkini kuulostavan siltä että sitä on kvantisoitu, kompressoitu ja prosessoitu sataan tuhanteen otteeseen siten että vaikka sävellys olisi hyvä jne jne niin sen koko jutun pilaa se että se tulee vain liian lujaa eikä kuulosta elävältä. Onhan tuola sitten Opethit ja kumppanit jotka vääntää analogikamoilla juuri näiden syiden takia mistä itsekin mouhoan. Yllättävää silti oli että Mastodonin saundit olivat niin hyviä että se musa uppos ihan satanolla lihaan. Ruotsista myös tulee välillä todella hyvin tuotettua musaa, vaikkakin aika siloiteltua kuten nykymusa aina. Kaipaisin itse myös enemmän sitä likaa mukaan nykypäivänä. Sitä mitä on vanhoilla suomalaisilla äänitteillä ja esim. Morriconen äänitteillä. Sitä saundia mitä oli 70-luvulla. Jos sitä saisi edes yksi kolmannaksen mukaan niin olisi tosi jees. Onhan tuola sitten bändejä jotka nauhoittavat livenä juttunsa sisään mutta sitten kun se tallennetaan niin se typerä muovinen kiilto kuuluu silti äänitteeltä läpi, digitaalisuus.
Se että kaikki kuulostaa muoviselta? Onhan sille jokin nimitys oltava. Mutta, välillä tulee hyvää esille mutta vähän. Enemmän löydän uusia juttuja sieltä vanhasta. Italialainen ja ranskalainen taidemusa, maan musiikki ja proge on viimeaikoina ollut paljon kuuntelussa. Italiassa ja Ranskassa ei myöskään käytetä yleisestiottaen niin paljon nykyteknlogian hienouksia tuottamisessa kuin mitä me täälä Suomessa. Sielä luotetaan siihen oleelliseen enemmän. Ruotsihan taas kulkee näissä asioissa suomea edellä se 20 vuotta. Sielä on tajuttu jo aikaa sitten että hyvät studiotallenteet syntyy työllä ja omistautumisella sekä ammattitaidoilla.
Jos saundit ja tuotantopolitiikka olisi toisenlaista niin nykymusa voisi paremmin kuin musiikki koskaan aijemin, tai se antaisi ainakin rahkeet sille. 80-luvun musassa on toki myös omat korniudet kuten myös kaikissa muissakin aikakausissa mutta sielä on kuitenkin vielä jollakin tasolla huonoimmissakin tapauksissa aina tallenteilla se aito ihmisääni läsnä ja se koko paketti tulee siten pihalle että ei rupea samantien ahdistamaan se kuinka lujaa kaikki tulee pihalle tai kuinka muovista kaikki on. Nykypäivänä kuulee ihan liikaa sitä että sielä on jotain samplattuja saundeja joita erikseen vielä käsitellään sataan kertaan. Ihmisäänessä jotain pakkotunea jne jne. Se tulee niin saatanan lujaa eikä se hengitä mistään. Ikäänkuin musiikki tulisi jostain ahdistavan pienen muovisen kuoren läpi ja siten että se ei pääse pois sieltä. Jos nykymusiikin yleistä tuotantoa pitäisi yhellä sanalla kuvailla niin kuvailisin sitä sanalla Cyborg.

#79 kirjoitettu 04.08.2012 11:48 Muok:04.08.2012 12:32

Lautajaska kirjoitti:
Shah kirjoitti:
Mun panostaminen mikseriin on karsiutunut tässä melko paljon (muiden syiden takia), mutta teillä on tosiaan aivan loistavan hienoa keskustelua täällä. Liittymästä keskusteluun sen syvemmin, bongasin kuitenkin Lautajaskan kommentin tuolta johon en voi olla vastaamatta taas hieman OT:na.

Lautajaska kirjoitti:

Voi helposti kokea J. S. Bachin kohtalon, hänen musiikkinsa löydettiin vasta sata vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Aikalaiset eivät sitä löytäneet.


Niinhän se usein menee. Usein kuulee nuorille taiteilijoille ym. artisteille sanottavan että "joskus sinustakin tulee vielä tunnettu, tai kuuluisa ammatissasi ja pärjäät työssäsi omillasi". Siitä pääsee kysymykseen miksi tekee sitä mitä tekee. Muusikonkin on hyvä miettiä, onko jokin visio tai toteutumaton haave mielessään joka ajaa häntä eteenpäin harrastuksessaan. Tekeekö musiikkia musiikin vuoksi vai tavoitteleeko sillä jotain muuta? Kilpaileminen vääristää nautintoa työstä mutta toisaalta auttaa löytämään omia vahvuuksiaankin. Mutta ei kannata odottaa jotain muuta tahoa tai muita ihmisiä tekemään sinusta jotain mitä toivoisit olevasi.


Niin, kyllä enimmäkseen kaikki ne tuntemani soittokaverit, jotka innostuivat musiikkitouhuun kuvitellen sen tarjoavan paljon vaurautta ja kuuluisuutta pienellä vaivalla, ovat sitten kyllästyneenä lopettaneet. Varmempaa on lukea itsensä lakimieheksi, jos pelkkää rahaa etsii.
Jonkinlainen menestyminenkin useaa tien päässä odottaa, mutta sinne on pitkä matka ja jos jossain ammatissä, niin tässä on pakko olla mukana rakkaus sen tekemiseen. Ei tätä muuten jaksa.

Moni kyllästyi siihenkin, että keikka-auto lähtee vaikkapa niin kuin tänään, joskus kahden maissa lauantaina ja palaa kotiin viiden, kuuden välillä sunnutai aamuna. Jossain siellä välillä soitetaankin vähän aikaa. Enin aika joko istutaan autossa, tai odotetaan. Vain, että saisi soittaa pikkuisen aikaa ja saisi pienen rahatollon kouraan. Huomasivat, että eihän tässä ehdi elää itse ollenkaan.
Jotkut jahtasivat sitten myös veneerisiä viihdykkeitä ja kyllähän sekin motivaationsa tarjoaa. Helpommin niitäkin olisi tarjolla naisten tansseissa.
Mutta ne yleisön antamat aploodit lopulta on se suurin palkka. Ellei yleisöä olisi, kyllä tämän lopettaisi suurin osa hyvin nopeasti.


"Jos raha kiinnostaa, Toni Wirtanen suosittelee hiphop-uraa."

- HS (3.8.-9.8. 2012)

Keskeinen Aika muokkasi viestiä 12:23 04.08.2012

Ko hesari on muutenkin tällä viikolla poikkeuksellisesti ihan vääristävää paskaa täynnä.

Toimittajalta:

"MUUSIKOT KOROSTAVAT usein, että hitin syntyminen on suurta sattumaa. Ei se ole.
Hitti on kappale, josta mahdollisimman moni ihminen pitää. Siksi hitin teko vaatii vähän musikaalisuutta ja paljon psykologista silmää. Tähän lehteen haastateltu hitintekijä RISTO ASIKAINEN siis tietää, millaisia me olemme.
Katsotaanpa."

ME OLEMME lyhytjänteisiä. Jos kappaleen intro kestää yli 7 sekuntia, keskivertoihminen kuuntelee jo muuta.
Me olemme itsekeskeisiä. Hitin persoonapronomini on yksikön ensimmäinen." Ennen kertosäettä pitää olla 401 sanaa", Asikainen sanoo.
Me olemme yksinkertaisia. Hiteissä pitää olla iskusanoja, jotka tyhmäkin ymmärtää. "Jokin everybody tai hands up toimii aina."
Me haluamme unohtaa arjen. "Naiset ostavat levyjä. Eivät ne halua kuunnella, että voi kun mulla on kurja mies, jätän sen kohta. Musiikin pitää olla itsetuntoa kohottavaa. Että illalla mennään bileisiin, ja joku räppäri huutaa, että mä otan sut rajusti."
Seksiäkin haluamme, mutta sen sokkiarvo alkaa olla käytetty. "Kun Enrique Iglesias laulaa 'tonight i'm fucking you', paljon pidemmälle ei voi mennä."


Näin siis HS ja Risto Asikainen. Eli nyt on keskustelut käyty ja voidaan kaikki vaieta. Suomen suurin media ja suurin tuottaja on puhunut.

#80 kirjoitettu 04.08.2012 12:43

Keskeinen Aika kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Shah kirjoitti:
Mun panostaminen mikseriin on karsiutunut tässä melko paljon (muiden syiden takia), mutta teillä on tosiaan aivan loistavan hienoa keskustelua täällä. Liittymästä keskusteluun sen syvemmin, bongasin kuitenkin Lautajaskan kommentin tuolta johon en voi olla vastaamatta taas hieman OT:na.

Lautajaska kirjoitti:

Voi helposti kokea J. S. Bachin kohtalon, hänen musiikkinsa löydettiin vasta sata vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Aikalaiset eivät sitä löytäneet.


Niinhän se usein menee. Usein kuulee nuorille taiteilijoille ym. artisteille sanottavan että "joskus sinustakin tulee vielä tunnettu, tai kuuluisa ammatissasi ja pärjäät työssäsi omillasi". Siitä pääsee kysymykseen miksi tekee sitä mitä tekee. Muusikonkin on hyvä miettiä, onko jokin visio tai toteutumaton haave mielessään joka ajaa häntä eteenpäin harrastuksessaan. Tekeekö musiikkia musiikin vuoksi vai tavoitteleeko sillä jotain muuta? Kilpaileminen vääristää nautintoa työstä mutta toisaalta auttaa löytämään omia vahvuuksiaankin. Mutta ei kannata odottaa jotain muuta tahoa tai muita ihmisiä tekemään sinusta jotain mitä toivoisit olevasi.


Niin, kyllä enimmäkseen kaikki ne tuntemani soittokaverit, jotka innostuivat musiikkitouhuun kuvitellen sen tarjoavan paljon vaurautta ja kuuluisuutta pienellä vaivalla, ovat sitten kyllästyneenä lopettaneet. Varmempaa on lukea itsensä lakimieheksi, jos pelkkää rahaa etsii.
Jonkinlainen menestyminenkin useaa tien päässä odottaa, mutta sinne on pitkä matka ja jos jossain ammatissä, niin tässä on pakko olla mukana rakkaus sen tekemiseen. Ei tätä muuten jaksa.

Moni kyllästyi siihenkin, että keikka-auto lähtee vaikkapa niin kuin tänään, joskus kahden maissa lauantaina ja palaa kotiin viiden, kuuden välillä sunnutai aamuna. Jossain siellä välillä soitetaankin vähän aikaa. Enin aika joko istutaan autossa, tai odotetaan. Vain, että saisi soittaa pikkuisen aikaa ja saisi pienen rahatollon kouraan. Huomasivat, että eihän tässä ehdi elää itse ollenkaan.
Jotkut jahtasivat sitten myös veneerisiä viihdykkeitä ja kyllähän sekin motivaationsa tarjoaa. Helpommin niitäkin olisi tarjolla naisten tansseissa.
Mutta ne yleisön antamat aploodit lopulta on se suurin palkka. Ellei yleisöä olisi, kyllä tämän lopettaisi suurin osa hyvin nopeasti.


"Jos raha kiinnostaa, Toni Wirtanen suosittelee hiphop-uraa."

- HS (3.8.-9.8. 2012)

Keskeinen Aika muokkasi viestiä 12:23 04.08.2012

Ko hesari on muutenkin tällä viikolla poikkeuksellisesti ihan vääristävää paskaa täynnä.

Toimittajalta:

"MUUSIKOT KOROSTAVAT usein, että hitin syntyminen on suurta sattumaa. Ei se ole.
Hitti on kappale, josta mahdollisimman moni ihminen pitää. Siksi hitin teko vaatii vähän musikaalisuutta ja paljon psykologista silmää. Tähän lehteen haastateltu hitintekijä RISTO ASIKAINEN siis tietää, millaisia me olemme.
Katsotaanpa."

ME OLEMME lyhytjänteisiä. Jos kappaleen intro kestää yli 7 sekuntia, keskivertoihminen kuuntelee jo muuta.
Me olemme itsekeskeisiä. Hitin persoonapronomini on yksikön ensimmäinen." Ennen kertosäettä pitää olla 401 sanaa", Asikainen sanoo.
Me olemme yksinkertaisia. Hiteissä pitää olla iskusanoja, jotka tyhmäkin ymmärtää. "Jokin everybody tai hands up toimii aina."
Me haluamme unohtaa arjen. "Naiset ostavat levyjä. Eivät ne halua kuunnella, että voi kun mulla on kurja mies, jätän sen kohta. Musiikin pitää olla itsetuntoa kohottavaa. Että illalla mennään bileisiin, ja joku räppäri huutaa, että mä otan sut rajusti."
Seksiäkin haluamme, mutta sen sokkiarvo alkaa olla käytetty. "Kun Enrique Iglesias laulaa 'tonight i'm fucking you', paljon pidemmälle ei voi mennä."


Näin siis HS ja Risto Asikainen. Eli nyt on keskustelut käyty ja voidaan kaikki vaieta. Suomen suurin media ja suurin tuottaja on puhunut.


Sama mies, joka välillä itkee julkisuudessa, miten levyjen teko ei kannata, kun ne imuroidaan netistä.
Erään tanssipaikan takahuoneessa joku nuorempi tähti ruikutti, että on alkanut levyjen myynti laman myötä hiipua ja keikkapaikoillakaan ei käy enää kovasti väkeä. Taipaleen Reijo kuunteili vieressä, veteli Marlboroa ja sanoi, että: "En minä mitään ole huomannut."