Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.08.2012 14:16

veezay kirjoitti:


menetkö pankkiin palauttamaan ylimääräiset rahat ja kertomaan tapahtuneesta, vai pidätkö ne itselläsi?


Oon moraaliton ihminen, joten en mene.

#3 kirjoitettu 14.08.2012 14:19

Luultavasti kyse on niin pienestä summasta, että veisin takaisin. Jos kyse olis miljoonasta, antaisin sen mennä pankin luottotappioina, koska pankilla on varaa siihen, eikä siitä olisi juurikaan haittaa vaikka vähän kusettaisin niitä. Pistäisin ne johonkin talteen, odottaisin jäänkö kiinni ja jos jään, niin istun hetken. Sit mulla on milli.

#4 kirjoitettu 14.08.2012 14:30

Pitäisin itselläni. Todennäköisesti käyttäisin ne mielekkäämpään tarkoitukseen kuin pankki olisi käyttänyt, mistä syystä palauttaminen tuntuisi moraalittomalta.

#5 kirjoitettu 14.08.2012 14:35

Pidän itelläni

#6 kirjoitettu 14.08.2012 14:36

veezay kirjoitti:
olet nostamassa rahaa tililtäsi pankkiautomaatilla. jostain syystä saat kaksinkertaisen summan, mutta automaatti näyttää tililtäsi menneen vain pyytämäsi rahasumman. tämä tapahtuu vain kerran.

menetkö pankkiin palauttamaan ylimääräiset rahat ja kertomaan tapahtuneesta, vai pidätkö ne itselläsi?


Vähän vastaava kuin jos saan kassalta väärin takaisin, eli lähtökohtaisesti menisin ja olen mennytkin. Mitä isompi summa ja pienempi vaiva, niin sitä suuremmalla syyllä menisin. Jos kassa antaa takaisin 10 senttiä väärin ja olen jo kotona, niin en ehkä jaksaisi vaivata päätäni asialla enää. Sama jos tililtä velotettaisiin 10 senttiä liian vähän. Sitten jos nostan 50 euroa ja saan satasen, niin kyllä se jo edellyttäisi vaivaa mennä pankkiin tai ilmoittaa virheestä, että korjaisivat.

#7 kirjoitettu 14.08.2012 14:45

quafka kirjoitti:

Tosin marketin kassan täsmäävyydestä taitaa olla joku homo sapiens henkilökohtaisesti vastuussa, siinä missä automaateista ei varmaankaan?


Kyllä, mutta ei vaikuta minun moraalini.

#8 kirjoitettu 14.08.2012 14:57

Kyl mä pitäisin. Ilmasta rahaa hei!

#9 kirjoitettu 14.08.2012 15:41

quafka kirjoitti:

Eli - soveltaen samaa logiikka pankkeihin - ajattelet että automaattivarkaudessa varastetaan monilta, kun pankin asiakkaat sen varkauden kuitenkin maksavat?


Joo.

Minusta asiakkuussuhde pankkiin on erilainen, koska pankilla on minun rahani talletettuna, ja minulla täten oikeus vaatia pankilta tiettyjä asioita.


Ilman muuta. Kyllä tämä eroaa tuosta tietoisesta petoksesta tämä juttu.

Pankki tekee väärin maksatuttaessaan varkauden aiheuttaman menon asiakkaillaan.


Eikä tee. Pankki ei tee väärin tehdessään bisnestä sen enempä kuin kauppa joka nostaa banaanikilon hintaa varkaushävikin kasvaessa.

Sen sijaan oikeaa pankkitoimintaa olisi ollut se, että tälläinen varkaus ei olisi ollut edes mahdollista, ja että tälläiset omista mokauksista johtuvat menot maksatetaan jollain muulla kuin minulla.


Tietenkin pankin tulee minimoida virheet tietokoneissaan, mutta tietokonevirheitä sattuu. Asiakas maksaa aina sekä niiden tietokonesoftien kehityksen, että niiden virheet. Niin markkinatalous toimii. Tämän lisäksi asiakkaat maksavat myös toisten asikkaiden varkaudet. Eivät toki yhtä suoraan kuin vakuutusyhtiän tapauksessa, mutta silti.

Automaattivarkauden suurin syyllinen on pankki itse, koska jos pankki ei pysty huolehtimaan rahoistaan, se on aivan paska pankki.


Sitten kaikki maailman pankit ovat paskoja. Enemmän tai vähemmän. Sellaista se epätäydellinen elämä on.

Eli automaattivaras varastaa pankilta, ei pankin asiakkailta.


Tietenkin varastaa ja tämä kulu valuu muiden asikkaiden maksettavaksi.

Tämän jälkeen tapahtuu toinen vääryys, jossa pankki maksatuttaa menonsa asiakkaillaan.


Tässä olet väärässä. Pankki pyytää palveluista mitä se tahtoo. Jos asiakas suotuu siihen pyynjtöön, niin pakki ei ole tehnyt mitään väärää. Ei vaikka siihen hintaan sisältyisi ne koneiden virheet. Aivan samoin kuin kauppa tekee oikein laskuttaessaan banaanikilosta ihan mitä tahtoo. Riippumatta siitä sisältääkö se muiden varastamat banaanit.

#10 kirjoitettu 14.08.2012 15:56

Mielestäni tässä keskustelussa on perustavaa laatua oleva asiavirhe, koska pankkiautoomaatit omistaa erillinen yhtiö/yhtiöt eikä pankit.

#11 kirjoitettu 14.08.2012 16:14

Haava kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Tämän jälkeen tapahtuu toinen vääryys, jossa pankki maksatuttaa menonsa asiakkaillaan.


Tässä olet väärässä. Pankki pyytää palveluista mitä se tahtoo. Jos asiakas suotuu siihen pyynjtöön, niin pakki ei ole tehnyt mitään väärää. Ei vaikka siihen hintaan sisältyisi ne koneiden virheet. Aivan samoin kuin kauppa tekee oikein laskuttaessaan banaanikilosta ihan mitä tahtoo. Riippumatta siitä sisältääkö se muiden varastamat banaanit.


Asiakas voi valita, mistä kaupasta ostaa banaaninsa, mutta pankeissa ei ole samalla lailla valinnanvaraa. Ainakaan näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtään pankkia, jonka toimintaa haluaisin tukea. Kuitenkin banaanit voi jättää ostamatta, mutta pankin asiakkuus on käytännössä melkein välttämätöntä.

#12 kirjoitettu 14.08.2012 16:24

Nykyään nostan automaatista rahaa vain kännissä matkalla baariin, joten en mene. Tuskin edes huomaisin koko asiaa.

#13 kirjoitettu 14.08.2012 16:49

J. Hifish kirjoitti:
Mielestäni tässä keskustelussa on perustavaa laatua oleva asiavirhe, koska pankkiautoomaatit omistaa erillinen yhtiö/yhtiöt eikä pankit.


Näin mäkin olen sen ymmärtänyt.
Vastaus kysymykseen: pitäisin itselläni, olen sitten ilmeisesti moraaliton tässä asiassa.
Mutta kysymys kuuluu että kenen tililtä ylimääräinen raha on peräisin jossei omaltani? Eli jos nostan tililtäni esim. 20€, mutta saankin 40€, niin kenen tilillä näkyy se toinen 20€ nostona eli -20€?

#14 kirjoitettu 14.08.2012 16:55

Pankkineidin luona olen asian korjannut, siitähän olisi joutunut tyttö tilille. Jos meidät kerran laitetaan asioimaan tuiskuun ja tuuleen kaupan seinustalle koneiden kanssa, niin en mene korjaamaan, jos noin käy. Kyllä pankki saa kantaa itse vastuun siitä, että heidän koneensa toimii.

Pankkien touhu on alkanut käydä oudoksi muutenkin. Meidän kylän Nordeaan saa viedä tililleen rahaa vain kello 10.00 - 13.00 välisenä aikana. Ja vaikka laittaisit tilillesi vain viisi kymppiä, pitää olla henkilöllisyystodistus mukana, muuten ei käy. Jo on outoa, ettei pankille raha kelpaa. Onneksi se ei ole kylän ainoa pankki.

Tarvittaisiin varmaan myös automaatti, joka ottaisi rahaa vastaan, niin ei tarvitse tulla heitä häiritsemään ollenkaan.

#15 kirjoitettu 14.08.2012 17:04

Lautajaska kirjoitti:
Tarvittaisiin varmaan myös automaatti, joka ottaisi rahaa vastaan, niin ei tarvitse tulla heitä häiritsemään ollenkaan.


Jostain luin taannoin että tälläsiä ois tulollaan.

#16 kirjoitettu 14.08.2012 17:04

Kostiainen kirjoitti:

Mutta kysymys kuuluu että kenen tililtä ylimääräinen raha on peräisin jossei omaltani? Eli jos nostan tililtäni esim. 20€, mutta saankin 40€, niin kenen tilillä näkyy se toinen 20€ nostona eli -20€?


Riippuu miten virhe tapahtuu. Todennäköisimmin lienee sen automaatin tasevirheenä näkyisi kirjanpidossa.

#17 kirjoitettu 14.08.2012 17:06

Kivinäätä kirjoitti:

Asiakas voi valita, mistä kaupasta ostaa banaaninsa, mutta pankeissa ei ole samalla lailla valinnanvaraa.


Kyllä asiakas toki voi valita mitä pankkia tahtoo käyttää.

Ainakaan näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtään pankkia, jonka toimintaa haluaisin tukea.


Jos sinulla on vain käyttötili josta nostat rahat pois joka kuukausi, niin tuotat pankille käytännössä melkeimpä helpommin tappiota kuin voittoa.

Kuitenkin banaanit voi jättää ostamatta, mutta pankin asiakkuus on käytännössä melkein välttämätöntä.


On, mutta sellainen asiakkauus, joka ei tuota pankille mitään riittää yleensä kaikkeen jos tahtoo. Ainoa jos tahtoo ottaa lainaa, niin silloin tukee kyllä pankkia, myta tämä ei toki ole välttämäöntä?

#18 kirjoitettu 14.08.2012 17:22

Haava kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:

Asiakas voi valita, mistä kaupasta ostaa banaaninsa, mutta pankeissa ei ole samalla lailla valinnanvaraa.


Kyllä asiakas toki voi valita mitä pankkia tahtoo käyttää.


Niin voi, mutta vaihtoehdot eivät juuri eroa toisistaan.

Ainakaan näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtään pankkia, jonka toimintaa haluaisin tukea.


Jos sinulla on vain käyttötili josta nostat rahat pois joka kuukausi, niin tuotat pankille käytännössä melkeimpä helpommin tappiota kuin voittoa.


Näin teenkin.

Kuitenkin banaanit voi jättää ostamatta, mutta pankin asiakkuus on käytännössä melkein välttämätöntä.


On, mutta sellainen asiakkauus, joka ei tuota pankille mitään riittää yleensä kaikkeen jos tahtoo. Ainoa jos tahtoo ottaa lainaa, niin silloin tukee kyllä pankkia, myta tämä ei toki ole välttämäöntä?


Totta.

#19 kirjoitettu 14.08.2012 18:23

Noiden automaattilaitteiden kanssa vain on niin, etteivät ne kertakaikkiaan tee tuollaista virhettä. Pankkineidiltä on kerran lipsahtanut nippuun viisisataa euroa liikaa. Antoi kovasti tavaralahjoja mukaan, kun asia mentiin korjaamaan.

#20 kirjoitettu 27.08.2012 13:34

Palautan. kyllä ne luvut siellä tarkistetaan jossain vaiheessa..
Toisaalta. Yks tyttö hoiti koululuokkansa tiliä. sinne sitten joku valokuvausfirma oli laittanut koulukuvauksesta palautuksia 1200€. en muista miksi ja mistä oli kysymys. mutta, koulut loppui, ja ei luokka eikä firma kaivannut rahoja. siirti sitten omalle tililleen massit.. Osti tietokoneen ja eleli herroiksi pari viikkoa lopuilla. Millohan kosahtaa. Rahasta ollaan niin helvetin tiukkoja että ei nyt tonnia voi vaan hävittää jonnekin. joku sitä kaipaa kumminkin.