Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.09.2003 11:32

Ohho. Tämä tuli nyt näköjään kaksi kertaa, mut ehkä joku asiansa osaava poistaa toisen tjtn

#3 kirjoitettu 08.09.2003 16:39

Pettämisen raja kulkee ainakin itellä siinä mitä ei itse haluaisi että toinen tekee jonkun muun kanssa.

Enemmän ehkä loukkaantuisin siitä jos joku kännipäissään panisi jotain toista. Voisi käydä mielessä että yksi tunteeton kännipano oli arvokkaampi kun itse on toiselle. Että senkö takia on sitten valmis heittämään suhteen pois..

Jos alkaa ajattelemaan jotain muuta ihmistä jatkuvasti niin ehkä kannattaa miettiä saako suhteelta kumminkaan kaikkea mitä haluaa. Ja mitä siinä toisessa on sellaista mitä omassa kumppanissa ei ole. Jatkuvastihan niitä tulee ja menee ohi toinen toistaan ihanampia/fiksumpia/kauniimpia/komeampia ihmisiä.





cicatrix korjasi kirjoitusvirheen 16:39 08.09.2003

#4 kirjoitettu 08.09.2003 22:26

Suutelemisessa se rajaa minullakin menee!

#5 kirjoitettu 08.09.2003 23:33

Romance kirjoitti:
Suutelemisessa se rajaa minullakin menee!


Second that

#6 kirjoitettu 10.09.2003 13:08

Glauca kirjoitti:
Ihan uteliaisuuttani haluaisin kysellä ihmisiltä, missä teidän mielestä menee uskollisuuden raja? Eli mitä kutsuisitte "pettämiseksi"?

Ennen olin toista mieltä, mutta nyt olen päätynyt tähän tulokseen.
Tosin fyysinen pettäminen menee mielestäni yli suudellessa...


Se mistä en voisi puhua (tai puhu), on pettämistä. Jos sanon että nyt menen naimaa toista eukkoa (ja menisin), niin se ei ole Pettäistä, jos kerron siitä. Onko se sitten sopimusten rikkomista tai muuten vaan moraalitonta onkin sitten eri kysymys.

#7 kirjoitettu 12.09.2003 02:54

izaz kirjoitti:
Sänkyyn meneminen on niin äärirajoilla, että silloin en enään uskoisi että poika on minusta koskaan edes välittänyt.


Kannattaa miettiä mihin uskoo. Ihmisten tunteet muuttuvat. Toisesta ihmisestä voi välittä NIIN paljon, ja sitten ajan kuluessa se menee ohi. Eli saattaa olla että hän nimen omaan oli välittänyt.

Rakkaus onkin sitten eri asia, että määritelläänkö sellaista rakkautta, joka menee vuosien kuluttua ohi edes rakkaudeksi? Hmm.. Sanoisin, että kyllä, mutta aika pitkälti määrittely kysymys.

#8 kirjoitettu 13.09.2003 02:26

Hankala kysymys, jonka vastaus on kuin veteen piirretty viiva. Kait se toisen (=kolmannen) ihmisen ajattelu/fantasiointi on jo pettämistä. Kaikki muut teot (suutelu tai paneminen) on vain tämän ajattelun jälkiseuraamuksia.

#9 kirjoitettu 13.09.2003 02:52

Kaipa se pettämisen raja menee teoissa, ajatukset, jotka eivät ikinä tule julki, eivät satuta ketään, lähinnä vain ajattelijaa. Mutta kyllä senkin voi jollain tapaa lukea pettämiseks, jos aina ajattelee jotain toista.
Eräs kundi koulusta sattu tänään baarissa parinkin muijan kanssa sähläämään siinä, vaikka kyseinen herrahan on varattu. Tän kundin harmiks vain sen tyttöystävän isosisko sattu olemaan samassa paikassa ja näki kaiken. Vaikka nyt siinä ketään suudeltu tai mitään, niin herralla meni sen verran lujaa kahden naisen kanssa, että en mä ainakaan haluaisi oman mieheni niin käyttäytyvän. Siinä olis kriisin paikka todellakin! Ja lukisin sen pettämiseks kyllä.


neitsytlumi korjasi kirjoitusvirheitä 13:50 13.09.2003

#10 kirjoitettu 13.09.2003 03:30

Kaveri pusutkin ovat pettämistä jos sitä on jatkuvasti.ja tietenkin jos kaveri on mies..siis puhun muijani näkökulmasta jos se suutelee kaveriaan,joka on jätkä..eli kaikki suutelu on pettämistä PISTE!
en viitsi kirjoittaa enempää koska tämä asia on mulle todella läheinen...kaikkea on sattunut ja vihreenä kaikkea uskonut..ihmiset osaavat olla ilkeitä toisilleen ja valehtelevat päin naama(tiedätte mitä tarkoitan)
mutta onneks nyt on oikea tyttösytävä joka tietää mitä haluaa ja osaa rakastaa...muuta ei tarvitse se on täydellistä

#11 kirjoitettu 14.09.2003 13:52

Kinkkinen juttu...
Jos parisuhteen toinen osapuoli ajattelee koko ajan jotain toista ihmistä,niin se luokitellaan pienehköksi(?)ihastumiseksi tms.
Jos parisuhteen toinen osapuoli käy jonain iltana/yönä vieraissa,se luokitellaan yleensä yhden illan jutuksi.
Eli kummassa on oikeat tunteet pelissä?Ja kumpi sattuu enemmän,jos toinen saa tietää?

#12 kirjoitettu 14.09.2003 21:28

Eiköhän se pettämisen raja kulje kuitenkin siinä, jos toinen käyttäytyy kuin ei olisikaan varattu silloin kun ei ole sen seurustelukumppani seurassa. (Ihan noin viitaten tohon aikasempaan tekstiini...) Jos on varattu, niin eipä sitten leikitä ei varattua vaikkei siinä nyt ketään sitten suudeltaisikaan.

#13 kirjoitettu 15.09.2003 12:40

neitsytlumi kirjoitti:
Eiköhän se pettämisen raja kulje kuitenkin siinä, jos toinen käyttäytyy kuin ei olisikaan varattu silloin kun ei ole sen seurustelukumppani seurassa. (Ihan noin viitaten tohon aikasempaan tekstiini...) Jos on varattu, niin eipä sitten leikitä ei varattua vaikkei siinä nyt ketään sitten suudeltaisikaan.


-Samaa mieltä. Kyllähän homma on niin jotta jos ollaan yhen kanssa niin ei sitten vehdata mitään muuta. Lupasin tuossa aikaa sitten yhelle tutulleni, joka kertoili menevänsä serkkuni kanssa kohtsillään kihloihin, että "Se on sitten semmonen juttu, että paljon onnea mutta jos petät sitä tyttöä niin mä tulen käymään ja turpiin tulee."

#14 kirjoitettu 16.09.2003 13:04

Mun mielestä ajatuksissaan pettäminen ei ole pettämistä. Jokainen meistä vaikka seurustelee niin ajattelee "miltähän ton kanssa tuntus olla". Musta se ei ole pettämistä. Mutta sitten jos tosissaan lähetään "tutustumaan" ihmiseen "sillä" tarkoituksella, niin kyllä se musta jo pettämiseksi luokitellaan kun edetään ajatus maailmasta toteutukseen. No siitä sitten etiäpäin, niin selkeetä pettämistähän se jo on...

Aapo muokkasi viestiä 12:41 01.10.2003

#15 kirjoitettu 21.09.2003 17:49

Elohopea kirjoitti:
Romance kirjoitti:
Suutelemisessa se rajaa minullakin menee!


Second that



Ja kolmas kerta...

#16 kirjoitettu 25.09.2003 08:36

Kaikki riippuu suhteesta, yksilöiden välisistä sopimuksista ja olosuhteista.
Hyvässä, ilmavassa suhteessa ei tule ajatuksia pettää toista eikä itseään.
jos on kriisi niin ei se oikene menemällä petosteille vaan asioista olisi syytä keskustella.
toimiiko suhde?jos ei niin miksi ei? Mitä asialle tulisi tehdä?

Edellisen suhteen aikaan olin neuroottinen ja kovin kovin mustasukkainen.
Nykyinen suhde (vanhempi nainen) on monessa suhteessa vapautuneempi. Tykkäämme toisistamme ja kunnioitamme toisiamme. olemme tahattomasti muiden kanssa flirttailevia henkilöitä mutta sekin on ei-seksuaalista. "parisuhdeterapiat" ja päivitykset ovat käynnissä jatkuvasti.
silti tuntuu että pitäisi antaa enemmän ja osoittaa kiintymykseni sillä jos toiselta ei tule vastakaikua voi parisuhde latistua,kutistua kadota.
pahimmissa mielikuvissani.

Terve mustasukkaisuus on hyvästä, se osoittaa että henkilöstä välitetään ja häntä arvostetaan.

btw, Mä en ymmärrä pari+ kolmas pyörä ajattelua
(älkää ny kiwittäkö mua, te avomieliset!)

traumacoma muokkasi vapautuneesti viestiä 08:37 25.09.2003

#17 kirjoitettu 25.09.2003 14:08

traumacoma kirjoitti:

btw, Mä en ymmärrä pari+ kolmas pyörä ajattelua
(älkää ny kiwittäkö mua, te avomieliset!)


Kaikeahan saa aina vapaaehtoisesti sopia (lain rajoissa), mutta tuossa on ongelmana lähinnä se, että ihmiset eivät tunnista kaikkia omia tunteitaan (mustsukkaisuus ja omistamisen halu) ja aliarvioivat niitä... mikä johtaa usein epähaluttuun lopputulokseen. Ihmiset eivät ole niin järkeviä kuin he usein kuvittelevat.

#18 kirjoitettu 25.09.2003 15:51

Pettäminenhän on sitä, että testaa missä se raja oikeastaan menekään.

#19 kirjoitettu 25.09.2003 17:40

Random Sam kirjoitti:
Pettäminenhän on sitä, että testaa missä se raja oikeastaan menekään.


Pettäminen on sitä, että tehdään jotain kivaa, ilman että otetaan huomioon (tai ollaan ylipäänsä kiinnostuneita) miltä toisesta tuntuu.

#20 kirjoitettu 25.09.2003 21:09

no siis jooh.. kyl siin suutelemisessa menee aika hyvin se raja..

#21 kirjoitettu 06.10.2003 15:35

Musta se mitä tuntee sitä toista kohtaan kenen kaa pettää ratkasee.. esim. jos vaan suutelee toisen kanssa ni se on pettämistä jos siihen suudelmaan on ladattu paljon tunteita..

#22 kirjoitettu 14.10.2003 12:58

no pus pus ja nus nus..flirttailu free for all...

#23 kirjoitettu 14.10.2003 14:25

Ei pikku pusittelu sillon tällön mitään sikaa miehestä tee.
Mutta en kyllä itsekkään toisaalta hirveen innoissaan jos joku oma muija kismailis tuolla ympäri kaupunkia.

Jos kumpikaan osapuoli ei läträis viinan kanssa koskaan niin uskallan väittää että pettämisen mahdollisuus putois ainakin 95%.

#24 kirjoitettu 14.10.2003 14:28

Pettäminen on omistushaluisten ahdasmielisten 'minä-itse' ihmisten omanarvonpuutteessa keksitty juttu. Jos todella rakastat läheistäsi ,etkö suo / salli hänelle nautinnollisia hetkiä? Miksi? Siksikö että et todella syvästi rakasta häntä vaan vain himoitset eläimellisesti ja omistushaluisesti?

#25 kirjoitettu 14.10.2003 17:45

Jacobe kirjoitti:

Pettäminen on omistushaluisten ahdasmielisten 'minä-itse' ihmisten omanarvonpuutteessa keksitty juttu. Jos todella rakastat läheistäsi ,etkö suo / salli hänelle nautinnollisia hetkiä? Miksi? Siksikö että et todella syvästi rakasta häntä vaan vain himoitset eläimellisesti ja omistushaluisesti?


Kaunis ajatus. Valitettavasti ihminen ei ole kovin järkevä olento, vaan ajattelee asioita tunteella. Omistushalu ja mustasukkaisuus ovat inhimillisiä perustunteita, jotka kyllä kaivamatta (tonnenäköisesti) putkashtavat esiin sinultakiun. Saahan kaikkia avoimia ja muitakin vapaan seksin suhteita kokeilla. Joskun kaikki tuollainen saattaa toimiakkin. Pitkän päälle inhimillisyys vain usein nousee esiin.

#26 kirjoitettu 14.10.2003 21:30

Cate_85 kirjoitti:
Musta se mitä tuntee sitä toista kohtaan kenen kaa pettää ratkasee.. esim. jos vaan suutelee toisen kanssa ni se on pettämistä jos siihen suudelmaan on ladattu paljon tunteita..


Niinpä! Musta tuntu että mä aika hyvin kestäisin kaiken muun, mutta ihan parin tietyn ihmisen kanssa en antais poikaystäväni edes suudella!