Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.09.2012 12:34

Kiinnostavampaa, kuin vastaus tähän kysymykseen, on että miksi tämä kysymys on kiinnostava?

#3 kirjoitettu 18.09.2012 12:53

Twight kirjoitti:
Kiinnostavampaa, kuin vastaus tähän kysymykseen, on että miksi tämä kysymys on kiinnostava?


Minusta se on kiinnostava juurikin sen teknisen puolen näkökulmasta. Siksi, että se on tavattoman vaikeaa ja haastaa hyvin ihmisen luovuuden noin ihan teoreettisella tasolla.

#4 kirjoitettu 18.09.2012 13:07 Muok:18.09.2012 13:11

Haava kirjoitti:
Kuinka tämä voisi tapahtua?

Itse ajattelen että pitäisi jotenkin muuttaa maapallon olot elämälle sopimattomiksi tai vaihtoehtoisesti tuhota maapallo. Ja tietenkin kannattaa käyttää montaa eri keinoa samanaikaisesti. Kaikkia keinoja. Koska tässähän ei tarvitse säästää resursseja tai ihmishenkiä. Päinvastoin.

En tiedä mitenköhän jos kaiken veden saisi helvettiin maapallolta niin edesauttaisiko se yhtään.

Kvri kirjoitti:
Hmm.. En siltikkään jotenkin pysty kuvittelemaan skenaariota, jossa ihminen pystyisi hävittämään ihan kaiken elämän ennenkuin hävittää prosessissa itsensä, jolloin jäljelle jäävä elämä jatkaa elämäänsä. Pitäisi tosiaan singota planeetta radaltaan, räjäyttää se kappaleiksi tai jotain vastaavaa. Nykyteknologialla se ei taida olla mahdollista. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Tämä täytyy huomioida toki niin että sen tavan täytyy olla semmoinen joka toimii vielä ihmisrodun kuoltua. Ihminen ei todennäköisesti voi olla viimeinen elävä olento tässä skenaariossa koska bakteerit yms kulkee mukana helposti. Ihmisessä on liikaa kaikkea elämää. Esim. kemikaalithan tai erilaiset laitteistot tms. muut elottomat välineet on luultavasti se avainsana.

#5 kirjoitettu 18.09.2012 13:15

Sunt1o kirjoitti:

En tiedä mitenköhän jos kaiken veden saisi helvettiin maapallolta niin edesauttaisiko se yhtään.


Ei edes lähelle. Kuussa on tälläkin hetkellä eläviä bakteereja.

"The 50-100 organisms survived launch, space vacuum, 3 years of radiation exposure, deep-freeze at an average temperature of only 20 degrees above absolute zero, and no nutrient, water or energy source."

#6 kirjoitettu 18.09.2012 13:27

Sunt1o kirjoitti:

Esim. kemikaalithan tai erilaiset laitteistot tms. muut elottomat välineet on luultavasti se avainsana.


Minun on hyvin vaikea kuvitella mitään kemikaalia joka oikeasti tuhoaisi kaikki mahdolliset bakteerit. Etenkin kun niitä on jokapaikssa ja hyvinkin syvällä maankuoressa ja vaikka missä. Hyvin erilaisia ja hyvin erilaisiin erikoisiin olosuhteisiin sopeutuneita. Lisäksi jos jossain suuressa miljardien bakteerien populaatiossa on yksikin mutantti joka vastutaa sitä kemikaalia, niin evoluutio lähtee toimimaan hyvin vikkelästi.

Mistä edes saada niin järjetön määrä mitään kemikaalia, että sillä voisi peittää maapallon?

#7 kirjoitettu 18.09.2012 13:28

Jos saisi esim 50-kilometrisen asteroidin osumaan, niin se riittäisi.

Asteroidin saisi liikkeelle ketjureaktiolla, siten että pienempiä kappaleita törmäyttämällä siirrettäisiin aina vaan isompia kappaleita kunnes saataisiin liikkeelle tarpeeksi massiivinen asteroidin jonka törmäys muuttaisi 50-kilometrisen asteroidin radan törmäyskurssille maan kanssa.

#8 kirjoitettu 18.09.2012 13:29 Muok:18.09.2012 13:34

Saminoidi kirjoitti:

Kuinka tämä voisi tapahtua?
Ehkä karkaavan kasvihuoneilmiön avulla voisi kuitenkin koittaa?


Ehdottomsti paras thänmennessä. Mkään kylmä ei tapa bakteereja eikä vedenpuute, mutta järjetön kuumuus läpi planeetan ulompien kerrosten vähänkään pidempiaikaisesti voisi tehdä tempun. Pitäisi saada se reaktio itseäänvahvistavaksi.

Haava lisäsi viestiä 13:32 18.09.2012

Jotkut bakteerit jakaantuvat vielä 120 asteen lämpötilassa.

Eli satoja asteita hyvin pitkän aikaa saattaisi jo tehdä tempun. Vaikea sanoa miten paljon noista omtiuisemmista olennoista tiedetään tai kuinka paljon ne oikeasti ihan maksimissaan kestäisivät, jos pistettäisiin oikeasti koetukselle. Pitää aina muistaa, että yksikin selvitynyt mutanttibakteeri joka kestää enemmän ja pystyy vielä jakautumaan on potentiaalinen evoluutiolle.

#9 kirjoitettu 18.09.2012 14:12

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Absoluuttinen nollapiste.


Joo. "Käytänössä"-sana unohtui. Käytännössä mikään kylmä mikä voisi maapallolla vallita.

#10 kirjoitettu 18.09.2012 15:43

Joskus uutisoitiin, että suurvalloilla on aseet, joilla maapallo voidaan tuhota seitsemän kertaa. Mietiskeltiin sitten, että montakohan kertaa se yleensä on tuhottavissa, eli mitä siten tehdään, kun se on tuhottu ensimmäisen kerran. Onko ne loput aseet kuussa kenties.

Varsinaiseen kysymykseen:
Kyllä kai, jos pallo posautetaan atomeiksi, niin lienee siinä mikro-organismitkin saanevat atomitason olemuksen sitten. En sitten tiedä, onnistuuko tuon muinaisen uutisoinnin kertomilla aseilla niin totaalinen jälki. Siitä lienee jo pari vuosikymmentä, joten jospa ovat jo saaneet paukkuihinsa tehoa lisääkin.

Sen jälkeen viisaat insinöörit keksivät ainakin sen neutroniaseen, joka on sillä tavoin humaani, että tappaa vain elämän ja jättää rakennukset ehjiksi. Kun nyt vielä selostaisivat, mitä varten ja kenelle. Sen jäljiltä voisi jonnekin maan uumeniin vielä jokin bakteeri jäädä henkiinkin, josta sitten lähtisi uusi evoluutio kehiin. Riittäisiköhän sille jäljellä oleva viisi miljardia vuotta kehittyä kuinkakin pitkälle. Sittenhän tuo aurinko ottaa ja poksahtaa.

#11 kirjoitettu 18.09.2012 16:01

Saminoidi kirjoitti:
Ehkä karkaavan kasvihuoneilmiön avulla voisi kuitenkin koittaa?


Tää on ihan hyvä, mut sit herää kysymys et voisko tästäkin vielä selvitä jossain tosi syvissä luolissa eläviä bakteereja, ehkä muitakin eliöitä. Kun niitä on löydetty useiden kilometrien syvyydestä olevista kaivoskuiluista.

Sit tää herättää sen kysymyksen että voisiko Venuksessa olla elämää, että ehtikö sinne syntyä jotain möyrimään kilometrien syvyyteen ennen kuin se kiehahti?

#12 kirjoitettu 18.09.2012 16:05 Muok:18.09.2012 16:11

Lautajaska kirjoitti:
Joskus uutisoitiin, että suurvalloilla on aseet, joilla maapallo voidaan tuhota seitsemän kertaa. Mietiskeltiin sitten, että montakohan kertaa se yleensä on tuhottavissa, eli mitä siten tehdään, kun se on tuhottu ensimmäisen kerran. Onko ne loput aseet kuussa kenties.


Varmaan laskivat sen asemäärän jolla ihmkiset saisi suunnilleen tapettua ja jakoivat asemäärän sillä. Syy tähän oli tietysti se, että jos vihollinen hyökkä ydinaseita vastaan, niin jää vielä riittävästi aseita jäljelle.

Kyllä kai, jos pallo posautetaan atomeiksi, niin lienee siinä mikro-organismitkin saanevat atomitason olemuksen sitten.


Kyllä maapallon räjäyttäminen atomeiksi on ainakin aika lähellä riittävää. Jokunen hassu bakteeri jäisi leijumaan keskelle avaruuspälyö ehkä. Että ihan varma en olisi.

Tuolla tuhoamisella ydinaseiden yhteydessä tarkoitetaan sitten ihmisten tappamista. Se itse maankiviaines on ihmisen menetelmille tuhoamaton.

Maan räjäyttäminen atomeiksi on jotain totaalisen scifiä ihmisen nyky tekniikalle.

En sitten tiedä, onnistuuko tuon muinaisen uutisoinnin kertomilla aseilla niin totaalinen jälki. Siitä lienee jo pari vuosikymmentä, joten jospa ovat jo saaneet paukkuihinsa tehoa lisääkin.


Ei. Mikään määrä ydinaseita ei riitä tuhoamaan kaikkia bakteereja maapallolta. Kuten jo aiemmin sanoin, niin kussa on eläviä bakteereja kokoajan. Kolme vuotta 20 astetta yli absoluuttisen nollapisteen altistuneena suoralle avaruussäteilylle, ilman mitään energianlähdettä, ravinteita, vettä tai muutakaan ei riittänyt tappamaan osaa bakteereista. Mikään ydintalvi ei riittäisi bakteerien tuhoamiseen.

Sittenhän tuo aurinko ottaa ja poksahtaa.


Ei ihan noinkaan.

Mutta joo.. Aurinko lopulta tuhoaa elämän maapallolla jos sitä ennen ei olla päästy pois täältä. Siihen meenee kuitenkin vielä tovi, että sitä ei lasketa nyt tässä.

#13 kirjoitettu 18.09.2012 16:07

MKDELTA kirjoitti:

Tää on ihan hyvä, mut sit herää kysymys et voisko tästäkin vielä selvitä jossain tosi syvissä luolissa eläviä bakteereja, ehkä muitakin eliöitä. Kun niitä on löydetty useiden kilometrien syvyydestä olevista kaivoskuiluista.


Jos se lämpimänä oleminen jää väliaikaiseksi, niin ehdottomasti syvällä voi joku bakteeri pelastua. Sen sijaan pidempiaikainen kuumuus pinalla väistämättä toki tappaa kaiken syvemmältäkin, kun pinta ei enää jäähdytä ytimestä tulevaa lämpöä.

Sit tää herättää sen kysymyksen että voisiko Venuksessa olla elämää, että ehtikö sinne syntyä jotain möyrimään kilometrien syvyyteen ennen kuin se kiehahti?


Eiköhän Venuksen syövereissä oli kuumaa kuitenkin? Kun sen planeetan ydin on kuuma ja ulkokerros on kuuma, niin siitähän seuraa, että ennepitkään kaikki siellä välissäkin on kuumaa?

#14 kirjoitettu 18.09.2012 16:40

◬ kirjoitti:

Kuinka tämän pystyisi toteuttamaan käytännössä?


En tiedä, mutta äkkipäältä pidän sitä todennäköisempänä kuin maapallon räjäyttämisen atomeiksi tai suistamisen kiertoradaltaan aurinkoon.

#15 kirjoitettu 18.09.2012 17:13

Joskus näin pätkän jossa mies tuhoaa maapallon itseään monistavilla nanoboteilla. Raaka-aineet monistukseen nanobotit hommaavat ympäristöstä. Tämä olisi kieltämättä jännä tapa kokeilla mutta tähän vaadittava teknologia taitaa olla aika skifiä. Mutta kykenisivätkö nanobotit edes pääsemään (toimintakykyisinä) jokaisen maapallon organismin elinalueelle, sitä en usko.

#16 kirjoitettu 18.09.2012 18:08

MKDELTA kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Ehkä karkaavan kasvihuoneilmiön avulla voisi kuitenkin koittaa?


Tää on ihan hyvä, mut sit herää kysymys et voisko tästäkin vielä selvitä jossain tosi syvissä luolissa eläviä bakteereja, ehkä muitakin eliöitä. Kun niitä on löydetty useiden kilometrien syvyydestä olevista kaivoskuiluista.

Sit tää herättää sen kysymyksen että voisiko Venuksessa olla elämää, että ehtikö sinne syntyä jotain möyrimään kilometrien syvyyteen ennen kuin se kiehahti?


Venuksen ilmakehässä on kerros, joka on paineeltaan ja lämpötilaltaan lähellä Maan olosuhteita. Maan joutuessa Venusta vastaavaan tilaan, sellaisessa kerroksessa voisi ilmassa kelluvat pieneliöt säilyä hengissä.

#17 kirjoitettu 18.09.2012 18:24

◬ kirjoitti:

Muttei silti kovinkaan todennäköiseltä.


Oma ymmärrykseni ei ainakaan riitä kehittmään ratkaisua, joten kyllä.

Nykyteknologialla ei taida olla kovinkaan mahdollista keinotekoisesti nostaa planeetan keskilämpötilaa tarpeeksi radikaalisti.


Tietääkseni ei.

#18 kirjoitettu 18.09.2012 21:22

Haava kirjoitti:
Uskotko, että olisi mahdollista tuhota kaikki elolinen elämä maapallolta?

Ehei.

Kuinka tämä voisi tapahtua?

Pitäis pyrkiä rakentamaan kone joka tuhoaa koko ilmakehän huolimatta siitä, ettei sitä loppuvaiheessa olisi kukaan ohjaamassa. En tiedä vaikuttaisiko tämä meren pohjaan asti.

#19 kirjoitettu 18.09.2012 21:24

Kvri kirjoitti:
Ekstremofiilit ovat aika veitikoita.


[kuva]

#20 kirjoitettu 18.09.2012 23:00

Itsellä tulee ekana mieleen että jos koko ihmiskunta ihan tosissaan tätä yrittäisi niin yksi tapa voisi olla ankkuroida kuu maahan kiinni ja vetää se pikkuhiljaa paikoiltaan ja maata päin. Siihen päälle mannerlaattojen väleihin syvälle syvälle porattujen mahd. massiivisten räjähteiden virittäminen törmäyshetkeä varten ja maan keskipisteen virittäminen samoilla mahd massivisilla räjähteillä hetkeä ennen törmäystä että pallo ei vaan luhistuisi kasaan painovoiman takia.
Kuvittelisin että se pirstaloisi maata sen verran tehokkaasti että sitä seuraavasta ketjureaktiosta elämä maapallolla ja kaikilla muillakin palloilla joihin tämän hetkinen painovoima tasapaino vaikuttaa olisi vähintäänkin uhattuna.
Eri asia onkin sitten että mistä materiaalista ja kuinka iso tämä "ankkuri" olisi ja kuinka monta sataa ellei jopa tuhatta vuotta sen tekemiseen menisi ja se että miten pirussa sinne keskipisteeseen pääsisi siinä kun on sulat kivet välissä ja muuta mukavaa, mutta teoriassa voisi kait toimiakkin tälleen äkkiseltään ajateltuna.

Toinen mikä tulee mieleen on maapallon suistaminen radaltaan, mutta se taitaa mennä jo teoriassa mahdollisen puolelta pois.

Huvittava topic, oonkin aina epäillyt Haavaa sarjakuvamaiseksi superpahikseksi.

#21 kirjoitettu 18.09.2012 23:07

Asteroidiehdotus kuulosti alkuun ihan hyvältä, mutta 50 km läpimitaltaan? Sekö muka riittäisi? En usko. Jotenkin elämä tuntuu olevan niin sitkeää, että sen tuhoamiseksi maapallosta pitäisi tehdä täydellinen laavameri. Ja mitä isommasta murikasta puhutaan, sitä utopistisemmaksi niiden siirtely käy. Lisäisin vielä, että törmäyttäminen kuulostaa aika epäkäytännölliseltä verrattuna esim. painovoimakentillä hinaamiseen.

Otsonikerroksen tuhoaminen voisi olla tehokkaimpia keinoja, mihin ihmiskunnalla ehkä joskus riittäisi resurssit. Saisiko sillä elämän tuhottua edes yksisoluisiin asti?

#22 kirjoitettu 19.09.2012 07:31

Haava siivosi ketjua.

Free-Soul kirjoitti:
Minä haluan tietää, millainen elämä EI ole elollista?


Dramatiikkaa katsos. Elämä on niin tyhjää ilman dramatiikkaa.

Pysytään aiheessa.

#23 kirjoitettu 19.09.2012 07:38

Kvri kirjoitti:

En usko, että nykyteknologialla näilläkään menetelmillä saataisiin kaikkea elämää hävitettyä. Jossain vaiheessa kuitenkin jonkun eliön jälkeläiset mutatoituvat niin, että ovat vastustuskykyisiä myrkyille jotka ihmiset jättävät jälkeensä.


Tämä riippuu yleensä määrästä ja laadusta. Tietenkään elämä ei nyt ihan mihin tahansa voi sopeutua ja etenhkin jos muutos on tarpeeksi raju ja tarpeeksi nopea, niin ei evoluutio ehdi toimia vaikka bakteereilla todella nopea onkin. Esimerkkinä vaikka, että jos otetaan joku optimaalinen tila ja sitten kohotetaan sen lämpötilää vaikka arviolta noin asteen verran päivässä, niin bakteereilla on paremmin aikaa evolvoitua aina siihen suurempaan ja suurempaan lämpötilaan ja näin sukupolvi sukupolvelta kehittyä lämpösietokykyisemmäksi. Jos taas pamautetaan se lämpötila suoraan sinne suureen lämpötilaan, niin ei niillä perusbakteereilla ole mahdollisuuksiakaan.

#24 kirjoitettu 19.09.2012 08:06 Muok:19.09.2012 08:37

Fakap kirjoitti:
Asteroidiehdotus kuulosti alkuun ihan hyvältä, mutta 50 km läpimitaltaan? Sekö muka riittäisi? En usko.


5 km läpimitalla räjähdyksen voima olisi sama kuin kahdellasadallatuhannella maailman tehokkaimmalla ydimpommilla. Pelkkä kraaterikin olisi satakilometriä leveä. 50km pallolla on tuhatkertainen massa verrattuna 5km jötikkään.

En osaa sanoa riittäsikö se vielä ja jos riittäisi, niin millä tekniikalla. Käytännössähän tuollaisia mötiköitä ei juuri leiju kauheasti vapaava tuolla avaruudessa. Sellaisen osuminen maahan on vielä järjettömämpää, kuin että sellainen tuolla lentelisi.

Jotenkin elämä tuntuu olevan niin sitkeää, että sen tuhoamiseksi maapallosta pitäisi tehdä täydellinen laavameri.


Laavameri tai aurinkoon törmäyttäminen olisivat ainakin vaihtoehto.

Ja mitä isommasta murikasta puhutaan, sitä utopistisemmaksi niiden siirtely käy.


Jo tuon 50km mötikän pienikin siiretly vaatii niin käsittämättömiä määriä energiää, että hirvittää. Auringon kokoinen fyysiovoimala voisi ehkä olla sinnepäin. Eikun ööhh.. Sehän onkin jo sellainen.

Mutta ei tuollaisiä jötiköuitä löydy mistään, niin niitä on vaikea saada törmäämään maahan. Jossain asteroidivyöllä ehkä, mutta yritäppä saada niitä ohjattua tänne.

Otsonikerroksen tuhoaminen voisi olla tehokkaimpia keinoja, mihin ihmiskunnalla ehkä joskus riittäisi resurssit. Saisiko sillä elämän tuhottua edes yksisoluisiin asti?


Noissa isoissakin eläimissä on melko sitkeitä söpöläisiä.

#25 kirjoitettu 19.09.2012 08:56

Jinxed kirjoitti:
Itsellä tulee ekana mieleen että jos koko ihmiskunta ihan tosissaan tätä yrittäisi niin yksi tapa voisi olla ankkuroida kuu maahan kiinni ja vetää se pikkuhiljaa paikoiltaan ja maata päin.


Tämäkin on vielä nykyään hankalaa, että tovi vielä menee. Ei kyllä itsellä ole aavistustakaan kuinka utopistista tuo olisi. Voima jonka se kaapelin ja liitosten pitää kestää ja millä sitä pitää vetää olisi älytön, mutta toisaalta aika voisi auttaa vähän.

Vaikea sitten sanoa mitä vaikutuksia sillä olisi jos kuu sitten imautuisi maapalloon kiinni. Törmäysvoisi jäisi kuitenkin pienen vaihdin takia suhteellisen pieneksi vettattuna noihin meteoriitteihin.

Toinen mikä tulee mieleen on maapallon suistaminen radaltaan, mutta se taitaa mennä jo teoriassa mahdollisen puolelta pois.


Tällöin se toki pitäisi saada suistettua aurinkoon, mikä ei lienee ole ongelma jos sellainen järjetön voima jostain saataisiin.

Huvittava topic, oonkin aina epäillyt Haavaa sarjakuvamaiseksi superpahikseksi.


[kuva]

#26 kirjoitettu 19.09.2012 10:00 Muok:19.09.2012 10:06

Kvri kirjoitti:

Vai voisiko ehkä olla mahdollista, että jokin bakteeri tai arkkieliö pikkuhiljaa kun sille annetaan tarpeeksi pitkä ajanjakso (toooooodella pitkä) kehittää sietokyky, että se selviäisi jopa 5000 asteen lämmössä?


Eipä oikein. Fyysiset rajoiteet tulevat vastaan kun elämä on kuitenkin tietynlaisista fyysisistä palikoista koostettu. Kyllä uskoisin, että nuo menevät suhteellisen lähellä äärirajoja nuo Hyperthermophiiilit.

DNA tuhoitui muistaakseni 85 asteessa ja kaikki maapallon tunnettu elämä perustuu siihen. Ihan fysiikanlakienkin suhteen se on kuitenkin melko rajallista kuinka paljon se solu pystyy suojelemaan sitä DNA:ta kuumuudelta. Mitä kuumempi ymäristö, niin sitä kovempi homma.

Haava lisäsi viestiä 10:06 19.09.2012

Jännä otus.

#27 kirjoitettu 19.09.2012 11:08

Haava kirjoitti:
En osaa sanoa riittäsikö se vielä ja jos riittäisi, niin millä tekniikalla. Käytännössähän tuollaisia mötiköitä ei juuri leiju kauheasti vapaava tuolla avaruudessa. Sellaisen osuminen maahan on vielä järjettömämpää, kuin että sellainen tuolla lentelisi.


Komeetoissa tuon kokoluokan murikoita, mutta jupiterilla on tapana ottaa suurimmat iskut vastaan.

#28 kirjoitettu 19.09.2012 11:17

pieslice kirjoitti:

Komeetoissa tuon kokoluokan murikoita, mutta jupiterilla on tapana ottaa suurimmat iskut vastaan.


Ok. Millä tekniikalla tuo 50km murkula tuhoaisi elämän? Mitä tuo törmäys siis saisi aikaan?

#29 kirjoitettu 19.09.2012 11:25

Haava kirjoitti:
Mitä tuo törmäys siis saisi aikaan?


Komeettojen törmäysnopeus on asteroideja suurempi (asteroidin keskinopeus ~17km/s, komeetan ~50), joten komeetalla on enemmän liikemäärää kuin saman kokoisella asteroideilla. Komeettojen aines on kyllä löyhempää kuin asteroidien.

En kyllä usko että 50km murikka riittäisi tappamaan kaikkea elämää, mutta kaiken monisoluisen kyllä.

#30 kirjoitettu 19.09.2012 13:29

Jatketaan/panostetaan tämän kehittämiseen, niin voidaan joskus vaikka kiskoa aurinkoa vähän lähemmäks

#31 kirjoitettu 19.09.2012 13:47

Luodaan avaruuspoimu Maapallon ympärille ja efektiivisesti siirretään tämä planeetta lähimmän vapaan mustanaukon lähistölle.

#32 kirjoitettu 19.09.2012 18:12

Joo.

#33 kirjoitettu 24.09.2012 16:41

Haava kirjoitti:
Uskotko, että olisi mahdollista tuhota kaikki elolinen elämä maapallolta?


en. eikä se ole uskonto, eikä uskosta kiinni

Kuinka tämä voisi tapahtua?


ei kuinkaan.

#34 kirjoitettu 24.09.2012 18:00

Toisaalta, onko tuo niin kovin tarpeellistakaan ainakaan toistaiseksi...

#35 kirjoitettu 24.09.2012 18:04

Lautajaska kirjoitti:
Toisaalta, onko tuo niin kovin tarpeellistakaan ainakaan toistaiseksi...


Varmasti sanoivat samaa sille joka keksi pyörän.

#36 kirjoitettu 24.09.2012 21:12

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Toisaalta, onko tuo niin kovin tarpeellistakaan ainakaan toistaiseksi...


Varmasti sanoivat samaa sille joka keksi pyörän.


Kun noin niinkuin olettaisin tuohon elollisten kastiin lukeutuvani itsekin läheisteni keralla, joten jos nyt vielä odoteltaisiin. Ehtiihän tuon joukkotuhon toteuttaa myöhemminkin, tokko siihen kauan ottaa, jos sitten vaikka ydinpommilla.

#37 kirjoitettu 25.09.2012 00:05

Lautajaska kirjoitti:
Kun noin niinkuin olettaisin tuohon elollisten kastiin lukeutuvani itsekin läheisteni keralla, joten jos nyt vielä odoteltaisiin. Ehtiihän tuon joukkotuhon toteuttaa myöhemminkin, tokko siihen kauan ottaa, jos sitten vaikka ydinpommilla.

Hmh, teitä kehityksen jarruttajia on aina liikenteessä.

#38 kirjoitettu 25.09.2012 01:26

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kun noin niinkuin olettaisin tuohon elollisten kastiin lukeutuvani itsekin läheisteni keralla, joten jos nyt vielä odoteltaisiin. Ehtiihän tuon joukkotuhon toteuttaa myöhemminkin, tokko siihen kauan ottaa, jos sitten vaikka ydinpommilla.

Hmh, teitä kehityksen jarruttajia on aina liikenteessä.


Lienen vanhanaikainen. Tosin tuolla pikalähdöllä ovat pelotelleet jo 60-luvulta asti.

#39 kirjoitettu 25.09.2012 10:13

Überdummkopf Herr FahrtGasse kirjoitti:


Trolliviesti ja siihyen liittyneet vastaukset poistettu.

Pysytään asiassa.

#40 kirjoitettu 25.09.2012 10:19

Jos kaikki valtiot yhdistäis voimansa ja pistäis kaikki ydinpommit räjähtämään yhtäaikaa niin kyllä uskoisin että kaikki elollinen tuhoutuisi.