Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2012 14:57

A-Ha.

#3 kirjoitettu 06.10.2012 15:01

Kaverisi äidin kannattaa lähteä JREF:n testattavaksi, sillä noilla kyvyillä voittaa helposti miljoona dollaria. Jos ne siis on totta.

http://www.randi.org/s...

#4 kirjoitettu 06.10.2012 15:17

Fakap kirjoitti:
Kaverisi äidin kannattaa lähteä JREF:n testattavaksi, sillä noilla kyvyillä voittaa helposti miljoona dollaria. Jos ne siis on totta.

http://www.randi.org/s...


Kyllä varmaan raha kiinnostaa, mutta lähinnä tarkotin asiaa sillä että mikä ihme tämmöstä teettää?

#5 kirjoitettu 06.10.2012 15:24

Ehkä se seisoo aina valokatkasijan vieressä ja sen peppu osuu siihe koko aja ku se vihastuksissaan heiluu

#6 kirjoitettu 06.10.2012 15:32

Chadonna kirjoitti:
Ehkä se seisoo aina valokatkasijan vieressä ja sen peppu osuu siihe koko aja ku se vihastuksissaan heiluu


(:dD)

Joo uskoisin kans tähän selitykseen. Ennemmin ku siihen että Saatanan äpärälapsi on ottanu kaveris äidin valtaansa ja hänen suuttuessa tämä äpärä sammuttelee valoja. Toki tämäkin voi hyvinkin olla mahdollista.

#7 kirjoitettu 06.10.2012 15:57

Chadonna kirjoitti:
Ehkä se seisoo aina valokatkasijan vieressä ja sen peppu osuu siihe koko aja ku se vihastuksissaan heiluu


*REPS* Voi olla sekin mahdollista.. Pitäs olla peppu melkeinpä sähkötaulun katkasijalla kyllä

#8 kirjoitettu 06.10.2012 15:59

◬ kirjoitti:
Dj Nezraum kirjoitti:
mikä ihme tämmöstä teettää?


Se, että kun tilanteen yhteydessä tapahtuu jotain poikkeuksellista, se jää paremmin mieleen, kun se, ettei tilanteen yhteydessä tapahdu mitään poikkeuksellista. Nää tilanteet joissa ei oo tapahtunu mitään poikkeuksellista sitten ajan myötä katoavat sieltä muistista ja poikkeukselliset jäävät sinne. Sit kun samanlainen poikkeuksellinen tilanne toistuu muutaman kerran, niin se vaikuttaa siltä, että "melkein aina", vaikka todellisuudessa tilastollisesti se olisi aika mitätön prosentti. Sit sun kaveris on tullu siihen tulokseen, että "näin käy melkein aina" ja ilmaissut asian sinulle muodossa "näin käy aina".


Juuh.. No itellä sattu muutama vuos semmonen juttu että ku olin kävelemässä kaverin kanssa kaupungilla.. Sit iskin nyrkillä huvikseen semmoseen fleksi juttuun nii samaan aikaan ku nyrkki nasahti siihen niin koko lähi tienoolta sammu valot Sattumaa...

#9 kirjoitettu 06.10.2012 16:01

JyRSiö kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Ehkä se seisoo aina valokatkasijan vieressä ja sen peppu osuu siihe koko aja ku se vihastuksissaan heiluu


(:dD)

Joo uskoisin kans tähän selitykseen. Ennemmin ku siihen että Saatanan äpärälapsi on ottanu kaveris äidin valtaansa ja hänen suuttuessa tämä äpärä sammuttelee valoja. Toki tämäkin voi hyvinkin olla mahdollista.


En oo sanonu että saatana äpärälapsi ois millään tavalla.. Uskon kuitenki jonkulaiseen mielen voimaan ihmisellä.. Enne unet on ihan totista totta ainaki... Ite oon ollu todistamassa ja ollu silleen että mitä vittua... En puhu yhestä tai kahesta kerrasta...

#10 kirjoitettu 06.10.2012 16:03

Esim. uutena vuotena muistan ku mummo soitti mulle että älä mene lähellekkää autoo tänään että se oli nähny unen missä ajan auton humalassa ojaan.. Ilta kuitenki päätty loppujen lopuks tähän.. Sillon menetin kortinki..

#11 kirjoitettu 06.10.2012 16:28

Dj Nezraum kirjoitti:
JyRSiö kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Ehkä se seisoo aina valokatkasijan vieressä ja sen peppu osuu siihe koko aja ku se vihastuksissaan heiluu


(:dD)

Joo uskoisin kans tähän selitykseen. Ennemmin ku siihen että Saatanan äpärälapsi on ottanu kaveris äidin valtaansa ja hänen suuttuessa tämä äpärä sammuttelee valoja. Toki tämäkin voi hyvinkin olla mahdollista.


En oo sanonu että saatana äpärälapsi ois millään tavalla.. Uskon kuitenki jonkulaiseen mielen voimaan ihmisellä.. Enne unet on ihan totista totta ainaki... Ite oon ollu todistamassa ja ollu silleen että mitä vittua... En puhu yhestä tai kahesta kerrasta...


saatanan äpärälapsi, saatana ei ole naimisissa, joten kaikki hänen lapsensa ovat äpäriä.

#12 kirjoitettu 06.10.2012 17:26

◬ kirjoitti:
Dj Nezraum kirjoitti:
Enne unet on ihan totista totta ainaki... Ite oon ollu todistamassa ja ollu silleen että mitä vittua... En puhu yhestä tai kahesta kerrasta...


Jaa, millasiakohan enneunia? Olet tyyliin nähnyt 9/11-iskut edellisenä päivänä unessa vai jotain suht arkisia asioita?


arkisia

#13 kirjoitettu 06.10.2012 17:45

◬ kirjoitti:
Dj Nezraum kirjoitti:
arkisia


Niin, no ihmiset näkee arkisista asioista aika usein unta, ja arkisia asioita tapahtuu aika usein. Se ei ole vielä mikään enneuni, että tollaset sattuu osumaan yhteen. Veikkaisin jopa, että todennäkösempää, että näin tapahtuu välillä, kuin ettei tapahtuisi koskaan.


true

#14 kirjoitettu 06.10.2012 19:13

Mutsis oli. Yliluonnollinen.

#15 kirjoitettu 06.10.2012 19:32

Havaittavissa olevat ilmiöt eivät ole yliluonnollisia.

#16 kirjoitettu 06.10.2012 20:07

KorgTriton kirjoitti:
Ei se sentään ihan noin yksiselitteinen sana ole, muutoinhan termi olisi vähän hölmö.

hölmöhän se onkin, koska ei ole olemassa mitään yliluonnollista.

#17 kirjoitettu 06.10.2012 20:38

Dj Nezraum kirjoitti:
Esim. uutena vuotena muistan ku mummo soitti mulle että älä mene lähellekkää autoo tänään että se oli nähny unen missä ajan auton humalassa ojaan.. Ilta kuitenki päätty loppujen lopuks tähän.. Sillon menetin kortinki..


Tää ei vakuuta kyllä miuta jos se on arvannu oikei et ajat uutena vuotena kännissä ja siinä käy huonosti.

Tosin oisit toki voinu myös halutessa estää tuon mut et niin tehny.

#18 kirjoitettu 06.10.2012 20:40

KorgTriton kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Havaittavissa olevat ilmiöt eivät ole yliluonnollisia.


Ei se sentään ihan noin yksiselitteinen sana ole, muutoinhan termi olisi vähän hölmö.

Yliluonnollinen


Luonnonlait ovat kaikkialla samat, joten luonnossa ei tapahdu mitään luonnonlakien vastaista, joten luonnossa ei ole mitään yliluonnollista. Luonto käsittää kaiken sen, mitä luonnontieteet tutkivat, eli kaiken havaittavissa olevan. Jos ilmiö on havaittu, se on luonnollinen ilmiö. Selittämätön on luonnollista, koska luonnontieteet pyrkivät selittämään.

#19 kirjoitettu 06.10.2012 20:55

KorgTriton kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Havaittavissa olevat ilmiöt eivät ole yliluonnollisia.


Ei se sentään ihan noin yksiselitteinen sana ole, muutoinhan termi olisi vähän hölmö.

Yliluonnollinen


Luonnonlait ovat kaikkialla samat, joten luonnossa ei tapahdu mitään luonnonlakien vastaista, joten luonnossa ei ole mitään yliluonnollista. Luonto käsittää kaiken sen, mitä luonnontieteet tutkivat, eli kaiken havaittavissa olevan. Jos ilmiö on havaittu, se on luonnollinen ilmiö. Selittämätön on luonnollista, koska luonnontieteet pyrkivät selittämään.


Niin, mutta nyt selität jo toiseen kertaan sitä mitä yliluonnollinen ei ole, kun oleellisempi tieto on mitä se "on", oli sitä olemassa tai ei.


No mitä se sitten "on"?

#20 kirjoitettu 06.10.2012 21:06

quafka kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Luonto käsittää kaiken sen, mitä luonnontieteet tutkivat, eli kaiken havaittavissa olevan.

Eivät muuten tutki. Myös sosiaalinen todellisuus on havaittavissa (joskin ei ontologisesti samoin kuin vaikkapa planeetat, mutta sen vaikutukset ovat todellisia), vaikka luonnontiede ei sitä pysty tutkimaan.


No joo. Mutta kuuluuko sosiaalinen todellisuus luonnollisen vai yliluonnollisen alaan?

#21 kirjoitettu 06.10.2012 21:33

quafka kirjoitti:
Itse asiassa "yliluonnollisen" vastakohdaksi ei pitäisi käsittää "luonnollinen" vaan "tieteellisesti ymmärretty tai potentiaalisesti sillä selitettävä".

Tää on kyl aika hankala määritelmä.

Tosin on se nykynenkin paitsi hankala myös epämääräinen.

#22 kirjoitettu 06.10.2012 22:00

Eiks sähkö oo aika yliluonnollista. Tai ainakin sen rajoittaminen käyttöön. Pilvistä saa vaan tulla sähköä. Ja kissoista.

#23 kirjoitettu 06.10.2012 22:15 Muok:06.10.2012 22:18

quafka kirjoitti:
Mutta onko siinä jotain vikaa?

No se että on aika vaikea tuon mukaan sanoa onko joku yliluonnollista eikä lopputulos ole välttämättä se mitä ihmiset sillä arkikielessä käsittävät.

Esim. onko aivot yliluonnollisia?

Sunt1o muokkasi viestiä 22:17 06.10.2012

Meinaan siis sitäkin että miten ymmärretty on 'ymmärretty' tai 'selitetty'. Aika monta juttua tiedetään jossain määrin ja tuskin mitään täysin.

#24 kirjoitettu 06.10.2012 23:27

Dj Nezraum kirjoitti:
Kaverin äidillä on semmonen jännä juttu että aina ku se suuttuu kunnolla niin valot rupee välkkymään huushollissa.. Se ei montaa kertaa suutu kunnolla, mutta sillon ku on suuttunu nii on ruennu aina välkkymään tai sit palanu lamput..


mie kun rupeen suuttumaan niin valot välkkyy myös. samiksia. se o jännä fiilis. luo myös uskottavuutta kovasti. kun tän näkönen rokkisankari mylvii täyttä kurkkua, ja valot sammahtelee. ihan. vitun. hienoa.

#25 kirjoitettu 07.10.2012 08:46

ollinpojat temppuilee. Hiltus-Ukolla oli niitä sen veran seuranaan, että joskus koulutuntia pitäessään hän joutui noitumaan Ollinpoikia pois häiritsemästä. Lapisia vähän peliotti se kiroaminen ja huiominen, mutta toisaalta Ollinpojat olivat auttaneet rakentamaan koko tilan. Hiltus-ukko oli aikoinaan pyytänyt kaikki poistumaan muutamaksi päivväksi yli 15 kilometrin taakse tilastaan j tilan yllä oli nähty valoilmiötä sun muuta ja kuultu taivaala kirousta, kun talon väki tuli takaisin, oli paikalla valtavista jrisistä rakennettu talo ja navetta, jonka peruskivet ovat kivilajiia, joita ei siellä oli, noin 15,m x 1m , 50cm palikoita joita olisi mahdoton kantaa ilman koneita. Mutta ukko teki sen Ollinpoikien avustuksella.

#26 kirjoitettu 07.10.2012 09:40

Dj Nezraum kirjoitti:
Esim. uutena vuotena muistan ku mummo soitti mulle että älä mene lähellekkää autoo tänään että se oli nähny unen missä ajan auton humalassa ojaan.. Ilta kuitenki päätty loppujen lopuks tähän.. Sillon menetin kortinki..


Seuraavalla kerralla ei kannata vastata jos mummo soittaa... Säilyy kortti, auto ehjänä ja rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit ei täyty.

#27 kirjoitettu 08.10.2012 10:59 Muok:08.10.2012 11:06

quafka kirjoitti:

Itse asiassa "yliluonnollisen" vastakohdaksi ei pitäisi käsittää "luonnollinen" vaan "tieteellisesti ymmärretty tai potentiaalisesti sillä selitettävä".


Tarviiko niillä olla toistensa vastakohtia? Asiat vaan "ovat". Mä olen enempi tullut vähän siihen fiilikseen, että vastakohtia itsessään ei ole ja vastakkainasettelu todennäköisesti auttaa meitä vain paremmin määrittämään ja sijoittamaan asiat omiin juttuihinsa ja uomiinsa. (Ja sitä kai itse asiassa tarkoititkin.)

Ehkä se on vähän relativistinen näkemys.

Shah muokkasi viestiä 11:06 08.10.2012

#28 kirjoitettu 08.10.2012 11:19

Kerran kuuntelin nirvanan polly biisiä ja samalla mun kurt cobain juliste irtos ilman syytä seinästä. VMP. Säikähdin ja säpsähdin.

#29 kirjoitettu 08.10.2012 11:53

Kerran myös Eeti oli tullut erään talon (jonka nimen nyt jätän kertomatta julkisesti) pihaan kysymään, sanat talon isännälle (paikalla oli silminnäkijöinä puolet kylän väestä todistamassa) "mikä perkele siinä on kun sinun pitää aina paliskunnassa seisoa minun tiellä... ei se auta kuin kävellä sellaisesta miehestä läpi...." tässä välissä silminnäkijät olivat sokaistuneet valosta osa väitti nähneensä pieniä miehiä (paikallsiesti: ollinpojat joita Eetillä oli apunaan) ilmassa ja hetkessä Eeti olikin talon omistajan selkäpuolella. Ruumiissa oli rintakehä auki niin että kylkiluut olivat suoristuneet kohti taivasta ja selässä oli ristinmuotoinen palohaava kun miehestä oli todella "kävelty läpi" tai mitä ikinä olikin tapahtunut. Poliisi ei tahtonut pahemmin sotkeutua näin vaikeaan tapaukseen joten asia kuitattiin "räjähdeaineonnettomuutena" viitaten avoimeen rintakehään. Vahingoittumatton Eeti sai kuitenkin naureskella vielä pitkään välttäen syytteet. Talon lapset tulivat myöhemmin lapsettomiksi, talon päärakennus ja navetta paloivat ja pihalla surmansa saaneen miehen leski kuoli syöpään. Samalla koko suku hävisi.

Tällaista on siis kosto latvavesistöjen miesten tyyliin.