|
Telecaster62
1 viesti
|
#1 kirjoitettu
08.11.2012 12:33
http://www.soundcheckm...
Kertokaapa kommentteja tuollaisesta uudesta nettilehdestä, myös sen teknisestä toteutuksesta ja visuaalisuudesta, kiitos. Lehti on ja tulee olemaan ilmainen, jos sitä saadaan rahoitettua mediamyynnillä. Klikatkaa linkkejä ja ihmetelkää 
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#2 kirjoitettu
08.11.2012 13:30
Lueskelin paria artikkelia nopeasti. Lehti on tyylikästä jälkeä, mutta suorastaan harmittaa todeta, että sisältö ei ole niin tyylikästä.
Esimerkiksi Roland G-5:n arvostelussa ei avata missään vaiheessa, miten "virtuaalikitara" eroaa normaalista. Puhutaan vain mallinnetuista kitarasaundeista ja "digikitarasta", jotka mielestäni voivat tarkoittaa sekä synteesiin pohjautuvaa että efektityyppistä mallinnusta. Joutui ottamaan toisaalta selvää, kummasta nyt oli kyse. Lisäksi vähän ihmetyttää kitaran ylistys, koska ainakin tuossa mallikappaleessa kitara kuulostaa aika karmealta, enkä oikeastaan keksi muita kuin ne humppabändit, jotka voisivat tehdä tällä jotain. Studioon en tän kanssa menisi.
Sitten toinen artikkeli, jota lueskelin, oli arvostelu MiniBrutesta, jossa puhuttiin analogisen monosynan julkistamisesta rohkeana vetona. Wtf. Tulee heittämällä mieleen ainakin kymmenen 2000-luvulla julkaistua suosittua analogista monosynaa kuten nyt vaikka Moog Minitaur, Doepfer Dark Energy ja DSI Mopho. Jos katsoo vaikkapa Thomannin myynnissä olevia synia, niin vajaa 30 % niistä on analogisia. Minusta se ei kuulosta siltä, että analogit olisi unohdettu täysin.
Itse asiassa en tiedä, voiko edes puhua arvosteluista, kun artikkelit tuntuvat olevan hehkutuksentäyteisiä tuote-esittelyjä ilman mitään kritiikkiä tuotetta kohtaan.
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
08.11.2012 13:33 Muok:08.11.2012 13:42
Funereal kirjoitti:
Itse asiassa en tiedä, voiko edes puhua arvosteluista, kun artikkelit tuntuvat olevan hehkutuksentäyteisiä tuote-esittelyjä ilman mitään kritiikkiä tuotetta kohtaan.
Minulle tuli tuota lukiessa mieleen, että ovatko?
Haava lisäsi viestiä 13:37 08.11.2012
Kävin vielä katsomassa arvostelut läpi ja puolessa laitteista ei oltu keksitty MITÄÄN miinuksia laitteista? Mikä on silleen aika suhteellisen käsittämätöntä yhdenkin laitteen kohdalla. Lopuissa ne miinukset olivat miltei aina jotain merkityksetöntä tai vähemmän kiinnostavaa.
Jos tuo ei ole tarkoitusllinen rahastusmainoslehtinen, niin journalistinen taso on kyllä melkoisen kehnoa.
Ulkoasu oli varsin pro ja muutenmkin toimiva lehti noita luokattomia laitearviointeja lukuunottamtta.
|
Ladataan
