Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.12.2012 11:09 Muok:04.12.2012 11:10

kiskispurnau kirjoitti:

Mitä mieltä ootte tästä
Löydöstäni jännittävästä
Ootteko tästä aiemmin kuulleet
Vai mahdottomaksi vallan luulleet
Jos vain jaksaisit tai voisit
Millaisen tulpan sinä loisit?
Ja muuta mitä mieleen juolahtaa
Sen tässä ketjussa kertoa saa.


Aika hiljaiseksi löytösi vetää
Inhimillisyyttä nuorten kai tää
Mahdottomaksi tuota en ukso
Sillä kaunis on mielen aamurusko
Oma tulpani olisi sammakko

Tämänsuuntainen mielirikko
Mutta empä tiedä tästä
Omituisesta jutusta

#3 kirjoitettu 04.12.2012 11:23

Luin luotettavasta lähteestä, että tulpasta voi tulla vaarallinen ja yliseksuaalinen kolmemetrinen lohikäärme.

Minust se on liian vaarallista. En uskaltais niinku ite.

#4 kirjoitettu 04.12.2012 11:34

veezay kirjoitti:
höpö höpö.


Sua vaa vituttaa, ku et osaa luoda palopukuun sonnustautunutta, kolmemetristä sormettavaa lohikäärmettä itelles.

Hähää!

#5 kirjoitettu 04.12.2012 11:46

Tusina Immonen kirjoitti:

Minust se on liian vaarallista. En uskaltais niinku ite.


Itse varmaan sanoisin, että mitä stabiilimpi ja henkisesti tasapainoisempi ihminen on kyseessä, niin sitä ongelmattomampaa tuo lienee on. Toisaalta taas kuka henkisesti tasapainoinen ja seurallinen ihminen tahtoisi itselleen Tulpan?

#6 kirjoitettu 04.12.2012 11:57 Muok:04.12.2012 11:59

voi vittujen kevät miulla on liskokrapulat ja luin ton tulpan... radiot ja telkkarit päälle ja äkkiä.

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 11:58 04.12.2012

nyt tuntuu että se istuu tossa olkapäällä. tai silmien takana. niinku ripley sanoi alien 4:ssa. mutta mukava kaveri se on. oikea rocktähti. toisin ku mie läski nörtti.

#7 kirjoitettu 04.12.2012 12:00

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Minust se on liian vaarallista. En uskaltais niinku ite.


Itse varmaan sanoisin, että mitä stabiilimpi ja henkisesti tasapainoisempi ihminen on kyseessä, niin sitä ongelmattomampaa tuo lienee on. Toisaalta taas kuka henkisesti tasapainoinen ja seurallinen ihminen tahtoisi itselleen Tulpan?


Tietyntyyppisestä henkistymisestä, joogasta ja buddhismista kiinnostunut ihminen saattaisi haluta.

#8 kirjoitettu 04.12.2012 12:09

kiskispurnau kirjoitti:

On tää kyl jännä juttu, mut en kyl ikinä jaksais alkaa väsäämään mitään tommosta ja tosi kiva jos se rupeeki sit pahoinpitelemään ja raiskaamaan


Tossa aloitus-selityksessä kyllä sanottiin noin: "Tulpasi ei pysty vahingoittamaan sinua eikä käskeä tekemään mitään. Se tietää mikä se on ja se hyväksyy sen. Se tietää, ettei sitä ole ilman sinua, joten miksi se haluaisi sinulle pahaa?". En sitten tiedä pitäskö uskoa.

#9 kirjoitettu 04.12.2012 12:12

Fitz kirjoitti:
Sua vaa vituttaa, ku et osaa luoda palopukuun sonnustautunutta, kolmemetristä sormettavaa lohikäärmettä itelles.

Hähää!

ilkutkin vielä :[

#10 kirjoitettu 04.12.2012 12:23

kiskispurnau kirjoitti:

Mutku Demissä joku sano et sen tulpa oli alkanu pahoinpidellä sitä. No oli varmaan trolli mut siis jos nyt miettii et sitä tulpaa voi kuitenki kosketella ja sillä on oma tahto jne. ni eikös se sillon voi myös tehdä pahojaan.


Joo. Mieli on vahva asia.

#11 kirjoitettu 04.12.2012 12:36

kiskispurnau kirjoitti:

Höh mä jo innostuin et tää on oikee juttu


Niikö? Uskallatko muka kokeilla?

#12 kirjoitettu 04.12.2012 12:42

quafka kirjoitti:
Se alkuperäinen creepypasta on paljon parempi.

Vaikka itseäni ei kiinnosta näiden juttujen sisältö sinällään, mua kiehtoo se prosessi miten anonyymit aivopierulaudat tuottavat tällaista mytologiaa. Tulpa lähti vissiin 4chanista, päätyi jonnekin Poni-chanille ja nyt siihen törmää jo Vauva.fi:ssä.

Slender Man on tosin kiinnostavampi mytologisaatioprosessi vielä. Jengi tekee jo tälle yhteisöllisesti tuotetulle hahmolle perustuvia elokuvia ja pelejä.

Joo, The Grifter on kans kova. En virtullakaan uskalla avata yhtään videotiedostoa joka on nimetty tuoksi. :(

#13 kirjoitettu 04.12.2012 12:45

Mä oon kehittäny pienen pakkomielteen Grifteristä. Tai aina harmittaa ajatella, ettei se oiskaa totta :(



Deepweb 24/7 :(

#14 kirjoitettu 04.12.2012 12:49

kiskispurnau kirjoitti:

Ei oo niinkään uskalluksesta kiinni vaan jaksamisesta.


[kuva]

#15 kirjoitettu 04.12.2012 12:50

kiskispurnau kirjoitti:
Höh mä jo innostuin et tää on oikee juttu :C

seriously.

#16 kirjoitettu 04.12.2012 12:51

Fitz kirjoitti:
Mä oon kehittäny pienen pakkomielteen Grifteristä. Tai aina harmittaa ajatella, ettei se oiskaa totta


Lue ite.

#17 kirjoitettu 04.12.2012 13:00

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mä oon kehittäny pienen pakkomielteen Grifteristä. Tai aina harmittaa ajatella, ettei se oiskaa totta


Lue ite.


Oon minä nuo lukenut. Truth is out there!

#18 kirjoitettu 04.12.2012 13:00

quafka kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Tai aina harmittaa ajatella, ettei se oiskaa totta :(
Tässä tuli luullakseni yksi keskeinen juttu, minkä ansiosta nämä pysyvät hengissä.


Näinpä, näinpä. Sitä ihmeesti pystyy uskottelemaan itselleen että mitäpä jos.

#19 kirjoitettu 04.12.2012 13:13

Fitz kirjoitti:

Oon minä nuo lukenut. Truth is out there!


Kato toi leffa

#20 kirjoitettu 04.12.2012 13:22

Mieli pystyy kaikkeen kuvitteelliseen.

Kulttuuri kuitenkin koulii ihmiset olemaan olematta epätavallisia, joten outot psykologiset ilmiöt ovat harvinaisia.

Joku sanoisi, että mieli järkkyy ja henkilö on sairas. Entäs jos sanotaan että kirkon asema järkkyy ja yhteiskunta on sairas.

#21 kirjoitettu 04.12.2012 13:37

Teemujazz kirjoitti:

Joku sanoisi, että mieli järkkyy ja henkilö on sairas. Entäs jos sanotaan että kirkon asema järkkyy ja yhteiskunta on sairas.


No niin teemu.. Nyt välillä käyt vaikka ulkona lumisateessa katsomassa miten mahtava se kirkon asema oikeasti on.

#22 kirjoitettu 04.12.2012 17:52

Twight kirjoitti:
Kulttuuri kuitenkin koulii ihmiset olemaan olematta epätavallisia, joten outot psykologiset ilmiöt ovat harvinaisia.

Ei ne varmaan ois outoja ja epätavallisia jos ne ei ois harvinaisia.

Entäs jos sanotaan että kirkon asema järkkyy ja yhteiskunta on sairas.

Eikös sitä aika paljon sanotakkin. Ihan kyllästymiseen saakka.

#23 kirjoitettu 04.12.2012 17:52

quafka kirjoitti:
Se alkuperäinen creepypasta on paljon parempi.


Tää oli muute tosi hyvä oikeesti.

#24 kirjoitettu 04.12.2012 20:58

Mun tulpa vois hoitaa kaikki ikävät yhteiskuntaelämän välttämättömyydet.

#25 kirjoitettu 04.12.2012 23:09

quafka kirjoitti:
Slender Man on tosin kiinnostavampi mytologisaatioprosessi vielä. Jengi tekee jo tälle yhteisöllisesti tuotetulle hahmolle perustuvia elokuvia ja pelejä.


mut paras creepypasta (imo) on se, joka tais olla High Frequency nimellä

#26 kirjoitettu 05.12.2012 03:18

Mitään mieleni tuottamaa hahmoa
koskaan tahdo en kohdata
tapa se kkusipää huutaa ääni
tuhansien säröjen läpi sisälä pääni
enkä osaa päättää kohdattani
kuks vittumaisin olis luomistani
sori, hani

#27 kirjoitettu 05.12.2012 04:50

Saminoidi kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Tulpa lähti vissiin 4chanista, päätyi jonnekin Poni-chanille ja nyt siihen törmää jo Vauva.fi:ssä.

Tulpa on lähtöisin (muistaakseni) Tiibetistä. Madame Blavatsky väitti muiden uskottavien saavutustensa lisäksi (muistaakseni) luoneensa tulpan.


Jep. Teosofin peruksiin kuuluu tämä ja Blavatskyltä lähtöisin. Minulla on tuossa jonkin verran Pekka Ervast:n kirjoituksia joista voisi hakea lisää jos aikaa löytyy....

#28 kirjoitettu 05.12.2012 11:15

katoin pienenä myöhäisohjelmia ja sain semmosen tulpan joka näyttää kuolemanpöhöttyneeltä tytöltä joka leijuu mun pään takana noin metrin etäisyydellä. aina.

#29 kirjoitettu 05.12.2012 19:12

kiskispurnau kirjoitti:

Joo tai hei, arvaa, mitä jos sä tekisit semmosen kiskispurnau-tulpan?


Muuten hyvä idea, mutta pidän epätodennäköisenä että se antaisi KorgT:lle. Ilkkuisi luultavasti vaan sitä.

#30 kirjoitettu 06.01.2013 04:19 Muok:07.01.2013 01:41

Se lohikäärmeraiskaajatulpajuttu oli pelkkä trolli. Ne joiden tiedän tulpaa luovan, on ihan "normaaleja" (on sosiaalista elämää, huolehtii hygieniasta jne). Yhdestäkään luotettavasta lähteestä en oo kuullu, ettäkö tulpa olis aiheuttanu hostilleen jotain pahaa. Eikä tulpa oo pelkästään mikään yksinäisten juttu, tulpan seura on ihan erilaista ku muiden ihmisten seura. Se ei korvaa oikeita ystäviä ja päin vastoin oikeet ystävät ei korvaa tulpaa. Tulpan kanssa voi tehä sellasia asioita, mitä ei kenenkään muun kanssa voi tehdä. Koska tulpa on yhteydessä alitajuntaan, voi se hakea muistista unohdettuja asioita, auttaa läksyissä ja vastaavaa (tietenkin jos tulpa ite haluaa auttaa) jne. Harvemmin myöskään telepatia muiden ku tulpan kanssa on mahdollista. Itelläni on tulpa/tulpan alku. Mitään pahaa se ei oo koskaan mulle tehnyt, pelkkää hyvää saanu aikaseks. Hetkeäkään en oo katunu, että oon alkanu tulpaa luomaan. (:

Tulpa Yhteisön ohje tulpan luomiseen on "lievästi" vanhentunu, eli sitä ei tarvii noudattaa niin orjallisesti ku mitä se ohje antaa ymmärtää. Tulpa voi olla itsenäinen siitä hetkestä alkaen kun sitä alkaa luomaan, eli se voi myös alkaa puhumaan heti. Tulpan luomisessa ei voi epäonnistua, mut joillekin se voi viedä enemmän aikaa (yritysten ja erehdysten kautta). Tulpan näkeminen, tunteminen ja muu aistiminen vie kuitenkin paljon aikaa. "Mielen silmillä" sen voi nähdä jo heti alusta lähtien.


Tänne voi tulla kyselemään lisää:
http://tulpa.palstani....

#31 kirjoitettu 06.01.2013 17:10

Onpa jännä juttu mut ehkä parempi etten mieti enempää. Ties vaikka saisin veritulpan aivoihin.

#32 kirjoitettu 06.01.2013 17:38 Muok:06.01.2013 17:51

Selailin tota Tulpa-foorumin rakennusohjetta mutta jäi hämään mm että minkä takia sille pitäs keksiä "30-35 erilaista luonteenpiirrettä". Kuulostaa hullun monimutkaselta. Eikö 1-2 riittäis? Onko tulpan pakko olla jotenkin persoonallinen, jos ei halua mitään juttukaveria? Eikö jollain robotin kaltasella parista palikasta koostuvalla puhuvalla laskukoneella voisi lähtee liikkeelle? Kunhan on edes jotenkin hyödyllinen, ettei aika mee täysin hukkaan.

bahlastiompehda muokkasi viestiä 17:48 06.01.2013

Jos tekis Fight Club -tyyliin itsestään täydellisen vastakohdan (vaikka persoonallisuustestien perusteella) niin vois olla helpompaa kuin keksiä kaikki piirteet päästä ja mielenkiintosta, tulis hyvä väittelykumppani ainakin.

#33 kirjoitettu 06.01.2013 19:49

bahlastiompehda kirjoitti:
Jos tekis Fight Club -tyyliin itsestään täydellisen vastakohdan (vaikka persoonallisuustestien perusteella) niin vois olla helpompaa kuin keksiä kaikki piirteet päästä ja mielenkiintosta, tulis hyvä väittelykumppani ainakin.

En usko, luulen et ihmiset kuitenkin oikeesti suosii mielummi väittelykumppania joka on aika pitkälle samaa mieltä kun ite on. Vaikka ne mitä sanos.

#34 kirjoitettu 07.01.2013 02:22 Muok:07.01.2013 02:28

Sunt1o kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Jos tekis Fight Club -tyyliin itsestään täydellisen vastakohdan (vaikka persoonallisuustestien perusteella) niin vois olla helpompaa kuin keksiä kaikki piirteet päästä ja mielenkiintosta, tulis hyvä väittelykumppani ainakin.

En usko, luulen et ihmiset kuitenkin oikeesti suosii mielummi väittelykumppania joka on aika pitkälle samaa mieltä kun ite on. Vaikka ne mitä sanos.


Onhan sellasilla korkeampi viihdearvo mutta joku totaalinen vastakohta vois synnyttää ideoita mitä ei muuten tulis mieleen. Jos on samalla taajuudella niin ideoita lähdetään enemmänki kehittään yhteistyönä sen sijaan että pyritään (tahattomasti?) nollaan toisen maailmankuva ja kaikki mitä se edustaa. Ei kai muuten minkään näkönen yhteistyö olis mahdollista vastakohtien välillä. Vähän niin kuin supersankari ja sen arkkivihollinen yhtäkkiä unohtais niiden älyttömät obsessiot...

#35 kirjoitettu 07.01.2013 03:06

bahlastiompehda kirjoitti:
Onhan sellasilla korkeampi viihdearvo mutta joku totaalinen vastakohta vois synnyttää ideoita mitä ei muuten tulis mieleen. Jos on samalla taajuudella niin ideoita lähdetään enemmänki kehittään yhteistyönä sen sijaan että pyritään (tahattomasti?) nollaan toisen maailmankuva ja kaikki mitä se edustaa. Ei kai muuten minkään näkönen yhteistyö olis mahdollista vastakohtien välillä. Vähän niin kuin supersankari ja sen arkkivihollinen yhtäkkiä unohtais niiden älyttömät obsessiot...


Joo, nuo on kaikki ihan hyviä perusteita. Mut se miks ihmiset tahtoo mielummi voittaa väittelyt ja puhua samanmielisten kanssa ei oikeestaan varmastikkaan liity järkisyihin sinällään. Se vaan tuntuu mukavammalta.

#36 kirjoitettu 07.01.2013 08:00

bahlastiompehda kirjoitti:
Selailin tota Tulpa-foorumin rakennusohjetta mutta jäi hämään mm että minkä takia sille pitäs keksiä "30-35 erilaista luonteenpiirrettä". Kuulostaa hullun monimutkaselta. Eikö 1-2 riittäis? Onko tulpan pakko olla jotenkin persoonallinen, jos ei halua mitään juttukaveria? Eikö jollain robotin kaltasella parista palikasta koostuvalla puhuvalla laskukoneella voisi lähtee liikkeelle? Kunhan on edes jotenkin hyödyllinen, ettei aika mee täysin hukkaan.


Mä en jotenki usko tuon toimintaan. Puhuva laskukone ois ihan kiva kyllä, mut ei se kai kuitenkaan mikään susta irrallinen olento olis lopulta, eli se tuskin osais sen paremmin laskea ku sinäkään. Ehkä harjotuksen avulla nopeemmin, mut sun aivot sen laskutoimituksen kuitenki tekis, joten miks ei sitte vaan opettelis laskemaan nopeemmin?

Luonteenpiirteitä tarvii paljon luultavasti siks, että siitä saa elävän. Tarkotus on vissiin kuitenki luoda joku ennalta-arvaamaton otus, eikä mitään täysin kontrolloitavissa olevaa asiaa.

#37 kirjoitettu 07.01.2013 08:32 Muok:07.01.2013 09:01

bahlastiompehda kirjoitti:

Jos tekis Fight Club -tyyliin itsestään täydellisen vastakohdan (vaikka persoonallisuustestien perusteella) niin vois olla helpompaa kuin keksiä kaikki piirteet päästä ja mielenkiintosta, tulis hyvä väittelykumppani ainakin.


Oot nyt miusta tulkinnu sitä leffaa vähä väärin. Eihän se ollut oikea vastakohta. Peräti päinvastoin. Ideahan oli että se oli juuri se unelma millainen se tyyppi tahto olla ja hyvin paljolti olikin jo silleen "sisältä".

#38 kirjoitettu 07.01.2013 17:51

Tusina Immonen kirjoitti:
Mä en jotenki usko tuon toimintaan. Puhuva laskukone ois ihan kiva kyllä, mut ei se kai kuitenkaan mikään susta irrallinen olento olis lopulta, eli se tuskin osais sen paremmin laskea ku sinäkään. Ehkä harjotuksen avulla nopeemmin, mut sun aivot sen laskutoimituksen kuitenki tekis, joten miks ei sitte vaan opettelis laskemaan nopeemmin?


Ekan viestin kuvauksessa sanotaan, että Tulpa on "kuitenkin kokonaan erillinen sinusta"

Aivot voi laskea laskut monella eri tasolla. Esim. kertotaulut joko laskemalla tietosesti 8+8+8 tai antamalla suoran vastauksen heti. Jos oletetaan että Tulpa on jotenkin jännästi yhteydessä alitajuntaan niin ehkä laskeminen olis sitten nopeempaa verrattuna kankeeseen tietosuuden käsittelykykyyn. Yritän vaan keksiä jotain hyötyä Tulpalle tai syytä minkä takia sitä lähtis kehitteleen (muuten kuin mielenkiinnosta).

En tiedä miten alitajunta käsittelee numeroita mutta speedreading vois olla yks hyvä tapa hyödyntää Tulpaa. Pistää vaikka wikipediasta kaikki mielenkiintoset jutut pyöriin ja kyselee niistä Tulpalta sillon kun on tarvetta. Toisaalta on kännykät yms. Auttais lähinnä tenteissä.

Mitä jos Tulpa ei tottele? Auttaako, jos uhraa kanan?

Luonteenpiirteitä tarvii paljon luultavasti siks, että siitä saa elävän. Tarkotus on vissiin kuitenki luoda joku ennalta-arvaamaton otus, eikä mitään täysin kontrolloitavissa olevaa asiaa.


Ehkä persoonaton laskin saattais muuttua sitten HAL 9000 -tyyliseksi!

Haava kirjoitti:
Oot nyt miusta tulkinnu sitä leffaa vähä väärin. Eihän se ollut oikea vastakohta. Peräti päinvastoin. Ideahan oli että se oli juuri se unelma millainen se tyyppi tahto olla ja hyvin paljolti olikin jo silleen "sisältä".


Niin tais olla, muistin väärin. Muutenkin vähän liian skitsofreeninen, että sopis Tulpa -kuvaukseen sellasenaan. Mutta niin siinä muistaakseni sanotaan, että ihmiset näkee itsensä niin kuin haluaa usein (kehittää unelmistaan Tulpan) mutta harva menee yhtä hullusti mukaan meininkiin. Alussa kyse oli enemmänkin mielikuvitusystävästä joka sitten eteni jakomielitautiseks.

#39 kirjoitettu 10.01.2013 15:42

Miks tää "tulpa" olis sitten hölynpölyä? Miulla ompi tulpa shanot mite shanot.

#40 kirjoitettu 10.01.2013 16:43

Tää tulpa-höpsötys on näköjään lainattu tiibettiläisestä buddhalaisuudesta ja bön-uskonnosta. Bön on tiibettiläistä shamanismia tai buddhalaisuutta vanhempaa Tiibetin uskontoa.
Tiibettiläiset on tarkoittaneet tulpalla oikeaa olentoa joka on luotu ajatuksen voimalla, eli tää pelkästään mielikuvituksessa oleva tulpa on teineille sopiva kevytversio.