Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.12.2012 16:39

Vapaarastas kirjoitti:
No budjettihan on rajallinen. Tarkoituksena olisi äänittää lauluraitoja mahdollisimman helposti.
Ok, siinä tapauksessa kannattaa pitäytyä USB-mikeissä.
Vapaarastas kirjoitti:Mutta kiitti neuvoista, oon miettiny tota Samson CO1U mikrofonia mutta siinä tiedoissa ei lukenut Windows Seiskaa joten en ollu varma. Mutta jos se toimii kuitenkin seiskalla, niin hyvä tietää. (Y)

Kyllä Samson ajaa asiansa, kuten jo sanoin. Seiskalla käytin myös pitkään, joten kyllä pelittää ja hyvin : )

#3 kirjoitettu 06.12.2012 16:56

Näiden alle satasten mikkien vertailu ja pitkä jauhanta siitä, että mikä on paras tuntuu melko tuhralta pallonpyörittelyltä. Kai kaikissa on joku oma saundi, mutta äänenlaatu näissä kaikissa on luultavasti hyvin lähelle sama keskenään.

Käytettävyyden suhteen tuossa M-Audiossa on kaikkiin näihin verrattuna verraton plussa, kuulokeliitäntä. Eli siinä on audiointerface sisään- ja ulostulolla. Työskentely on mutkattomampaa. Sen takia jo ottaisin näistä sen. Yhdellä ASIO-ajurilla kuuntelu ja nauhoitus.

USB-mikkien klassinen ongelma on, että jos aiot käyttää ASIO-ajuria, et kuule mitä nauhoitat toisesta äänilähteestä. Tai ainakin mun kokemukseni sanoo, ettei kahden USB-laitteen ASIO-ajuria saa kytkettyä yhtäaikaa (M-audion kortti ja Samson c01u). Ilman ASIO:ta homma toimii tietysti ihan ok, mutta purkalta se siinä tuntuu kun on sekä äänikortti että mikrofoni Directsound-ajurilla.

#4 kirjoitettu 07.12.2012 13:17

Kare_ kirjoitti:
Näiden alle satasten mikkien vertailu ja pitkä jauhanta siitä, että mikä on paras tuntuu melko tuhralta pallonpyörittelyltä. Kai kaikissa on joku oma saundi, mutta äänenlaatu näissä kaikissa on luultavasti hyvin lähelle sama keskenään.


Näin. Kiinamikkejä mitä kiinamikkejä. Yksilöiden väliset erot joskus suurempi kuin eri "merkkien" väliset erot, mutta kaikki ajavat yleensä asiansa.

#5 kirjoitettu 07.12.2012 15:21

Itellä oli toi Samson c01u.. lähinnä sen takia koska se on saanut hyvät arvostelut usb mikrofooniksi.. lisäksi jokatoinen jenkki-youtube räppäri käytti tota.. ne sai kyllä miksauksella helvetin paljon tosta irti.. tässä jotain näytteitä..

http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...

Mutta jotenkin toi M-Audio näyttää ''paremmalta ja kalliimmalta'' ja on kuulemma hyvä. Samson nyt on vaan jokatoisella.. itse varmaan ostaisin ton M-Audion nyt kun on nähnyt ton samsonin

Löysin jonku mikä tehty M-Audiolla --> http://www.youtube.com...

#6 kirjoitettu 07.12.2012 15:49

En koskaan suosittele USB-mikkiä, ja mulla ois kyl tossa takana tommonen Behringerin halpa interface myytävänä. Lähtee 30e irti (lähes käyttämätön) ja sen kanssa voi käyttäää iha tavallista laulumikilläkin, ellei iha pro-laatua tahdo. Miksei USB-mikkiä? Koska huonompi laatu. Tosin, kumminpäin ei huippulaatua saa. Anyway, jos 300e viittii satsata ja crackata hyvät ohjelmat, niin saat ammattilaislaatua, takaan sen. (itsellä on ainakin).

#7 kirjoitettu 07.12.2012 16:13

slev kirjoitti:

Mutta jotenkin toi M-Audio näyttää ''paremmalta ja kalliimmalta'' ja on kuulemma hyvä. Samson nyt on vaan jokatoisella.. itse varmaan ostaisin ton M-Audion nyt kun on nähnyt ton samsonin



Varsinkin kun puhutaan halvoista tuotteista, kannattaa miettiä, mistä hinta samanhintaisissa vehkessä koostuu loppupeleissä. M-audio on suhteellisen iso ja vahva brändi. Se, että kuori on hieno ja ulkoiseen designiin on panostettu, voi tarkoittaa myös sitä, että se design haukkaa yllättävän ison osan tuotteen valmistuskustannuksista. Jos halpa tuote 'näyttää' kalliilta, sisukset voi olla yhtäkkiä mitä sattuu. Tosin en tiä vaikuttaako kuoren mustaksimaalaaminen oleellisesti näihin kustannuksiin. Ehkä nämä kaikki silti tulee samalta liukuhihnalta. Edullisen hinnan kanssa pelatessa vähemmän ominaisuuksia onkin usein enemmän, jos vain ja ainoastaan tahtoo sen 'laadukkaimman' raudan. Tuohon maudion hintaan on ympätty aika paljon tavaraa. Mut ottasin siltikin sen tässä tapauksessa.

#8 kirjoitettu 10.12.2012 08:06

Kare_ kirjoitti:

Varsinkin kun puhutaan halvoista tuotteista, kannattaa miettiä, mistä hinta samanhintaisissa vehkessä koostuu loppupeleissä. M-audio on suhteellisen iso ja vahva brändi. Se, että kuori on hieno ja ulkoiseen designiin on panostettu, voi tarkoittaa myös sitä, että se design haukkaa yllättävän ison osan tuotteen valmistuskustannuksista.


Tähän voisi täsmentää vielä, että se toki VOI tarkoittaa tuota, mutta modernin teollisuuden maailmassa jossa tuotantoerän koko voi ylittää kustannukarviossa sisällä olevien komponettien laadun merkityksen moninkertaisesti tai desing (sekä ulkoinen, että sisäinen jolla taas voi olla kriittinen merkitys äänenlaadun kannalta) voi kustannuseränä olla per yksi laite melkein mitään vaan täysin olemattoman ja oikeasti merkityksellisen välillä.

Summa summarum: Oikeasti hinnan rakenne on sellainen juttu modernissa kiinateollisuudessa, että kannattaa jättää logiikka vähemmälle ja vertailla niitä tuotteita oikeasti. Joskus mekirttömät halpistuotteet ovat aivan samalla tasolla perusmerkkien kanssa ja joskus koavsti jäljessä. Yleinen tendenssi halpistuotteissa on suuri mielenkiinnottomuus yksityiskohtien perään ja joskus se kuuluu äänenlaadussa huonosti verrattuna halpismerkkituotteisiin ja joskus ei.

#9 kirjoitettu 10.12.2012 09:51 Muok:10.12.2012 09:53

Haava kirjoitti:

Tähän voisi täsmentää vielä, että se toki VOI tarkoittaa tuota, mutta modernin teollisuuden maailmassa jossa tuotantoerän koko voi ylittää kustannukarviossa sisällä olevien komponettien laadun merkityksen moninkertaisesti tai desing (sekä ulkoinen, että sisäinen jolla taas voi olla kriittinen merkitys äänenlaadun kannalta) voi kustannuseränä olla per yksi laite melkein mitään vaan täysin olemattoman ja oikeasti merkityksellisen välillä.


Täysin validi pointti ja varmasti tässä tapauksessa oikea.