Mikseri.net

#122 kirjoitettu 31.01.2014 20:44

Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tässä taas tilastollinen harha, todennäköisempäähän on että suomessa asuvana hän tulisi suomalaisten raiskaamaksi. Mutta toki sinä opetat noin koska sehän ei ole se varsinainen tämän opetuksen tarkoitus ilmeisesti välttää se raiskaus.


Ymmärrätkö tilastotiedettä tarkoituksella väärin? Opetuksen tarkoituksena on välttää ihmisiä, jotka ovat todennäköisemmin raiskaajia. Somalimies on todennäköisemmin raiskaaja kuin suomalainen mies, vaikka Suomessa todennäköisemmin tullaan suomalaisten raiskaamiksi.

Itse en tosin pidä tästä kansallisuuden yhdistämisestä raiskaustilastoihin senkään takia, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita sitä, että raiskausaktiivisuus johtuu etnisestä alkuperästä. Se voi johtua jostain muustakin ominaisuudesta, jonka ao. henkilöt jakavat, esim. elintasosta, tai mahdollisesti monesta tekijästä, joista etninen alkuperä on ehkä vain osatekijä.

Funereal muokkasi viestiä 17:03 04.01.2013


mä taas luulen, että se etninen alkuperä on aika vaikuttava selittävä syy - ja siihen oleellisesti liittyen: alhainen koulutustaso (ja siitä seuraava syrjäytyminen uudessa kotimaassa) ja kulttuuritausta (lue = uskonto erityisesti), joka ei ole ehkä niinkään kytköksissä kansalliseen taustaan vaan maailmankuvaan, edeltäviltä sukupolvilta "perittyyn" hölynpölyyn ja järjettömiin rituaaleihin.

#123 kirjoitettu 31.01.2014 21:24

karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tässä taas tilastollinen harha, todennäköisempäähän on että suomessa asuvana hän tulisi suomalaisten raiskaamaksi. Mutta toki sinä opetat noin koska sehän ei ole se varsinainen tämän opetuksen tarkoitus ilmeisesti välttää se raiskaus.


Ymmärrätkö tilastotiedettä tarkoituksella väärin? Opetuksen tarkoituksena on välttää ihmisiä, jotka ovat todennäköisemmin raiskaajia. Somalimies on todennäköisemmin raiskaaja kuin suomalainen mies, vaikka Suomessa todennäköisemmin tullaan suomalaisten raiskaamiksi.

Itse en tosin pidä tästä kansallisuuden yhdistämisestä raiskaustilastoihin senkään takia, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita sitä, että raiskausaktiivisuus johtuu etnisestä alkuperästä. Se voi johtua jostain muustakin ominaisuudesta, jonka ao. henkilöt jakavat, esim. elintasosta, tai mahdollisesti monesta tekijästä, joista etninen alkuperä on ehkä vain osatekijä.

Funereal muokkasi viestiä 17:03 04.01.2013


mä taas luulen, että se etninen alkuperä on aika vaikuttava selittävä syy - ja siihen oleellisesti liittyen: alhainen koulutustaso (ja siitä seuraava syrjäytyminen uudessa kotimaassa) ja kulttuuritausta (lue = uskonto erityisesti), joka ei ole ehkä niinkään kytköksissä kansalliseen taustaan vaan maailmankuvaan, edeltäviltä sukupolvilta "perittyyn" hölynpölyyn ja järjettömiin rituaaleihin.


Luule pois. Perusteita sulla tuskin on antaa.

#124 kirjoitettu 01.02.2014 00:30

Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tässä taas tilastollinen harha, todennäköisempäähän on että suomessa asuvana hän tulisi suomalaisten raiskaamaksi. Mutta toki sinä opetat noin koska sehän ei ole se varsinainen tämän opetuksen tarkoitus ilmeisesti välttää se raiskaus.


Ymmärrätkö tilastotiedettä tarkoituksella väärin? Opetuksen tarkoituksena on välttää ihmisiä, jotka ovat todennäköisemmin raiskaajia. Somalimies on todennäköisemmin raiskaaja kuin suomalainen mies, vaikka Suomessa todennäköisemmin tullaan suomalaisten raiskaamiksi.

Itse en tosin pidä tästä kansallisuuden yhdistämisestä raiskaustilastoihin senkään takia, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita sitä, että raiskausaktiivisuus johtuu etnisestä alkuperästä. Se voi johtua jostain muustakin ominaisuudesta, jonka ao. henkilöt jakavat, esim. elintasosta, tai mahdollisesti monesta tekijästä, joista etninen alkuperä on ehkä vain osatekijä.

Funereal muokkasi viestiä 17:03 04.01.2013


mä taas luulen, että se etninen alkuperä on aika vaikuttava selittävä syy - ja siihen oleellisesti liittyen: alhainen koulutustaso (ja siitä seuraava syrjäytyminen uudessa kotimaassa) ja kulttuuritausta (lue = uskonto erityisesti), joka ei ole ehkä niinkään kytköksissä kansalliseen taustaan vaan maailmankuvaan, edeltäviltä sukupolvilta "perittyyn" hölynpölyyn ja järjettömiin rituaaleihin.


Luule pois. Perusteita sulla tuskin on antaa.


"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan joka neljäs raiskauksesta epäilty on ulkomaalainen. Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia." - siinä ensin hieman statistiikkaa.

Eli: vaikka suomalainen osaa raiskata siinä missä maahanmuuttajakin, on jälkimmäinen ihmisryhmä "yliedustettuna" tilastoissa. and that's a fact. syitä voin vain spekuloida, mut yksi todellinen syy epäilemättä on kulttuurierot: suomalaisten naisten käytös voi olla heidän kulttuuristaan katsottuna provosoivaa, kun kropasta näkyy muutakin kuin pelkät silmät. Ja kun naisen asema vanhoillisissa, patriarkaalisissa yhteiskunnissa on jotakuinkin nyrkin ja hellan välissä niin tällaisesta kulttuurista tänne syrjäytymään tulleelle nuorelle ja viriilille miehelle vähäpukeinen nainen on varmaan sama asia kuin lupa ottaa tukasta kiinni ja panna perseeseen. En oo mitenkään erityisesti perehtynyt raiskaajien sielunelämään, mut mikäli TV:n poliisisarjoja on uskominen, raiskaus ei ole pelkästään pakottavaa tarvetta saada säkit tyhjäksi - vaan siihen liittyy jotenkin oleellisena asiana myös alistaminen ja omien patoutumien purkaminen. Nyt kun miettii, että jostain auringonkorventamasta kehitysmaasta roudataan tänne helvetillisen kylmään ja kylmäkiskoiseen Pohjolaan lauma turhautuneita nuoria miehiä vain tappamaan aikaa, niin onko se joku ihme että turhautuminen purkautuu suomalaisten nuorten impyiden luvattomaan käyttöönottoon? Kouluja kun ei ole todennäköisesti tullut käytyä siellä kotimaan savimajoissakaan, ei ole oikein pohjaa lähteä täälläkään opiskelemaan mitään, hyvä jos osaa lukea. Jotain juna-aseman vessoja pääsee pesemään 7,5 euron tuntipalkalla. Siihen päälle vielä kantaväestö katsoo nenänvartta alaspäin ja huutelee mokkamunaksi. Kyllä mua ainakin vituttaisi "hieman". Sitten kun siihen tarjolle tulee piukoissa mikroshortseissa keikistelemään joku törötissinen pimatsu, niin järki pakenee päästä alapäähän ja that's it. Hyvä kun kotipuolessa näki edes vilauksen reittä jos oikein lykästi. Kun ei hieman rasismiin taipuvaiselle valtaväestölle voi oikein muutenkaan pistää hanttiin - tulee muuten äkkiä paikallisen nahkapääjaoston pesäpallojoukkue läimimään kunnareita Abdin perintökalleuksilla - niin perkele raiskataan sitten edes naiset: kaksi kärpästä yhdellä iskulla - saa kassit tyhjiksi ja samalla voi näyttää Suomi-poijjaalle keskisormea.

Siinä on kukkahattutädeillä jonkin verran valistussarkaa, kun miettii että Afrikasta löytyy maita, joissa taikauskoiset ihmiset uskovat ihan oikeasti että HIV paranee sillä, että raiskaa alle vuoden ikäisen vauvan (todellinen case muutaman vuoden takaa). Jaa, ettei uskonto ja kulttuuri muka voisi mitenkään liittyä asiaan? Eikös se etninen tausta tarkoita justiinsa sitä: uskontoa ja kulttuuria.

#125 kirjoitettu 01.02.2014 01:12

karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tässä taas tilastollinen harha, todennäköisempäähän on että suomessa asuvana hän tulisi suomalaisten raiskaamaksi. Mutta toki sinä opetat noin koska sehän ei ole se varsinainen tämän opetuksen tarkoitus ilmeisesti välttää se raiskaus.


Ymmärrätkö tilastotiedettä tarkoituksella väärin? Opetuksen tarkoituksena on välttää ihmisiä, jotka ovat todennäköisemmin raiskaajia. Somalimies on todennäköisemmin raiskaaja kuin suomalainen mies, vaikka Suomessa todennäköisemmin tullaan suomalaisten raiskaamiksi.

Itse en tosin pidä tästä kansallisuuden yhdistämisestä raiskaustilastoihin senkään takia, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita sitä, että raiskausaktiivisuus johtuu etnisestä alkuperästä. Se voi johtua jostain muustakin ominaisuudesta, jonka ao. henkilöt jakavat, esim. elintasosta, tai mahdollisesti monesta tekijästä, joista etninen alkuperä on ehkä vain osatekijä.

Funereal muokkasi viestiä 17:03 04.01.2013


mä taas luulen, että se etninen alkuperä on aika vaikuttava selittävä syy - ja siihen oleellisesti liittyen: alhainen koulutustaso (ja siitä seuraava syrjäytyminen uudessa kotimaassa) ja kulttuuritausta (lue = uskonto erityisesti), joka ei ole ehkä niinkään kytköksissä kansalliseen taustaan vaan maailmankuvaan, edeltäviltä sukupolvilta "perittyyn" hölynpölyyn ja järjettömiin rituaaleihin.


Luule pois. Perusteita sulla tuskin on antaa.


"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan joka neljäs raiskauksesta epäilty on ulkomaalainen. Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia." - siinä ensin hieman statistiikkaa.


Lies, damn lies and statistics.

Samainen Oikeuspoliittinen Tutkimuslaitos toteaa myös:

"- Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille. Mitä läheisempi tekijä on, sitä korkeampi ilmoituskynnys on. Esimerkiksi omasta aviomiehestä ilmoituskynnys on jo todella korkea, raiskauksia tutkinut Heini Kainulainen sanoi STT:lle lokakuussa. "

Eli juju on siinä, että tämä sun 45% on ainoastaa ilmoitetuista raiskauksista. Ja sama taho joka tuon tilaston takana on, on myös sillä kannalla, että ulkomaalaisten osuus tässä tilastossa selittyy pitkälti sillä, että ilmoituskynnys on matalampi, kun tekijänä on ulkomaalainen.

#126 kirjoitettu 01.02.2014 01:30 Muok:01.02.2014 01:31

karman hardon kirjoitti:

"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan joka neljäs raiskauksesta epäilty on ulkomaalainen. Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia." - siinä ensin hieman statistiikkaa.

Eli: vaikka suomalainen osaa raiskata siinä missä maahanmuuttajakin, on jälkimmäinen ihmisryhmä "yliedustettuna" tilastoissa. and that's a fact.

Niin on. Edelleen korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.

syitä voin vain spekuloida

Nimenomaan, enkä lähtis heti sanomaan, että raiskausvietti tulee äidinmaidosta. Haluaisin huomauttaa kuitenkin, että vaikka jokin etninen ryhmä olisi yliedustettuna raiskaustilastoissa, ei missään etnisessä ryhmässä kuitenkaan raiskaajat ole mitenkään erityisen yleisiä. Kun lisäksi ottaa huomioon, että ulkomaalaistaustaisilla etnisillä ryhmillä on muitakin yhdistäviä tekijöitä kuin etninen tausta, en olisi heti tuomitsemassa sitä varmaksi syyksi tilastokorostumaan. Kuten itsekin sanoit, nuoria miehiä lastataan tänne tyhjänpantiksi oleskelemaan, mikä luo turhautumista; tämä on yksi yhdistävä tekijä, mutta ei varsinaisesti johdu etnisestä taustasta.

Funereal muokkasi viestiä 01:31 01.02.2014

Plus se mitä vvaurio sanoi ylempänä.

#127 kirjoitettu 01.02.2014 02:38

Mutta mikä juttu on tämä lel?..

#128 kirjoitettu 01.02.2014 12:25

vvaurio kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tässä taas tilastollinen harha, todennäköisempäähän on että suomessa asuvana hän tulisi suomalaisten raiskaamaksi. Mutta toki sinä opetat noin koska sehän ei ole se varsinainen tämän opetuksen tarkoitus ilmeisesti välttää se raiskaus.


Ymmärrätkö tilastotiedettä tarkoituksella väärin? Opetuksen tarkoituksena on välttää ihmisiä, jotka ovat todennäköisemmin raiskaajia. Somalimies on todennäköisemmin raiskaaja kuin suomalainen mies, vaikka Suomessa todennäköisemmin tullaan suomalaisten raiskaamiksi.

Itse en tosin pidä tästä kansallisuuden yhdistämisestä raiskaustilastoihin senkään takia, että korrelaatio ei välttämättä tarkoita sitä, että raiskausaktiivisuus johtuu etnisestä alkuperästä. Se voi johtua jostain muustakin ominaisuudesta, jonka ao. henkilöt jakavat, esim. elintasosta, tai mahdollisesti monesta tekijästä, joista etninen alkuperä on ehkä vain osatekijä.

Funereal muokkasi viestiä 17:03 04.01.2013


mä taas luulen, että se etninen alkuperä on aika vaikuttava selittävä syy - ja siihen oleellisesti liittyen: alhainen koulutustaso (ja siitä seuraava syrjäytyminen uudessa kotimaassa) ja kulttuuritausta (lue = uskonto erityisesti), joka ei ole ehkä niinkään kytköksissä kansalliseen taustaan vaan maailmankuvaan, edeltäviltä sukupolvilta "perittyyn" hölynpölyyn ja järjettömiin rituaaleihin.


Luule pois. Perusteita sulla tuskin on antaa.


"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan joka neljäs raiskauksesta epäilty on ulkomaalainen. Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia." - siinä ensin hieman statistiikkaa.


Lies, damn lies and statistics.

Samainen Oikeuspoliittinen Tutkimuslaitos toteaa myös:

"- Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille. Mitä läheisempi tekijä on, sitä korkeampi ilmoituskynnys on. Esimerkiksi omasta aviomiehestä ilmoituskynnys on jo todella korkea, raiskauksia tutkinut Heini Kainulainen sanoi STT:lle lokakuussa. "

Eli juju on siinä, että tämä sun 45% on ainoastaa ilmoitetuista raiskauksista. Ja sama taho joka tuon tilaston takana on, on myös sillä kannalla, että ulkomaalaisten osuus tässä tilastossa selittyy pitkälti sillä, että ilmoituskynnys on matalampi, kun tekijänä on ulkomaalainen.


tietyissä uskonnollisissa piireissä ei ole sellaista käsitettä kuin "raiskaus avioliitossa" esimerkiksi, koska naisen pitää alistua miehensä tahtoon, oli "sillä" tuulella tai ei. myös joukkoraiskaus on tietyissä kulttuureissa ollut rangaistusmuoto vieraissa käyneille naisille, oli moisesta haureudesta sitten validia näyttöä tai ei. tietyissä maanosissa tällaiset vanhat perinteet ovat vieläkin voimissaan - ja kun tällaisessa kulttuurissa kasvaneita nuoria miehiä tuodaan tänne lorvimaan niin...do the math

ymmärrän kyllä että suvaitsevaisuuteen taipuvaiselle mielelle on käsittämättömän vaikeaa hyväksyä sellaista faktaa, että joissakin kulttuureissa naisen raiskaaminen ei ole kovin suuri synti, jos synti laisinkaan. nainen kun on ikäänkuin omaisuutta, jota mies voi käsitellä aikalailla niinkuin itse haluaa. modernissa sissisodankäynnissä naisten joukkoraiskaaminen on yleistä, ja kun sodan runtelemista maista tuodaan tänne traumatisoitunutta ja radikalisoitunutta porukkaa niin tällaista tapahtuu - eikä pelkästään Suomessa: myös Ruotsissa ja Norjassa ollaan kohistu nuorten maahanmuuttajamiesten tekemistä raiskauksista. Yhteensattumaa?

#129 kirjoitettu 01.02.2014 12:33 Muok:01.02.2014 12:35

Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan joka neljäs raiskauksesta epäilty on ulkomaalainen. Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia." - siinä ensin hieman statistiikkaa.

Eli: vaikka suomalainen osaa raiskata siinä missä maahanmuuttajakin, on jälkimmäinen ihmisryhmä "yliedustettuna" tilastoissa. and that's a fact.

Niin on. Edelleen korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.

syitä voin vain spekuloida

Nimenomaan, enkä lähtis heti sanomaan, että raiskausvietti tulee äidinmaidosta. Haluaisin huomauttaa kuitenkin, että vaikka jokin etninen ryhmä olisi yliedustettuna raiskaustilastoissa, ei missään etnisessä ryhmässä kuitenkaan raiskaajat ole mitenkään erityisen yleisiä. Kun lisäksi ottaa huomioon, että ulkomaalaistaustaisilla etnisillä ryhmillä on muitakin yhdistäviä tekijöitä kuin etninen tausta, en olisi heti tuomitsemassa sitä varmaksi syyksi tilastokorostumaan. Kuten itsekin sanoit, nuoria miehiä lastataan tänne tyhjänpantiksi oleskelemaan, mikä luo turhautumista; tämä on yksi yhdistävä tekijä, mutta ei varsinaisesti johdu etnisestä taustasta.

Funereal muokkasi viestiä 01:31 01.02.2014

Plus se mitä vvaurio sanoi ylempänä.


onhan se kytköksissä siihen etniseen taustaan, siinä mielessä että kielitaidottomina ja kouluttamattomina nämä ryhmät syrjäytyvät aivan varmasti. Sen verran täytyy kyllä korjata omia sanomisiani, että pakolaisstatuksella tänne tulevat nuoret miehet kun pääasiassa tulevat sotaa käyvistä maista, joissa väkivalta ja raiskaaminen on ihan arkipäivää, niin toki tuolla väkivallan kyllästämällä henkilökohtaisella historialla on myös todella suuri osuus vaikuttavana tekijänä: enpä usko että rauhanomaisista olosuhteista tänne työskentelemään tuleva muslimi (tai jonkun muun kulttuuritaustan omaava hlö) heti ensimmäisenä alkaa raiskaamaan vähäpukeisia vastaantulijoita. Toki uskonnollisella vakaumuksella on silläkin selittävä vaikutus, siinä mielessä että uskonto jos mikä pystyttää ihmisten välille muureja ja luo me vs. ne-asetelmaa, jolloin empatia "vääräuskoista" kohtaan on hieman heikommissa kantimissa, varsinkin kun ottaa huomioon tämänhetkisen maailmanpoliittisen tilanteen, jossa länsimaat USA:n johdolla ovat täyttä höyryä ajamassa Islamilaista ja länsimaista sivilisaatiota törmäyskurssille.

karman hardon muokkasi viestiä 12:34 01.02.2014

en ole väittänytkään, että raiskausvietti tulee äidinmaidosta. moisen väittäminenhän alkaisi lähennellä jo jonkinlaista rotuhygienian oppia. ympäristö selittää ihmisen käyttäytymistä nykytiedon valossa enemmän kuin geenit.

#130 kirjoitettu 01.02.2014 13:01 Muok:01.02.2014 13:08

nachua kirjoitti:
Telkkarissa tuli joskus dokumentti, missä selitettiin afikkalaisten tekemiä raiskauksia sillä, että heille oli näytettyä länkkäri pornoa. Eikä heille ollut selitetty seksuaalisuudesta ilmeisenkään juuri mitään. On nähnyt semmoista ja haluaa tehdä semmoista jostain oli jonkun haastatellun selitys. Jotenkin jäi sellainen käsitys, että tietävätkökään, edes että on väärin. Eikä kaikki meidän tietomme asiasta ole vieläkään siellä kaikkialla savimajoissa tiedossa varmaankaan. Voi olla poikkeava ymmärrys seksuaalisuudesta tummien osa syy asiaan. En tiedä, enkä halua veikata, mutta ks. dokumentista jäi käsitys, että nämä eivät oikein ymmärrä tahtoaan.


Uskallan veikata että tämä tuli joltain yleisradion kanavalta?

Siellä kun saatiin heti joku "asiantuntija" kertomaan että kun Tukholmassa (ei koko Ruotsissa, vaan ainoastaan Tukholmassa) mennään jo pelkästään tämän vuoden puolella lähellä kahta tuhatta (2000) raiskausta, niin se johtuu siitä että nettiin voi kirjoittaa että gängbäng ja sitten näkee pornoa. Raiskausten määrä tuplaantui vuodessa, ja pornoa on ymmärtääkseni saanut netistä niin kauan kuin kyseinen systeemi on ollut olemassa.

#131 kirjoitettu 01.02.2014 13:06 Muok:01.02.2014 13:06

vvaurio kirjoitti:
Lies, damn lies and statistics.
"- Alle kymmenen prosenttia oikeasti tapahtuneista raiskauksista viedään poliisille. Mitä läheisempi tekijä on, sitä korkeampi ilmoituskynnys on. Esimerkiksi omasta aviomiehestä ilmoituskynnys on jo todella korkea, raiskauksia tutkinut Heini Kainulainen sanoi STT:lle lokakuussa. "

Eli juju on siinä, että tämä sun 45% on ainoastaa ilmoitetuista raiskauksista. Ja sama taho joka tuon tilaston takana on, on myös sillä kannalla, että ulkomaalaisten osuus tässä tilastossa selittyy pitkälti sillä, että ilmoituskynnys on matalampi, kun tekijänä on ulkomaalainen.


Miksi ilmoituskynnys olisi silloin matalampi? Ja väittääkö "asiantuntija" Heini Kainulainen että ulkomaalaiset ilmoittavat aina kun oma aviomies raiskaa? Kai heillä ihan yhtä korkea kynnys on?

Minkäänlaista vedenpitävää faktaa ei ole sille, ettäkö vain 10% raiskauksista ilmoitettaisiin, ja mikäli leikittäisiin kuitenkin että niin olisi, niin mikään ei viittaa siihen ettäkö siinä jäljelle jääneessä 90%:ssa ei voisi olla samanlainen jakauma suomalaisten ja ulkomaalaisten kesken. Ulkomaalaisten prosentuaalinen osuus voisi olla todellisuudessa jopa suurempi.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 13:06 01.02.2014

#132 kirjoitettu 01.02.2014 13:55

karman hardon kirjoitti:

tietyissä uskonnollisissa piireissä ei ole sellaista käsitettä kuin "raiskaus avioliitossa" esimerkiksi,

Jeps, esim. Jehovan todistajien piireissä, jonka jäsenet ovat 99.9% suomalaisia.

koska naisen pitää alistua miehensä tahtoon, oli "sillä" tuulella tai ei. myös joukkoraiskaus on tietyissä kulttuureissa ollut rangaistusmuoto vieraissa käyneille naisille, oli moisesta haureudesta sitten validia näyttöä tai ei.

On ollut, joo. Ihan länsimaisissa kulttuureissa myös.

tietyissä maanosissa tällaiset vanhat perinteet ovat vieläkin voimissaan - ja kun tällaisessa kulttuurissa kasvaneita nuoria miehiä tuodaan tänne lorvimaan niin...do the math

Se on muuten helppo istua täällä norsunluutornissa rikkaassa länsimaassa ja päivitellä että "kyllä nuo kehitysmaiden asukit ovat sitten sivistymättömiä, raiskaavat naisia" jne. mutta jos totta puhutaan, raiskauskulttuuri on ihan samanlainen ongelma myös länsimaisessa kulttuurissa. Ihan samalla tavalla meillä länsimaissa on uskonnollisia fundamentalistiryhmiä jotka pitävät naisia omaisuutena. Meillä on se etu ehkä lähinnä että ollaan kehityksessä edellä, meillä on ollut aikaa purkaa vanhoja myyttejä, "perinteitä", stereotypioita jne, meillä on yliopistoja missä voidaan opiskella feminismiä jne.

Ja esimerkiksi Intian joukkoraiskaukset ovat nostattaneet suuren protestimyrskyn ihan kotimaassaankin. Kyllä sielläkin on paljon porukkaa jotka ymmärtävät että hei, ei tälläinen peli vetele.

Enimmäkseen ei ole niinkään kyse "kulttuurieroista", vaan lähinnä siitä, että hyvinkoulutetut ihmiset tapaavat olla valveutuneempia, vähemmän taipuvaisia väkivaltaan, vähemmän uskonnollisia ja enemmän tietoisia tasa-arvosta jne. kuin vähemmän koulutetut, köyhät ihmiset. Köyhemmissä maissa, varsinkin kehitysmaissa, tapaa olla pienempi osuus hyvinkoulutettuja ihmisiä kuin meillä länsimaissa.

ja kun sodan runtelemista maista tuodaan tänne traumatisoitunutta ja radikalisoitunutta porukkaa niin tällaista tapahtuu - eikä pelkästään Suomessa: myös Ruotsissa ja Norjassa ollaan kohistu nuorten maahanmuuttajamiesten tekemistä raiskauksista. Yhteensattumaa?


Ei se ole yhteensattumaa, samat paikalliset persureiät niillä on sielläkin kohkaamassa populistista, ksenofobista retoriikkaansa.

#133 kirjoitettu 01.02.2014 14:05 Muok:01.02.2014 14:07

vvaurio kirjoitti:
mutta jos totta puhutaan, raiskauskulttuuri on ihan samanlainen ongelma myös länsimaisessa kulttuurissa.

Se on ongelma, mutta ei missään nimessä saman mittakaavan ongelma. Näkee korvallakin. Ongelma on tosin siirtymässä myös tänne.



Ei se ole yhteensattumaa, samat paikalliset persureiät niillä on sielläkin kohkaamassa populistista, ksenofobista retoriikkaansa.

Heidän pitäisi siis olla hiljaa ja antaa oman kansansa tulla raiskatuksi liukuhihnavauhdilla?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 14:06 01.02.2014

Ruotsista puheenollen, siellä paljastui juuri että Sosialidemokraateilla on yhteistyösopimus islamistien kanssa. Ihanaa ajatella että kohta sellainen on varmasti myös kotisuomen vastaavallakin.

#134 kirjoitettu 01.02.2014 14:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Miksi ilmoituskynnys olisi silloin matalampi? Ja väittääkö "asiantuntija" Heini Kainulainen että ulkomaalaiset ilmoittavat aina kun oma aviomies raiskaa? Kai heillä ihan yhtä korkea kynnys on?

Mieti nyt vähän omilla aivoillas. Kuvittele, että sä oot perheellinen kotiäiti. Sulla on kaks lasta ja koira elätettävänä. Sit yks päivä sun aviomiehes perseraiskaa sut, niin totta helvetissä se kynnys ilmoittaa on isompi! Sulla ei oo duunia, ei oo välttämättä mitään muuta paikkaa mihin mennä. Ehkä sä haluat suojella lapsia ja pitää perheen kasassa, ehkä sä uskottelet ittelles että "ei se ollu iso juttu, ei se varmaan ollu oikeesti ees raiskaus". "Ei mua kukaan uskois, Esko on niin suosittu ja hyvätapainen ja kaikki tykkää siitä."

Ja ei, eivät ulkomaalaisetkaan tietenkään ilmoita aina kun oma aviomies raiskaa. Mutta on paljon helpompi, paljon matalampi kynnys ilmoittaa, kun tekijänä on joku tuntematon roisto jossain puistossa - ei tule sellaista moraalikonfliktia, että "tää on mun lasten isä" tms.

Minkäänlaista vedenpitävää faktaa ei ole sille, ettäkö vain 10% raiskauksista ilmoitettaisiin,

Jep, se on aika antelias arvio. Todennäköisesti osuus on vielä matalampi.

Vain harva raiskaus tai raiskauksen yritys ilmoitetaan poliisille. Vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan 46 000 suomalaisnaista oli joutunut edeltävän vuoden aikana raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi, kun mukaan luetaan tilanteet, joissa uhri oli nukkunut tai ollut muutoin puolustuskyvytön. Näistä 15 000 naista oli pakotettu seksuaaliseen kanssakäymiseen, joista yli puolet parisuhteessa. Päivi Honkatukian ja Heini Kainulaisen mukaan: "Poliisin tietoon tulleista tapauksista ei voi tehdä päätelmiä rikosten todellisesta määrästä ja luonteesta, vaan ne kertovat enemmän rikosten uhrien halusta ja kyvystä tehdä rikosilmoitus. (...) Varsinkaan tuttujen ja läheisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta ei yleensä ilmoiteta viranomaisille." On myös huomattava, että poliisin tietoon tulleiden tapausten määrän viimeaikainen kasvu saattaa hyvin pitkälle selittyä paitsi vuonna 1999 voimaan astuneella uudistetulla seksuaalirikoslailla myös madaltuneella ilmoituskynnyksellä

Lähteenä on edelleen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimukset.

ja mikäli leikittäisiin kuitenkin että niin olisi, niin mikään ei viittaa siihen ettäkö siinä jäljelle jääneessä 90%:ssa ei voisi olla samanlainen jakauma suomalaisten ja ulkomaalaisten kesken. Ulkomaalaisten prosentuaalinen osuus voisi olla todellisuudessa jopa suurempi.

Niin no, jos sä elät jossain la-la-landissa ja jätät todisteet huomiotta...

Tutkimusten mukaan 3/4 raiskaustapauksissa tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan. Suurin osa raiskausten uhreista on suomalaisia. Suurin osa suomalaisisten lähipiireistä on suomalaisia.

Do the math.

#135 kirjoitettu 01.02.2014 14:16

karman hardon kirjoitti:
tietyissä uskonnollisissa piireissä ei ole sellaista käsitettä kuin "raiskaus avioliitossa"


Raiskaus avioliitossa tuli suomessa muuten rikokseksi vuonna 1994. Ihan näin ohimennen mainiten.

#136 kirjoitettu 01.02.2014 14:30

vvaurio kirjoitti:
Mieti nyt vähän omilla aivoillas.

Teen siten alati.

Kuvittele, että sä oot perheellinen kotiäiti.

Ok. Uunituore maahan saapunut kotiäiti.

Sulla on kaks lasta ja koira elätettävänä.

En ole ainakaan siis muslimi, koska koirat ovat saastaisia elukoita jotka pitäisi tappaa.

Sit yks päivä sun aviomiehes perseraiskaa sut, niin totta helvetissä se kynnys ilmoittaa on isompi!

"Miksi teit niin, Abdilari?"

Sulla ei oo duunia

Saatan sittenkin olla siis muslimi.

ei oo välttämättä mitään muuta paikkaa mihin mennä. Ehkä sä haluat suojella lapsia ja pitää perheen kasassa, ehkä sä uskottelet ittelles että "ei se ollu iso juttu, ei se varmaan ollu oikeesti ees raiskaus". "Ei mua kukaan uskois, Esko on niin suosittu ja hyvätapainen ja kaikki tykkää siitä."

Minulla on myös ilmeisesti hyvin harhainen mieli, koska minun mieheni ei ole Esko vaan Abdilari.

Ja ei, eivät ulkomaalaisetkaan tietenkään ilmoita aina kun oma aviomies raiskaa.

Niin. Eli kumosit juuri oman väittämäsi ja asiantuntijalinkkisi. Miksi linkitit sen.

Mutta on paljon helpompi, paljon matalampi kynnys ilmoittaa, kun tekijänä on joku tuntematon roisto jossain puistossa

Yritätkö nyt väittää että suomalaiset eivät syyllisty puskaraiskauksiin samalla tavalla kuin maahanmuuttajat? Äsken kuitenkin sanoit että on matalampi ilmoituskynnys kun kyseessä on maahanmuuttaja, ja nyt väität että on matalampi ilmoituskynnys kun tekijä on tuntematon puskassa. Miksi olet noin vitun rasistinen?



Jep, se on aika antelias arvio. Todennäköisesti osuus on vielä matalampi.

Mihin perustat tämän trolla... Eikun siis väitteen?


Lähteenä on edelleen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimukset.

Ovat varmasti, ja lähteesi eivät osoita minkäänlaista merkkiä siitä etteikö noissa ilmoittamattomissa tapauksissa voisi olla ihan yhtä suuri maahanmuuttajaprosentti kuin ilmoitetuissakin. Myös maahanmuuttajat raiskaavat läheisiään. Jos olettaisi tuon prosentin pienenevän huomattavasti jos katsotaan kaikkia tapauksia, niin silloin tehdään myös se oletus, että maahanmuuttajat eivät raiskaisi parisuhteissa ja perheen sisäisesti läheskään niin paljoa kuin suomalaiset. Mikä olisi hyvin outoa, koska he kuitenkin syyllistyvät siihen parisuhteen ja perheen ulkopuolella huomattavasti useammin kuin suomalaiset.


Niin no, jos sä elät jossain la-la-landissa ja jätät todisteet huomiotta...

Mitkä vitun todisteet?

Oot vielä hauskempi kuin har, mutta saat silti samalla kaipaamaan quafkaa, joka sentään yritti.

Tutkimusten mukaan 3/4 raiskaustapauksissa tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan.


Suurin osa raiskausten uhreista on suomalaisia.

Ja tämän perustat siis tuohon tutkimuksen "suomalaisnaisia" sanaan? Ei tuossa ole käsittääkseni edes yritetty erotella kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia toisistaan. Tai sitten tuo sinun tutkimuksesi väittää, että suomessa ei ole yhtään maahanmuttajaperhettä jossa olisi joskus raiskattu joku.

Suurin osa suomalaisisten lähipiireistä on suomalaisia.

On. Suurin osa Suomen väestöstä on suomalaisia. Olisi hälyttävää jos pieni 5-10% vähemmistö suorittaisi kaikki Suomen raiskaukset. Nyt he suorittavat kuitenkin "vaan" noin puolet.

Do the math.


Kehoitan tekemään saman.

#137 kirjoitettu 01.02.2014 14:38

Meinasin kirjoittaa jotain siitä että kaikkien mamujen puolustajien pitäisi joutua ryöstetyksi/raiskatuksi jonkun nekkerin toimesta, että josko sitten muuttuisi ääni kellossa. Mut ajattelin et se on asiatonta sisältöä ja jätän sanomatta.

Mutta jatkakaa, mie vaan lsmtmmfasmh.

#138 kirjoitettu 01.02.2014 15:12

BVR kirjoitti:
Meinasin kirjoittaa jotain siitä että kaikkien mamujen puolustajien pitäisi joutua ryöstetyksi/raiskatuksi jonkun nekkerin toimesta, että josko sitten muuttuisi ääni kellossa. Mut ajattelin et se on asiatonta sisältöä ja jätän sanomatta.


No mut ethän sä jättäny sitä sanomatta. Justhan sä sanoit sen. Ja vau, toi on aika rasistista. En mä kyl heittäis tollasta edes läpällä.

Mut onneks tää on mikseri ja täällä voi levittää mitä vitun natsipropagandaa vaan huvittaa.

#139 kirjoitettu 01.02.2014 15:16 Muok:01.02.2014 15:32

vvaurio kirjoitti:
No mut ethän sä jättäny sitä sanomatta. Justhan sä sanoit sen. Ja vau, toi on aika rasistista. En mä kyl heittäis tollasta edes läpällä.

Höpöhöpö. Mie sanoin että MEINASIN sanoa noin, mutta jätin sanomatta koska miusta se ois ollu asiatonta.

BVR muokkasi viestiä 15:32 01.02.2014

Eikä tääl oo kukaa mitää natsipropagandaa levittäny. Nii.

#140 kirjoitettu 01.02.2014 15:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Teen siten alati.


Ei sitä kyllä huomaa. Taidat valehdella.

Ok. Uunituore maahan saapunut kotiäiti.


Kuka tahansa kotiäiti. Maahansaapumisstatus on irrelevantti tässä. Tosin tää sun fiksaatio maahanmuuttajiin paljastaa näppärästi sun todellisen agendan tässä asiassa.

En ole ainakaan siis muslimi, koska koirat ovat saastaisia elukoita jotka pitäisi tappaa.
"Miksi teit niin, Abdilari?"
Saatan sittenkin olla siis muslimi.


Ootsä tosissas? Vau, en mä odottanu tollasta idiotismiä edes sulta.

Niin. Eli kumosit juuri oman väittämäsi ja asiantuntijalinkkisi. Miksi linkitit sen.

En mä kumonnu mitään. Onks sut pudotettu pääedellä lattialle skidinä vai miks tää on niin vaikeata sulle?

Yritätkö nyt väittää että suomalaiset eivät syyllisty puskaraiskauksiin samalla tavalla kuin maahanmuuttajat? Äsken kuitenkin sanoit että on matalampi ilmoituskynnys kun kyseessä on maahanmuuttaja, ja nyt väität että on matalampi ilmoituskynnys kun tekijä on tuntematon puskassa. Miksi olet noin vitun rasistinen?

Yritä nyt hei vähän vitun aivorusina. Ja sinuna en alkaisi puhumaan rasismista yhtään mitään, kuulapää.

Suomalaiset jotka joutuvat ulkomaalaistaustaisen raiskaamaksi ilmoittavat rikoksesta herkemmin kuin suomalaiset, joiden tuttu, puoliso, perheenjäsen tms. raiskaa.

Ei tää oo mitään vitun ydinfysiikkaa.

Mihin perustat tämän trolla... Eikun siis väitteen?


Tilastoihin, pallinaama.

Ovat varmasti, ja lähteesi eivät osoita minkäänlaista merkkiä siitä etteikö noissa ilmoittamattomissa tapauksissa voisi olla ihan yhtä suuri maahanmuuttajaprosentti kuin ilmoitetuissakin. Myös maahanmuuttajat raiskaavat läheisiään. Jos olettaisi tuon prosentin pienenevän huomattavasti jos katsotaan kaikkia tapauksia, niin silloin tehdään myös se oletus, että maahanmuuttajat eivät raiskaisi parisuhteissa ja perheen sisäisesti läheskään niin paljoa kuin suomalaiset. Mikä olisi hyvin outoa, koska he kuitenkin syyllistyvät siihen parisuhteen ja perheen ulkopuolella huomattavasti useammin kuin suomalaiset.

Lässyn lässyn lässyn lää. Sä et kyllä osaa matematiikkaa.

Tutkimusten mukaan 3/4 raiskaustapauksissa tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan.
Suurin osa raiskausten uhreista on suomalaisia.

Ja tämän perustat siis tuohon tutkimuksen "suomalaisnaisia" sanaan?

Väitätkö sä lappaotsa tosissas että suurin osa raiskausten uhreista ei olis suomalaisia? Suomalaisia on monituhatkertaisesti enemmän kuin maahanmuuttajia täällä. On tilastollinen mahdottomuus, että raiskausten uhrien joukossa olisi enemmän maahanmuuttajia kuin suomalaisia. Vähän yritystä nyt hei, siis oikeesti. Ponnista ponnista.

Ei tuossa ole käsittääkseni edes yritetty erotella kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia toisistaan. Tai sitten tuo sinun tutkimuksesi väittää, että suomessa ei ole yhtään maahanmuttajaperhettä jossa olisi joskus raiskattu joku.

Suurin osa != kaikki. Mistä sä oikein revit näitä idiotismejä?

On. Suurin osa Suomen väestöstä on suomalaisia. Olisi hälyttävää jos pieni 5-10% vähemmistö suorittaisi kaikki Suomen raiskaukset. Nyt he suorittavat kuitenkin "vaan" noin puolet.

Ilmoitetuista tapauksista, jotka on pieni vähemmistö kaikista tapahtuneista raiskauksista.

75% raiskauksista on lähipiirin suorittamia. Suurin osa uhreista on suomalaisia. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Yritä nyt pinnistellä niin ehkä tajuat tän matemaattisen funktion tässä. Ei tää oo niin vaikeeta.

#141 kirjoitettu 01.02.2014 16:06

vvaurio kirjoitti:
En mä kumonnu mitään. Onks sut pudotettu pääedellä lattialle skidinä vai miks tää on niin vaikeata sulle?

Kumosithan


Yritä nyt hei vähän vitun aivorusina. Ja sinuna en alkaisi puhumaan rasismista yhtään mitään, kuulapää.



Rauhotu. Pyri olemaan jatkossa johdonmukaisempi, niin ei tarvitsisi huomautella.


Suomalaiset jotka joutuvat ulkomaalaistaustaisen raiskaamaksi ilmoittavat rikoksesta herkemmin kuin suomalaiset, joiden tuttu, puoliso, perheenjäsen tms. raiskaa.

"Mutta on paljon helpompi, paljon matalampi kynnys ilmoittaa, kun tekijänä on joku tuntematon roisto jossain puistossa "

- vvaurio-


Tilastoihin, pallinaama.

En ole sellaista tilastoa nähnyt vielä. Joku "asiantuntijan" tulkinta ei ole tilasto.


Lässyn lässyn lässyn lää. Sä et kyllä osaa matematiikkaa.

Aisssss... Nyt alkaa olemaan argumentit vahvoja


Väitätkö sä lappaotsa tosissas että suurin osa raiskausten uhreista ei olis suomalaisia?

En ole missään vaiheessa väittänytkään. Olen väittänyt että poikkeuksellisen suuri osa raiskaajista on ulkomaalaisia. Väite, jota et ole kumonnut vielä mitenkään. Olet linkittänyt jonkun muka-asiantuntijan jaarittelun jossa se kertoo että iso osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Ilmoittamatta jää sekä suomalaisten että ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia. Sinä tahtoisit asian olevan siten, että selkeästi suurin osa niistä ilmoittamatta jäämistä olisi suomalaisten tekemiä. yrität myös perustella sitä hyvin ontuvasti ja todella huonolla menestyksellä.


75% raiskauksista on lähipiirin suorittamia. Suurin osa uhreista on suomalaisia. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Yritä nyt pinnistellä niin ehkä tajuat tän matemaattisen funktion tässä. Ei tää oo niin vaikeeta.


Suurin osa voi olla vaikka 51%. Loput 49% voivat olla maahanmuuttajia. Suomalainen uhri on voinut mennä maahanmuuttajan kanssa naimisiin. Lukema voi olla vaikka 100%.

#142 kirjoitettu 01.02.2014 17:50

Tämä on syöpä joka tappoi mikseri.netin.

#143 kirjoitettu 01.02.2014 17:53

MKDELTA kirjoitti:
Tämä on syöpä joka tappoi mikseri.netin.


http://www.youtube.com...

#144 kirjoitettu 01.02.2014 19:46

Goatsemencommando kirjoitti:

Kumosithan



Ei se auta kuule inttää, faktat ei siitä muutu mikskään.

Tää on jo aika naurettavaa, jätkä yrittää mahdollisimman kovaa jättää asiat ymmärtämättä, en mä jaksa oikein uskoa että tollaseen idiotismiin enää yrittämättä kykenisi. Ei kukaan voi olla noin tyhmä niinku oikeesti.

Ja sulle mä noin muuten suosittelisin, että menisit amputoimaan pallis, niin ei tarvi enempää katella tollasia vitun rasisteja persmakkaroita täällä.

#145 kirjoitettu 01.02.2014 19:48

vvaurio kirjoitti:
Ei se auta kuule inttää

Ei näköjään, maailmassa ei ole tarpeeksi rautalankaa jotta tajuaisit.


Ja sulle mä noin muuten suosittelisin, että menisit amputoimaan pallis, niin ei tarvi enempää katella tollasia vitun rasisteja persmakkaroita täällä.

En suinkaan. Olen lisääntymisvalmis heti kun löydän vaatimuksiani vastaavan naaraan. Halukkaita olisi jo nyt.

#146 kirjoitettu 01.02.2014 19:55

Goatsemencommando kirjoitti:

En suinkaan. Olen lisääntymisvalmis heti kun löydän vaatimuksiani vastaavan naaraan. Halukkaita olisi jo nyt.


En tiedä miten kertoisin tän sulle... mut RealDollin kanssa ei pysty lisääntymään. Sori.

#147 kirjoitettu 01.02.2014 19:58

vvaurio kirjoitti:
En tiedä miten kertoisin tän sulle... mut RealDollin kanssa ei pysty lisääntymään. Sori.

#148 kirjoitettu 01.02.2014 20:09 Muok:01.02.2014 20:10

karman hardon kirjoitti:

enpä usko että rauhanomaisista olosuhteista tänne työskentelemään tuleva muslimi (tai jonkun muun kulttuuritaustan omaava hlö) heti ensimmäisenä alkaa raiskaamaan vähäpukeisia vastaantulijoita.


Siis hetkonen, et kai yritä implikoida, että puskaraiskaukset ois yleisimpiä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia? Kulttuurierojen vaikutuksessa voi olla tietty jotain perää, mutta pitää muistaa, että suurin osa raiskauksista tapahtuu oloissa, joissa mies ja nainen ovat jo valmiiksi yhteisestä päätöksestä jossain samassa tilassa (esim. uhrin kotona jatkoilla), mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.

Funereal muokkasi viestiä 20:10 01.02.2014

#149 kirjoitettu 01.02.2014 20:15

Funereal kirjoitti:
mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.


Minkä ei tule olla minkäänlainen lieventävä asianhaara raiskausrikoksia selvitettäessä ja niistä tuomittaessa. Ei sillä että olisit niin väittänyt, mutta ihan vaan mainintana tässä.

#150 kirjoitettu 01.02.2014 20:24

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.


Minkä ei tule olla minkäänlainen lieventävä asianhaara raiskausrikoksia selvitettäessä ja niistä tuomittaessa. Ei sillä että olisit niin väittänyt, mutta ihan vaan mainintana tässä.


Ei toki. Ja on se myös supisuomalaiselle implikaatio siitä, et seksiä ois saatavilla. En nyt lähde spekuloimaan siitä, mikä loppujen lopuksi ajaa ulkomaalaisen tällaisessa tilanteessa useammin raiskaukseen, etenkin kun musta tuntuu, että ulkomaalaisen tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin, mikä saattaa vääristää tilastoja.

#151 kirjoitettu 03.02.2014 07:39

Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

enpä usko että rauhanomaisista olosuhteista tänne työskentelemään tuleva muslimi (tai jonkun muun kulttuuritaustan omaava hlö) heti ensimmäisenä alkaa raiskaamaan vähäpukeisia vastaantulijoita.


Siis hetkonen, et kai yritä implikoida, että puskaraiskaukset ois yleisimpiä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia? Kulttuurierojen vaikutuksessa voi olla tietty jotain perää, mutta pitää muistaa, että suurin osa raiskauksista tapahtuu oloissa, joissa mies ja nainen ovat jo valmiiksi yhteisestä päätöksestä jossain samassa tilassa (esim. uhrin kotona jatkoilla), mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.

Funereal muokkasi viestiä 20:10 01.02.2014


Kaisaniemen puisto Helsingissä yöaikaan.

#152 kirjoitettu 03.02.2014 18:03 Muok:03.02.2014 18:33

Harjoittelin matematiikkaa tässä annetuilla luvuilla.

- Kuvitellaan että vuodessa ilmoitetaan sata raiskausta.
- Näistä suomaiset suorittavat 55 ja ulkomaalaiset 45
- Suomalaisten tekemistä raiskauksista ilmoitetaan 10% ja ulkomaalaisten tekemistä 100%
- Näin ollen raiskauksia olisi yhteensä 595, joista ulkomaalaiset tekevät 45 ja suomalaiset 550.
- Ulkomaalaiset tekisivät näiden lukujen perusteella 7,5% suomen raiskauksista
- Jos suomessa on 195511 ulkomaalaista ja 5427000 suomalaista, niin ulkomaalaisia on 3,6%
- Jos ulkomaalaisia tarkastellaan yhtenä ryhmänä niin tämän mukaan ulkomaalaisten voisi ajatella suorittavan enemmän raiskauksia henkeä kohden kuin suomalaisten.

Menikö oikein?

Sunt1o muokkasi viestiä 18:04 03.02.2014

Huom, en ota kantaa siihen onko tämä todellisuutta kuvaava johtopäätös, tarkoitus oli vain hahmottaa mitä tässä ketjussa esitetyt luvut tarkoittavat. En myöskään osaa ottaa kantaa moneenkaan noihin esitetyistä luvuista ovatko ne oikein.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:29 03.02.2014

Heittoa aiheuttavia juttuja:
- Suomalaisten määrä on oikeasti itseasiassa hieman tuossa sanottua pienempi koska tuo määrä on siis koko väestö johon kuuluvat myös ulkomaalaiset mutta en jaksa laskea uudestaan
- Väestömäärä molemmissa ryhmissä sisältää myös sen osan väestöä joka ikänsä tai sukupuolensa puolesta ei ole kovin todennäköisiä raiskaajia.
- Tuo edellyttäisi tietysti että raiskauksen uhri tietäisi onko raiskaaja suomen kansalainen ja huomioisi tämän päättäessään ilmoittaako raiskauksesta. Tuo ei laske ulkomaalaisiksi ulkomailta muuttaneita jotka ovat saaneet suomen kansalaisuuden. Eroahan ei välttämättä näe päälleppäin.

#153 kirjoitettu 03.02.2014 22:56

karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

enpä usko että rauhanomaisista olosuhteista tänne työskentelemään tuleva muslimi (tai jonkun muun kulttuuritaustan omaava hlö) heti ensimmäisenä alkaa raiskaamaan vähäpukeisia vastaantulijoita.


Siis hetkonen, et kai yritä implikoida, että puskaraiskaukset ois yleisimpiä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia? Kulttuurierojen vaikutuksessa voi olla tietty jotain perää, mutta pitää muistaa, että suurin osa raiskauksista tapahtuu oloissa, joissa mies ja nainen ovat jo valmiiksi yhteisestä päätöksestä jossain samassa tilassa (esim. uhrin kotona jatkoilla), mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.

Funereal muokkasi viestiä 20:10 01.02.2014


Kaisaniemen puisto Helsingissä yöaikaan.


Ai meinaat, että valtaosa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu Kaisaniemen puiston yössä?

#154 kirjoitettu 04.02.2014 07:22

Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

enpä usko että rauhanomaisista olosuhteista tänne työskentelemään tuleva muslimi (tai jonkun muun kulttuuritaustan omaava hlö) heti ensimmäisenä alkaa raiskaamaan vähäpukeisia vastaantulijoita.


Siis hetkonen, et kai yritä implikoida, että puskaraiskaukset ois yleisimpiä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia? Kulttuurierojen vaikutuksessa voi olla tietty jotain perää, mutta pitää muistaa, että suurin osa raiskauksista tapahtuu oloissa, joissa mies ja nainen ovat jo valmiiksi yhteisestä päätöksestä jossain samassa tilassa (esim. uhrin kotona jatkoilla), mikä on ehkä tiukemmassa seksuaalisessa ympäristössä vahva implikaatio siitä, että nainen myöskin haluaa seksiä.

Funereal muokkasi viestiä 20:10 01.02.2014


Kaisaniemen puisto Helsingissä yöaikaan.


Ai meinaat, että valtaosa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu Kaisaniemen puiston yössä?


poliisilta varmaan sais tarkkaa statistiikkaa, mutta joo: prosentuaalisesti varmaan "yliedustettuna" tämä nimenomainen paikka kesäaikaan noissa tilastoissa - eikä siel juuri suomalaiset raiskaa. ei siellä yöaikaan paljon valkonaamoja hengaile.

#155 kirjoitettu 28.02.2014 20:38

Vessajono kirjoitti:
Vapaarastas kirjoitti:
Miten tämän vois saada täältä pois? Ja oletteko itse törmänneet rasismiin Mikseri.netissä, koska minä oon siihen nyt törmännyt jopa vähän yllätyksellisesti.


Ei mitenkään. Tervetuloa ja deal with it.


Rassismi on todella törkeää ja epätoivottavaa!!! Varsinkin musiikkifoorumilla. Ei voi vaan tajuta. Neekerit keksi jazz:n, rnb:n, käytännössä rock:nroll:n siis. Mitä ikinä luulettekin tietävänne nykyisestä musiikista, kaikki tulee niistä lopulta. (tai itseasiassa, kun intiaanit hoilasi laulujaan, afrikkalaiset paukuttivat rumpubiittejään kun havaitsivat sen minkä ihmiset nykyäänkin, eli musiikin psykedeelisen vaikutuksen)

#156 kirjoitettu 28.02.2014 21:21

Sunt1o kirjoitti:
- Näin ollen raiskauksia olisi yhteensä 595, joista ulkomaalaiset tekevät 45 ja suomalaiset 550.
- Jos suomessa on 195511 ulkomaalaista ja 5427000 suomalaista, niin ulkomaalaisia on 3,6%

Huom, en ota kantaa siihen onko tämä todellisuutta kuvaava johtopäätös, tarkoitus oli vain hahmottaa mitä tässä ketjussa esitetyt luvut tarkoittavat. En myöskään osaa ottaa kantaa moneenkaan noihin esitetyistä luvuista ovatko ne oikein.


Nuo luvut voi kääntää niinkin päin että n. 1/4500 ulkomaalaisista ja 1/10000 suomalaisista ovat raiskaajia (olettaen että vuoden aikana syyllistyy vain kerran ja tekee sen yksin). Onko se oikeasti maahanmuuton ongelmakohta nro 1, kuten keskusteluvolyymistä voisi päätellä?

Mutta joo, pitäähän valkoisten impiemme siveyttä varjella.