Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2013 18:52

ShamanSun kirjoitti:
Tässä parit vuodet vokalistihommia tehneenä olen tullut jälleen pisteeseen, jossa omat rajat ottavat vittumaisesti vastaan. Aikaisemmin olen selvittänyt itse ongelmat ja proceed, mutta nyt kaipaan jotain neuvon tapaista.

Ääneni on siis sävyltään enemmän tumma, rouheahko, se on vahvistunut kiitettävästi nopeassa ajassa ja opin vahingossa raspijutut ja sen kautta laulamaan oikeasti. Mutta:

Olen harjoittanut ääntäni laulamalla death metallia, grindcorea, black metallia ja jotain Sentencedin tyylistä (tutustuin raspiin sen kautta), mutta olenko asettanut tavoitteeni suhteettoman korkealle? Haluaisin pystyä myös korkeisiin vokaalisuorituksiin. Siis luokkaa Dani Filth / Peter Tägtgren.

http://www.youtube.com... Esimerkkikappale, joka menee helposti, koska ääneni on siis aikalailla enemmän matala, kuin korkea ja kirkas. Miten minun pitäisi lähestyä noita uskomattoman korkeita suorituksia, vai kannattaako mitenkään? Onko tämä edes mahdollista, vai olisiko se pelkästään ajan tuhlaamista? Olenko haukkaamassa isompaa palaa kuin mitä pystyn puremaan?


Kyllä tuon pitäisi kyllä olla mahdollista. Jossain välissä tietysti tulee fyysinen este, että äänihuulet ei pysty menemään enää korkeammalle. Youtubesta varmasti löytyy tutoriaaleja tuommoseen korkeampaan ärinään. ite örisen inhale-tyylillä joten hankala neuvoa miten öristä korkeammalla mut käsittääkseni se vaatii vähän enemmän painetta ääneltä, korjatkaa jos oon väärässä?

#3 kirjoitettu 12.02.2013 19:57

Olen katsellu jonkin verran youtubesta noita ns tutorialeja, mutta ne vaikuttaa olevan enimmäkseen juttua "pallean käytöstä" ja sitten ne ei edes itse osaa niitä high pitch screameja. Osa opastaa inhalella, mutten ainakaan itse pidä sitä minään oikeana tekniikkana.

#4 kirjoitettu 23.02.2013 02:34 Muok:23.02.2013 02:36

ShamanSun kirjoitti:
Olen katsellu jonkin verran youtubesta noita ns tutorialeja, mutta ne vaikuttaa olevan enimmäkseen juttua "pallean käytöstä" ja sitten ne ei edes itse osaa niitä high pitch screameja. Osa opastaa inhalella, mutten ainakaan itse pidä sitä minään oikeana tekniikkana.


öhhh? kai sä siis käytät palleaa laulaessasi? Se ei edes mitenkään pelkästään liity high pitch screameihin vaan laulamiseen ihan kokonaisvaltaisesti. Äänenkäyttöön ja hengittämiseen.
ja joo, inhale on ihan oikea tekniikka.

Kato Zen of Screaming.

GxBx muokkasi viestiä 02:35 23.02.2013

mä todella toivon ettet sä vedä mitään raspijuttuja ilman pallean käyttöä. tulee semi-nopeesti sairaalakeikkaa.

#5 kirjoitettu 24.02.2013 00:32 Muok:24.02.2013 00:33

No siis tottakai pallea on käytössä. Tarkoitin lähinnä tuolla pallea-jutulla näitä "opastajia", jotka pitävät enemmänkin biologista esittelyä palleasta, kuin että sen käytöstä vokalisoinnin aikana. Eli lyhyesti: Suurin osa noiden videoiden tekijöistä ei oikeastaan tiedä mitä tekevät / ovat aivan vasta päässeet siihen alkuun, että alkaa huomaamaan mitä on tehnyt väärin jne. Kykenen siis jo ihan hyvin n. 20 sekunnin rääkynöihin, mutten vain löydä tietäni korkeammille nuoteille.

ShamanSun muokkasi viestiä 00:32 24.02.2013

Lisäyksenä vielä, että esim yksittäinen n. 20 sekuntia pitkä rääkynäkohta kappaleessa, eikä yhteensä vain 20 sekuntia sitä

#6 kirjoitettu 27.02.2013 00:08

Suosittelen Complete Vocal techniquen oppaita. Niissä on opastusta kaikenlaisiin laulutyyleihin ja -tekniikoihin ja äänen efekteihin.

#7 kirjoitettu 27.02.2013 11:37

merri- kirjoitti:
Suosittelen Complete Vocal techniquen oppaita. Niissä on opastusta kaikenlaisiin laulutyyleihin ja -tekniikoihin ja äänen efekteihin.


Ei sekään mikään autuaaksitekevä ole. Toistaseksi en oo kuullu että kukaan ois oppinut grunttaamaan CVT:n avulla.

#8 kirjoitettu 27.02.2013 11:54 Muok:27.02.2013 11:55

Mie vähän veikkaan, että jos sulla on normaalistikin suht matala ääni, nii et kyllä ihan Dani-meininkiin ees pääse, vaikka korkealta rääkyminen muuten onnistuisi, koska äänen luonnollinen sävy ei vaa anna myöten.

Tai sit saa kyllä olla melkoinen kurgo äänihuuliltaan, että saa sellaista piippaus-kirkumista aikaiseksi vaik baritonilla.

#9 kirjoitettu 27.02.2013 12:40

Vessajono kirjoitti:
Ei sekään mikään autuaaksitekevä ole. Toistaseksi en oo kuullu että kukaan ois oppinut grunttaamaan CVT:n avulla.


Ei tietenkään, eihän mikään ole. Mie olen kyllä kuullu, että sellaset tyypit jotka ei ole tuollasia juttuja koskaan ees kuvitellu tekevänsä, niin on oppinu aika jänniä juttuja. Ja mulle itelle CVT:stä on ollu paljon apua tekniikan suhteen.

#10 kirjoitettu 27.02.2013 16:24 Muok:27.02.2013 16:25

merri- kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Ei sekään mikään autuaaksitekevä ole. Toistaseksi en oo kuullu että kukaan ois oppinut grunttaamaan CVT:n avulla.


Ei tietenkään, eihän mikään ole. Mie olen kyllä kuullu, että sellaset tyypit jotka ei ole tuollasia juttuja koskaan ees kuvitellu tekevänsä, niin on oppinu aika jänniä juttuja. Ja mulle itelle CVT:stä on ollu paljon apua tekniikan suhteen.


Kyllähän siitä varmasti voi olla hyötyä monessakin suhteessa. Mua vaan vähän ärsyttää se, miten sitä tuputetaan nykyään joka paikassa nimenomaan jonakin täydellisenä tienä valaistumiseen.

Oon esim. ollut sellaisessa kuorossa, jonka johtaja tunki sitä väkisin kaikkien kurkuista alas. En toki ole varsinaisesti mikään laulaja mutta eipä siitä juuri kukaan muukaan saanut siinä kontekstissa mitään irti.

#11 kirjoitettu 27.02.2013 21:15

Vessajono kirjoitti:
Mua vaan vähän ärsyttää se, miten sitä tuputetaan nykyään joka paikassa nimenomaan jonakin täydellisenä tienä valaistumiseen.


Uskon, että se johtuu siitä että yleensä siitä saa monesti todella nopeasti apua ongelmiin laulutekniikassa, koska se on suoraviivasempaa opetusta ku "normaalisti". Siis mulla on ainaki sellasia kokemuksia, että laulutekniikan opetus on ollu sellasella "kuvittele olevasi ilmapallo" -tasolla. Ja CVT:ssä se on sellasta "käännä kurkkusi tähän asentoon" -meininkiä, joka ainaki mulle toimii paljon paremmin. Mulla ainaki esim. ääniala kasvo parilla pykälällä ku aloin käydä CVT-open tunneilla ja muutenki koin että puoli vuotta CVT:tä vei minua enemmän eteenpäin ku 10 vuotta muuta laulutreeniä ikinä.

#12 kirjoitettu 28.02.2013 00:33

Kaikessa soittamisen ja laulamisen pedakogiassa on tärkeintä poistaa väärät jännitykset. Että ei jännitetä aivan vääriä lihaksia. Siitä kaikki ongelmat ensisijaisesti tulevat. Opettajan tehtävä on tehdä niistä huomiot ja ohjata tekemään asia oikein. Varsinaisesti ei ole sen kummallisemmasta kyse. Niitä vain ei itse yleensä kykene huomaamaan. Silloin, kun joku paikka alkaa tulla soiton tai laulamisen takia kipeäksi, on kyseessä juuri väärien lihasten jännittäminen.
Eräs laulunopettaja teetti laulaessa kuperkeikkoja. Siten hän sai näytettyä, ettei koko kropan pidä olla jännittynyt, kun laulaa korkealle. Pitää voida tehdä ihan mitä tahansa samaan aikaan. Ensin touhu nauratti, mutta kyllä sitten ajatuskin valkeni asian takana.

#13 kirjoitettu 06.03.2013 00:58

Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.

#14 kirjoitettu 07.03.2013 13:51

ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.

#15 kirjoitettu 07.03.2013 14:14

Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.

#16 kirjoitettu 15.03.2013 17:37 Muok:15.03.2013 17:44

ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D

#17 kirjoitettu 16.03.2013 15:47

GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin

#18 kirjoitettu 18.03.2013 13:29

ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.

#19 kirjoitettu 18.03.2013 14:43

GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Sitäkin kannattaa miettiä, yrittääkö saada äänensä soundaamaan johonkin musiikkiin, vai hakeeko sellaisen musiikin, tai tavan tehdä sitä, mihin ääni luontaisestikin sopii. Ei äänen kauneus ole aina tärkein asia, vaan mitä sillä tehdään.

#20 kirjoitettu 18.03.2013 19:16

GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.

#21 kirjoitettu 18.03.2013 22:07

ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.

#22 kirjoitettu 18.03.2013 22:31

Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.


......niin. Mutta tosiaan, aloittamani aihehan oli siis siitä, että kannattaako sitä edes alkaa tekemään töitä noiden korkeiden eteen, että ovatko ne edes mitenkään saavutettavissa. Tämä inhale-juttu ei oikeastaan kiinnosta, joten...

#23 kirjoitettu 18.03.2013 22:59

ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.


......niin. Mutta tosiaan, aloittamani aihehan oli siis siitä, että kannattaako sitä edes alkaa tekemään töitä noiden korkeiden eteen, että ovatko ne edes mitenkään saavutettavissa. Tämä inhale-juttu ei oikeastaan kiinnosta, joten...


Siihen liittyen sanoisin, että tuohan selviää oikeastaan reenaamalla, eli lähet sillä normiörinälläs liikenteeseen ja kokeilemaan missä tulee korkeusraja äänenmuodostuksen suhteen. Mahdollisesti pystyt sitä venyttämää äänialaasi pari askelta ylemmäksi, mutta jossain se fyysinen raja tulee vastaan, ja siinä vaiheessa ei oo mitään tehtävissä enää sen suhteen. Sitten jos korkeammalle haluut, niin inhalea vaan käyttöön. Tuohon Dani Filthiin liittyen olen kuullut tarinaa että kaveri ois käyny jossain äänihuulileikkauksessa, jotta se pääsis korkeammalle ärisemään, mutta en kyllä oo mitään todisteita tästä saanut, joten ilman operaatiota voi ollakin että ei ikinä pääsekkään sinne asti

#24 kirjoitettu 19.03.2013 13:38

ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.


......niin. Mutta tosiaan, aloittamani aihehan oli siis siitä, että kannattaako sitä edes alkaa tekemään töitä noiden korkeiden eteen, että ovatko ne edes mitenkään saavutettavissa. Tämä inhale-juttu ei oikeastaan kiinnosta, joten...


ShamanSun kirjoitti:
Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla.

kantsis vissii kiinnostaa.

#25 kirjoitettu 19.03.2013 14:46

GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.


......niin. Mutta tosiaan, aloittamani aihehan oli siis siitä, että kannattaako sitä edes alkaa tekemään töitä noiden korkeiden eteen, että ovatko ne edes mitenkään saavutettavissa. Tämä inhale-juttu ei oikeastaan kiinnosta, joten...


ShamanSun kirjoitti:
Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla.

kantsis vissii kiinnostaa.


Jos tuolla inhale-jutulla olis siis edelleen jotain tekemistä äänialan kanssa, nii sitten kiinnostaisi. Kuinka selvästi minun täytyy vielä asiani ilmaista, vai mitä varten tuota inhalea tyrkytetään tähän jatkuvasti?

#26 kirjoitettu 19.03.2013 18:45

ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Laupias Tolppanen kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
Tuota mietinki justiin, että onko se vaan minulta ulottumattomissa nuo kaikista korkeimmat. Ilmeisesti se voi olla näin, koska esim "twäng-äänelläkään" ääneni ei ole erityisen paljon terävämpi ja jos oikein yritän, niin suht korkeat rääkynät tuntuu jäävän jotenkin.. jumiin? Huomasin kuitenkin toisenlaisen tekniikan noihin korkeisiin, joka ei kyllä ole luokiteltavissa oikein rääkynään tai karjuntaan, ehkä "kähinään". Opin tämän siis vahingossa, ja huomasin ettei ainakaan tällä tavalla korkeita tarvitse mitenkään "ponnistaa" tai mitään.


En tiiä oonko joku poikkeusyksilö mutta meikä pääsee ainakin inhale-tekniikalla korkeamalle kuin normilauluäänellä, ehkä kannattaa sitä kautta lähtee hakemaan sitä korkeampaa ärinää.


Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla. Ehkä pitäisi vaan keskittyä jonkun aikaa siihen, kunnes "keksii" miten se toimisi toisinpäin.


mikä vika inhalessa on? meneekö uskottavuus? ite käytän sekä exhale että inhale tekniikoita. inhalesta voi saada treenaamalla erittäinkin maukkaan soundin, mutta samalla tavalla se vaatii sitä treeniä kuin kaikki muutkin tekniikat. There's no easy way out.

GxBx muokkasi viestiä 17:43 15.03.2013

siisteintähän tietty ois jos pystyis saumattomasti sekottamaan noita niin ei tarttis enää hengenvetoja ollenkaa The berzerkerin massacren tyyliin : D


Efektinä olen välistä käyttäny tuota inhale-juttua, mutta mennäänhän siinä nyt aikalailla siitä mistä aita on matalin


protip: soundi on kaikki kaikessa. ei se miten se saavutetaan. millään teknisyydellä tai poppakonsteilla ei ole merkitystä jos lopputulos soundaa paskalta. musiikkia tässä kuitenkin ollaan tekemässä.


Protip: Inhale-tekniikka on varmaan monipuolisuutensa puolesta melko selvänä kakkosena huomattavalle äänialalle, jos vertaa esim miten voit hyödyntää korkeampia nuotteja eri tekniikoihin yms. Inhalen kanssa sävy on aikalailla samanlainen koko ajan, eikä sen "oppiminen" ole oikeastaan homma eikä mikään. Musiikkia tehdessä tuon luulisi olevan suhtkoht selvää, jos haluaa esim tuoda sisältöä/tunnetta/yms vokalisointiin. Saahan guitar prollakin tehtyä rumpuraidat, jos ei itse hallitse, mutta se on silti vain sitten se guitar pro.


Öö, kyllä Inhalellakin saa monipuolisesti kaikkea irti, se nimenomaan vaatii vaan sitä reenaamista, ei se ole helppo tekniikka kun sitä alkaa viedä pidemmälle. Ja kyllä, guitar prollakin saa rumpuraidat mut jos haluaa oikeat rummut vastaako se lopputulosta? GxBx nimenomaan kiteytti sen tuossa, ei ole väliä tekniikalla, jos haluttu lopputulos on se mitä haluaa.


......niin. Mutta tosiaan, aloittamani aihehan oli siis siitä, että kannattaako sitä edes alkaa tekemään töitä noiden korkeiden eteen, että ovatko ne edes mitenkään saavutettavissa. Tämä inhale-juttu ei oikeastaan kiinnosta, joten...


ShamanSun kirjoitti:
Totta, itse pääsen kans tosi korkealle tuolla inhale-tekniikalla.

kantsis vissii kiinnostaa.


Jos tuolla inhale-jutulla olis siis edelleen jotain tekemistä äänialan kanssa, nii sitten kiinnostaisi. Kuinka selvästi minun täytyy vielä asiani ilmaista, vai mitä varten tuota inhalea tyrkytetään tähän jatkuvasti?


On sillä. Kuvittelin sen olevan jotenkin itsestään selvää tuossa edellisen viestini asettelussa, mutta väännetään nyt sitten rautalangasta:

Jos pääset inhalella "tosi korkealle" niin mikset käytä sitä mennäksesi "tosi korkealle"? tässähän puhutaan nyt rääkymisestä eikö vaan?

suosittelen että unohdat kaikennäköiset inhale ja exhale termit ja lähdet liikkeelle sillä metodilla millä pääset mahd. korkealle. lähe kehittelemään siitä.

#27 kirjoitettu 19.03.2013 18:57

Annetaan nyt vielä kaikenkattavat vastaukset näihinki kysymyksiin niin ei tartte enää hakata päätään seinään.

ShamanSun kirjoitti:
Miten minun pitäisi lähestyä noita uskomattoman korkeita suorituksia, vai kannattaako mitenkään?

Avoimesti.

Onko tämä edes mahdollista, vai olisiko se pelkästään ajan tuhlaamista?

Vaikuttaa hyvin vahvasti jälkimmäiseltä.

Olenko haukkaamassa isompaa palaa kuin mitä pystyn puremaan?

Jep, varo ettet vedä henkeen ASDFsdagdhgfhk

joo moro

#28 kirjoitettu 19.03.2013 19:14

GxBx kirjoitti:
Annetaan nyt vielä kaikenkattavat vastaukset näihinki kysymyksiin niin ei tartte enää hakata päätään seinään.

ShamanSun kirjoitti:
Miten minun pitäisi lähestyä noita uskomattoman korkeita suorituksia, vai kannattaako mitenkään?

Avoimesti.

Onko tämä edes mahdollista, vai olisiko se pelkästään ajan tuhlaamista?

Vaikuttaa hyvin vahvasti jälkimmäiseltä.

Olenko haukkaamassa isompaa palaa kuin mitä pystyn puremaan?

Jep, varo ettet vedä henkeen ASDFsdagdhgfhk

joo moro


Niin että jos inhalella on tekemistä äänialan kanssa, niin miksi en sitten vain ala kirkua ulospäin yhtä korkealta? Sanon nyt vain, että jos pyllysi tuli kipeäksi siitä, etten pidä inhalea minkäänlaisena oikeana tekniikkana, niin hyväksy se ja lopeta sen tyrkyttäminen, kuten aikaisemmin jo annoin ymmärtää. Harjoita toki itse sitä kuten haluat, mutta se ei silti ole minkäänlainen ratkaisu tuohon äänialakysymykseen, koska inhalella kuka vain saa helposti korkeita ääniä, eikä se ole oikeasti mikään saavutus. Ja myönnän, onhan sen inhalen käyttö muuten kuin efektinä vähän noloa.

#29 kirjoitettu 19.03.2013 20:26

ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Annetaan nyt vielä kaikenkattavat vastaukset näihinki kysymyksiin niin ei tartte enää hakata päätään seinään.

ShamanSun kirjoitti:
Miten minun pitäisi lähestyä noita uskomattoman korkeita suorituksia, vai kannattaako mitenkään?

Avoimesti.

Onko tämä edes mahdollista, vai olisiko se pelkästään ajan tuhlaamista?

Vaikuttaa hyvin vahvasti jälkimmäiseltä.

Olenko haukkaamassa isompaa palaa kuin mitä pystyn puremaan?

Jep, varo ettet vedä henkeen ASDFsdagdhgfhk

joo moro


Niin että jos inhalella on tekemistä äänialan kanssa, niin miksi en sitten vain ala kirkua ulospäin yhtä korkealta? Sanon nyt vain, että jos pyllysi tuli kipeäksi siitä, etten pidä inhalea minkäänlaisena oikeana tekniikkana, niin hyväksy se ja lopeta sen tyrkyttäminen, kuten aikaisemmin jo annoin ymmärtää. Harjoita toki itse sitä kuten haluat, mutta se ei silti ole minkäänlainen ratkaisu tuohon äänialakysymykseen, koska inhalella kuka vain saa helposti korkeita ääniä, eikä se ole oikeasti mikään saavutus. Ja myönnän, onhan sen inhalen käyttö muuten kuin efektinä vähän noloa.


jätkällä menee kyllä jatkuvasti ohi ja lujaa. eipä mua sun tekniikkapreferenssit voisi vähempää kiinnostaa. rasittaa vaan ihmiset jotka tulevat kyselemään neuvoa ja kun sitä saavat niin ensimmäinen reaktio on heti negatiivinen. "Emmä tota ainakaan kokeile." Koitetaan leikkiä intellektuellia mutta ei sit tajuta miten jumissa ollaan omissa kangistuneissa asenteissaan. Kuten noi sun kaks vikaa lausetta hienosti demonstroivat. Varsinkin metallin puolella näitä aitouden kanssa painiskelevia asenneteinejä löytyy aivan liikaa.

Lohdutuksena voin sanoa että kyllä se siitä ajan kanssa helpottaa.

#30 kirjoitettu 19.03.2013 20:40 Muok:19.03.2013 20:44

Cut the bullshit. http://www.youtube.com...

Abalam muokkasi viestiä 20:40 19.03.2013

Epäonnistuminen on taattua jo siinä vaiheessa kun tullaan kysymään mikseristä neuvoa.

#31 kirjoitettu 19.03.2013 21:03

GxBx kirjoitti:
ShamanSun kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Annetaan nyt vielä kaikenkattavat vastaukset näihinki kysymyksiin niin ei tartte enää hakata päätään seinään.

ShamanSun kirjoitti:
Miten minun pitäisi lähestyä noita uskomattoman korkeita suorituksia, vai kannattaako mitenkään?

Avoimesti.

Onko tämä edes mahdollista, vai olisiko se pelkästään ajan tuhlaamista?

Vaikuttaa hyvin vahvasti jälkimmäiseltä.

Olenko haukkaamassa isompaa palaa kuin mitä pystyn puremaan?

Jep, varo ettet vedä henkeen ASDFsdagdhgfhk

joo moro


Niin että jos inhalella on tekemistä äänialan kanssa, niin miksi en sitten vain ala kirkua ulospäin yhtä korkealta? Sanon nyt vain, että jos pyllysi tuli kipeäksi siitä, etten pidä inhalea minkäänlaisena oikeana tekniikkana, niin hyväksy se ja lopeta sen tyrkyttäminen, kuten aikaisemmin jo annoin ymmärtää. Harjoita toki itse sitä kuten haluat, mutta se ei silti ole minkäänlainen ratkaisu tuohon äänialakysymykseen, koska inhalella kuka vain saa helposti korkeita ääniä, eikä se ole oikeasti mikään saavutus. Ja myönnän, onhan sen inhalen käyttö muuten kuin efektinä vähän noloa.


jätkällä menee kyllä jatkuvasti ohi ja lujaa. eipä mua sun tekniikkapreferenssit voisi vähempää kiinnostaa. rasittaa vaan ihmiset jotka tulevat kyselemään neuvoa ja kun sitä saavat niin ensimmäinen reaktio on heti negatiivinen. "Emmä tota ainakaan kokeile." Koitetaan leikkiä intellektuellia mutta ei sit tajuta miten jumissa ollaan omissa kangistuneissa asenteissaan. Kuten noi sun kaks vikaa lausetta hienosti demonstroivat. Varsinkin metallin puolella näitä aitouden kanssa painiskelevia asenneteinejä löytyy aivan liikaa.

Lohdutuksena voin sanoa että kyllä se siitä ajan kanssa helpottaa.


Vai "kangistuneissa asenteissa". Ite sanoisin, että sulla ei ole itelläs minkäänlaista asennetta tai vahvuutta luonteessa, jos siihen suuntaan mennään. En oikeen osaa enää tämän suoremmin sanoa: Koitin siis saada suuntaa antavia vastauksia tuosta, että kannattaako minun keskittyä loputtomasti äänialan laajentamiseen korkeammalle. Minua ei siis kiinnosta mitkään leikkitekniikat, jotka kuulostavat vahvistettuna/kompressoituna/vittu efektoituna samalta. Sama oli ennen kun halusin matalammaksi, treenasin ja treenasin, enkä turvautunut tuohon inhaleen, koska se ei tee sinun äänelle yhtään mitään. Voit todistaa toisin esim tuolla korkealla: Äänitä korkein inhale, ja tee sama perässä ulospäin. Voin kuunnella sen jälkimmäisen sitten.

Ei siinä ettenkö hallitsis tuota inhale-juttua, mutta se ei siis laajenna mitenkään äänialaa millään tavalla. Mikä ongelma sulla siis tässä on? Oma ongelmani alkaa olemaan se, että työnnät jatkuvasti neliötä kolmion muotoisesta reiästä. Ensimmäiset reaktioni olivat aikalailla aivan neutraaleja, vaikka kommenttia tulikin tuosta, etten ehkä voi saavuttaa noita korkeimpia harjoittelemallakaan.

Kun teen jotakin, niin teen sen kanssa kunnolla. Tee itse mitä kautta haluat, mutta älä jatkuvasti kitise siitä, että en ota inhalea tosissani. Sitäpaitsi kun kerran pääsit jo henkilökohtaisuuksiin, niin ehkä parempi ettet enää "neuvo" ainakaan minua.

#32 kirjoitettu 19.03.2013 21:24

GxBx kirjoitti:
Varsinkin metallin puolella näitä aitouden kanssa painiskelevia asenneteinejä löytyy aivan liikaa.



Tiesitkös, että kaikille musiikissa se, mitä kuuluu, ei ole ainoa asia, jolla on merkitystä. Tai oikeastaan kenellekään ei ole. Get over it.

Tuo tommonen Cradle of Filth -tyylinen vokaalisuoritus voi olla tosiaan vaivan takana. Jos pyrkisit semmosiin Burzum- / Silencer-tyylisiin (överikorkeisiin) kiljumisiin, jotka toisaalta kuulostavat aika vammaiselta black metal -kontekstin ulkopuolella, niin se olisi iisimpää; siinä missä karjuminen on ikään kuin laulamista säröllä, kiljuminen on ikään kuin falsettilaulua säröllä.

#33 kirjoitettu 19.03.2013 21:29

Funereal kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Varsinkin metallin puolella näitä aitouden kanssa painiskelevia asenneteinejä löytyy aivan liikaa.



Tiesitkös, että kaikille musiikissa se, mitä kuuluu, ei ole ainoa asia, jolla on merkitystä. Tai oikeastaan kenellekään ei ole. Get over it.

Tuo tommonen Cradle of Filth -tyylinen vokaalisuoritus voi olla tosiaan vaivan takana. Jos pyrkisit semmosiin Burzum- / Silencer-tyylisiin (överikorkeisiin) kiljumisiin, jotka toisaalta kuulostavat aika vammaiselta black metal -kontekstin ulkopuolella, niin se olisi iisimpää; siinä missä karjuminen on ikään kuin laulamista säröllä, kiljuminen on ikään kuin falsettilaulua säröllä.


Enpä ole muuten Silenceria ihmeemmin kuunnellut, mutta muistaakseni se oli kuitenkin enemmän juuri sitä korkeampaa suuntaa mihin tähtään. Ziigaan sen huomenna, kiitos tästä