Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.03.2013 12:23

VNS kirjoitti:
Itse tulen mielelläni tällä kertaa paikalle jos te vitun vatipäät ette taas valitse sitä ainoaa viikonloppua koko kesästä joka ei käy mulle.


Kuin myös, jos te vitun vatipäät ette valitse samaa viikonloppua Ilosaarirockin kanssa.

#3 kirjoitettu 06.03.2013 12:24

Minä toivoisin että ei Härmälä. Asun 1km päässä, joten silloin kyseessä ei ole camp. ihan homoa.

#4 kirjoitettu 06.03.2013 12:31

Twight kirjoitti:
Minä toivoisin että ei Härmälä. Asun 1km päässä, joten silloin kyseessä ei ole camp. ihan homoa.

saat tulla kouvolaan.

#5 kirjoitettu 06.03.2013 12:44

Mika Häkkisen aukiolle annan ääneni, mukava paikka ja palvelut lähellä

#6 kirjoitettu 06.03.2013 13:16

Tykkimäki oli kiva!

Ihan sama sinänsä missä, enköhän mä paikalle tuu, jos vaan aikataulut natsaa. Kymmenennen ja ehkäpä viimeisen kerran. Eihän sitä tällä iällä enää meinaa tuollaista riekkumista jaksaa.

#7 kirjoitettu 06.03.2013 13:23

kiskispurnau kirjoitti:
Mut siis oikeesti ni ihan oikeestiki vois tosiaan tänä vuonna pitää tän jossain muualla ku Härmälässä. Mua itseäni henkilökohtaisesti jotenkin kiehtoisi tuo eksoottinen Kouvola.

niin, onhan tää kuitenkin lähes yhtä eksoottinen paikka ku mumbai tai plovdiv.

#8 kirjoitettu 06.03.2013 13:36

Jospa mieki nyt viimein pääsisin tulemaan, ku kova yritys on männä vuosina ollu! Kouvola olis kyllä ihan jeps, vaikka mulle käy kyllä oikeastaan missä vaan. Paras ajankohta olis varmaanki heinä-elokuun vaihde tai sitte elokuun loppupuolisko. Pliis ei kesäkuussa (paitsi juhannus kai on vapaa) eikä heinäkuun ekalla puoliskolla.

#9 kirjoitettu 06.03.2013 13:46

mä nostan julmetunmoisen metakan jos se on jossain rannikolla, mut muuten kelpaa mikä paikka vaan sinänsä, ne Härmälä ja Tykkimäki nyt vaan on sellaset että oon niistä tykänny. Tulen kyllä varmaan silloinkin vaikka ois jossain saatanan Helsingis tai muualla miljoonan mailin päässä mut sit en ole happy camper! Paitsi jos saan Haavaa halia lohdutukseksi sitten.

#10 kirjoitettu 06.03.2013 13:57

Mä ehdotan taas kerran Härmälää. Kun on toimiva paikka, on se toimiva, ei siitä mihinkään pääse. Ja muutenkin, hyvä sijainti joka suunnasta.

Ajankohdasta en tässä vaiheessa osaa sanoa mitään, mutta mielellään silloin kun on parhaat kelit ja mulla ei oo mitään muuta tekemistä! Vaikka aika pieni osa jutuista taitaa prioriteetteinä kämpin ohi mennä, ohan se vaan kerran vuoteen.

#11 kirjoitettu 06.03.2013 14:02

Peysface kirjoitti:
Mä ehdotan taas kerran Härmälää. Kun on toimiva paikka, on se toimiva, ei siitä mihinkään pääse. Ja muutenkin, hyvä sijainti joka suunnasta.

Ajankohdasta en tässä vaiheessa osaa sanoa mitään, mutta mielellään silloin kun on parhaat kelit ja mulla ei oo mitään muuta tekemistä! Vaikka aika pieni osa jutuista taitaa prioriteetteinä kämpin ohi mennä, ohan se vaan kerran vuoteen.


Ehdotan myös Vaasaa ja kaikkia leirintäalueita sekä sen tapaisia 100 kilometrin säteellä siitä. Ihan vaan varmuuden vuoksi.

#12 kirjoitettu 06.03.2013 14:05

okei nyt vaikuttaa siltä että mun pitää myös ehdottaa kouvolaa kun toi Peysface tai joku hernenaama tuli toho jotai höpöilee jostai härmäläst.

#13 kirjoitettu 06.03.2013 14:07

Peysface kirjoitti:
Ehdotan myös Vaasaa ja kaikkia leirintäalueita sekä sen tapaisia 100 kilometrin säteellä siitä. Ihan vaan varmuuden vuoksi.


PowerPark? Siellä on kai aika paljon jotain möksähommia.

#14 kirjoitettu 06.03.2013 14:22

Peysface kirjoitti:
Mä ehdotan taas kerran Härmälää. Kun on toimiva paikka, on se toimiva, ei siitä mihinkään pääse. Ja muutenkin, hyvä sijainti joka suunnasta.

Fetito kirjoitti:
Onko siellä Härmälässä muutes joka vuosi ollu noin mutasta?


Ei Härmälään :'­(

Minä kannatan kouvolaa.

#15 kirjoitettu 06.03.2013 14:48

Twight kirjoitti:
Minä toivoisin että ei Härmälä. Asun 1km päässä, joten silloin kyseessä ei ole camp. ihan homoa.

Lisäksi

Twight kirjoitti:
Ei Härmälään :'­(

Minä kannatan kouvolaa.

Kuka käski muuttaa THE campmestan naapuriin, jos se on sitten tollasta poraamista?

#16 kirjoitettu 06.03.2013 15:44

Twight kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
Mä ehdotan taas kerran Härmälää. Kun on toimiva paikka, on se toimiva, ei siitä mihinkään pääse. Ja muutenkin, hyvä sijainti joka suunnasta.

Fetito kirjoitti:
Onko siellä Härmälässä muutes joka vuosi ollu noin mutasta?


Ei Härmälään :'­(

Minä kannatan kouvolaa.


Muuta Mikkeliin sieltä ni sit Härmälään on pitkä matka jos se kerta on tärkeetä

#17 kirjoitettu 06.03.2013 15:50

Poraan kyllä jos päätetään Härmälä. Mutta on se parempi kuin ei kämppiä lainkaan. Itseäni saan syyttää!

#18 kirjoitettu 06.03.2013 16:09

merri- kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
Ehdotan myös Vaasaa ja kaikkia leirintäalueita sekä sen tapaisia 100 kilometrin säteellä siitä. Ihan vaan varmuuden vuoksi.


PowerPark? Siellä on kai aika paljon jotain möksähommia.


Joo, siellä on kyllä paljon mökkejä yms. leirintää. Myös meidän kesämökki on siinä 1km päässä, kävis siis mulle tuokin oikein hyvin. En kyllä tiedä hinnoista, käytännöistä ja natsismin määrästä siellä järkkärien osalta, joten en uskalla enempää huudella. Onks kellään kokemusta?

#19 kirjoitettu 06.03.2013 16:36

Pöksänlahti, anyone?

#20 kirjoitettu 06.03.2013 20:46

Mennään taas sinne Pöksylään

#21 kirjoitettu 06.03.2013 20:52

ehdotan Hämeenlinnan Aulankoa, kuten viime vuonna.. Vaikkakin viime vuonna en olis päässy vaikka olis sielä ollutkin.. Tänä vuonna yritän kovasti, oli se missä hyvänsä..

#22 kirjoitettu 06.03.2013 20:54

Jännittävää ois kyllä päästä mukaan. Jos te heinäkuussa pidätte niin elkää päälekkäin naamojen kanssa, ei suomen parhaita festareita voi missata :( ois ihan siistii tavata mikserityyppejä ihan livenä wou.

#23 kirjoitettu 07.03.2013 15:53

kuha se löytyy googlemapsist

#24 kirjoitettu 07.03.2013 15:54 Muok:07.03.2013 15:56

Itekin siis äänestäisin Kouvolaa pitkästä aikaa, nii pääsis mukaan. Kuitenkin on niin että muualle en ees pääsis lähtemään.

Heijala muokkasi viestiä 15:55 07.03.2013

Mukaan pääsis.

#25 kirjoitettu 08.03.2013 03:03

Joku sellanen paikka missä ei oo hirveesti keski-ikäsiä naisia etten ala avautua niille mun alkoholin loppumisesta. Tai ylipäätään mistään. Jos ylipäätään tuun kämppiin.

#26 kirjoitettu 08.03.2013 09:50

Jyväskylä ois kiva.

#27 kirjoitettu 08.03.2013 10:46

quafka kirjoitti:
Ajankohdasta sen verran, että minulle tärkeintä olisi tietää se ajoissa. Uskoisin että tämä pätee useimpiin meistä: lähes mikä tahansa ajankohta on soviteltavissa, jos sen vain tietää riittävän ajoissa.

Joo, aika sama, kesän viikonloput on kohta kaikki jo myyty jonneki, joten olis kiva tietää! Voisko joku fiksu joka osaa, niin tehä sellasen doodle-hässäkän?

#28 kirjoitettu 08.03.2013 10:56

quafka kirjoitti:
Ja mulla on tietysti isommat kassit kuin monella, periaatteessa. Joten auktoriteettia piisaa.


Tämä oli kyllä erittäin yllättävä käänne keskustelussa....

#29 kirjoitettu 08.03.2013 11:02

Pohjois-Korea kirjoitti:
Jyväskylä ois kiva.


Joo! Kirkkopuistoon!

#30 kirjoitettu 08.03.2013 12:51

Onko leirintäalue ainoo vaihtoehto? Oisko mistään mahollista vuokrata ihan kunnon mökkejä isolle porukalle ilman että käy liikaa kukkarolle?

#31 kirjoitettu 08.03.2013 13:00

Fakap kirjoitti:
Onko leirintäalue ainoo vaihtoehto? Oisko mistään mahollista vuokrata ihan kunnon mökkejä isolle porukalle ilman että käy liikaa kukkarolle?

Kattelin nuo PowerParkin hinnat läpi, ja siellä olis esim. kuuden hengen mökki, johon sais kaks lisävuodetta 298 €/vrk/mökki + lisävuoteet 25€/kpl/vrk. Eli vois laskea että jos mökissä olis 8 tyyppiä, niin hinta olis 350 €/vrk, eli 44€ per naama per päivä.

On tosin varmasti halvempiaki paikkoja ku PowerPark. Paljonkohan campissa on yleensä ollu suunnilleen porukkaa, kuinka isolle porukalle sitä mökkiä pitäis katella? Mulla on aika tylsää, niin voisin tässä vähän googlailla.

#32 kirjoitettu 08.03.2013 13:48

Fakap kirjoitti:
Onko leirintäalue ainoo vaihtoehto? Oisko mistään mahollista vuokrata ihan kunnon mökkejä isolle porukalle ilman että käy liikaa kukkarolle?

Kaikki on mahdollista. Ongelmana tulee lähinnä mieleen vastuukysymykset. Kuka haluaa vuokrata omissa nimissään mökin koko porukalle? Siinä on vaivansa ja kiemuransa, sekä potentiaaliset ongelmat. Tähänhän se Pöksänlahtikin kaatui.

Camp 4 oli sellanen "välimalli", oli pari melko kunnon mökkiä, kuitenkin leirintäalueella ja täten naapurit likellä. Häätö koko porukalle meinasi tulla jo ekana iltana. Sinänsä tuollainen Härmälän tapainen mesta on ok, kun siellä ei jengi välttämättä odotakaan ihan niin hiljaista menoa.
Paras tosiaan olisi saada koko jengi riittävän kauas (muista) ihmisistä. Jos joku hoitaa mestan ja siihen liittyvät käytännön järjestelyt, olen messissä ja maksan mukisematta oman osuuteni.

#33 kirjoitettu 08.03.2013 14:27

Meerin Matkatoimistosta päivää! Tässä muutama näin äkkiseltään löytynyt kiva paikka.

Ikaalinen: http://www.lomarengas....
513 € viikonloppu. Lähin naapuri 300 metriä. Huono puoli, että juomavesi pitää joko keittää tai roudata jostain, tai ottaa riski.

Aulanko, Hämeenlinna
Tuolla lomakylässä olis tuollanen 27 hengen retkeilymaja, jonka hinta olis 500€/vrk, eli jos vaikka 30 tyyppiä tulee, niin viikonlopun hinta 1500€=50€/hlö.
http://www.kultaperho....
Siellä on myös pienempiä mökkejä, joissa on saunat, hinta tulis suunnilleen samaksi per nassu.

Haapasaari, Ruovesi
http://www.haapasaari....
Esim. 8 hengen mökki 660€/vkoloppu, sis. liinavaatteet ja loppusiivouksen, 83€ per nenännöpökkä.

Ruokkeen lomakylä
Esim. 6hlö mökki vrk 195 eur, yht. 585€, 98€/nassukka.
http://www.ruokkeenlom...

#34 kirjoitettu 08.03.2013 14:35

Yks vaihtoehto tuohon paljon puhuttuun vastuuongelmaan olis jonkinlainen ylimääränen ennakkomaksu, josta tarpeen tullen katetaan vahinkoja, jos vahingonaiheuttajaa ei tiedetä tai se on muuten vaan mulkvisti. Esim. siis jos vaikka hypoteettisesti mie varaisin meille kaikille mökin, joka maksaa 50€/nenukka, niin sitte kaikki maksaa vaikka 70 euroa minun tilille, josta maksan vuokran. Sitte siitä jää 20 euroa jokaselta minun tilille, eli jos on vaikka 30 tyyppiä, niin 600 euroa. Jos kaikki menee hienosti, kaikki käyttäytyy mallikkaasti, niin sitte jokanen saa rahansa takasin Campin jälkeen. Jos joku paskoo vaikka telkkarin päälle, niin ryhmäpaineen avulla pakotetaan se maksamaan vahingot, ja edelleen kakki saa rahansa takasin. Mutta jos tekijää ei saada kiinni, niin sitte se on mulle varmuutena, että ei tarvi omasta pussista maksaa jotain monen sadan laskua, eikä kenenkään budjetti silti kaadu 20 euroon.

#35 kirjoitettu 08.03.2013 14:52

merri- kirjoitti:
Yks vaihtoehto tuohon paljon puhuttuun vastuuongelmaan olis jonkinlainen ylimääränen ennakkomaksu, josta tarpeen tullen katetaan vahinkoja, jos vahingonaiheuttajaa ei tiedetä tai se on muuten vaan mulkvisti. Esim. siis jos vaikka hypoteettisesti mie varaisin meille kaikille mökin, joka maksaa 50€/nenukka, niin sitte kaikki maksaa vaikka 70 euroa minun tilille, josta maksan vuokran. Sitte siitä jää 20 euroa jokaselta minun tilille, eli jos on vaikka 30 tyyppiä, niin 600 euroa. Jos kaikki menee hienosti, kaikki käyttäytyy mallikkaasti, niin sitte jokanen saa rahansa takasin Campin jälkeen. Jos joku paskoo vaikka telkkarin päälle, niin ryhmäpaineen avulla pakotetaan se maksamaan vahingot, ja edelleen kakki saa rahansa takasin. Mutta jos tekijää ei saada kiinni, niin sitte se on mulle varmuutena, että ei tarvi omasta pussista maksaa jotain monen sadan laskua, eikä kenenkään budjetti silti kaadu 20 euroon.


meeri on paras. hyvä meeri! mä kannatan tällaista ratkaisua.

#36 kirjoitettu 08.03.2013 15:09

merri- kirjoitti:
Huono puoli, että juomavesi pitää joko keittää tai roudata jostain, tai ottaa riski.
Kukaan oo ennenkään kämpissä mitään VETTÄ juonut.

merri- kirjoitti:
Yks vaihtoehto tuohon paljon puhuttuun vastuuongelmaan olis jonkinlainen ylimääränen ennakkomaksu, josta tarpeen tullen katetaan vahinkoja, jos vahingonaiheuttajaa ei tiedetä tai se on muuten vaan mulkvisti. Esim. siis jos vaikka hypoteettisesti mie varaisin meille kaikille mökin, joka maksaa 50€/nenukka, niin sitte kaikki maksaa vaikka 70 euroa minun tilille, josta maksan vuokran. Sitte siitä jää 20 euroa jokaselta minun tilille, eli jos on vaikka 30 tyyppiä, niin 600 euroa. Jos kaikki menee hienosti, kaikki käyttäytyy mallikkaasti, niin sitte jokanen saa rahansa takasin Campin jälkeen. Jos joku paskoo vaikka telkkarin päälle, niin ryhmäpaineen avulla pakotetaan se maksamaan vahingot, ja edelleen kakki saa rahansa takasin. Mutta jos tekijää ei saada kiinni, niin sitte se on mulle varmuutena, että ei tarvi omasta pussista maksaa jotain monen sadan laskua, eikä kenenkään budjetti silti kaadu 20 euroon.
Fiksua ja järkevää, näin tää miustakin kantsii tehdä jos mennään jonnekin muualle kuin perusleirintäalueelle.

#37 kirjoitettu 08.03.2013 15:26

HW kirjoitti:
Kukaan oo ennenkään kämpissä mitään VETTÄ juonut.

Ai niin, en tajunnu. Ja jos erehtyy juomaan niin onneksi on sisäset desinfiointiaineet lähellä kuitenki.

Twight kirjoitti:
meeri on paras. hyvä meeri! mä kannatan tällaista ratkaisua.

Tänks Olisitte vaan alunperinki kysyny multa, että miten homma pitää hoitaa! Mullon kaikkeen ratkaisu

#38 kirjoitettu 08.03.2013 15:28

onko tonne camppiin ikä rajaa? mä voin ottaa ne ennakko maksut vastaan ja maksaa raha si takaisin ellei mikään riku??

#39 kirjoitettu 08.03.2013 15:30

merri- kirjoitti:
Jos joku paskoo vaikka telkkarin päälle, niin ryhmäpaineen avulla pakotetaan se maksamaan vahingot, ja edelleen kakki saa rahansa takasin.

thee-hee.

#40 kirjoitettu 08.03.2013 15:33

veezay kirjoitti:
thee-hee.


Pun not intended Nauroin ääneen, vahinkokakki!