Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.03.2013 14:00

quafka kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
• Entryn on oltava mp3-tiedosto, joka upitaan Mikseriin tai käyttäjäystävälliseen tiedostopalveluun.


Onks pakko? Miksei voi linkittää toisaalta?


Siis voi. Mutta mielellään sellainen, joka ei vaadi kirjautumista, odottelua tai captcha-arvoituksia.

#3 kirjoitettu 31.03.2013 23:43 Muok:01.04.2013 00:01

Fakap kirjoitti:
• MIDIä ei saa muokata millään tapaa, mitään muuta MIDIä ei saa käyttää

Bassosävelet tulisi siis soida samalla saundilla kuin muutkin, eikä basson tai diskantin oktaavia saa muuttaa?



neokoo lisäsi 23:59 31.03.2013:

Onko basarin rytmin lisääminen sidechain-efektinä hyväksyttyä?

#4 kirjoitettu 01.04.2013 01:56

En nyt ihan käsittänyt kilpailun ideaa. Siis onko tässä tarkoituksena tehdä kokonainen biisi jossa tuo midi-pätkä on vain osana vai toteutetaanko vain tuo midipätkä supersahalla? Ja jos pitää tehdä koko biisi, niin koskeeko tuo automaatiorajoitus vain supersahasaundia vai koko biisiä?

#5 kirjoitettu 01.04.2013 12:18

neokoo kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
• MIDIä ei saa muokata millään tapaa, mitään muuta MIDIä ei saa käyttää

Bassosävelet tulisi siis soida samalla saundilla kuin muutkin, eikä basson tai diskantin oktaavia saa muuttaa?

Säännöissä sallitaan MIDI-raitojen kopioiminen vapaasti, mutta MIDI:ä ei saa muokata. Tässä on jo porsaanreikä, jonka kautta oktaaveja voi muokata ja jopa eristää. MUTTA mietin tässä kuitenkin, että jotta vältettäisiin perusteeton säätäminen, niin pitäisikö sitten sallia vaikkapa nuottien poistaminen.

Onko basarin rytmin lisääminen sidechain-efektinä hyväksyttyä?

Ei missään nimessä!

#6 kirjoitettu 01.04.2013 13:25

KorgTriton kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
En nyt ihan käsittänyt kilpailun ideaa. Siis onko tässä tarkoituksena tehdä kokonainen biisi jossa tuo midi-pätkä on vain osana vai toteutetaanko vain tuo midipätkä supersahalla? Ja jos pitää tehdä koko biisi, niin koskeeko tuo automaatiorajoitus vain supersahasaundia vai koko biisiä?


Vain tuo pätkä. Tuolla se lukeekin kun pyyhitään unihiekat silmistä:

"Tällä kertaa osallistujat eivät sävellä, vaan minä annan MIDI-tiedostot, jotta kilpailu keskittyisi nimenomaan soundien ruuvaamiseen ja entryt olisivat paremmin samalla lähtöviivalla sävellystaidoista riippumatta"


En pitänyt tuota aivan yksiselitteisenä, kun myöhemmin kuitenkin puhuttiin, että synien ja midi-raitojen määrää ei ole rajoitettu. Mutta niin kai sitten.

#7 kirjoitettu 01.04.2013 13:40 Muok:01.04.2013 13:40

mp3

Alkuperäinen muokkaamaton MIDI-data, yksi Massive, 8 äänen unisono, 24 ääntä max. Efekteinä delay, reverb joka on sidechainattu leadin nuotteihin sekä monialuekompressori koko sekoituksen lyttäämiseen.

#8 kirjoitettu 03.04.2013 15:16

http://www.mikseri.net...

sahakisa_stab_kare_.mp3

En ole hirveän taitava sahaaja, mutta kokeillaan. Tykästyin tähän melodiaan niin päivä meni mukavasti tän parissa. Suurin kompastuskivi mulle on ilmeisesti saada syna kuulostamaan kivalta ennen filtterin aukeamista. Neokoolla oli muuten upea saha.

Tässä on 8kpl FL:n 3xOscia, eli nopealla laskupäällä 24 oskillaattoria. Kai tässä sai käyttää muutakin kuin sahaa? Käytin myös kohinaa aaltomuotona.

Efektejä:
multibandkompura, EQ, Delay, Reverb

#9 kirjoitettu 04.04.2013 03:13

Kare_ kirjoitti:
Tässä on 8kpl FL:n 3xOscia, eli nopealla laskupäällä 24 oskillaattoria. Kai tässä sai käyttää muutakin kuin sahaa? Käytin myös kohinaa aaltomuotona.

Saa käyttää muitakin aaltomuotoja, mutta lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta.

#10 kirjoitettu 04.04.2013 10:47

Nizzine kirjoitti:
kelasin täs et onks tää joku teikäläisen salajuoni; laitat mikseriläiset duunaa johonki teikäläisen biisiin supersahan, etkä kerro meille sitä?

ei Fakap ois tyytyväinen noin umpitylsään melodiaan.

#11 kirjoitettu 04.04.2013 11:24

Minäpä häpäisen itseni tässä kisassa. Teen illalla jonkinlaisen sahan vaikka supersaha on oudompi juttu minulle. Viimeksi olen käyttänyt ihan käsisahaa kun tein linnunpönttöä ja joskus sirkkeliä ja moottorisahaa ja rautasahaa.

#12 kirjoitettu 04.04.2013 12:28

Nizzine kirjoitti:
ehkä se on taustalla soiva melodia, osana jotain todella käsittämättömän suurta, mitä me pienet mielet ei voitais edes kuvitellakkan.

viimeistään noi akuankkasoinnut pilaa koko homman etenkin noin prominentteina.

#13 kirjoitettu 04.04.2013 19:24 Muok:04.04.2013 20:09

No siinon sahaa. Automaatiot ei ihan menny putkeen kun hiirellä tökin, mutta alisuoriutuminen on ihan jees.

http://www.mikseri.net...

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 20:04 04.04.2013

Nyt vasta huomasin tai ymmärsin jälkimmäisen lauseen tossa automaatiossa. Emmä mitään tahteja laskenu. Teen uuden huomenna jos jaksan. Ja mun soundissa on kaksi eri synaa päällekäin, niin kun kaikki on tietysti huomanneet, onko se muuten sallittua?
"Ensimmäisessä puoliskossa (tahdit 1 - 16) on kuultava selvästi filtterin avautuminen, ja toisessa puoliskossa (tahdit 17 - 32) supersahan täytyy olla täysin "auennut"."

#14 kirjoitettu 04.04.2013 20:58

veezay kirjoitti:
Nizzine kirjoitti:
kelasin täs et onks tää joku teikäläisen salajuoni; laitat mikseriläiset duunaa johonki teikäläisen biisiin supersahan, etkä kerro meille sitä?

ei Fakap ois tyytyväinen noin umpitylsään melodiaan.


Tylsä, mutta toimiva, ja kiksun väsäämisessä ei pelätä kliseitä! Voisin ihan hyvin kuvitella tuollaisen melodian olevan osa jotain biisiäni, mutta niin kauan kun parempia ideoita riittää, niin tuskin.

#15 kirjoitettu 04.04.2013 21:00

Rapa-Ripa kirjoitti:
No siinon sahaa. Automaatiot ei ihan menny putkeen kun hiirellä tökin, mutta alisuoriutuminen on ihan jees.

http://www.mikseri.net...

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 20:04 04.04.2013

Nyt vasta huomasin tai ymmärsin jälkimmäisen lauseen tossa automaatiossa. Emmä mitään tahteja laskenu. Teen uuden huomenna jos jaksan.
Ei tarvii, ihan tarpeeksi hyvin tulee esille filtteri.

Ja mun soundissa on kaksi eri synaa päällekäin, niin kun kaikki on tietysti huomanneet, onko se muuten sallittua?

On, se mainitaan säännöissä.

#16 kirjoitettu 04.04.2013 23:43 Muok:05.04.2013 00:03

Kare_ kirjoitti:
Neokoolla oli muuten upea saha.

Kiitos


veezay kirjoitti:
Nizzine kirjoitti:
ehkä se on taustalla soiva melodia, osana jotain todella käsittämättömän suurta, mitä me pienet mielet ei voitais edes kuvitellakkan.

viimeistään noi akuankkasoinnut pilaa koko homman etenkin noin prominentteina.

Minusta tuo MIDI on vallan mainio kliseesuoritus. Ainoa parannus olisi nopeuttaa se 4 tahdin kierroksi, mutta kun liikutaan perinteisemmän sahatehtailun puitteissa niin toimii näinkin.

neokoo lisäsi 00:03 05.04.2013
Kelpaisi muuten hyvin myös jonkinlaisen variaatiokisan lähtökohdaksi.

#17 kirjoitettu 06.04.2013 00:16

neokoo kirjoitti:
Kelpaisi muuten hyvin myös jonkinlaisen variaatiokisan lähtökohdaksi.

tää ois ihan passeli idea.

#18 kirjoitettu 06.04.2013 01:56

neokoo kirjoitti:
Minusta tuo MIDI on vallan mainio kliseesuoritus.

Veezay mitä mä sanoin!!

Ainoa parannus olisi nopeuttaa se 4 tahdin kierroksi, mutta kun liikutaan perinteisemmän sahatehtailun puitteissa niin toimii näinkin.

4 tahdin melodiassa ei oikein kerkeä tuollainen hitaasti kohoileva padi pääsemään oikeuksiinsa. Kai.

neokoo lisäsi 00:03 05.04.2013
Kelpaisi muuten hyvin myös jonkinlaisen variaatiokisan lähtökohdaksi.

Saa toteuttaa. Onko meillä ollut variaatiokisaa?

#19 kirjoitettu 06.04.2013 10:01

Fakap kirjoitti:

Saa käyttää muitakin aaltomuotoja, mutta lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta.


Höh. En sitte teekkään. Aattelin tehä ihan saha-aallolla, mutta en sitte jos digitaalimöttö on vaatimus.

#20 kirjoitettu 06.04.2013 17:35

Fakap kirjoitti:
neokoo lisäsi 00:03 05.04.2013
Kelpaisi muuten hyvin myös jonkinlaisen variaatiokisan lähtökohdaksi.

Saa toteuttaa. Onko meillä ollut variaatiokisaa?

En muista että suoranaisesti olisi ollut. Aikoinaan oli Am-F-C-G -kisa, sama i-VI-III-VII kierto mollissa kuin tässäkin, mutta siellä oli vähän eri idea ja se oli aika teoriarajoitteinen. Tuosta sinun sävellyksestä saisi pohjan intuitiivisemmalle kisalle. Teenpä kohta ketjun kisan suunnitteluun.


Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Saa käyttää muitakin aaltomuotoja, mutta lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta.


Höh. En sitte teekkään. Aattelin tehä ihan saha-aallolla, mutta en sitte jos digitaalimöttö on vaatimus.

Eihän tuossa digisaundi sinänsä ole tavoite, vaan massiivinen sahapohjainen tekstuuri. Pitäisi onnistua ihan yhtä hyvin analogisella, vaikka monosynalla kun tekee useamman raidan hieman eri vireellä ja miksaa yhteen. Oiva paikka todistaa että analogisaha on digisahaa parempi

#21 kirjoitettu 06.04.2013 20:22 Muok:06.04.2013 20:23

Koskaan en oo mihkään osallistunu, mut nyt sattu oleen aikaa ja kohtuu simppeli kilpailu, joten:
http://music.oktobia.o...

f.o.x. muokkasi viestiä 20:23 06.04.2013

#22 kirjoitettu 08.04.2013 15:05

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Saa käyttää muitakin aaltomuotoja, mutta lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta.


Höh. En sitte teekkään. Aattelin tehä ihan saha-aallolla, mutta en sitte jos digitaalimöttö on vaatimus.


En ymmärtänyt mitä möttö tarkoittaa. Siis tämä on supersahakilpailu, jossa kilpaillaan supersahoista.

#23 kirjoitettu 08.04.2013 16:18

Fakap kirjoitti:

Siis tämä on supersahakilpailu, jossa kilpaillaan supersahoista.


Aattelin siis tehdä seittemällä analogioskilla sen supersahan. Mutta koska se ei kuiteskaan kuullosta digisupersahalta, ni sitä tässä vaan valittelin.

#24 kirjoitettu 08.04.2013 17:22

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Siis tämä on supersahakilpailu, jossa kilpaillaan supersahoista.


Mutta koska se ei kuiteskaan kuullosta digisupersahalta, ni sitä tässä vaan valittelin.


En usko, jos et todista.

#25 kirjoitettu 08.04.2013 19:36

Funereal kirjoitti:

En usko, jos et todista.


[kuva]

#26 kirjoitettu 08.04.2013 21:00 Muok:09.04.2013 14:22

Sen sijaan että olisin tehnyt jotain järkevää tänä iltana väsäsin sitten minäkin, vaikka tämä nuorisomusiikki ei ole ominta alaani: Jonsered .

ZynAddSubFx:istä add-osa käytössä, 8 sinne tänne detunetettua voicea á 5-11 sahaa 50-100 centin levityksillä, muutamaa transpiroitu oktaavilla alaspäin. Yhden CPU-ytimen (tuo ei osaa enempiä käyttää) äärirajoilla mentiin, parissa kohtaa ehkä hieman rätisee. Automaatio jälkikäsittelynä, kun en synan oman suotimen automaatiokikkoja heti löytänyt. Mukana ripaus delaytä nuottien välisiä reikiä täyttämässä.

Rain Song muokkasi viestiä 14:18 09.04.2013
Hups, rikoin automaatiopykälää. Viipeen automatisointihan ei ollut tässä kosher. No, aivan sama olenko äänestyksessä hännillä (kuuntelin nyt kanssakilpailijoita ) vai suoraan hylätty.

#27 kirjoitettu 08.04.2013 22:51

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Siis tämä on supersahakilpailu, jossa kilpaillaan supersahoista.


Aattelin siis tehdä seittemällä analogioskilla sen supersahan. Mutta koska se ei kuiteskaan kuullosta digisupersahalta, ni sitä tässä vaan valittelin.


Säännöissä ei vaadita digitaalista soundia.

#28 kirjoitettu 09.04.2013 00:38

Hep. 3 oskillojia muutamia ja Sylenthejä muutamia. Vähä kanttia tuomas sitä paljo puhuttua reunaa saundiin.

http://www.mikseri.net...

#29 kirjoitettu 09.04.2013 07:56

Fakap kirjoitti:

Säännöissä ei vaadita digitaalista soundia.


"[...] lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta." - Fakap

Supersahan "saundi" perustuu nimenomaan digitaalisuudelle.

#30 kirjoitettu 09.04.2013 08:24

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Säännöissä ei vaadita digitaalista soundia.


"[...] lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta." - Fakap

Supersahan "saundi" perustuu nimenomaan digitaalisuudelle.


Mun tietääkseni supersaha on vaan nivaska detunetettuja (nouse riennä suomen kieli) saha-aaltoja. Missään laissa ei kielletä käyttämästä analogisia oskillaattoreja eikä soundin tarvitse kuulostaa digitaaliselta.

#31 kirjoitettu 09.04.2013 10:45

Rapa-Ripa kirjoitti:

Mun tietääkseni supersaha on vaan nivaska detunetettuja (nouse riennä suomen kieli) saha-aaltoja.


Näinhan se on. Nimenomaan detunetettuja digiaaltoja. Koko se supersahan "saundi" tulee juuri siitä, että ne oskit on 100% tunessa ja se luo eloisan staattisen sellaisen "sotkun" sinne yläpäähän saundia.

Missään laissa ei kielletä käyttämästä analogisia oskillaattoreja eikä soundin tarvitse kuulostaa digitaaliselta.


Ei missään laissa, mutta kilpailun perustaja sanoo näin: "Supersahalla tarkoitetaan lukuisilla päällekkäisillä, prosessoiduilla saha-aalloilla aikaansaatua 2000-luvun trancelle tyypillistä isoa synasoundia" ja myöhemmin "[...] lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta."

Että laissa ei, mutta kisaan ei ole asiaa kuitenkaan.

#32 kirjoitettu 09.04.2013 11:03

Haava kirjoitti:

Näinhan se on. Nimenomaan detunetettuja digiaaltoja. Koko se supersahan "saundi" tulee juuri siitä, että ne oskit on 100% tunessa ja se luo eloisan staattisen sellaisen "sotkun" sinne yläpäähän saundia.



No mut voithan sä koittaa jos niillä hieman epätarkoilla analogioskeilla sais vielä mageemman kuulosen sotkun? Ainakin mä kuulisin mielelläni miltä se kuulostaa kun itselläni ei ole minkäännäköistä analogisynaa ikinä ollutkaan.

#33 kirjoitettu 09.04.2013 11:11

Rapa-Ripa kirjoitti:

No mut voithan sä koittaa jos niillä hieman epätarkoilla analogioskeilla sais vielä mageemman kuulosen sotkun?


Oon mie kokeillu joskus. Ite tykkään enemmän, mutta eihän sillä tottapuhuen ole juuri mitään tekemistäi digisahan kanssa noin saundillisesti. Toisin kuin vaikkapa kaksioskisella analogisella vs kaksioskisella digi sahalla.

Se ois kyllä jännä, että miltähän supersaha kuullostaisi analogisilla DCO-oskeilla.

#34 kirjoitettu 09.04.2013 11:39 Muok:09.04.2013 11:45

Haava kirjoitti:
Ei missään laissa, mutta kilpailun perustaja sanoo näin: "Supersahalla tarkoitetaan lukuisilla päällekkäisillä, prosessoiduilla saha-aalloilla aikaansaatua 2000-luvun trancelle tyypillistä isoa synasoundia" ja myöhemmin "[...] lopputuloksen pitää kuulostaa supersahalta."

Että laissa ei, mutta kisaan ei ole asiaa kuitenkaan.

pöh. jos tässä kisassa ois tarkotus tehdä vain autenttista supersahaa, niin silloin se pitäisi tehdä jp8000/8080:lla, koska sen filtteri on tosi olennainen osa sitä soundia. siinä tapauksessa kisassa ei oiskaan juuri mitään ideaa jos homma ois oikeasti rajattu niin tarkasti. oon aika varma että Fakap määritteli sen niin tarkasti vain siksi, että jokainen ymmärtää suurin piirtein, millaista synasoundia tässä haetaan.

Koko se supersahan "saundi" tulee juuri siitä, että ne oskit on 100% tunessa ja se luo eloisan staattisen sellaisen "sotkun" sinne yläpäähän saundia.

pöh taas. kyllä vähän driftaavillakin sahaoskillaattoreilla saa ihan uskottavaa supersahaa, ja sitä paitsi ellei niiden oskillaattoreiden pitchiä moduloi ollenkaan ja kaikki on sotilaallisesti tasaisessa epävireessä, tuloksena on herkästi flangerisoundia. jos aitoa supersahaoskillaattoria ja analogisilla oskillaattoreilla tehtyä imitaatiota jotenkin haluaa verrata, niin aidossa supersahassa on luonnollisesti aliasointia - vai miten järjettömän epävireiset sun analogioskit sitten on?

#35 kirjoitettu 09.04.2013 11:50 Muok:09.04.2013 14:09

veezay kirjoitti:

jos aitoa supersahaoskillaattoria ja analogisilla oskillaattoreilla tehtyä imitaatiota jotenkin haluaa verrata, niin aidossa supersahassa on luonnollisesti aliasointia


Joo. JP:ssä kyl ehottomasti se on osa juttua.

- vai miten järjettömän epävireiset sun analogioskit sitten on?


Tosi. Tai driftaa ja woblaa hitosti.

oon aika varma että Fakap määritteli sen niin tarkasti vain siksi, että jokainen ymmärtää suurin piirtein, millaista synasoundia tässä haetaan.


Kyllä ja siksi en yritäkkään osallistua.

#36 kirjoitettu 09.04.2013 12:58

veezay kirjoitti:
pöh. jos tässä kisassa ois tarkotus tehdä vain autenttista supersahaa, niin silloin se pitäisi tehdä jp8000/8080:lla, koska sen filtteri on tosi olennainen osa sitä soundia. siinä tapauksessa kisassa ei oiskaan juuri mitään ideaa jos homma ois oikeasti rajattu niin tarkasti. oon aika varma että Fakap määritteli sen niin tarkasti vain siksi, että jokainen ymmärtää suurin piirtein, millaista synasoundia tässä haetaan.


Tulee mieleen se kabinettiskaba missä oli pakko käyttää reasonia

#37 kirjoitettu 09.04.2013 14:16

Haava kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:

No mut voithan sä koittaa jos niillä hieman epätarkoilla analogioskeilla sais vielä mageemman kuulosen sotkun?


Oon mie kokeillu joskus. Ite tykkään enemmän, mutta eihän sillä tottapuhuen ole juuri mitään tekemistäi digisahan kanssa noin saundillisesti. Toisin kuin vaikkapa kaksioskisella analogisella vs kaksioskisella digi sahalla.

Se ois kyllä jännä, että miltähän supersaha kuullostaisi analogisilla DCO-oskeilla.


No voisitko sä tehdä malliksi klipin ihan kisaan osallistumatta, koska mua ainakin kiinnostaa minkälaista alngaolgista mläpöä sun tekniikkasi saisi aikaan?

#38 kirjoitettu 09.04.2013 16:02

Fakap kirjoitti:

No voisitko sä tehdä malliksi klipin ihan kisaan osallistumatta, koska mua ainakin kiinnostaa minkälaista alngaolgista mläpöä sun tekniikkasi saisi aikaan?


Katotaan jossain välissä jos jaksan.

#39 kirjoitettu 09.04.2013 16:27

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

No voisitko sä tehdä malliksi klipin ihan kisaan osallistumatta, koska mua ainakin kiinnostaa minkälaista alngaolgista mläpöä sun tekniikkasi saisi aikaan?


Katotaan jossain välissä jos jaksan.

#40 kirjoitettu 09.04.2013 16:35

neokoo kirjoitti: