Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Nykyräppiskene (true rappers only)

StudioRusto
StudioRusto
185 viestiä

#1 kirjoitettu 08.05.2013 19:40 Muok:08.05.2013 19:41

Sini Sabotage - Levikset repee ft. VilleGalle on tämän päivän aiheena. Nyt kysyn suoraan teiltä, "trueräpin/undergrounding/oldschoolin" harrastajat:

Onko nykyräppi pilalla? Ketuttaako se? Vituttaako se? Kertokaa suoraan, miten parantaa tilanne. Leikitään hetki maailmanpelastajia!
GO!!

^ Vastaa Lainaa

veryBest
veryBest
297 viestiä

#2 kirjoitettu 08.05.2013 19:53

No siis niinku ei oo mennynnä piloille. Aina on ollu tämmöstä sontaa ja sitten sitä parempaa räppiä.

^ Vastaa Lainaa

Funereal
Funereal 
2516 viestiä

#3 kirjoitettu 08.05.2013 19:59

Pitää muistaa aina näissä nyky-se-ja-se-musiikkikeskusteluissa, että se nyky-se-ja-se, jota tavataan haukkua, on popularisoitunut versio siitä musiikkityylistä, jonka sen-ja-sen pioneerit viitoittivat. Eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä alkuperäisillä sen-ja-sen urilla edelleen kulkevan musiikin kanssa. Eli mitä yritän sanoa, on, että bileräppiskene on eri asia kuin yleisesti räppiskene, ja yleisesti tuollainen rahan perässä tehty bileräppi ei edes ole millään tavalla "ug-räppiä", koska, noh, se ei ole ug. Mielestäni räppiskene ei ole pilalla, mutta se jää julkisuudessa luonnollisista syistä bileräppiskenen jalkoihin.

^ Vastaa Lainaa

Ville Tuppurainen
Ville Tuppurainen
419 viestiä

#4 kirjoitettu 08.05.2013 21:19

Tää on just sama homma kuin dubstepin osalla on menossa. On eri alalajeihin jakautunutta musiikkia ja siinä se. Sitten on näitä kantapeikkoja jotka jää inisemään siitä että joku tekee asiat toisin ja ei tykkää siitä että jotkut pitävät erilaisesta musiikista. Turha tätä musiikkia on jakaa mihinkään lokeroihin kun kuuntelee menemään sitä mistä itse pitää. Ja voi myös kuunnella omien genrerajojen ulkopuolelta olevaa musiikkia niin saattaa jopa oppia jotain.

^ Vastaa Lainaa

Fitz
Fitz
15179 viestiä

#5 kirjoitettu 08.05.2013 21:50 Muok:08.05.2013 21:51

Ei vittu mikä keskustelun alotus Mee kotii.

Tuo muija/sen tuottajat on kyllä Azealia Banksinsa kuunnellu (joka on sitä nykyräppiä(joka ei oo huonoo)), et sinänsähän, ei tuo ei mitään hätkähdyttävää tarjoa. Ei mitenkää paska biisi, parempi ku se 09, parempi ku Kristal ja vähä huonompi ku Majuri. En silti ehkä asiakseni vielä kuuntelis, toisin ku Azealia Banksia.

True rappers only, eivvvv.

Fitz muokkasi viestiä 21:50 08.05.2013

Ja mitä noihi kysymyksiin tulee nii ei oo pilalla, ei ketuta eikä vituta. Ja ei sitä tarvii mihinkää muuttaa.

^ Vastaa Lainaa

JyRSiö
JyRSiö
4827 viestiä

#6 kirjoitettu 08.05.2013 21:56

Toi Sabotagen biisi on itseasias ihan, no, biisi. Ku se töissä radiosta tulee nii on se ihan jep jep. En kyllä kotona kuuntelis. En tiiä. Ihan paska. Kuunnelkaa stoner-doomia.

^ Vastaa Lainaa

Pohjois-Korea
Pohjois-Korea
10773 viestiä

#7 kirjoitettu 08.05.2013 22:07

Musta suomalaisesta räppiskenestä löytyy tällä hetkellä parempia artisteja kuin koskaan ennen. Laineen Kasperia, Vitun Kovaa Ääntä, Jonttia ja Koivuniemen herroja <3 Mut siitä huolimatta pointti on se, et kuunnelkaa lapset sludge metallia :_

^ Vastaa Lainaa

StudioRusto
StudioRusto
185 viestiä

#8 kirjoitettu 08.05.2013 22:21

Ville Tuppurainen kirjoitti:
Sitten on näitä kantapeikkoja jotka jää inisemään siitä että joku tekee asiat toisin ja ei tykkää siitä että jotkut pitävät erilaisesta musiikista.


Hain asialla lähinnä sitä, kuinka räpin juuret on unohtuneet ja kyseistä "musiikkia" ei voi enää sanoa omasta mielestäni räpiksi. Kaikki "rytmikäs" lasketaan räpiksi, ja se sapettaa niin perkeleesti.

^ Vastaa Lainaa

Fitz
Fitz
15179 viestiä

#9 kirjoitettu 08.05.2013 22:31

StudioRusto kirjoitti:
Ville Tuppurainen kirjoitti:
Sitten on näitä kantapeikkoja jotka jää inisemään siitä että joku tekee asiat toisin ja ei tykkää siitä että jotkut pitävät erilaisesta musiikista.


Hain asialla lähinnä sitä, kuinka räpin juuret on unohtuneet ja kyseistä "musiikkia" ei voi enää sanoa omasta mielestäni räpiksi. Kaikki "rytmikäs" lasketaan räpiksi, ja se sapettaa niin perkeleesti.


Mitteeee?

^ Vastaa Lainaa

Goatsemencommando
Goatsemencommando
17599 viestiä

#10 kirjoitettu 08.05.2013 22:40

Majuria ja Cheekiä lukuunottamatta kaikki = paskaa

^ Vastaa Lainaa

LAZ_onemanband
LAZ_onemanband
438 viestiä

#11 kirjoitettu 09.05.2013 01:03

Ennen ehk oisin sanonu et vituttaa

Nyt osaan keskittyy käyttää energian siihen et etsin sitä musaa mitä itse kuuntelen enkä marmata siitä tosi pienest otoksest minkä harva tunkee laajan massan korviin.. plöh

^ Vastaa Lainaa

Ville Tuppurainen
Ville Tuppurainen
419 viestiä

#12 kirjoitettu 09.05.2013 01:59

kirjoitti:
Hei kaikki vuoden 1993 jälkeen syntyneet. Osalla teistä tuntuu olevan sellainen harhakäsitys, että huono musiikki on keksitty vasta sen jälkeen, kun te olette alkaneet seuraamaan musiikkia. Tämä harhakuvitelma johtuu niistä klassikoista, jotka olette sitä edeltävältä ajalta kuulleet. Tokihan sen vaikutelman saa vertaamalla Sini Sabotagea Cypress Hilliin, mutta kannattaa huomioida seuraava: Siinä on syynsä miksi Cypress Hillit on jääneet historiaan, ja Sini Sabotage ei tule jäämään. Ne nimittäin on se 1% niistä biiseistä, jotka onnistuivat erottumaan massassasta. Aikasempien vuosikymmenien Sini Sabotaget on sen sijaan jo unohdettu.



Aivan.

^ Vastaa Lainaa

Seria
Seria
386 viestiä

#13 kirjoitettu 09.05.2013 13:40

Eiköhän se kaikessa musiikissa ole vähän näin. Rockin ja metallin puolel samat jutut: Kaupallinen musiikki on kaupallista, radion ulkopuolella kaikki hyvä (poikkeuksia toki on). Rap-hommissa tää keskustelu vaan jotenki paisutellaan aina äärimmäisyyksiin ja vertailukohdat on aika mustavalkosii. Ei tuossa aikasemminkin mainitut Cypress Hill ja Sabotage mene mitenkään samaan läjään, ei helvetissä.

Myös rockista paisutellaan se kaikki kiva ja kaupallisuuksiin menevä äärimilleen. Otetaan nyt vaikka Reckless Lööv. Tosi purkkasta ja poppia, mutta juuret glam rockissa. Otetaan sitten viereen vaikka Hanoi Rocks. Vähän eri meno?

^ Vastaa Lainaa

Abalam
Abalam
140 viestiä

#14 kirjoitettu 09.05.2013 15:05

Paskaa, paskaa ja paskaa. Pelkkää paskaa.

^ Vastaa Lainaa

Vessajono
Vessajono
7185 viestiä

#15 kirjoitettu 09.05.2013 16:48

Seria kirjoitti:
Eiköhän se kaikessa musiikissa ole vähän näin. Rockin ja metallin puolel samat jutut: Kaupallinen musiikki on kaupallista, radion ulkopuolella kaikki hyvä (poikkeuksia toki on).


Kaupallista progea ei ole. Tai vähän huono tuo koko termi mut joka tapauksessa kukaan ei oo koskaan varmaan päättänyt ruveta tekemään progea sillä lähtökohdalla, että mennäänpä radioon ja tehään vitusti paalua.

Ja kyllä, olen varsin tietoinen siitä, että esim. Pink Floydin, Yesin, Genesiksen ja ELP:n ympärillä pyörivät 70-luvulla todella isot rahat mutta sekin kuvio saatiin aikaan tinkimättä piiruakaan siitä taiteellisesta kunnianhimosta.

^ Vastaa Lainaa

Samin Kaima
Samin Kaima
2205 viestiä

#16 kirjoitettu 09.05.2013 17:53

Fitz kirjoitti:
Ei vittu mikä keskustelun alotus Mee kotii.

...

True rappers only, eivvvv.

^ Vastaa Lainaa

Fitz
Fitz
15179 viestiä

#17 kirjoitettu 09.05.2013 18:19

Vessajono kirjoitti:
Seria kirjoitti:
Eiköhän se kaikessa musiikissa ole vähän näin. Rockin ja metallin puolel samat jutut: Kaupallinen musiikki on kaupallista, radion ulkopuolella kaikki hyvä (poikkeuksia toki on).

kukaan ei oo koskaan varmaan päättänyt ruveta tekemään progea sillä lähtökohdalla, että mennäänpä radioon ja tehään vitusti paalua.


Von Hertzen Brothers!!!!!11

^ Vastaa Lainaa

veezay
veezay
bassofriikki
6695 viestiä
Luottokäyttäjä

#18 kirjoitettu 09.05.2013 19:05

kirjoitti:
Tässå teille siis näytiksi huonoa musiikkia yli 10 vuoden takaa:

oih, mark wahlberg oli söpö ja tossa johnny b:ssä on kiva biitti. nostalgiaa aah!

^ Vastaa Lainaa

Vessajono
Vessajono
7185 viestiä

#19 kirjoitettu 09.05.2013 19:30

Fitz kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Seria kirjoitti:
Eiköhän se kaikessa musiikissa ole vähän näin. Rockin ja metallin puolel samat jutut: Kaupallinen musiikki on kaupallista, radion ulkopuolella kaikki hyvä (poikkeuksia toki on).

kukaan ei oo koskaan varmaan päättänyt ruveta tekemään progea sillä lähtökohdalla, että mennäänpä radioon ja tehään vitusti paalua.


Von Hertzen Brothers!!!!!11


No jöö.

kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Ja kyllä, olen varsin tietoinen siitä, että esim. Pink Floydin, Yesin, Genesiksen ja ELP:n ympärillä pyörivät 70-luvulla todella isot rahat mutta sekin kuvio saatiin aikaan tinkimättä piiruakaan siitä taiteellisesta kunnianhimosta.


Mun faija kerto nuoruudessaan diggailleen Pink Floydin alkupään tuotannosta, mutta Dark Side of the Mooniin mennessä homma oli kuulemma menny "liian kaupalliseks", eli kai tääkin on vähän makuasia,


Voi tietysti olla. Toisaalta siinä on myös se, että joidenkin mielestä koko bändi on vähän rajatapaus sen suhteen että voiko sitä edes progeksi sanoa. Ohan se kieltämättä aika bluesia jos vertaa vaikka King Crimsoniin tai Gentle Giantiin.

Ja tiettyhän Genesis ampaisi 80-luvulla AOR-soittolistoille ja stadioneille mutta proge oli siitäkin bändistä kadonnut jo kauan ennen sitä.

^ Vastaa Lainaa

Seria
Seria
386 viestiä

#20 kirjoitettu 10.05.2013 14:29

kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Toisaalta siinä on myös se, että joidenkin mielestä koko bändi on vähän rajatapaus sen suhteen että voiko sitä edes progeksi sanoa.


Se kai sit on jokaisen ite päätettävissä, että mikä on liian kaupallista ja mikä ei.


Mutta eihän tällainen käy päinsä. Kyllähän ny kaikelle pitää olla jonkinlaiset standardit, myös sille mikä lasketaan kaupalliseksi musiikiksi. Muutoin ei olisi mitään systeemiä, jolla vihata kaupallista musiikkia.

^ Vastaa Lainaa

lucas123
lucas123
365 viestiä

#21 kirjoitettu 11.05.2013 09:59 Muok:11.05.2013 10:01

Nyt en voi puhua kuin omasta puolestani, kyllä se rahan pärinä on mun musaan päässyt jo vuosikymmenten ajan vaikuttamaan. Kilpailu nykymusamarkkinoilla on kovaa ja jostainhan ne miljoonat on minunkin revittävä.

Tämä ei ole tyyliin: True rappers only, vaan Only true rappers!

lucas123 muokkasi viestiä 10:00 11.05.2013
LOVE AND HATE!

^ Vastaa Lainaa

R-iQ
R-iQ 
406 viestiä

#22 kirjoitettu 11.05.2013 11:35

Kaiken maailman lukutaidottomat gucci loaferit nussii pilkkuu taas, vaikka otsikossa lukee selvästi että true rappers only ja tsigitsigi holmes.

^ Vastaa Lainaa

Sunt1o
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3257 viestiä
Luottokäyttäjä

#23 kirjoitettu 12.05.2013 05:45 Muok:12.05.2013 05:46

quafka kirjoitti:
Kyllä "kaupallisuus" voidaan minusta määritellä validisti sekä ekonomisesti että tyylikysymyksenä.

Ekonominen määrittely voi olla yllättävän hankalaa, koska esim. ilmainen nettijakelu voidaan ajatella promootiona. Samoin se, mikä on kuluttajalle ilmaista, ei välttämättä ylipäänsä ole epäkaupallista (Google, Facebook...).

Kaupallisen tyylin määrittely taas on vaikeaa aika ilmeisistä syistä.


Tält pohjalt (joka miusta kuulostaa järkevältä) ni nuo kaks ei kyl oo mitenkä välttämättä suhteessa toisiinsa. Kaupallista musaa voi tehdä ilman rahan olemista kuvioissa ja ihan omaksi huvikseen ja toisaalta rahaa voi päätarkoituksena tehdä hyvin epäkaupallisella musalla.

Sunt1o muokkasi viestiä 05:45 12.05.2013

Mikseriski on sit aika paljo semmosta kaupallista ug:ta joka on tehty rakkaudesta musiikkiin.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu