Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2003 17:03

Hmm,

Täytyy muistaa, että Mikseri ei olisi palveluna mitään, jos ei täällä olisi myös paljon biisejä. No okei, tarvitsisi niissä biiseissä jotain tasoakin olla, mutta anyway..

Täytyy nyt miettiä hieman tarkemmin vielä tuota systeemiä. Jonkinlainen hopeamuna -juttu voisi olla iha tekstiviestillä aktivoitava palvelu. Mitä tähän palveluun sitten kuuluisi, who knows..

Mirror saadaan piakkoin auki, joten uskoisin, että tämä tulee helpottamaan huomattavasti tällä hetkellä aika pahasti meitä vaivaavaa kaista-ongelmaa.

No, kohtahan se nähdään.

#3 kirjoitettu 30.09.2003 17:05

hieno idea.. mutta jotenkin ylläpidosta joku hylkää tämän idean. (ei mitenkään henkilö kohtaisesti) mutta toimisi.

#4 kirjoitettu 30.09.2003 18:46

Vanha idea mutta hyvä että joku jaskaa sitä ehdottaa! Toivottavasti ylläpito harkitsee asiaa kunnolla.

Piti vielä lisätä tähän että pitää itekkin hommata se kultamunamerkki heti pikimmiten eli nettipankkiin mars...

Star Mind muokkasi viestiä 18:47 30.09.2003

#5 kirjoitettu 30.09.2003 19:13

Tätä ideaa on monesti esitetty ja toivoisin, että se toteutetaan. Nyt tämä goldmember on aivan saman veroinen kuin tavallinen käyttäjä, joten en siitä syystä näe tarvetta maksaa 10e, mutta jos tämä uudistus tulisi voimaan, maksaisin heti mielelläni sen 20e. Silloin saisin rahalle hyvän vastineen.

#6 kirjoitettu 30.09.2003 19:14

Mielestäni silloin Mikseri.net kärsisi kolauksen. Koska aikoinaan mp3.com teki saman ja lopetinkin sen käytön samantien.

Toisaalta täällä se voisi toimia paremmin.

#7 kirjoitettu 30.09.2003 19:23

aluminiumblade kirjoitti:
Mielestäni silloin Mikseri.net kärsisi kolauksen. Koska aikoinaan mp3.com teki saman ja lopetinkin sen käytön samantien.


Joo kyllä me ylläpidon puolella ollaan jonkinverran mietitty näitä juttuja. Ollaan kuitenkin tultu siihen lopputulokseen (tai ainakin minä), että ei ole Mikserin edun mukaista muuttaa systeemiä maksulliseksi. Tietysti jotain rajoitteita tullaan jossain vaiheessa tekemään ihan kaikkien edun nimissä (esim. biisien laatu 128), koska on melkoisen tuskaista imaista tuolla 320:n laadulla koodattuja biisejä.

Ja tässä kohtaa tulee sitten tämä "hopeamuna"-juttu vastaan. Eli voisiko tekstiviestillä ostaa "krediitin", jolla voi lähettää parempilaatuisen biisin verkkoon. Toisaalta, miksi maksaa siitä, että ihmiset saavat parempilaatuisen version omasta biisistä?

Mä en kuitenkaan lähtisi siihen, että rajoitetaan biisien määrää täällä, koska onhan siinä oma tunnelmansa, että artisteilta löytyy vähän vanhempaakin matskua Mikseristä. Esim. on mielestäni hienoa kuulla, miten kovat artistit ovat päätyneet nykyiseen tilanteeseen, millaisia biisejä ensimmäiset biisit olivat jne (vähän kuin Darude aikoinaan mp3.comissa).

Vai pitäisikö sittenkin olla juuri tämmöinen max 3 biisiä mikserissä, lisäbiiseistä maksat 0,84e/kpl? Pohditaan nyt sitten vielä lisää...

*huomaa kirjoittaneensa aika mitäänsanomattoman viestin, mutta tässä nyt vähän purtavaa jollekin, että mitä se suuri ja paha ylläpito asioista miettii*

#8 kirjoitettu 30.09.2003 19:36

aluminiumblade kirjoitti:
Mielestäni silloin Mikseri.net kärsisi kolauksen. Koska aikoinaan mp3.com teki saman ja lopetinkin sen käytön samantien.

Toisaalta täällä se voisi toimia paremmin.


Ja lisäksi mp3.com vaatii rekisteröitymisen, jotta sieltä voisi imuroida jotain. Joka ei ainakaan olisi hyvä asia Mikserin kannalta.

Muuten juttu vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta kompromissilta vapauden ja maksullisen sivuston väliltä. En tiedä sitten onko tuo kolme biisiä tarpeeksi. Vai pitäisiköhän vain luottaa siihen, että ihmiset tukevat Mikseriä muutenkin?

#9 kirjoitettu 30.09.2003 19:40

Ape kirjoitti:
Mä en kuitenkaan lähtisi siihen, että rajoitetaan biisien määrää täällä, koska onhan siinä oma tunnelmansa, että artisteilta löytyy vähän vanhempaakin matskua Mikseristä.


Nojoo... Minusta ainakin on hieman rasittavaa selata artistisivua, jolta löytyy yli 20 kappaletta. Ja mitä noita sivuja on katsonut, niin aika vähille kommenteillekin on jäänyt biisit siellä sivun syvyyksissä. 128kbps olisi kyllä aika raaka veto. Mutta ihan hyvin voisi jo nyt rajoittaa sen tuohon 192kbps, sitä ylemmät laadut on silkkaa tilan haaskausta. Ehkä ratkaisu olisi sitten joku kompromissi näiden kahden tekijän välillä? Ja voisihan artisti perustaa vanhoille biiseilleen jonkinnäköisen "retro"sivun.

#10 kirjoitettu 30.09.2003 20:48

Hmm, mieleeni nousi kumma idea.

Kehitinpä päässäni konseptin nimeltä mikseripisteet. Mikseripisteet olisivat pisteitä, joilla maksettaisiin esimerkiksi projektien luonti, biisien lähetys ja muu vastaava toiminta.

Idean pääpiirteet:

- Käyttäjällä on aluksi käytössään mikseripisteitä yhden projektin luomiseen.
- Lisäprojektit maksavat mikseripisteitä, olisiko 30 hyvä määrä?
- Uuteen projektiin saa laittaa kolme biisiä ilman lisämaksua.
- Mikäli tahtoo projektillensa lisää biisejä, on maksettava jokin määrä (ehkä 5?)mikseripisteitä.
- Mikseripisteitä saa 5(?) lisää SMS-palvelun avulla. Ehkä 15 pojoa hieman halvemmalla kuin 3x 5 pojoa?
- Mikseripisteitä saa lisää myös asiallisella käytöksellä. Olisi kova, jos (jonkun toisen käyttäjän!) biisin kommentoinnista saisi yhden pisteen.
- Jos kommentoinnissa ilmenee väärinkäytöstä, Ape ja kumppanit antavat käyttäjälle saman tien kenkää ja huutavat: "BOOM SHAKA SHAKA!"
- Väärinkäytöksistä saa ilmoittaa Mikserin sisäisellä systeemillä? Ja ehkä kommentille pituusraja, jonka alle menevä kommentti ei oikeuta pisteisiin.

Minusta tämä lisäisi Mikserin toimivuutta yhteisönä. Maksaa ei ole pakko, jos näkee vaivaa toisten biisien kommentointiin. Ja "uppaa joku ihme biitti ja pakene" -käyttäjät vähenisivät. Tai ainakin joutuisivat maksamaan Mikserin käyttämisestä varastotilana.

#11 kirjoitettu 30.09.2003 20:56

^Jollakin se mielikuvitus lentää...

Ajatteleppa asiaa ensi kertaa Mikseriin tutustuvan henkilön kannalta. Tuo menee jo vähän turhan monimutkaiseksi ja monet eivät jaksa nähdä vaivaa tuommoisen systeemin opetteluun.

#12 kirjoitettu 30.09.2003 22:33

Nyt meni kyllä sylki väärään kurkkuun. 128kbps. Ja "riittävä laatu" EIVÄT sovi samaan lauseeseen. Ei vaikka väkisin haluaisi. 192 olisi jo mitenkuten riittävä.

Ja itse asiaan: Mielestäni olisi ihan mukava idea, jos biisien määrää per projekti rajoitettaisiin hieman. Esim. 5 biisiä x 2 (tai 3) projektia normaalikäyttäjää kohden. Kultakaluille sitten vaikkapa kaksinkertainen biisimäärä per projekti muttei yhtään ylimääräistä projektia. Itse ainakin koen varsin rasittavaksi, jos käyttäjällä on tyyliin 5 projektia x 7 biisiä (okei, tällaisia on hyvin vähän), kaikki samaa genreä, mutta muuten vaan eri projektien alle laitettuna.

#13 kirjoitettu 30.09.2003 22:42

Chronosis kirjoitti:
Ajatteleppa asiaa ensi kertaa Mikseriin tutustuvan henkilön kannalta. Tuo menee jo vähän turhan monimutkaiseksi ja monet eivät jaksa nähdä vaivaa tuommoisen systeemin opetteluun.


Vaikkei KVMS:n idea virheetön olekaan, niin tämä olisi mielestäni enemmänkin hyvä asia. Jos kynnys Mikseriin liittymiseen olisi näin suuri niin tänne liittyisi enemmänkin vain oikeasti musiikista kiinnostuneita ihmisiä jotka haluavat yhteisöltä muutakin kuin kommentteja omiin biiseihinsä. Näin ollen esim. keskustelun taso saattaisi nousta ja muutenkin toiminta sivustolla olisi paljon asiapitoisempaa. Näin ainakin olettaisin käyvän.
Muutenkin KVMS:n idea oli suhteellisen hyvin mietitty vaikka kaipaisikin parannuksia (esim. kommenttisysteemi tuskin toimisi). Tuo on kuitenkin ihan mahdollinen vaihtoehto jota ei kannata missään nimessä sivuuttaa saman tien.

#14 kirjoitettu 30.09.2003 23:00

Juu, itsekin löysin jo tuosta ehdotuksestani ison kasan puutteita ja moinen systeemi toisi mielettömän kasan lisähommaa ylläpitäjille ja proksaajille. Kuitenkin "kaikki" ovat varmaan samaa mieltä siitä, että Mikserin tekeminen maksulliseksi palveluksi ilman muita vaihtoehtoja olisi aika nihkeä veto, vaikka sitä rahaakin kovasti tarvitaan. Ja tuota kaivattua yhteisöllisyyttäkin olisi mukavaa nähdä enemmän, juurikin toisten artistien tukemisen ja foorum-keskusteluun osallistumisen (paraskin puhumaan!) muodossa.

#15 kirjoitettu 01.10.2003 06:52

KVMS kirjoitti:
- Jos kommentoinnissa ilmenee väärinkäytöstä, Ape ja kumppanit antavat käyttäjälle saman tien kenkää ja huutavat: "BOOM SHAKA SHAKA!"
- Väärinkäytöksistä saa ilmoittaa Mikserin sisäisellä systeemillä? Ja ehkä kommentille pituusraja, jonka alle menevä kommentti ei oikeuta pisteisiin.[/I]


Lyhyestä kommentista ei pisteitä eikä rangaistusta. Ainakin minulle kelpaa ihan yhden lauseen heitot.

Mikserin tasoa nostattavana ideana KVMS:n idea on loistava kuitenkin.

Stocco muokkasi viestiä 07:02 01.10.2003

Biisien määrän rajoituksesta sen verran, että aikoinaan kun tänne liityin olin tyytyväinen kun löysin erilaista musiikkia. Sen takia haluaisinkin säilyttää vanhempia biisejä, sillä (anteeksi vaan) suurin osa hyvästä trancesta täällä on sitä samaa mainstream kuraa kuin radiossakin ja vuoden 99 lennokkuus puuttuu. Itselleni biisin tekovuodella ei ole pätkääkään väliä ja haluaisinkin vaan kuulla muidenkin legendaarisia säätöjä enkä mitään tappiin hiottuja sieluttomuuksia nykyisyydestä.

#16 kirjoitettu 01.10.2003 07:24

Oishan se tietysti toisaalta ihan hyvä idea... mutta omalla kohdalla en ainakaan osaisi päättää että mitkä biisit sinne pistän, varsinkin kun teen 3 eri genreä, tai siis yritän ainakin Ja joskus tekemistahti on luvattoman nopea, ja silloin syntyy ongelma koska haluaisin kuitenkin saada jonkin näköistä palautetta biiseistä..

Itselläni ei myöskään ole rahaa maksaa tuota ehdottamaa hintaa, kun en käy töissä. Tuollaisen uudistamisen jälkeen täältä luultavasti suuri joukko nuorempia ihmisiä häipyy. Mikä saattaa tarkoittaa sitä että koska tällaisia palveluita on aika vähän, joukko mahdollisesti lupaavia nuoria ei saa minkäänlaista palautetta teoksistaan. Kirjottaisin viel enemmän mutku pakko ehtii kouluun tekemään uskonnon koe

....pitäs kyl varmaa poistaa osa omista biiseistä...

#17 kirjoitettu 01.10.2003 09:13

Kummisetä kirjoitti:
Ja biisien laatu kylmästi maksimissaan 128kbs. On kumma jos se ei riitä netin kautta jaeltavaan musiikkiin.


Meillä oli pari kipaletta, joissa hi-hat sihisi ja poksui siihen malliin tuolla laadulla kaiken muun musiikin päällä ettei biisiä yksinkertaisesti voinut kuunnella, ennenkuin vaihdoin laaduksi 192kbs.

#18 kirjoitettu 01.10.2003 09:24

Monique Deés kirjoitti:
Itselläni ei myöskään ole rahaa maksaa tuota ehdottamaa hintaa, kun en käy töissä. Tuollaisen uudistamisen jälkeen täältä luultavasti suuri joukko nuorempia ihmisiä häipyy. Mikä saattaa tarkoittaa sitä että koska tällaisia palveluita on aika vähän, joukko mahdollisesti lupaavia nuoria ei saa minkäänlaista palautetta teoksistaan.

Siis tuo ideahan oli, että saat sen esim. kolme biisiä laittaa ilmaiseksi.. kyllä senkin olisi parempi kun ei mitään. Jos tuo uudistus todella saisi nuorempaa porukkaa lähtemään, olisin helpottunut. Silloin vähenisi turhat/typerät newbie kysymykset ja foorumit olisivat siistimpiä. Myöskin nuo turhat ejay biisit vähenisi. En kyllä usko, että tuo uudistus porukkaa paljoakaan vähentäisi. Kyllä se pari biisiäkin jo kertoo, millassia kykyjä löytyy ja varmasti moni tyytyisi siihin. Ja tuota palautetta koskien on pakko sanoa, että ei nytkään nuoret tai vanhat välttämättä saa minkäänlaista kommentia biiseistään. Se riippuu aika paljon mikserin porukasta, joten tuo uudistus tuskin lisäisi tai vähentäisi kommenttien määrää.

#19 kirjoitettu 01.10.2003 11:06

No joo, itekki oon sitä mieltä että tällaset "turhat" biisit ois hyvä karsii. Jotenki must vaa tuntuu että tää keino ei oo ehkä paras. Mikä sitte? En tiiä, en oo mikää ekspertti näissä asioissa. Mulle kelpaa kyl mikseri tällaisenaanki. Ylläpito tehköön niiku parhaaks näkee ja mä pidän suuni kiinni

#20 kirjoitettu 01.10.2003 11:24

Joku esim. 5€ kk-maksu olisi hyvä. tai ..20€ vuosimaksu..

#21 kirjoitettu 01.10.2003 13:49

Kivasti kommentteja

Jooh, pääasia omassa ideassani oli se, että ilmaisuus pitää säilyttää ja sillä saisi "ne parhaat" tuotteensa esille kuten ennenkin, ainoastaan artistien ja biisien määrää on rajoitettu (siinähän sitä voi tutustua palveluun, josko haluaisi sijoittaa enemmänkin). Joku 3-5 biisiä antaa tarpeeksi hyvän kuvan kyllä.

Toisena vaihtoehtona sitten tuo gold member, eli kun kerran maksaa vuosittaista tukea, niin sillä voisi saada etuoikeuksina vaikka extra artistin tai kaksi. Lisäksi myös biisien määrä voisi olla vapaa, kun kerran siitä sen 10-20€ maksaa "säilytysmaksua". Tuossa saapi sitä historiaa sitten kantaakin mukanaan.

Tekstiviestillä tilaaminen on toki hyvä idea, voisi ehkä toimiakin niin, että ~eurolla saa sen maksimimäärää nostettua. Eli jos laittaa vaikka 7 viestiä, niin sitten on tilaa yhteensä 10:lle biisille (joita voi vaihdella maksutta). Tuohan on sitten kertamaksu, eli ei vuosittainen.

Jotain tollaista. Tärkeintä se, että ilmaiseksi saa muutaman biisin laitettua, tekstarilla voi kasvatta "poolia" ja gold member -statuksella vapaat kädet. Laaturaja vois olla sen 192kbps, kokoa megoina ei mielestäni ole hyvä rajoittaa.

#22 kirjoitettu 02.10.2003 08:29

Minusta ideassa oli jotain hyvää mutta jotain huonokin... eli mikseri.net on ilmainen mutta ei periaatteessa sen jälkeen! Toisaalta mp3.com olisi hyvä vaihto ehto heille. Mutta on tuossa ajatuksessa on kyllä erittäin paljon hyvää! Juuri tuon kaiken säälittävän viis vee natiasten hiphop e-jaylla väännetyt biisit eivät veisi kaikkea tilaa...!

Minusta kaikista paras idea olisi että jokainen saisi tietyn "oman" määrän serveri tilaa ja pitäisi pitää itse huolta miten tila riittää... ja poistaa vanhoja biisejä kun tila on loppumassa ja olet päättänyt tuoda uuden biisin!

Ja jos olet kyllästynyt kun joudut poistelmaan biisejäsi ja ihmiset ovat tykännyt aikasemmista biiseistäsi voisit "ostaa" kulta-munan tai hopea-munan jolloin saisi lisää serveri tilaa... minusta tuo idea kuulostaa hyvätä!

#23 kirjoitettu 02.10.2003 08:42

Ihan hyvä idea coaxys....oon samalla kannalla sun kaa! Se ois hyvä et ite pitäs huoltaa jne. omaa serveriään!

#24 kirjoitettu 02.10.2003 09:07

Silverdra kirjoitti:
Monique Deés kirjoitti:
No joo, itekki oon sitä mieltä että tällaset "turhat" biisit ois hyvä karsii.


Ihmetyttää kyllä vieläkin, että mitä nämä kuuluisat "turhat" biisit on. Mieti vaan miltä biisin tekijästä tuntuu, kun tulee sitten tyly viesti, että "biisisi on liian huono. Sitä ei hyväksytty Mikseriin."




Turha biisi on sellanen johon tekijä ei oo panostanu yhtää. Huutanu micciiin 5 minuuttii, äänittäny sen ja pistäny mikseriin jolloin joku pahaa aavistamaton kuuntelee sen ja tärykalvot sanoo boom.
Sitku käyttäjä viel perää menee ja antaa kaikkien muiden biiseille nelosen ja kommentiks "tää on perseestä!!" Lähinnä ton tapasta tarkotan. Enkä kyllä toivoisi että yhtään kellekään mentäis noin tylyy viestii pistää

Huonot biisit on sit asia erikseen. Biisi voi olla jonkun mielestä huono vaik se oiski jonku tulevan Mozartin tekemä. Jos mikseristä sen perusteella heitettäis ulos et biisit on huonoi, ni mähä lentäisin täält varmaa iha ensimmäisenä

Huooh.. oon nii auttamattoman huono ilmasee itteeni kirjallisesti..

#25 kirjoitettu 02.10.2003 11:14

Monique Deés kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä vieläkin, että mitä nämä kuuluisat "turhat" biisit on. Mieti vaan miltä biisin tekijästä tuntuu, kun tulee sitten tyly viesti, että "biisisi on liian huono. Sitä ei hyväksytty Mikseriin."


Siis itsehän sen saapi (ja pitääkin) arvioida. Jos tilaa vain yksinkertaisesti on muutamalle biisille, niin saapi itse sitten valikoida mitkä on ne helmet hengentuotteet.

Juu, jos ilmaiseksi saa esim. 20 megaa tilaa ja kultamuna vaikka 60 megaa, niin sehän ois reilua (toki ylläpidon omat projektit niin paljon kuin haluaa, hehän tätä ilmaiseksi pyörittävät ja maksavat)? Ilmaisuus siis säilyy ja 20 megaan mahtuu kyllä kaikilta ne parhaimmat. Ja jos haluaa tukea toimintaa, niin saa bonuksena 40 megaa lisää, johon voipi säilöä jo vähän arkistoakin

kupteri muokkasi viestiä 11:38 02.10.2003