Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2013 14:20 Muok:15.06.2013 14:22

Laitetaanpa taas kerran tämä peruspaketti.

Tuon listan tekijälle voi sitten myös ilmoittaa uusista keikkamestoista, samoin sellaisista, jotka jostain syystä eivät enää kuulu siellä olla.

#3 kirjoitettu 15.06.2013 14:42

Tuota palstaa kannattanee myös seurailla.

#4 kirjoitettu 15.06.2013 17:35

Kiitos linkeistä!

#5 kirjoitettu 01.08.2013 12:01

Järjestät itse tapahtuman, mutta baari maksaa viulut?

Jos etsit "nuorisotiloja yms.", niin silloin kyseessä on luultavasti kaupunki, kunta tai seurakunta omistajatahona, joka sulkee pois kaiken alkoholin ja tuo mukanaan valtavan määrän byrokratiaa. Plussana se, että kunnilla ja kaupungeilla on yleensä aika kattavat luvat musiikin käyttöön, jolloin niistä ei välttämättä tarvitse itse huolehtia.

#6 kirjoitettu 05.08.2013 18:37

Mitä outoa tuossa on?

Baari korjaa tuoton, me otamme vaan bensakulut + mahdolliset ilmaiset juomat... Siinä periaatteessa voittaa kaikki.

#7 kirjoitettu 05.08.2013 19:33 Muok:05.08.2013 19:34

Luulenpa, ettei ihan kaikki tuntemattomat baarit ota vastaan tuollaisia tapahtumia niin mielellään. Ne vaatii ja paljon rahaa, sekä asioita, jotta onnistuu. Jos kyseessä on jotain tiivistä, ja muutamien artistien iltoja, niin parempi sauma, mutta neki useinmiten menee suurella tuurilla.

Tietty jokainen baari ja muu on erilainen toimi, jotkut toimii ketjuna, jotkut yksityisinä yrittäjinä ja kaikissa meininki vähän eri.

Itse järjestän baarihäppeninkiä juuri Espoossa, ja siellä on 4 artistia, ja siihen onneksi baari itse lähtee kustannuksiin mukaan.

miropoika muokkasi viestiä 19:34 05.08.2013

#8 kirjoitettu 06.08.2013 00:55 Muok:06.08.2013 00:55

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Mitä outoa tuossa on?

Baari korjaa tuoton, me otamme vaan bensakulut + mahdolliset ilmaiset juomat... Siinä periaatteessa voittaa kaikki.


Ei, vaan sopikaa baarin kanssa, että bileet pidetään teidän osaltanne lippuriskillä. Olette baarille ilmainen, mutta saatte lippukassan. Jos menee huonosti, ette saa mitään, mutta jos talo on täynnä, tulee oikea palkkakin. Lipun hinnasta voi joskus olla pientä kädenvääntöä, riippuen artistien nimekkyydestä, mutta yleensä tuosta saa sovittua. Baareilla on yleensä sovittuna tiettyjen lehtien kanssa vakio ilmoitukset, joten teille jää vain julisteiden toimittaminen ja niiden maksaminen järjestämiskuluiksi.

#9 kirjoitettu 06.08.2013 01:33

Lautajaska kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Mitä outoa tuossa on?

Baari korjaa tuoton, me otamme vaan bensakulut + mahdolliset ilmaiset juomat... Siinä periaatteessa voittaa kaikki.


Ei, vaan sopikaa baarin kanssa, että bileet pidetään teidän osaltanne lippuriskillä. Olette baarille ilmainen, mutta saatte lippukassan. Jos menee huonosti, ette saa mitään, mutta jos talo on täynnä, tulee oikea palkkakin. Lipun hinnasta voi joskus olla pientä kädenvääntöä, riippuen artistien nimekkyydestä, mutta yleensä tuosta saa sovittua. Baareilla on yleensä sovittuna tiettyjen lehtien kanssa vakio ilmoitukset, joten teille jää vain julisteiden toimittaminen ja niiden maksaminen järjestämiskuluiksi.


Korostettakoon vielä teidän osaltanne - sanoja. Ei esim lippuriski niin, että talo hoitaa lipunmyynnin ja markkinoinnin, koska silloin varsinkin suullista sopparia voi tulkita niin, että lippurahoista lähtee ekana ne markkinointikulut, mitkä ovela ravintoloitsija tietty vääntää aivan tappiin. Bändi voi joutua jopa maksumieheksi jos ei lippurahat riitäkään. Kirjallinen soppari aina, ja mielellään joku joka on ennenkin niitä tehnyt mukaan kirjoittamaan. Aina.

#10 kirjoitettu 06.08.2013 11:49

Snacke kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Mitä outoa tuossa on?

Baari korjaa tuoton, me otamme vaan bensakulut + mahdolliset ilmaiset juomat... Siinä periaatteessa voittaa kaikki.


Ei, vaan sopikaa baarin kanssa, että bileet pidetään teidän osaltanne lippuriskillä. Olette baarille ilmainen, mutta saatte lippukassan. Jos menee huonosti, ette saa mitään, mutta jos talo on täynnä, tulee oikea palkkakin. Lipun hinnasta voi joskus olla pientä kädenvääntöä, riippuen artistien nimekkyydestä, mutta yleensä tuosta saa sovittua. Baareilla on yleensä sovittuna tiettyjen lehtien kanssa vakio ilmoitukset, joten teille jää vain julisteiden toimittaminen ja niiden maksaminen järjestämiskuluiksi.


Korostettakoon vielä teidän osaltanne - sanoja. Ei esim lippuriski niin, että talo hoitaa lipunmyynnin ja markkinoinnin, koska silloin varsinkin suullista sopparia voi tulkita niin, että lippurahoista lähtee ekana ne markkinointikulut, mitkä ovela ravintoloitsija tietty vääntää aivan tappiin. Bändi voi joutua jopa maksumieheksi jos ei lippurahat riitäkään. Kirjallinen soppari aina, ja mielellään joku joka on ennenkin niitä tehnyt mukaan kirjoittamaan. Aina.


Jos se on mahdollista, suosittelen oman lipunmyyjän tuontia paikalle. Silloin ei tapahdu ohi päästämistä, tai lippujen myyntiä eri vihkosta, jota jokin kekseliäs ovimies saattaa myös tehdä. Myös se, jos tuo oman lippuvihkon, jossa on tunnistettavat liput, kannattaa. Ovimies tekee helposti hieman ylimääräistä, jos myy läjän lippuja toisesta vihkosta salaa. Sitten lasketaan bändille rahat toisen lippuvihkon mukaan.
Nimimerkillä kokemusta on.

#11 kirjoitettu 06.08.2013 13:48

Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!

#12 kirjoitettu 06.08.2013 18:19 Muok:06.08.2013 18:24

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


En ainakaan itse koskaan ole joutunut sen eteen, että ravintola olisi alkanut ruikuttaa leihti-ilmoituksista, kun on sovittu se heidän kontolleen. Heillähän olisi lehdessä ilmoitus joka tapauksessa, vaikka siellä olisi karaokea.
Ainoa, jossa joskus on pitänyt epäillä kusetusta on ollut, kun salissa on näyttänyt olevan enemmän porukkaa, kuin on sanottu myydyn lippuja. Hotelleissa ongelmana on joskus, kun asukkaille haluttaisiin antaa vapaa oikeus tulla bileisiin.
Sellainen pitää osata huomioida sovittaessa, miten heidän kohdallaan menetellään. Kerran olimme tilanteessa, että 300 asukasta pääsi ilmaiseksi. Lipullisia sai ottaa sisään vain sata. Voitte arvata, että artistia sieppasi. Bändillä oli onneksi kiinteä taksa, jonka artisti maksoi hieman hammasta purren. Onneksi siis meidän soittajien kohdalta.

Joskus on jopa ravintolan pitäjä huonona iltana yllättänyt ja maksanut palkan omasta pussistaan, vaikka ei olisi tarvinnut. Jos nimittäin on pitänyt esityksestä, eikä lippuja kovin paljoa myytykään.

#13 kirjoitettu 06.08.2013 20:08

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen

#14 kirjoitettu 06.08.2013 22:34 Muok:06.08.2013 22:35

karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)

#15 kirjoitettu 07.08.2013 19:33

Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.

#16 kirjoitettu 07.08.2013 21:35

Lautajaska kirjoitti:
Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin.


Tonnilla PA? Ei helvetissä onnistu. Jonkin Thomannin halvimman treenikämppäkäyttöön tarkoitetun aktiivilinnunpönttösetin, Behringerin kohisevan digitiskin ja pari viiskasia voi saada just ja just tuohon hintaan mutta siinä vaiheessa kun pitää ruveta hommaamaan sellaista settiä, joka riittää jotain nuorisoseurantalon salia isompiin paikkoihin ja on oikeasti laadukas (lue: merkkituote eikä mitään kiinanpaskaa) niin kyllähän siihen menee helposti useampi tonni.

#17 kirjoitettu 08.08.2013 07:35 Muok:08.08.2013 07:38

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin.


Tonnilla PA? Ei helvetissä onnistu. Jonkin Thomannin halvimman treenikämppäkäyttöön tarkoitetun aktiivilinnunpönttösetin, Behringerin kohisevan digitiskin ja pari viiskasia voi saada just ja just tuohon hintaan mutta siinä vaiheessa kun pitää ruveta hommaamaan sellaista settiä, joka riittää jotain nuorisoseurantalon salia isompiin paikkoihin ja on oikeasti laadukas (lue: merkkituote eikä mitään kiinanpaskaa) niin kyllähän siihen menee helposti useampi tonni.


Siihen saa menemään miten paljon tahansa, mutta jollain pitää aloittaa. Täällä on tapana useinkin hommaansa aloittavalle neuvoa sellaisia laitteita, joita eivät käytä kaikki ammattilaisetkaan. Ne merkkituotteet voi vaihtaa itselle sitten, kun näkee, että homma toisaan toimii ja kekkakalenterissa on keikkaa enemmän, kuin kerran kuussa.

Niitä Behringerejä kun löytää ravintoloiden laitteinakin, on sekin yksi syy kuljettaa omia, jos ei ollenkaan halua joutua pelaamaan niillä.
Laitteita myydään myös käytettynä, silloin voi saada jo ammattirautaakin tuohon hintaan.

#18 kirjoitettu 08.08.2013 07:46

karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.


Ei se kovin ammattimainen repliikki ole, että "emme voi tulla, ellei teillä ole PA laitteita". Jos hommaa on ajatellut työnään pitää, ei ole juuri paljoa varaa karsia paikkoja, ainakaan alkuvuosina. Kymmenen ensimmäistä vuotta pitää tehdä niin paljon, kuin ikinä irti saa, saadakseen edes nimensä esiin, ellei pääse näkyviin jollain TV kanavalla.

#19 kirjoitettu 08.08.2013 08:07

Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.


Ei se kovin ammattimainen repliikki ole, että "emme voi tulla, ellei teillä ole PA laitteita". Jos hommaa on ajatellut työnään pitää, ei ole juuri paljoa varaa karsia paikkoja, ainakaan alkuvuosina. Kymmenen ensimmäistä vuotta pitää tehdä niin paljon, kuin ikinä irti saa, saadakseen edes nimensä esiin, ellei pääse näkyviin jollain TV kanavalla.


en tiedä miten tanssimusiikin puolella, mutta kyllä nuo paikat on nähty joissa ei ole talon puolesta PA:ta. ei maksa vaivaa. asia on kokonaan toinen, jos vasta aloittelee keikkailua ja haluaa vain saada sitä keikkakokemusta - sitähän noista kyllä irtoaa. mutta jos haluaa keikkailla nimenomaan ammattimaisesti, suosittelen välttämään noita mestoja viimeiseen asti. niistä on ammattimaisuus kaukana. mahdolliseen elämäkertaan niistä kyllä saa helposti materiaalia (tosin siinäkin on aina se riski, että satelee kunnianloukkaussyytteitä jos joku tunnistaa sieltä teksistä itsensä ). Itse on tullut kierrettyä noita pizzerian nurkkauksia yli 15 vuotta ja nyt ei ole enää minkäänlaista vetoa tuontyylisiin keikkapaikkoihin. ainahan on se mahdollisuus, että Rick Rubin on siellä syömässä kebabia ja nappaa sun bändis rosteriinsa. mutta silläkin uhalla, jätän itse vastedes KAIKKI baarit väliin, joista ei löydy talon PA:ta. Hääkeikat on sitten asia erikseen - ja niitäkin teen enää helvetin hyvästä syystä (jos joku tuttu tai tutun tuttu pyytää).

#20 kirjoitettu 08.08.2013 18:10

Lautajaska kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin.


Tonnilla PA? Ei helvetissä onnistu. Jonkin Thomannin halvimman treenikämppäkäyttöön tarkoitetun aktiivilinnunpönttösetin, Behringerin kohisevan digitiskin ja pari viiskasia voi saada just ja just tuohon hintaan mutta siinä vaiheessa kun pitää ruveta hommaamaan sellaista settiä, joka riittää jotain nuorisoseurantalon salia isompiin paikkoihin ja on oikeasti laadukas (lue: merkkituote eikä mitään kiinanpaskaa) niin kyllähän siihen menee helposti useampi tonni.


Siihen saa menemään miten paljon tahansa, mutta jollain pitää aloittaa. Täällä on tapana useinkin hommaansa aloittavalle neuvoa sellaisia laitteita, joita eivät käytä kaikki ammattilaisetkaan. Ne merkkituotteet voi vaihtaa itselle sitten, kun näkee, että homma toisaan toimii ja kekkakalenterissa on keikkaa enemmän, kuin kerran kuussa.

Niitä Behringerejä kun löytää ravintoloiden laitteinakin, on sekin yksi syy kuljettaa omia, jos ei ollenkaan halua joutua pelaamaan niillä.
Laitteita myydään myös käytettynä, silloin voi saada jo ammattirautaakin tuohon hintaan.


Tyvestä puuhun noustaan, toki. Mutta kyllä tonni on silti aika tiukka budjetti.

Kokeilin tossa vähän ikkunashoppailla Thomannilla ja 1008 euroon sain kasattua kaksi kappaletta näitä, näitä, tämän ja yhden viiskasin ja ständin.

Jos puhutaan edelleen pelkistä räppihommista niin 16-ränninen tiski on toki kärpäsen ampumista tykillä mutta jos PA:han päättää sijoittaa niin käteväähän ois hommata saman tien sellanen setti mitä voi vaikkapa vuokrata kavereiden bändille. Isommassa paikassa tohon settiin alkaa aika nopeasti kaipaamaan edes yhtä tai vielä mieluummin kahta subia kaveriksi ja kaks kulmaa voi helposti muodostaa vaikkapa nelihenkisen bändin keikkakokemuksen melko haikeaksi. Lisää mikkejä, ständejä, piuhaa, di-bokseja, sukoja, kaukkari, keisit kaikelle romulle ja mitä vielä nyt keksiikään.

Oon aika vahvasti sitä mieltä, että vaikka aloittelijan olisi hyvä selvitä halvalla niin ei siltikään kannattaisi ohjeistaa hommaamaan sellasta settiä, joka joko jää välittömästi pieneksi tai vaihtoehtoisesti halpiskamoista nousee toimintasavu pihalle. Jos ostaa merkkilaitteita, jotka toiminnan hiipuessa jäävätkin käyttöä vaille, ne saa myytyä eteenpäin. Käytettyä Behringeriä tai the boxia ei sen sijaan huoli kukaan.

karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.


Ei se kovin ammattimainen repliikki ole, että "emme voi tulla, ellei teillä ole PA laitteita". Jos hommaa on ajatellut työnään pitää, ei ole juuri paljoa varaa karsia paikkoja, ainakaan alkuvuosina. Kymmenen ensimmäistä vuotta pitää tehdä niin paljon, kuin ikinä irti saa, saadakseen edes nimensä esiin, ellei pääse näkyviin jollain TV kanavalla.


en tiedä miten tanssimusiikin puolella, mutta kyllä nuo paikat on nähty joissa ei ole talon puolesta PA:ta. ei maksa vaivaa.


Rokkihommat on eri asia. Jos mä lähen keikalle baariin, joka tunnetaan nimenomaan livemestana, oletan ilman muuta, että siellä on PA, valot ja hupparimörkö omasta takaa. Parhaassa tapauksessa ehkä jopa jotain backlineakin.

Tanssi- ja bilemusa onkin sit eri juttu, sitä kun soitetaan yleensä juuri siellä, missä ihmiset haluavat sitä kuulla. Siinä touhussa oma PA saattaa maksaa itsensä jo muutamalla keikalla takaisin.

#21 kirjoitettu 08.08.2013 20:25

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin.


Tonnilla PA? Ei helvetissä onnistu. Jonkin Thomannin halvimman treenikämppäkäyttöön tarkoitetun aktiivilinnunpönttösetin, Behringerin kohisevan digitiskin ja pari viiskasia voi saada just ja just tuohon hintaan mutta siinä vaiheessa kun pitää ruveta hommaamaan sellaista settiä, joka riittää jotain nuorisoseurantalon salia isompiin paikkoihin ja on oikeasti laadukas (lue: merkkituote eikä mitään kiinanpaskaa) niin kyllähän siihen menee helposti useampi tonni.


Siihen saa menemään miten paljon tahansa, mutta jollain pitää aloittaa. Täällä on tapana useinkin hommaansa aloittavalle neuvoa sellaisia laitteita, joita eivät käytä kaikki ammattilaisetkaan. Ne merkkituotteet voi vaihtaa itselle sitten, kun näkee, että homma toisaan toimii ja kekkakalenterissa on keikkaa enemmän, kuin kerran kuussa.

Niitä Behringerejä kun löytää ravintoloiden laitteinakin, on sekin yksi syy kuljettaa omia, jos ei ollenkaan halua joutua pelaamaan niillä.
Laitteita myydään myös käytettynä, silloin voi saada jo ammattirautaakin tuohon hintaan.


Tyvestä puuhun noustaan, toki. Mutta kyllä tonni on silti aika tiukka budjetti.

Kokeilin tossa vähän ikkunashoppailla Thomannilla ja 1008 euroon sain kasattua kaksi kappaletta näitä, näitä, tämän ja yhden viiskasin ja ständin.

Jos puhutaan edelleen pelkistä räppihommista niin 16-ränninen tiski on toki kärpäsen ampumista tykillä mutta jos PA:han päättää sijoittaa niin käteväähän ois hommata saman tien sellanen setti mitä voi vaikkapa vuokrata kavereiden bändille. Isommassa paikassa tohon settiin alkaa aika nopeasti kaipaamaan edes yhtä tai vielä mieluummin kahta subia kaveriksi ja kaks kulmaa voi helposti muodostaa vaikkapa nelihenkisen bändin keikkakokemuksen melko haikeaksi. Lisää mikkejä, ständejä, piuhaa, di-bokseja, sukoja, kaukkari, keisit kaikelle romulle ja mitä vielä nyt keksiikään.

Oon aika vahvasti sitä mieltä, että vaikka aloittelijan olisi hyvä selvitä halvalla niin ei siltikään kannattaisi ohjeistaa hommaamaan sellasta settiä, joka joko jää välittömästi pieneksi tai vaihtoehtoisesti halpiskamoista nousee toimintasavu pihalle. Jos ostaa merkkilaitteita, jotka toiminnan hiipuessa jäävätkin käyttöä vaille, ne saa myytyä eteenpäin. Käytettyä Behringeriä tai the boxia ei sen sijaan huoli kukaan.

karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.


Ei se kovin ammattimainen repliikki ole, että "emme voi tulla, ellei teillä ole PA laitteita". Jos hommaa on ajatellut työnään pitää, ei ole juuri paljoa varaa karsia paikkoja, ainakaan alkuvuosina. Kymmenen ensimmäistä vuotta pitää tehdä niin paljon, kuin ikinä irti saa, saadakseen edes nimensä esiin, ellei pääse näkyviin jollain TV kanavalla.


en tiedä miten tanssimusiikin puolella, mutta kyllä nuo paikat on nähty joissa ei ole talon puolesta PA:ta. ei maksa vaivaa.


Rokkihommat on eri asia. Jos mä lähen keikalle baariin, joka tunnetaan nimenomaan livemestana, oletan ilman muuta, että siellä on PA, valot ja hupparimörkö omasta takaa. Parhaassa tapauksessa ehkä jopa jotain backlineakin.

Tanssi- ja bilemusa onkin sit eri juttu, sitä kun soitetaan yleensä juuri siellä, missä ihmiset haluavat sitä kuulla. Siinä touhussa oma PA saattaa maksaa itsensä jo muutamalla keikalla takaisin.


Oma kokemus oli, että alussa perse oli auki, mutta teki keikoille mieli. Sitten hommattiin tasan sellaiset kamat, kuin nippa nappa saatiin irti, ja ensimmäisten keikkojen rahat laitettiinkin kiinni parempiin kamoihin sitä mukaa, kuin sellaista irti saatiin.
Samaan aikaan meillä oli kavereita, jotka baarissa kaljalasin ääressä puhuivat mahtavia siitä, millaiset kamat he hommaavat, ennen kuin edes lähtevät keikalle. Jotkut eivät tainneet lähteä keikalle milloinkaan.
Siitä se paljon on kiinni, miten kovasti veri tielle vetää.
Tottakai, jos raha ei tee tiukkaa, niin pitä hommata parasta, mitä kaupasta löytyy.
Kun itselläni teki aikanaan tiukkaa, sitä helpoisti ajattelee niin voivan olla muillakin, jotka tien päälle haikailevat.

#22 kirjoitettu 09.08.2013 01:13

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Hei! Itselläni olisi tarkoituksena nettiradioni tiimoilta järkätä tapahtuma tai pikemminkin kiertue ympäri suomea! Mietinkin baareja tai muita vastaavanlaisia mestoja, joihin voisi tapahtumia järkätä...

Tapahtuma sisältää;
- Artistien keikkoja, jotka eivät ole niin tunnettuja. Tyylilajina genreillä on elektroninen ja rap lähtökohtaisesti.
- Tapahtuma sisältää jonkinlaisen teeman, jolla vähän voi baarin ilmettä muuttaa. Ensimmäisenä itselläni oli vähän mielessä Hawaiji teema, mutta en ole vielä sitä päättänyt.
- Tapahtuma sisältää jonkinlaista skaban tynkää baarin asiakkaille!

(Voi olla myös esim nuorisotila yms, mutta lähtökohtaisesti mietin baareja. )

Ensisijaisesti haluaisin mestoja, jotka ottavat tapahtumia avoimin mielin vastaan, mutta pystyisivät antamaan artisteille keikoista bensakulut... Artistit tulevat olemaan erittäin kovia! Osa artisteista tulee olemaan sellaisia, ettei bensakuluja tarvitse maksaa.


Tiedä sitten kuinka hyvä idea tämä on, kun minulla ei ole mitään kokemusta asiasta, mutta nuorisotiloilla esiintymisestä voinee kysellä suoraan ko. kunnalta.

#23 kirjoitettu 09.08.2013 17:53 Muok:09.08.2013 18:00

Eräs keino on sellainenkin, että vuokraa keikkapaikan. Varsinkin monien kylien seurojen- ja työväentaloja ja vastaavia, joissa ei enää vakituisemmin järjestetä mitään, voi myös vuokrata. Joitain saa edullisestikin. Yleensä sovitaan, että omistava seura saa buffetinpidon ja tuoton. Vuokratessa kannattaa huomata sopia myös seuran järjestysmiehet, ellei itsellä ole kavereita, joilla on järjestysmieskortit.
Huvilupa-anomus vain sitten paikkakunnan poliisille.
Sitten pitää toki laittaa itse lehti-ilmoitukset ja hommata joku kiinnittämään julisteet. Heinäkuussa oltiin lapissa kiertueella juuri mainitulla tavalla.

Niille, joiden musiikki sopii esitettäväksi konserteissa vielä, että koulujen saleja saa myös vuokrata. Konserttien kohdalla pääsee jopa vähemmillä järjestysmiehilläkin. Myös kaupunkien konserttisalit ovat samoin käytettävissä, mutta ovat aika kalliita. Kysyähän aina voi kuitenkin.

#24 kirjoitettu 09.08.2013 18:35

Lautajaska kirjoitti:
Eräs keino on sellainenkin, että vuokraa keikkapaikan. Varsinkin monien kylien seurojen- ja työväentaloja ja vastaavia, joissa ei enää vakituisemmin järjestetä mitään, voi myös vuokrata. Joitain saa edullisestikin. Yleensä sovitaan, että omistava seura saa buffetinpidon ja tuoton. Vuokratessa kannattaa huomata sopia myös seuran järjestysmiehet, ellei itsellä ole kavereita, joilla on järjestysmieskortit.
Huvilupa-anomus vain sitten paikkakunnan poliisille.
Sitten pitää toki laittaa itse lehti-ilmoitukset ja hommata joku kiinnittämään julisteet. Heinäkuussa oltiin lapissa kiertueella juuri mainitulla tavalla.

Niille, joiden musiikki sopii esitettäväksi konserteissa vielä, että koulujen saleja saa myös vuokrata. Konserttien kohdalla pääsee jopa vähemmillä järjestysmiehilläkin. Myös kaupunkien konserttisalit ovat samoin käytettävissä, mutta ovat aika kalliita. Kysyähän aina voi kuitenkin.


Paljonkohan joku työväentalon vuokraaminen + järkkärien palkat on sitten per ilta? Tai siis suurinpiirtein...

#25 kirjoitettu 09.08.2013 18:53

miksei voisi yrittää soveltaa ug-teknobileistä tuttua metodia: järjestät yksityistilaisuuden, jonne ei tietenkään "myydä lippuja" (koska sittenhän se ei ole enää yksityistilaisuus), vuokraat mestan ja sijainnin saa vain maksamalla. Saa kyllä olla jonkinverran nimeä jos ei halua soittaa tyhjille seinille. 2-3 bändiä niinkuin yleensä rokkiklubeillakin.

ongelmia tulee sitten virkoketarjoilun kanssa. viinaa ei kannata yrittää myydä edes läpällä. siitä kun jää kiinni, niin tietää ainakin minne tulot virtaavat seuraavat x vuotta. "Bring your own booze"-metodissakin on omat ongelmansa - ellei sitten ole todella pienen piirin tapahtuma. Jos viinaa ei voi laillisesti ostaa ao. paikassa, eikä sitä sinne sallita itse tuoda, niin yleisö jää kyllä kovin pieneksi. tekno- ja trancehihhuleilla kun ei moisia ongelmia ole - nehän on huumepäissään vesilinjalla

#26 kirjoitettu 09.08.2013 19:53 Muok:09.08.2013 19:57

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Eräs keino on sellainenkin, että vuokraa keikkapaikan. Varsinkin monien kylien seurojen- ja työväentaloja ja vastaavia, joissa ei enää vakituisemmin järjestetä mitään, voi myös vuokrata. Joitain saa edullisestikin. Yleensä sovitaan, että omistava seura saa buffetinpidon ja tuoton. Vuokratessa kannattaa huomata sopia myös seuran järjestysmiehet, ellei itsellä ole kavereita, joilla on järjestysmieskortit.
Huvilupa-anomus vain sitten paikkakunnan poliisille.
Sitten pitää toki laittaa itse lehti-ilmoitukset ja hommata joku kiinnittämään julisteet. Heinäkuussa oltiin lapissa kiertueella juuri mainitulla tavalla.

Niille, joiden musiikki sopii esitettäväksi konserteissa vielä, että koulujen saleja saa myös vuokrata. Konserttien kohdalla pääsee jopa vähemmillä järjestysmiehilläkin. Myös kaupunkien konserttisalit ovat samoin käytettävissä, mutta ovat aika kalliita. Kysyähän aina voi kuitenkin.


Paljonkohan joku työväentalon vuokraaminen + järkkärien palkat on sitten per ilta? Tai siis suurinpiirtein...


Vaihtelee niin paljon, etten suoraan osaa sanoa mitään keskihintaa, mutta tohtisiko sanoa parista sadasta ylöspäin. Riippuu niin paljon talon käyttöasteesta. Jos talo on lähes käyttämättömänä, voi saada jopa ilmaiseksikin. Sekin valitettavasti joskus vaikuttaa, kuka kysyy, eli tutunkauppa kannattaa.
Järkkärit pyytävät jonkun kympin per nokka. Jos talolla ei ole ollut järjestyshäiriöitä voi olla, ettei niitä vaadita paria enempää. Muutoin poliisi saattaa antaa omia ohjeitaan.

Paikkakuntien talojen yhteystietoja voi kysellä, vaikka kuntien nuorisosihteereiltä. Joskus ne löytää puhelinluettelostakin. Niin ja nettihän on ehtymätön luonnonvara näissäkin.

Lisäksi pitää todeta, että usein se, että vuokrahinta on kovempi, tarkoittaa sitä, että paikka on suosittu ja sinne tulee porukkaakin. Ettei aina sitäkään heti kannata säikähtää.

#27 kirjoitettu 10.08.2013 11:16

Lautajaska kirjoitti:

Heinäkuussa oltiin lapissa kiertueella juuri mainitulla tavalla.



Pakko kysyä, että vieläkö nykyaikana tällänen metodi toimii, eli oliko viivan alla lopulta sellainen tulos, että kannatti lähteä?

#28 kirjoitettu 11.08.2013 06:56

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Heinäkuussa oltiin lapissa kiertueella juuri mainitulla tavalla.



Pakko kysyä, että vieläkö nykyaikana tällänen metodi toimii, eli oliko viivan alla lopulta sellainen tulos, että kannatti lähteä?


Paremminkin on lapissa mennyt, mutta ei sieltä tyhjin taskuin takaisin tultu sentään. Tuollaisella reissulla aina yleisömäärä vaihtelee ja viikolle ei niin suuria odotettukaan. Tärkeintä viikolle olikin saada ainakin kämpät ja sapuskat, kun ei sieltä asti kannata käydä etelässä kääntymässä. Ainahan tuollaisessa putkessa sitten pari iltaa toimii oikein hyvinkin, mikä tasaa pottia.
Joku Sevettijärven lava on niin eksoottinen soittopaikka, että sinne piti päästä, vaikka mennä niin kauas on tavallaan järjetöntäkin. Se kun on aika pieni lava.
Sellaista tunnelmaa vain ei täällä ole, eikä sellaisia ihmisiä, kuin siellä.
Monihan maksaa itsensä kipeäksi, päästäkseen lappiin. Meille jäi sentään reisusta rahaakin.
Jotenkin nyt kuitenkin vaikutti Lappi hiljaiselta, lieneekö lama iskenyt turistimääriin, vai osuiko ajoitus hieman pieleen. Asukaskatoahan nuo paikat kokevat entisestä ajasta. Sevettijärvelläkin asui vielä 90-luvulla yli 3000 asukasta, nyt enää vajaa parisataa. Tosin nyt sinne alkaa palata porukkaa, joka on päässyt eläkkeelle ja palailee etelästä. kotiseudulleen. Olimme me reissumme tyytyväiset, eikä vaimokaan mussuttanut tilipussin olevan liian pieni, vaikkei onnesta pyörtynytkään.

#29 kirjoitettu 11.08.2013 17:00

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin.


Tonnilla PA? Ei helvetissä onnistu. Jonkin Thomannin halvimman treenikämppäkäyttöön tarkoitetun aktiivilinnunpönttösetin, Behringerin kohisevan digitiskin ja pari viiskasia voi saada just ja just tuohon hintaan mutta siinä vaiheessa kun pitää ruveta hommaamaan sellaista settiä, joka riittää jotain nuorisoseurantalon salia isompiin paikkoihin ja on oikeasti laadukas (lue: merkkituote eikä mitään kiinanpaskaa) niin kyllähän siihen menee helposti useampi tonni.


Siihen saa menemään miten paljon tahansa, mutta jollain pitää aloittaa. Täällä on tapana useinkin hommaansa aloittavalle neuvoa sellaisia laitteita, joita eivät käytä kaikki ammattilaisetkaan. Ne merkkituotteet voi vaihtaa itselle sitten, kun näkee, että homma toisaan toimii ja kekkakalenterissa on keikkaa enemmän, kuin kerran kuussa.

Niitä Behringerejä kun löytää ravintoloiden laitteinakin, on sekin yksi syy kuljettaa omia, jos ei ollenkaan halua joutua pelaamaan niillä.
Laitteita myydään myös käytettynä, silloin voi saada jo ammattirautaakin tuohon hintaan.


Tyvestä puuhun noustaan, toki. Mutta kyllä tonni on silti aika tiukka budjetti.

Kokeilin tossa vähän ikkunashoppailla Thomannilla ja 1008 euroon sain kasattua kaksi kappaletta näitä, näitä, tämän ja yhden viiskasin ja ständin.

Jos puhutaan edelleen pelkistä räppihommista niin 16-ränninen tiski on toki kärpäsen ampumista tykillä mutta jos PA:han päättää sijoittaa niin käteväähän ois hommata saman tien sellanen setti mitä voi vaikkapa vuokrata kavereiden bändille. Isommassa paikassa tohon settiin alkaa aika nopeasti kaipaamaan edes yhtä tai vielä mieluummin kahta subia kaveriksi ja kaks kulmaa voi helposti muodostaa vaikkapa nelihenkisen bändin keikkakokemuksen melko haikeaksi. Lisää mikkejä, ständejä, piuhaa, di-bokseja, sukoja, kaukkari, keisit kaikelle romulle ja mitä vielä nyt keksiikään.

Oon aika vahvasti sitä mieltä, että vaikka aloittelijan olisi hyvä selvitä halvalla niin ei siltikään kannattaisi ohjeistaa hommaamaan sellasta settiä, joka joko jää välittömästi pieneksi tai vaihtoehtoisesti halpiskamoista nousee toimintasavu pihalle. Jos ostaa merkkilaitteita, jotka toiminnan hiipuessa jäävätkin käyttöä vaille, ne saa myytyä eteenpäin. Käytettyä Behringeriä tai the boxia ei sen sijaan huoli kukaan.

karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Moni on puhunu tuosta suullisen sopimuksen vaaroista, että ravintoloitsija voi kusettaa... Entä jos suullinen sopimus on se mikä sovitaan, ja ravintoloitsija väittää toista. Millä se sitten perii sen maksun jos onkin tappiollinen ilta? Jos kuitenkin on käyty suullinen sopimus, että bändi ei esimerkiksi joutuisi maksumieheksi.
Tuota olen monessa paikkaa lukenut ja kuullut!

Joo, voipi olla, että lippuriski on se mikä kannattaa. Lähetin tässä kuukausi sitten 100 baariin, että olisin kiinnostunut keikkaileen vain bensakuluilla. Kahdesta tuli vastaus, että ovat kiinnostuneita. Kyllä nyt alan yrittämään lippuriskillä. Tietenkin kustannan artistien bensakulut sitten itse, ellei halua lähteä leikkiin mukaan!

Just vaasaan muutettuani vois ottaa yhteyttä paikallisiin baareihin!


Jos ravintola ei halua tehdä kirjallista sopimusta, ravintola aikoo kusettaa. trust me. Ei ehkä silloin maksa vaivaa lähteä järkkäämään mitään ao. paikkaan. Ellei sitten tekemisen ilosta. Suullisista sopimuksista on monenlaista kokemusta; kaljanmyyntitakuut ovatkin illan myötä nousseen toiseen potenssiin, lippukassat ovat jääneet baarille ja pahimmassa tapauksessa on jääty mestalle vielä velkaakin PA:n vuokran ja miksaajan illan palkan verran. Kannattaa olla tarkkana. Ravintola-alalla menee yleisesti ottaen aika huonosti just nyt, joten kaikenkarvaiset yrittäjät mieluusti ottavat kaikenlaista ohjelmaa jotta jengiä tulisi. Sit jos ei tulekaan, mikä nykyään on jo melkeinpä todennäköistä (jos järkkäät esim. opiskelijabile-tyyppistä iltaa, kannattaa ajoittaa ilta sopivasti opintotukien maksupäivän läheisyyteen. wink. wink.) - voi tulla ikäviä yllätyksiä ravintolan taholta. Lama näkyy jo monessa paikassa - ja sit vielä ylitarjontaa on bändien yms. viihdykkeiden suhteen.

helpointahan olis vaan jäädä kotiin ja juoda kaljaa samalla kun päivittelee kännipostauksia Faceen


PA:n osalta olen sitä mieltä, että se pitää olla aina itseltä. Tonnin verran kun uhraa siihen, saa ravintolaan aivan passelin kokoisen laitteiston, ja sen tienaa vuokralaitteisiin verraten muutamalla keikalla takaisin. Toinen syy kun on se, että silloin tietää aina, miltä homma tulee kuulostamaan. Eikä tule ylläreitä ravintolassa, jos ahne isäntä alkaisikin kinuta korvausta talon laitteiden käytöstä, joskaan en ole koskaan törmännyt moiseen. Jos nimittäin talo on laitteitaan tyrkyttänyt käytettäväksi. Eikä kaikissa paikoissa ole talon puolesta äänentoistolaitteita ollenkaan.
Tietysti jonkun porukasta pitää hommata pakettiautokin, jos yhtään enemmän aikoo tehdä.

Tai otetaan bändiin se "kannatusjäsen". Siis se, joka ei varsinaisesti osaa edes soittaa, mutta kun sillä on auto, niin kannattaa semmoinen bändissä pitää. (Vanha viidakon sanonta.)


joo, jos haluaa rundata Suomea soittamisen ilosta kaikenkarvaisissa pubeissa niin oma PA on ehdoton edellytys! tai sitten voi karsia venuet vain niihin joissa on talon PA - se yleensä kertoo jo muutenkin jotain siitä meiningin ammattimaisuudesta.


Ei se kovin ammattimainen repliikki ole, että "emme voi tulla, ellei teillä ole PA laitteita". Jos hommaa on ajatellut työnään pitää, ei ole juuri paljoa varaa karsia paikkoja, ainakaan alkuvuosina. Kymmenen ensimmäistä vuotta pitää tehdä niin paljon, kuin ikinä irti saa, saadakseen edes nimensä esiin, ellei pääse näkyviin jollain TV kanavalla.


en tiedä miten tanssimusiikin puolella, mutta kyllä nuo paikat on nähty joissa ei ole talon puolesta PA:ta. ei maksa vaivaa.


Rokkihommat on eri asia. Jos mä lähen keikalle baariin, joka tunnetaan nimenomaan livemestana, oletan ilman muuta, että siellä on PA, valot ja hupparimörkö omasta takaa. Parhaassa tapauksessa ehkä jopa jotain backlineakin.

Tanssi- ja bilemusa onkin sit eri juttu, sitä kun soitetaan yleensä juuri siellä, missä ihmiset haluavat sitä kuulla. Siinä touhussa oma PA saattaa maksaa itsensä jo muutamalla keikalla takaisin.


Voisi ostaa PA:ksi myös: Soundgraftin pienenmikserin joka taatusti pesee Behringerin.
Aktiivikaijutin setin
Tähän mennessä hintaa 758€
Jäljellä olevalla voi hommata joko efektilaitteen, monitoreja tai toisen subbarin, joka maksaa 349€. Sitten menee jo hieman tonnista yli, muttei paljoa. Varmasti pienissä ravintoloissa tulevat noidenkin kanssa ollessa sanomaan, että ei niin lujaa.

Eikä Behringerkään ihan niin huono ole, kuin monet väittävät. Meillä on sellainen varakoneena, jos Soundgraft, jollainen muutoin on käytössä, sattumalta alkaisi oikkuilla. Soundgraftia paremmin soundaavaa laitetta mikseripuolella saakin sitten etsiä. Sehän lienee yleisin mikseri studiomaailmassakin.

Monitoroinnissa itse olen ajat sitten rakastunut kuulokkeisiin. Niihin kun oppii, ei enää lattialaatikoita kaipaa. Makunsa toki kaikilla.

#30 kirjoitettu 26.09.2013 22:34

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Paljonkohan joku työväentalon vuokraaminen + järkkärien palkat on sitten per ilta? Tai siis suurinpiirtein...

Riippuu tosi paljon paikkakunnasta ja omistavasta tahosta. Työväentalojen sanoisin että jotain 0-500 euron väliltä. Jotkut työväentalot saattaa olla yhdistys- tai yritysvetoisia, jolloin voi olla että niillä on myös omat anniskeluluvat. Silloin voi yrittää neuvotella myös lippudiilistä: sinulle lippurahat, heille kaljanmyynti. Markkinointi on tietenki sitte se tricky business, eli maksetaanko ne lipputuloista, kaljanmyynnistä, molemmista vai ei kummastakaan? Lippudiilin hyvä puoli ravintolallehan on nimenomaan se, että silloin artisti oletetusti tekee enemmän töitä yleisön tuomiseksi keikalle, jolloin ravintolan ei tarvitse siihen niin paljoa panostaa.

Lautajaska kirjoitti:
Järkkärit pyytävät jonkun kympin per nokka. Jos talolla ei ole ollut järjestyshäiriöitä voi olla, ettei niitä vaadita paria enempää. Muutoin poliisi saattaa antaa omia ohjeitaan.

Mistä saa noin halvalla ammattitaitosia järkkäreitä?

Jos paikassa on omat järkkärit, niin ehdottomasti kannattaa heitä hyödyntää. Tietyillä alueella (E-P & Vaasa, missä Sheikkikin nyt näyttäisi toimivan) räppikeikat vetää aika paljon nuorisoa, joka vetää perässään muutakin kuin pulkkaa. Järjestyshäiriöt on siis varmasti ihan normisettiä, jolloin lähtisin oikeasti hakemaan ammattilaisia järjestyksenvalvontaan, jotku urheiluseurasedät tai kuukauden kortin omistanut parikymppinen jannu ei tositilanteessa välttämättä pysty tehdä paskan vertaa turvallisuuden eteen.

Loppupeleissä SINÄ järjestäjänä olet kuitenkin vastuussa niiden ihmisten turvallisuudesta, jos olet se joka hommaa järkkärit. Yleensä pelastusviranomainen vaatii myös pelastussuunnitelman, olettaen ettei paikalla ole sellaista jo omasta takaa.

Turvallisuusasiat ja anniskeluluvat: älä sekoile näiden kanssa, jos et osaa itse, niin hommaa joku joka osaa.

#31 kirjoitettu 26.09.2013 22:55 Muok:26.09.2013 22:59

Lippudiilistä vielä: ravintola-alalla on paljon harmaata taloutta, ja jos sille tielle mennään niin mikäs siinä, sinne vaan. Jos ravintola kuitenkin haluaa pelata taiteen sääntöjen mukaan, niin silloin sinulla täytyy olla joku taho, jonka kautta laskuttaa lippurahat. Käteisen voi ehkä kipata kirjekuoressa kouraan keikan jälkeen, mutta melko suuri prosentti rahaliikenteestä ravintoloissa hoituu kuitenkin maksupäätteen kautta. Ravintola ei silloin voi vaan siirtää omalta tililtään rahoja sinun tilillesi, vaan odottaa sinulta laskua näistä. Tällöin tulee huomioida myös veroasiat. Onko laskutettava raha palkkaa (tulovero, työnantajamaksut, vakuutukset yms, apuna esim. palkkiopalvelu), lipputuloa (alv muistaakseni 9%), keikkapalkka (muistaakseni alviton) vai joku muu? Voi olla että muistan alvit väärin, joku voi korjata.

Ja tekisin myös kirjallisen sopimuksen, vaikka ravintola olisi kuinka rehellinen tahansa. Se suojelee teitä molempia ja toimii myös eräänlaisena työlistana siitä, kuka hoitaa mitäkin ja siihen voi sisällyttää myös vaikkapa aikataulun (milloin voi roudata ja tehdä sound checkin, koska ovet avataan yleisölle, koska keikka alkaa, mihin mennessä keikan pitää päättyä, mihin mennessä olla roudattuna ja ulos talosta yms.)

Markkinoinnista: Kuten aiemmassa viestissä laitoin, ravintoloiden (yksi) intressi lippudiileissä on tietysti oman riskin pienenemisen lisäksi se, että tällöin artisti todennäköisesti tekee enemmän töitä sen eteen, että paikalla on muitakin kuin oma roudari. Tällöin voi olla, että ravintola ei sitten niin teitä markkinoikaan muualla kuin omassa facessa ja nettisivuilla ja jos ei ole nimekäs bändi niin se nyt ei todellakaan riitä.

2 palstaa leveä ja 10 cm korkea (eli melko pieni) mainos maksaa Ilkka-lehdessä himpun verran alle 600 euroa (sis. alv). Pohjalainen (joka on Vaasan maakuntalehti ja varmasti luetuin) on samaa konsernia, eli oletan että sama hinta. Pienemmät ilmaisjakelulehdet maksavat vähemmän, mutta kalliita ovat nekin, tosin voivat kohderyhmän kannalta olla parempia kanavia kuin maakuntalehti. Lehtimainoksen hinnan lisäksi täytyy se mainos tehdäkin, jos ei itsellä ole taitoja niin sitten sen teettäminenkin voi maksaa.

Ilmaisia palstamillimetrejä kannattaa ehdottomasti haalia kirjoittamalla tiedotteita. Tiedotteiden tulee kuitenkin olla asiallista ja oikeasti hyvää tekstiä. Tiedän useita ilmaisjakelulehtiä, jonne voi lähettää hyvän tiedotteen ja julkaisevat sen sellaisenaan. Isompiin lehtiin on vaikea saada kulttuuriaiheisia juttuja, täytyy oikeasti olla joku kärki mikä lehden kannattaa julkaista. Pohjalainen ei julkaise artikkelia tavallisesta keikasta baarissa. Suhteista ei varmasti ole haittaa.

merri- muokkasi viestiä 22:56 26.09.2013
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Mitä outoa tuossa on?

Baari korjaa tuoton, me otamme vaan bensakulut + mahdolliset ilmaiset juomat... Siinä periaatteessa voittaa kaikki.

En sanonut että siinä on mitään outoa. Mutta jos sinun roolisi on esiintyä ja ottaa bensakulut, silloin et ole tapahtuman järjestäjä mielestäni.

merri- muokkasi viestiä 22:58 26.09.2013

#32 kirjoitettu 27.09.2013 12:22

Juuh, tuo olikin lähinnä enemmän viittaus siihen, jos toimisi yhteistyössä niin, että hommaisi ja juttelisi itse artistit paikalle jne. ja baari hoitaisi...

Mutta se oli erillinen kysymys vähän offtopicciin, mutta tuo on toki helpompi keino, kun ei ole vastuussa.

Yleensäkkin pointtinani on päästä esiintymään... Olen tosiaan avoin ihan kaikenlaisille tapahtumille kotibileistä suurlavoihin... Tosin täl hetkel biisini mitä on ulos tullu ja tulos, on sen verran melankolisia, ettei ehkä kotibileisiin sovi. Mut tosiaan avoin olen ihan kaikkeen!

#33 kirjoitettu 27.09.2013 13:43

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Yleensäkkin pointtinani on päästä esiintymään...


Ok, eli sitten vaan demoa menemään baareihin ja kysyt että sopisiko tulla, että otat vaan pienen korvauksen kuluista (tai suuremman jos esim. äänentoisto on sinun vastuullasi). Suosittelen silti tekemään kaikesta kirjallisen sopparin, se kun nyt vaan on niin bueno. Jos haluat tästä "kiertueen", niin sitten vaan useampi paikka ja tiedotat siitä itse yhtenä isompana kokonaisuutena kuulijoille. Otat remmiin pari kaveria, jolloin voitte tarjota baareille kattavamman ohjelmapaketin. Jos ei sopimusten teko ole hanskassa, niin sitten pyydätte mukaan jonkun, jolla on.

Jos tarkoitus on saada itseään esille, niin välttämättä rahankaan kanssa ei kannata ahnehtia. Pyytäkää vaikka kulukorvaus, äänentoisto ja 50% lipputuloista tai mikä ikinä hyvältä tuntuukaan.

#34 kirjoitettu 28.09.2013 18:04

Nuorisotoimiin olen ottanut yhteyttä. Sekä sähköpostilla, että puhelimitse. yleensä kaikessa ihmiset suosittelee puhelimella otettua kontaktia, mutta kun itse soitan monesti järjestäjät on sillai "No jaa, lähetä sähköpostilla linkki biisiin nii katotaa" ja sit ei ikin kuulu. Jos e-mailia laitan, ei tuu mtn vastausta mulle ikinä

Omilla kustannuksilla olen vielä kaiken lisäks tarjoutunut...

Kun olen linkkaillut, pari-kolme eri tyyppistä biisiä, jotta monipuolisuus korostuisi.

Aina kun jossain olen esiintynyt, minua pyydetään lyhyen ajan sisällä uudestaan keikalle. Joten tyytyväisiä on jengi ollu.

#35 kirjoitettu 30.09.2013 12:47

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Nuorisotoimiin olen ottanut yhteyttä. Sekä sähköpostilla, että puhelimitse. yleensä kaikessa ihmiset suosittelee puhelimella otettua kontaktia, mutta kun itse soitan monesti järjestäjät on sillai "No jaa, lähetä sähköpostilla linkki biisiin nii katotaa" ja sit ei ikin kuulu. Jos e-mailia laitan, ei tuu mtn vastausta mulle ikinä


Nuorisotoimien ihmiset on yleensä kaupungin virkamiehiä, joten se että menisit sinne keikalle vaatis niiltä ponnistuksia jonkinlaisen tapahtuman järjestämiseen.

Yks idea olis olla suoraan yhteydessä nuoriso-ohjaajiin ja kysyä, että voisko joku päivä tulla ihan vaan nuorisotalon nurkkaan vetämään keikkaa. Sitten valitsee jonku sellasen illan, jolloin talolla on jengiä muutenki, niin ei vaadi mitään erityisiä markkinointitoimenpiteitä. Toisinaan nuorisotaloilla on vielämä joku pieni PA:kin, joten sekin hoituis sitä kautta. Ei kuluja, ei vaivaa.

#36 kirjoitettu 30.09.2013 17:44

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Nuorisotoimiin olen ottanut yhteyttä. Sekä sähköpostilla, että puhelimitse. yleensä kaikessa ihmiset suosittelee puhelimella otettua kontaktia, mutta kun itse soitan monesti järjestäjät on sillai "No jaa, lähetä sähköpostilla linkki biisiin nii katotaa" ja sit ei ikin kuulu. Jos e-mailia laitan, ei tuu mtn vastausta mulle ikinä



Toi nyt on ihan normaalia, eikä sitä kannata sen enempää harmitella. 20 meiliä kun laittaa, niin kymmeneen ei vastata mitään, viiteen vastataan "ei", kolmeen vastataan "täytyy kattoo" ja kahteen vastataan että "kyllä".

#37 kirjoitettu 30.09.2013 17:47

Vessajono kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Nuorisotoimiin olen ottanut yhteyttä. Sekä sähköpostilla, että puhelimitse. yleensä kaikessa ihmiset suosittelee puhelimella otettua kontaktia, mutta kun itse soitan monesti järjestäjät on sillai "No jaa, lähetä sähköpostilla linkki biisiin nii katotaa" ja sit ei ikin kuulu. Jos e-mailia laitan, ei tuu mtn vastausta mulle ikinä



Toi nyt on ihan normaalia, eikä sitä kannata sen enempää harmitella. 20 meiliä kun laittaa, niin kymmeneen ei vastata mitään, viiteen vastataan "ei", kolmeen vastataan "täytyy kattoo" ja kahteen vastataan että "kyllä".


Jep. Pari paikkaa on sanonut, että palataan asiaan syksyllä. Syksy on eikä oo palannu...

Täytyy alkaa pommitteleen lisää!

#38 kirjoitettu 01.10.2013 13:56

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Jep. Pari paikkaa on sanonut, että palataan asiaan syksyllä. Syksy on eikä oo palannu...

"Palataan asiaan" ei tarkoita, että voit levätä laakereillasi ja odotella soittoa. Tai voit toki, mutta enpäs usko tulosta saavuttavasi sillä. Lähtökohtaisesti voit ajatella, että sinä olet palveluntarjoaja ja se toinen on asiakas, sinun täytyy aktiivisesti itse markkinoida itseäsi.