Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.11.2013 22:22

Joonas Y kirjoitti:
veezay kirjoitti:
mahdollisesti, mutta tuo johtunee enemmän siitä, että basarin soundi ei silloin elä, ei siitä että rytmi ei elä. laitetaan kone syntesoimaan samankuuloinen* basari aina uudestaan täysin kellontarkkaan rytmiin, ja johan kelpaa kuunnella pidempään.

*) samankuuloisuudella tarkoitan tietysti sitä, että basarin yleissoundi on sama, ts. sen tunnistaa samaksi basariksi, mutta sen sävyssä on pieniä muutoksia kuten analogisynan vireessä.


Ite oon huomannut ainakin nopeammissa jutuissa kuinka ne konerummut rupeaa kuulostamaan heti paremmilta kun sinne heittää sen humanize toiminnon ja varmasti moni muukin samaa mieltä... miksi sitä humanize toimintoa olis muuten edes alunperin kehitetty ja laitettu kaikkiin rumpuplugareihin?


Rumpuplugarit nyt ylipäätään ovat saatanan kätyreitä.

#43 kirjoitettu 26.11.2013 22:50

Joonas Y kirjoitti:
Ite oon huomannut ainakin nopeammissa jutuissa kuinka ne konerummut rupeaa kuulostamaan heti paremmilta kun sinne heittää sen humanize toiminnon ja varmasti moni muukin samaa mieltä... miksi sitä humanize toimintoa olis muuten edes alunperin kehitetty ja laitettu kaikkiin rumpuplugareihin?

ok. toi riippuu tietysti täysin tyylistä, soundeista ja mieltymyksistä. tossa viestissä mitä lainasit mä en muutenkaan ottanut kantaa kuin tohon antamaasi esimerkkiin, en varsinaisesti mihinkään käytännön juttuihin.

sanottakoon, että jos mun pitäisi valita, niin mieluummin laittaisin rummuissa soundiin kuin rytmiin pientä eloa. onneks ei pidä valita, mutta joka tapauksessa priorisoin rytmin silti edelle.

#44 kirjoitettu 27.11.2013 06:44

veezay kirjoitti:
Joonas Y kirjoitti:
Ite oon huomannut ainakin nopeammissa jutuissa kuinka ne konerummut rupeaa kuulostamaan heti paremmilta kun sinne heittää sen humanize toiminnon ja varmasti moni muukin samaa mieltä... miksi sitä humanize toimintoa olis muuten edes alunperin kehitetty ja laitettu kaikkiin rumpuplugareihin?

ok. toi riippuu tietysti täysin tyylistä, soundeista ja mieltymyksistä. tossa viestissä mitä lainasit mä en muutenkaan ottanut kantaa kuin tohon antamaasi esimerkkiin, en varsinaisesti mihinkään käytännön juttuihin.

sanottakoon, että jos mun pitäisi valita, niin mieluummin laittaisin rummuissa soundiin kuin rytmiin pientä eloa. onneks ei pidä valita, mutta joka tapauksessa priorisoin rytmin silti edelle.


juurikin näin. se että rytmi "elää" koko ajan tuppaa kuitenkin kuulostamaan vain paskalta rumpalilta. kyllä hyvä rumpali soittaa tiukasti hyvällä timingilla - ne on ne dynaamiset pienet kikat jotka tekee siitä soitosta elävämmän kuuloista: ne iskujen korostukset jotka eivät välttis osu aina samalle nuotille (niinkuin laiskalla copypastettajalla ), ns. haamuiskut, rudimentit ja paradiddlet ja mitä niitä nyt on ns. rumpufraseerausta. ja toisaalta voihan sitä soittaa todella laidbackisti "taakse", mutta siinäkin se juju on yleensä että joku tietty isku (useimmiten snare) osuu jonkun painollisen tahdinosan "taakse" - ei niin että kaikki iskut osuu minne sattuu. mä luulen ett niin nuo tuollaiset humanize-algoritmitkin toimii: ne arpoo sitä "tärkeää" iskua snadisti eteen tai taakse (kai senkin voi valita?), eikä niin että koko rumpusetti lototaan vaan jonnekin

#45 kirjoitettu 27.11.2013 19:28

Konerummuthan toimivat kyllä silloin, jos riittää, että takana tulee vain peruskomppia ja jonkinlaiset fillit taitteisiin. Jos rumpalinkin pitäisi oikein soittaa biisiä, niin eiväthän ne tietenkään sitä osaa. On sitten tosiaan kovasti kiinni siitä, mitä tehdään. Perusiskelmässä ja discossa menee hyvin, mutta heavyn tai jazzin teossa ei niistä ole mihinkään.
Pluggareiden kanssa on viitseliäisyydestä kiinni, miten tarkan midiraidan jaksaa kirjoitella. Siinä palaa helposti aikaa ja tupakkia/kahvia, tai niitä kaikkia.