Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.10.2003 15:47

Laitoin vihaista palautetta ohjelman tekijöille. Apua sitä tuskin on. Pelkkää propagandaa koko ohjelma.

#3 kirjoitettu 03.10.2003 23:21

Stinke kirjoitti:
huh huh...
"Graffiti-jengi toimii kuten muutkin järjestäytyneet rikollis-ryhmät" Sanatarkkaa ei ehkä ole, mutta asia tulee selvästi ilmi! Onhan nuo vartijoiden puukotukset huonoja juttuja, mutta tuossa taas yleistetään ja liiotellaan. Propagandaa!!


Stinke muokkasi viestiä 16:03 02.10.2003

Onneks ei tässä yleistetty tuota töhrimistä taas hip hoppiin kokonaan...


Totta kirjoitat ja on se kyllä kummaa,että wraittaajat ja ns. hardcore-peinttaajat ovat täysin tuntematon tekijä tämänkin ohjelman tekijöille.Senhän nyt jo tyhmempikin tajuaa,että kun skoudeja on mukana ohjelmassa,niin mielipide on todella yksipuolinen.
Ääni kuuluville vain kaikkien töhertelijöiden puolestakin olisi toivottavaa tällaisen ohjelman ulos tullessa.
Keskusteluahan on käyty jo ammoisista ajoista maalaajat vs. yhteiskunta,mutta mihinkään sopusuhtaiseen kokonaisratkaisuun ei olla päästy.Eikä päästä.
Huonompaan suuntaan mennään jatkossakin ja se merkitsee vain sitä,että kehitystä ei tapahdu ja keskustelu jää junnaamaan paikalleen.

#4 kirjoitettu 04.10.2003 09:52

Vartija: Kimppuun on käyty LIHAKIRVEIN(?!?) ja muiden samanlaisten aseiden kanssa.
Mhh, ainoaa asiaa mitä tuo ohjelma pystyi nostattamaan oli raivo.
Älytöntä propagandaa,sanan jokaisessa merkityksessä, ja älytöntä yleistämistä.
Jos pitää kerta noin rajusti yleistää,niin eiköhän sitten yleistetä, että bommari on ihminen,ja joka ainoa,joka on ihminen,on samanlainen kuin töhertelijä.
Tyhmää,kun isot ihmiset tekevät noin naurettavia ja epätoivoisia yrityksiä.

#5 kirjoitettu 05.10.2003 00:26

Kyllä katsoin tuon ohjelman enkä tiennyt itkeä vaiko nauraa. Järjestäytynyt rikollisuus kyllä. Aika laajasti oli muutenkin otettu asia esille, olisko yksi katu ollut Vallilasta. Minustakin koko ohjelma meni melko hyvin propagandana läpi. Maalaaja on järjestäytynyt, aseistettu ja mielenterveydellisesti epävakaa persoona jota ei tavallisen kansalaisen tule missään nimessä mennä ottamaan kiinni. Oli muute melko vekkulit ne lavastetut maalauskohtaukset.

Olisikohan tuo vartijakaveri ollut itse Lokkan Petri..no ei ehkä.

#6 kirjoitettu 07.10.2003 15:25

kammottavaa yleistämistä!!!

#7 kirjoitettu 08.10.2003 10:32

Ehkäpä on propagandaa, mutta enpä voi sanoa töhrijöitä sympatiseeraavani. Tuskinpa ne väkivalta kokemuksetkaan ihan tuulesta temmattuja on ja jokainen väkivallanteko on jokatapauksessa liikaa.

Pidin joskus graffiteja jonkinasteisena taiteena. Kieltämättä jotkut kuvat ihan hienoja onkin. En ole enää pitkiin aikoihin, jos koskaan, nähnyt yhtäkään luvatta tehtyä graffitia joka olisi silmääni miellyttänyt.

Turhahan graffiteiden puolustelijoille ja tekijöille on niistä puhdistuskustannuksista luennoida kun eivät halua niitä puhdistettavan. Se nyt vaan on kuitenkin niin että moinen on toisen omaisuuden vahingoittamista (kaverin mopon renkaiden puhkomista isommassa mittakaavassa).

Jos haluat töhriä seiniä osta siis omat seinät ja maalaa niihin.

Niin joo... Se tagien levittäminenhän on ihan suoraan verrattavissa koirien reviiriin merkkaamiseen kuseksimalla lyhtypylväisiin ja puunrunkoihin. Tagit ei vaan lähde sateessa pois ja ovat muutenkin rumempia ja näkyvämpiä.

Kertokaapa yksikin hyvä syy miksi tuo toisen omaisuuden vahingoittaminen olisi jotenkin puolustettavaa toimintaa.

#8 kirjoitettu 08.10.2003 12:23

Elektrojänis kirjoitti:
Ehkäpä on propagandaa, mutta enpä voi sanoa töhrijöitä sympatiseeraavani. Tuskinpa ne väkivalta kokemuksetkaan ihan tuulesta temmattuja on ja jokainen väkivallanteko on jokatapauksessa liikaa.

Pidin joskus graffiteja jonkinasteisena taiteena. Kieltämättä jotkut kuvat ihan hienoja onkin. En ole enää pitkiin aikoihin, jos koskaan, nähnyt yhtäkään luvatta tehtyä graffitia joka olisi silmääni miellyttänyt.

Turhahan graffiteiden puolustelijoille ja tekijöille on niistä puhdistuskustannuksista luennoida kun eivät halua niitä puhdistettavan. Se nyt vaan on kuitenkin niin että moinen on toisen omaisuuden vahingoittamista (kaverin mopon renkaiden puhkomista isommassa mittakaavassa).

Jos haluat töhriä seiniä osta siis omat seinät ja maalaa niihin.

Niin joo... Se tagien levittäminenhän on ihan suoraan verrattavissa koirien reviiriin merkkaamiseen kuseksimalla lyhtypylväisiin ja puunrunkoihin. Tagit ei vaan lähde sateessa pois ja ovat muutenkin rumempia ja näkyvämpiä.

Kertokaapa yksikin hyvä syy miksi tuo toisen omaisuuden vahingoittaminen olisi jotenkin puolustettavaa toimintaa.



Hyviä pointteja.

Eniten itseäni harmitti ohjelmassa journalismin huono taso. Kyllähän dokumentaarisessa jutussa on silti oltava sen "pahan puolen" edustajakin paikalla. Ohjelma maalasi mielestäni taiteilijasta melko vääristyneen mielikuvan. Maalaja kun sattuu olemaan kuka tahansa. Autoasentaja, peruskoululainen, huumenarkomaani, pörssimeklari. Kuka sen tietää.

Itse maalaan omaksi iloksi laillisesti, kuten varmasti on jo osalle näissä teksteissäni selvinnyt. Se, että yleisemmän esteettisen maun, 'isot ja hienot' graffitit ovat katukuvasta kadonneet johtuu siitä, että itse maalausprosessiin käytetty aika on nykyvalvonnalla minimaalinen. En nyt vaadi, että annettaisiin lisää aikaa maalaajille, mutta kyllä ne isot ja hienot kukkivat vielä, mutta paikoissa joihin harva tavallinen tallustelija eksyy.

Onneksi täällä Etelä-Suomen ulkopuolella, jopa kaupungit kustantavat maalaamaan alikulkuja jne. Siitä esimerkkinä menneenä kesänä järjestettiin graffitimaalauskursseja kuntien toimesta esim. Kannuksessa.

Niin ja toisen omaisuuden tuhoaminen ei todellakaan ole puolusteltavaa ja kitkerää katsottavaa, kun puhdituskustannuksiin käytetään älyttömiä summia rahaa ja samanaikasesti Helsinki laittaa kiinni ties kuinka monta päiväkotia, koulua ja nuorisotaloa. Kummasta siis kannattaa oikeasti leikata?

#9 kirjoitettu 10.10.2003 13:45

täyttä paskaa koko ohjelma!on totta että turhat töhryt on turhia,eli pitäs antaa maalata jotain paikkoja luvallisesti,koska se on kulttuuria ja kaunista.ja jos ne vaksit riukuttaa,et niitä pahoinpidellään niin tuskin heistä ketään on koskaan hakannut kiinni saatua peinttaajaa..tuskinpa graffiti hetkeen nousee katuojasta koska ton rainan jälkeen joka ikinen "kunnon kansalainen ja mummokin jo juoksee "suttaajien perässä..ei tuu kesää päätti hallitus.

#10 kirjoitettu 10.10.2003 14:45

Elektrojänis kirjoitti:
Kertokaapa yksikin hyvä syy miksi tuo toisen omaisuuden vahingoittaminen olisi jotenkin puolustettavaa toimintaa.


Mielestäni tagit (töhryt mukaanlukien) ja graffitit ovat kauniita. En sitten tiedä onko se vahingollinen toiminta sitten niin tärkeää, että sitä pitäisi puolustaa. Itse kun en tietoisesti maksa puhdistuksista niin eipä ne kustannukset pahemmin kiinnostakaan. Tuo meidän vesitornikin oli paljon kauniinpi kun sitä peitti värikäs maalikerros.

#11 kirjoitettu 10.10.2003 20:05

Se ohjelma kyllä sai mut vetämään purkillisen herneitä nenääni.

Yksi mikä myös ärsytti, oli se, kuinka "graffitilengiläinen" yleensä leimattiin heti väkivaltahulluksi parin vartijan vainoomien takia.
Kyllä mä yllätyin kun kuulin siitä. Siis että vartiointiliikkeen tyyppejä on uhkailtu jne. ja tietysti se on väärin, että joku joutuu pelkäämään omansa, ja mikä pahinta, oman perheensä, joilla ei ole mitään tekemistä tän vartijan työtehtävien kanssa, puolesta, mutta empä kuitenkaan luule että toi kauheen yleistä on.
Ja nyt ihan puolueettomasti, kyllä mä uskon että niitä kuuluisia "graffitijengiläisiä, järjestäytyneitä rikollisia" alkaa vituttamaan tommonen yleistäminen, mustamaalaaminen ja todellisuuden vääriseleminen, luultavasti mun ärsyynymiseni potenssiin 100. Ei sillä että se oikeuttaisi kenenkään uhkailuun, mutta kuitenkin aika ymmärrettävää.

Mun mummini (joka nyt kuutenkin on aika mustavalkonen ihminen mutta anyway) on näköjään myös katsonut sen ohjelman, koska se on alkanut heittelemään mulle jotain ihme läppää sen jälkeen. Mun kaverit kuulemma näyttää liikaa "niiltä kraffareilta"
ja mun pitää varoa, etten niiden mukana ajaudu vaikka käyttämään Niitä Huumeita.
Hohhoijaa. Vaikkei mulla ja niillä kavereilla joita se on nähnyt, ole mitään tekemistä graffitien tekemisen kanssa.
Ja hei huumeita... pliis.

Edit...Kirjotusvirheitä...


myrskyluodon maija muokkasi viestiä 20:09 10.10.2003