|
Kirjoittaja
|
laitteet äänittämiseen
|
|
anodivirta
34 viestiä
|
#41 kirjoitettu
22.04.2014 14:31
vvaurio kirjoitti:
Sähkövirta on jännite jaettuna resistanssi. Eli 5V jännite yhdellä ämpärillä tarkoittaa V/R = 5/5 = 1 eli 5 ohmin resistanssia.
Sähkövirran teho taas on jännite * virtaus, tai toisin sanoen (koska virtaus == jännite/resistanssi) jännite toiseen jaettuna resistanssi. Yhteensä tästä tulee 5 wattia eli 5 * 5 / 5.
Jos jännite nostetaan 48 volttiin, pitää resistanssia vastaavasti myös nostaa jotta tehorajoitus ei ylity.
Tämä saadaan kaavalla 48^2 / x = 5 missä x on tarvittava resistanssi.
48^2 = 2304, 2304/5 = x, x = 460.8
Näin ollen tarvitaan 460.8 ohmin resistanssi jotta 48 voltin jännite pysyy 5 watin rajoissa.
Ampeerimääräksi tulee näinollen 48/460.8 = 0.1041666... ampeeria.
helpompi melkein P=U*I -> 5W/48V=0.104166A 
onhan tässä vielä sellanen pointti, että dc-dc-muuntimet toimii melko korkealla taajuudella, tästä voi tulla häiriöitä tms.->väärää virtaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! entiä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vessajono
7993 viestiä
|
#42 kirjoitettu
22.04.2014 15:20
Ei mulla muuta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#43 kirjoitettu
22.04.2014 19:52
Berlingmur kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Joo eli sanon nyt idiooteille, usb normi tietokoneessa antaa max 5volttia, ja about 1 ampeeria max, jos ei usb linjassa muuta. Sillä ei toimi mikään oikea konkkamikki. Noi samsonin usb pellemikit nyt on mitä on.
1 A riittää vaikka koko studion mikkeihin. Ja 5 volttia saa nostettua DC-DC-muuntimella helposti 48 volttiin.
olet aika vitun avuton, etkä tajua sähköstä mitään.
Juuh elikkäs.
Kukaan ei saa usb:stä virtaa oikeallae konkkamikille. tajuatko että jos "nostat" 5 volttia 48 volttiin, se ei silti anna virtaa enempää..
Ei niin, vaan vähemmän. Virta ei ole olennainen tekijä vaan teho(tasapaino).
muutenkin väität että konkkamikki toimiakseen usb:ssä, vaatii dc/dc muuntajan. Jep todella kätevää, en ole kuullutkaan. harmi että sen häviöt hävittää kaiken tehon mikä siellä on.
Nykyään DC-DC tehdään korkeammalla taajuudella kuin ennen, joten tehohäviöt jäävät pienemmiksi. Katselin tuossa joitain boost-DC-DC-piirien datasheettejä, ja totesin, että 0,8 on ihan hyvä approksimaatti hyötysuhteelle.
Muuten, kun sanoin 1 ampeeri 5V niin todellakin liioittelin..
Joo, speksi sanoo, että 500 mA, jolla voi saada esim. viis kappaletta noita mun MXL 990:ia toimimaan, jos käytetään tota 0,8:aa DC-DC-muuttajan hyötysuhteena. Yhteen mikkiin siis virta riittää leikiten.
Kai muuten tajuat, että kun spekseissä ilmoitetaan mikrofonin impedanssi, niin se EI tarkoita phantom-piirin impedanssia, joka on paljon suurempi (mittasin tuossa yhden mikin (JTS NX9) phantom-piirin DC-vastukseksi 6,2 kilo-ohmia, mikä vastaa vajaan 400 mW:n kulutusta, eli 20 % siitä mitä USB pystyy syöttämään DC-DC-häviöt huomioiden). Jos ne tarkoittaisivat samaa niin silloin ymmärtäisin vauhkoamisesi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
anodivirta
34 viestiä
|
#44 kirjoitettu
23.04.2014 10:33
Turha varmaan sotkea resistanssia ja impedanssia, jos puhutaan dc-piireistä ja tuo
elektreettimikrofoni ei ole varmaan tässä paras esimerkki,
mutta voidaan varmaan näin kollektiivisesti todeta että konkkamikki voi toimia usbista saatavalla teholla ja ei jaksettas vääntää tästä enään?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#45 kirjoitettu
23.04.2014 16:39
anodivirta kirjoitti:
Turha varmaan sotkea resistanssia ja impedanssia, jos puhutaan dc-piireistä
Impedanssi on mielestäni yksiselitteisempi termi, ja käytän sitä mieluummin kun puhutaan tommosesta mustasta laatikosta, jonka sisältöä ei tiedetä.
tuo
elektreettimikrofoni ei ole varmaan tässä paras esimerkki
Oho, en ole huomannut, että se on elektreettimikrofoni. Mutta yleisesti ottaen varmaan voidaan todeta myöskin, että jos 48 V jännite tuottaa 10 mA luokkaa olevan virran, niin phantom-syötön navoista näkyvän impedanssin pitää olla luokkaa 5 kOhm? Ja joo tiedän, ettei se oo niin suoraviivaista, mutta en nyt jaksaisi vääntää näin turhasta asiasta.
mutta voidaan varmaan näin kollektiivisesti todeta että konkkamikki voi toimia usbista saatavalla teholla ja ei jaksettas vääntää tästä enään?
Tää on just tätä tyypillistä nillitystä, jossa kumpikin tietää kummankin olevan oikeassa, mutta vääntö jatkuu ja jatkuu kun toisen mielestä asian voisi ilmaista paremmin jos muotoilisi asian toisin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tuomas Toivainen
8 viestiä
|
#46 kirjoitettu
24.05.2014 18:12
Hei!
Päätin laittaa asiani tähän sen sijaan että aloittaisin uuden keskustelun. Toivottavasti toimin oikein. 
Asia koskee sitä että olen melkoiden newbie näiden äänitysjuttujen kanssa. Nyt olisi hankinnassa tällainen paketti: http://www.thomann.de/...
Tuosta löytyy siis ymmärtääkseni studiomikki, teline sekä muuta mukavaa.
No käsittääkseni asia on niin, että mikäli meinaan saada tuon mikin kautta ääntä koneelle tallennettua esim. audacityllä, tarvitsen jonkinlaisen esiasteen tai äänikortin (olen sekaisin näiden audiointerface/äänikortti -termien kanssa). Millainen laite tähän tarkoitukseen tulisi hankkia, jotta sopisi tietokoneen ja mikrofonin kanssa yhteen? Sen verran voin sanoa, että sähkötasoista, virtamuodoista ym. minulla ei ole harmainta hajuakaan, kenties joku viisaampi voi valaista? Laitteen hinnan tulisi myös pysyä alle kolmensadan euron, toki mitä halvemmalla pärjää, sen parempi.
Äänityskamoja käyttäisin varmastikin lähinnä narraatioiden, sekä animaatioiden repliikkien äänitykseen. Mahdollisesti myös laulun äänitykseen. Kamojen tulisi kestää ainakin muutaman vuoden ettei heti tarvisi uusia ostaa, enkä halua olla siinä tilanteessa, että olenkin vahingossa ostanut toisiinsa yhteensopimattomat laitteet. Äänenlaadun tulisi myös olla mahdollisimman hyvä, enkä halua mitään taustakohinaa, rahinaa tahi piipitystä, koska olen niin kypsynyt tällaisten ääniklippien pikkutarkkaan editointiin. Eli hankinnassa olisi halvan budjetin laitteet, jolla kuitenkin saisi ammattitasoista, kohinatonta ääntä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#47 kirjoitettu
24.05.2014 18:38 Muok:24.05.2014 18:39
Moi,
Tästä listasta about minkä vain pitäisi käydä: http://www.thomann.de/...
Suosittelen kuitenkin välttämään noita pikkumiksereitä, koska olen huomannut niissä olevan usein ongelmia kohinatasojen kanssa. Etkä toisekseen tarvitse mihinkään mikseriä.
Halvin soveltuva noista olisi tämä: http://www.thomann.de/...
Puolestaan "varma valinta" olisi esim. tämä: http://www.thomann.de/...
Arvostelut ja eri puolilta internettiä löytyvät käyttökokemukset voivat auttaa valintaa.
Funereal muokkasi viestiä 18:38 24.05.2014
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tuomas Toivainen
8 viestiä
|
#48 kirjoitettu
24.05.2014 18:55
Kiitos paljon!
Mikäli tämä kerran on varman päälle: http://www.thomann.de/... niin budjettiinkin se istuu oikein loistavasti. Sitä voisi siis vakaasti harkita.
Eräs mikä sattui silmään, oli tällainen mikseri:
http://www.thomann.de/...
Koska tiedän, että tulevaisuudessa väistämättä tulen tarvitsemaan mikseriä (eri asia, milloin) olisi tuo hintansa puolesta ainakin loistavan oloinen. Toisaalta mielessä kummittelee lause "halvalla ei saa hyvää", ja pelkäänkin, että jos ostaisinkin tuon mikserin, tekisinkö itselleni karhunpalveluksen jos se aiheuttaisikin kohinaa tai jotain muuta epätoivottua. Toisaalta mikserissä on monta kanavaa ja päällisin puolin vaikuttaa asialliselta.
Vinkkejä? Kumpaan noista nyt sitten kääntyisin?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#49 kirjoitettu
24.05.2014 19:10
Tuomas Toivainen kirjoitti:
Kiitos paljon!
Mikäli tämä kerran on varman päälle: http://www.thomann.de/... niin budjettiinkin se istuu oikein loistavasti. Sitä voisi siis vakaasti harkita.
Eräs mikä sattui silmään, oli tällainen mikseri:
http://www.thomann.de/...
Koska tiedän, että tulevaisuudessa väistämättä tulen tarvitsemaan mikseriä (eri asia, milloin) olisi tuo hintansa puolesta ainakin loistavan oloinen. Toisaalta mielessä kummittelee lause "halvalla ei saa hyvää", ja pelkäänkin, että jos ostaisinkin tuon mikserin, tekisinkö itselleni karhunpalveluksen jos se aiheuttaisikin kohinaa tai jotain muuta epätoivottua. Toisaalta mikserissä on monta kanavaa ja päällisin puolin vaikuttaa asialliselta.
Vinkkejä? Kumpaan noista nyt sitten kääntyisin?
Mihin tarvitsisit "väistämättäkin" mikseriä? Muista, että mikserlillä saat silti vain 2 äänitettävää kanavaa. Eli jos haluat äänittää useampaa kuin kahta kanavaa kerrallaan, niin tarvitsetkin useampikanavaisen interfacen, etkä mikseriä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tuomas Toivainen
8 viestiä
|
#50 kirjoitettu
24.05.2014 19:28 Muok:24.05.2014 19:29
Niinkö se menee? Mikserissä kun kuitenkin on 8 inputtia, niin ajattelin että niitä kaikkia saa äänitettyä kerralla
Uskon että pääsyy siihen, miksi tarvitsisin tulevaisuudessa useampikanavaista laitetta on tilaisuudet, joissa useamman näyttelijän repliikkejä nauhoitetaan yhtä aikaa. Mikseriä voisi myös käyttää musiikin äänityksessä ja keikoilla.
Mutta onko sitten niin, että noista pitäisi valita tuo ensimmäinen? Vai kenties useampikanavainen vastaavanlainen? Tuosta mainitsemastani mikseristä kun on vaikea löytää uskottavia arvosteluja netistä.
Tuomas Toivainen muokkasi viestiä 19:29 24.05.2014
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#51 kirjoitettu
24.05.2014 19:45
Tuomas Toivainen kirjoitti:
Niinkö se menee? Mikserissä kun kuitenkin on 8 inputtia, niin ajattelin että niitä kaikkia saa äänitettyä kerralla
Siis saat äänitettyä tosta mikseristä pelkästään stereo-miksauksen. Eli et kahdeksaa erillistä raitaa. Mutta kahdeksaa raitaa toki kerrallaan yhteenmiksattuna.
Uskon että pääsyy siihen, miksi tarvitsisin tulevaisuudessa useampikanavaista laitetta on tilaisuudet, joissa useamman näyttelijän repliikkejä nauhoitetaan yhtä aikaa. Mikseriä voisi myös käyttää musiikin äänityksessä ja keikoilla.
Mutta onko sitten niin, että noista pitäisi valita tuo ensimmäinen? Vai kenties useampikanavainen vastaavanlainen? Tuosta mainitsemastani mikseristä kun on vaikea löytää uskottavia arvosteluja netistä.
Tuomas Toivainen muokkasi viestiä 19:29 24.05.2014
Mikseri on toki tuollaiseen käyttöön kätevämpi, ja kaipa tuo linkin mukainen asiansa ajaa. Jos pelkkään kotistudiokäyttöön hankkisit, niin suosittelisin tota focusriteä, mutta nyt en osaa sanoa.
Noi Behringerin mikserit varmaan on kaikki kutakuinkin samanalisia ominaisuuksiltaan, mutta kanavamäärä vaihtelee. Joten riittänee, jos katsot jonkin toisen mikserin arvosteluja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tuomas Toivainen
8 viestiä
|
#52 kirjoitettu
24.05.2014 19:51
Ahaaa, no tuopa olikin uutta tietoa!
Jos haluaa äänittää useaa kanavaa erillisille raidoilleen, niin täytyy siis hankkia audio interface jossa on useita inputteja?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#53 kirjoitettu
24.05.2014 19:59 Muok:24.05.2014 20:02
Tuomas Toivainen kirjoitti:
Ahaaa, no tuopa olikin uutta tietoa!
Jos haluaa äänittää useaa kanavaa erillisille raidoilleen, niin täytyy siis hankkia audio interface jossa on useita inputteja?
Kutakuinkin niin. Tietty kannattaa varmistua myös siitä, että kaikkia inputteja voi äänittää samaan aikaan, kuten myös siitä, mitä inputteja todellisuudessa spekseissä mainittu inputtimäärä tarkoittaa (kuinka monta mikrofonietuvahvistinta, kuinka paljon pelkkiä instrumentti-inputteja, kuinka paljon määrästä on pelkkiä digitaalisia inputteja jne.).
Funereal muokkasi viestiä 20:00 24.05.2014
Esim. tässä "16 sisään, 16 ulos" -interfacessa http://www.thomann.de/... on mikkisisääntuloja vain neljä, minkä lisäksi pelkkiä instrumenttisisääntuloja on neljä ja kahdeksan noista kuudestatoista on digitaalisia sisääntuloja, eli kytkettävissä toisesta laitteesta optisella kaapelilla interfaceen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tuomas Toivainen
8 viestiä
|
#54 kirjoitettu
24.05.2014 20:08
Nyt olisin kallistumassa jonkin tällaisen suuntaan: http://www.thomann.de/...
Tuohan on kuin se ehdottamasi "varman päälle"-laite, mutta tässä on enemmän inputteja.
Täytyy vielä selailla näitä focusritejä, mutta nämä kaikkihan varmaan käyvät tämän roden mikin kanssa? http://www.thomann.de/...
Jostain luin noista phantomvirtajutuista, mutta en ihan tajunnut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
