Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2013 23:38

Pitää toisaalta huomata, että yksi radiosoitto tuo radioasemasta riippuen mahdollisesti sen miljoona kuulijaa, jopa enemmänkin. Siitä saa paljon vähemmän. Siihen verrattuna Spotifystä tienaa paljon paremmin.

#3 kirjoitettu 28.08.2013 16:20 Muok:28.08.2013 16:39

Kyllä ne summat aika oikeita on, kun ottaa huomioon, että Lady Gagalla osa tuloista on mennyt muille tahoille.

Spotify ja muut nettiradio/streamauspalvelut eivät todellakaan maksa kuin sentin murto-osan per soittokerta. Siitähän tuota on kritisoitu useampaan otteeseen artistien taholta, että kun kerta Spotify on näennäisesti laillinen keino kuluttajalle kuunnella musiikkia ilmaiseksi (=korvaa piratismin), niin artisteille se ei ole yhtään ystävällisempi musiikin levitysmuoto kuin piratismi, vaikka Spotify itse kuinka muuta väittääkin.

Ceekayed muokkasi viestiä 16:28 28.08.2013

Itsehän olen tienannut Spotifyn ja last.fm:n kautta huikeat $24 yhdellä levyllä, nyt kun raportteja innoistuin selailemaan. Soittoja kuitenkin näyttää tulevan tasaisesti 500-1000 kuukaudessa, niin olishan se ihan kiva että ihmiset mieluummin ostaisivat kyseisen levyn vaikka eurolla bandcampista, kuin kuuntelisivat sen kolmesti läpi Spotifyn kautta. Mutta eipä kyllä itsellä valittamista sinällään ole, hyvä että joku edes kuuntelee, mutta ymmärrän hyvin mistä se kritiikki noita laillisia streamauspalveluja vastaan kumpuaa.

#4 kirjoitettu 28.08.2013 19:40

Laskeskelin itse mitä Spotify on per kuuntelu maksanut rahaa.
EU alueella maksu on ollut 0,00514 ja USA:n kuunteluissa 0,00321 USD per kuuntelu. Tuosta jo on otettu RouteNote.com:n 15% proviikka.

Yhteensä "saanut" rahaa 1,27973 USD ja kuunteluita sitten se pari 250, kolmelta ekalta kuukaudelta.

Noilla rojalteilla Lady Gagan olisi pitänys saada se 3210-5140 USD rahaa miljoonalla kuuntelulla.

#5 kirjoitettu 31.08.2013 21:06

J-Salminen kirjoitti:
Laskeskelin itse mitä Spotify on per kuuntelu maksanut rahaa.
EU alueella maksu on ollut 0,00514 ja USA:n kuunteluissa 0,00321 USD per kuuntelu. Tuosta jo on otettu RouteNote.com:n 15% proviikka.

Yhteensä "saanut" rahaa 1,27973 USD ja kuunteluita sitten se pari 250, kolmelta ekalta kuukaudelta.

Noilla rojalteilla Lady Gagan olisi pitänys saada se 3210-5140 USD rahaa miljoonalla kuuntelulla.


se kuinka paljon Spotify-kuunteluista napsahtaa artistin omalle tilille riippuu muistakin tekijöistä; esim. äänitteen taloudellinen tuottaja (yleensä levy-yhtiö) eli se joka maksaa viulut, se ottaa omansa välistä. en muista kuinka iso tuo siivu on - ja siitäkin voi kaiketi sopia erikseen, ihan niinkuin muutenkin noiden tekijänoikeustulojen jakautumisen bändin jäsenten kesken. eli jos joku nimekäskin starba huutelee juorulehtien palstoilla miten nettistremeista ei napsahda tilille kuin roposia niin voi myös olla se herra tai rouva megastara jättää kertomatta asioita. (vaikka se kyl on totta, ettei nuo Spotify-rojaltit nyt mitään järjettömän isoja summia ole siitä huolimatta ett kuka vetää välistä ja kuinka paljon)

#6 kirjoitettu 02.09.2013 02:44 Muok:02.09.2013 02:45

Jaa a mulla on oma levy-yhtiö josta omaistan 100 % ja oma sopimus Spotifin kanssa ja oma Spotify-sopimus TEOSTO:n kanssa:
http://www.youtube.com...
Joten en ihan vielä tiedä mites paljon mulle näistä rahaa tulee.

morfin_mafer muokkasi viestiä 02:44 02.09.2013

morfin_mafer muokkasi viestiä 02:45 02.09.2013

#7 kirjoitettu 11.09.2013 14:27

Oliko se niin että se maksaa n. 50 euroa että saa biisinsä spotifyhyn ja pitää saada 50.000 kuuntelua että saa edes rahat takaisin?

Lady Gagan tarina voi pitää paikkaansa jos levylafka vetää ensin omat välistä ja sitten antaa jämät itse artistille.

Kuhan Megabox tulee ni sinne saa ilmeisesti musiikkinsa laittaa ilmaiseksi ja 90% kaikista megaboxin voitoista menee artisteille (jos joku ostaa kappaleet tai jos kuluttaja ottaa biisit ilmasiks siten et lataa ohjelman joka korvaa netis pyörivät flashmainokset mega-yhtiön&co mainoksil, ni niistäki mainostuloista 90% menee artisteille) joten artistit alkaa tehdä voittoa jo ensikuuntelusta

Spotifylle tulee ilmeisesti muitakin kilpailioita oliko applen ja jonkun toisen suuryrityksen tahdittamana

#8 kirjoitettu 11.09.2013 14:50

karman hardon kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:
Laskeskelin itse mitä Spotify on per kuuntelu maksanut rahaa.
EU alueella maksu on ollut 0,00514 ja USA:n kuunteluissa 0,00321 USD per kuuntelu. Tuosta jo on otettu RouteNote.com:n 15% proviikka.

Yhteensä "saanut" rahaa 1,27973 USD ja kuunteluita sitten se pari 250, kolmelta ekalta kuukaudelta.

Noilla rojalteilla Lady Gagan olisi pitänys saada se 3210-5140 USD rahaa miljoonalla kuuntelulla.


se kuinka paljon Spotify-kuunteluista napsahtaa artistin omalle tilille riippuu muistakin tekijöistä; esim. äänitteen taloudellinen tuottaja (yleensä levy-yhtiö) eli se joka maksaa viulut, se ottaa omansa välistä. en muista kuinka iso tuo siivu on - ja siitäkin voi kaiketi sopia erikseen, ihan niinkuin muutenkin noiden tekijänoikeustulojen jakautumisen bändin jäsenten kesken. eli jos joku nimekäskin starba huutelee juorulehtien palstoilla miten nettistremeista ei napsahda tilille kuin roposia niin voi myös olla se herra tai rouva megastara jättää kertomatta asioita. (vaikka se kyl on totta, ettei nuo Spotify-rojaltit nyt mitään järjettömän isoja summia ole siitä huolimatta ett kuka vetää välistä ja kuinka paljon)


Tottahan tuokin.

Laskeskelin prosentti osuuksia CD vs Spotify.

http://fifi.voima.fi/v...
"Hetkinen, vain alle kaksi euroa artisteille? Billboard-musiikkilehden tekemän tilaston mukaan cd-levystä, jonka hinta on niinkin edullinen kuin 13,48 euroa, artistille tihkuu vain 1,58 euroa."

Tuon mukaan per CD artistin osuus on ~11,7% kun taas Spotifystä artistille jää ~2,7%-~5% (Lady Gagan ilmoittamien ja itse antamistani summista laskettuna).

Kuten sanoitkin: tärkein kysymys on: Kuka vetää välistä enemmän kuin pitäisi. Tietysti voidaan myös miettiä onko Spotifyn maksama kuuntelukerta korvaus oikealla tasolla.

#9 kirjoitettu 11.09.2013 15:07

LAZ_onemanband kirjoitti:
Kuhan Megabox tulee ni sinne saa ilmeisesti musiikkinsa laittaa ilmaiseksi ja 90% kaikista megaboxin voitoista menee artisteille (jos joku ostaa kappaleet tai jos kuluttaja ottaa biisit ilmasiks siten et lataa ohjelman joka korvaa netis pyörivät flashmainokset mega-yhtiön&co mainoksil, ni niistäki mainostuloista 90% menee artisteille) joten artistit alkaa tehdä voittoa jo ensikuuntelusta


Syy minkä takia Spotify on kannattava kanava pienelle artistille, on sen maine. Jos musiikki on siellä, saat ihmiset todella helposti kuuntelemaan sitä. Joten mikäs hyöty tällä Megaboxilla on sulle jos kukaan ei tiedä siitä mitään eikä sillä tule olemaan alkuun isoa käyttäjäryhmää jos se on vasta tulossa? Helppo sen on ilmaista olla kun siitä ei saa mitään irti.

#10 kirjoitettu 12.09.2013 12:57

Kulmapala kirjoitti:
Syy minkä takia Spotify on kannattava kanava pienelle artistille, on sen maine. Jos musiikki on siellä, saat ihmiset todella helposti kuuntelemaan sitä.
Huom, Spotify on aikas suuri vain pohjoismaissa ja osassa eurooppaa.

Joten mikäs hyöty tällä Megaboxilla on sulle jos kukaan ei tiedä siitä mitään eikä sillä tule olemaan alkuun isoa käyttäjäryhmää jos se on vasta tulossa? Helppo sen on ilmaista olla kun siitä ei saa mitään irti.
Oot vissii kuullu megauploadista. Oli aikanaan 15. suurin ja käytetyin sivusto netissä vieden jopa 4% internetliikenteestä. Siinä oli jopa 150 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää (Spotify 24 miljoonaa)

Kun megaupload kaadettiin ni nyt pistettii pystyyn uusi ja laillisempi Mega-pilvipalvelu jossa saat 50 gigaa ilmaiseksi. Ekalla viikolla se sai puoli miljoonaa käyttäjää ja ekana kahtena kuukautena ylitti jo 3 miljoonaa.. palvelu on vieläkin betavaiheessa ja siinä on nyt jo 5 miljoonaa käyttäjää.

Tuleva musiikkipalvelu lähtee samantien maailmanlaajuiseksi ja tulee olemaan käytetympi ja näkyvämpi kuin tämä uusi pilvipalvelu. (Vertaa itse mielessäsi että onko musiikin kuuntelioita enemmän kuin nörttejä jotka tarvitsevat virtuaalista tiedostonsäilytys ja -siirtotilaa.. ja kuinka moni innostuu siitä että pääsee kuuntelemaan suosikkiartistejaan ilmaiseksi ilman että radion tapaan kuuntelunautinnon katkaisee mainos.. mainokset ovat megassa kuvina, eivät äänenä)

#11 kirjoitettu 12.09.2013 14:13

LAZ_onemanband kirjoitti:
ja kuinka moni innostuu siitä että pääsee kuuntelemaan suosikkiartistejaan ilmaiseksi ilman että radion tapaan kuuntelunautinnon katkaisee mainos..

En usko, että mainosbannerit pystyvät toimimaan ainoana tapana rahoittaa projektia.

#12 kirjoitettu 12.09.2013 14:53

LAZ_onemanband kirjoitti:
Huom, Spotify on aikas suuri vain pohjoismaissa ja osassa eurooppaa.


Sä räppäät Suomeksi. Tarvitseeko sen olla suuri muualla kuin Suomessa?

#13 kirjoitettu 14.09.2013 17:16 Muok:14.09.2013 17:17

Kulmapala kirjoitti:
Sä räppäät Suomeksi. Tarvitseeko sen olla suuri muualla kuin Suomessa?


Hauska oletus että itse haluisin olla "suuri" edes suomessa xD

Tuen megauploadia koska se on lähempänä minun ideologioitani kuin levy-yhtiöt tai spotify. Olen itse kuitenkin ääriajattelia ilmaisen kulttuurin saralla jolloin en halua maksua musiikistani edes vaikka kuluttajan olisi mahdollista kuunnella se ilmaiseksi. Olen täysin mainostamista vastaan jolloin en käytä palvelua joka toimii mainoksilla. Tuen palvelua koska haluan rohkaista artisteja mielestäni artistia tukevampaan, tasavertaisempaan ja monipuolisempaan suuntaan.

Itse aion henkilökohtaisesti käyttää työtä sen eteen että mega olisi suurempi tekiä kuin levylafkat ja spotify Suomessa yhdessä. Voi olla ettei tuu onnistuu mutta ainakin yritän.

#14 kirjoitettu 14.09.2013 20:30

LAZ_onemanband kirjoitti:
Kulmapala kirjoitti:
Sä räppäät Suomeksi. Tarvitseeko sen olla suuri muualla kuin Suomessa?


Hauska oletus että itse haluisin olla "suuri" edes suomessa xD


(Huomaa, että tässä puhuttiin "sen" suuruudesta, missä "se" viittaa tietty Spotifyyn eikä sinuun.)

Ilmaisessa musiikin uploadaamisessa palveluun on vaan se ilmeinen ongelma, joka näkyy mm. Mikserissäkin, että sitten valtaosa palvelun musiikista on täyttä paskaa.

#15 kirjoitettu 14.09.2013 21:53 Muok:14.09.2013 21:53

KorgTriton kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
valtaosa palvelun musiikista on täyttä paskaa.


Hei, sehän on makuasia!!!


No joo, mietin vaan et kaikenmaailman boy of satanukset ei varmaan viittis sitä viidessä minuutissa tehtyä kuraansa tunkea palveluun, jos se maksais jotain luokkaa kympin per biisi (eikös tunecoren hintataso ole jotain sitä luokkaa?). Vaikka voihan joku niistäkin oikeestikin (eikä pelkän sisäpiirirunkkaushuumoriarvon takia) tykätä!

Funereal muokkasi viestiä 21:53 14.09.2013

#16 kirjoitettu 14.09.2013 23:13

Funereal kirjoitti:
(Huomaa, että tässä puhuttiin "sen" suuruudesta, missä "se" viittaa tietty Spotifyyn eikä sinuun.)

Ilmaisessa musiikin uploadaamisessa palveluun on vaan se ilmeinen ongelma, joka näkyy mm. Mikserissäkin, että sitten valtaosa palvelun musiikista on täyttä paskaa.


Oho, niin, joo, totta mutta huomaa myös että hän sanoi että "Sä räppäät" joka tarkoittaa minua joka tarkoittaa että minun räppäämiseni liittyy siihen että voisin haluta käyttää palvelua

Ja mitä tulee mikseripaskaan niin kuis youtube ja soundcloud.. kas kummaa kun jengi harvoin valittaa siitä kuinka paskaa musaa näissä ilmaisissa palveluissa on (ja silloin kuin valittaa niin kohdistavat sen suoraan paskan musiikin tuottajalle, eivätkä yleiseen keskusteluun.. paitsi muilla sivustoilla esims bassossa.. mutta silloin siinä on ihan toisenlainen sävel - haetaan muilta tukea siihen että voi yhdessä nauraa jonkun toisen epäonnistumiselle.. joo mut irrelevant..)

#17 kirjoitettu 14.09.2013 23:38

LAZ_onemanband kirjoitti:

Ja mitä tulee mikseripaskaan niin kuis youtube ja soundcloud.. kas kummaa kun jengi harvoin valittaa siitä kuinka paskaa musaa näissä ilmaisissa palveluissa on (ja silloin kuin valittaa niin kohdistavat sen suoraan paskan musiikin tuottajalle, eivätkä yleiseen keskusteluun.. paitsi muilla sivustoilla esims bassossa.. mutta silloin siinä on ihan toisenlainen sävel - haetaan muilta tukea siihen että voi yhdessä nauraa jonkun toisen epäonnistumiselle.. joo mut irrelevant..)


Meinasin mainita soundcloudin esimerkiksi, mutta kun nyt satutaan olemaan sellaisen ilmaispalvelun kuin Mikseri keskustelufoorumilla, niin ajattelin, että voisi olla loogista mainita se esimerkkinä. Yritin keväällä etsiä radio-ohjelmaan creative commons -lisenssillä julkaistuja biisejä sieltä ja sain kahlata yli 200 biisin läpi, että löyty tunnin verran edes jossain määrin soittokelpoista matskua.

Youtube puolestaan ei ole lähtökohtaisesti edes musiikkipalvelu, mutta on sielläkin paljon paskaa. Sinänsä vähän vaikea sanoa youtubesta mitään, kun en itse etsi sieltä uutta musiikkia, vaan yleensä kaikki mitä kuuntelen youtubesta on tullut jonkun suosituksen kautta (linkki keskustelusta, sivustolta, jokin DJ-miksaus tms.).

Spotifyssäkin on paskaa, mutta huomattavasti vähemmän sitä on tullut vastaan kuin em. palveluissa. Se voi hyvinkin johtua siitä, että siitä tosiaan pitää se pikkusumma maksaa, että saa musiikkinsa kuuluviin.

#18 kirjoitettu 15.09.2013 15:12

LAZ_onemanband kirjoitti:
Olen täysin mainostamista vastaan jolloin en käytä palvelua joka toimii mainoksilla.


Eikö tää Megabox nyt pyörikään mainoksilla?

#19 kirjoitettu 15.09.2013 15:36

Kulmapala kirjoitti:
Eikö tää Megabox nyt pyörikään mainoksilla?


Anteeksi, olisi pitäny vääntää rautalangasta

En uppaa biisejäni palveluun joka pyörii mainoksilla. Enkä halua rahaa tekemästäni musiikista

Ja vaikka Megabox saa tulonsa mainoksista, niin tuen mieluummin sitä koska se jakaa rahan reilusti artisteille (Megabox 90%, Spotify lähinnä 70% [mutta levy-yhtiö ottaa siitäki välistä], levy-yhtiöt digi&cdmyynnistä n. 15%, max 40%)

Itunes antaa 0.99$ digiostoksesta artistin pitää 0.70$. Ne ketkä ei halua ladata ohjelmaa, joka näyttää mainoksia, voi ladata biisit (huhun mukaan) parinkymmenen sentin hintaan [albumit paril eurol] ja siitäkin 90% menee myös artistille.

Huhu kertoo että monet menestyvät, levy-yhtiöihin pettyneet artistit kuten Will.I.AM, P.Diddy ja Ciara olisivat menossa megaboxiin heti kun se ilmestyy enkä ihmettele yhtään.

Miun ehdotus ois et levy-yhtiösopparia haikailevat tuoreet artistit alkais riistosopparien sijaan itse myymään megaboxin kautta musiikkiansa, käyttäisivät mainoskanavana piratepromoa ja muita vastaavia. Vaihtoehtoja löytyy kyl ja levy-yhtiöiden aika tulee olemaan lähivuosina ohi jokatapauksessa. Haluan vain nopeuttaa niiden kaatumista ja helpottaa artistien asemaa. Itsenäisinä tekijöinä (tai yhteistyössä vaikkapa osuuskuntien kautta) heillä on saavutettavissa paremmat tulot ja kaikki se mainostyö, mitä levylafkat tekee, on mahdollista tehdä itsekkin.

#20 kirjoitettu 15.09.2013 15:47

LAZ_onemanband kirjoitti:
Anteeksi, olisi pitäny vääntää rautalangasta

En uppaa biisejäni palveluun joka pyörii mainoksilla. Enkä halua rahaa tekemästäni musiikista

Ja vaikka Megabox saa tulonsa mainoksista, niin tuen mieluummin sitä koska se jakaa rahan reilusti artisteille (Megabox 90%, Spotify lähinnä 70% [mutta levy-yhtiö ottaa siitäki välistä], levy-yhtiöt digi&cdmyynnistä n. 15%, max 40%)

Itunes antaa 0.99$ digiostoksesta artistin pitää 0.70$. Ne ketkä ei halua ladata ohjelmaa, joka näyttää mainoksia, voi ladata biisit (huhun mukaan) parinkymmenen sentin hintaan [albumit paril eurol] ja siitäkin 90% menee myös artistille.

Huhu kertoo että monet menestyvät, levy-yhtiöihin pettyneet artistit kuten Will.I.AM, P.Diddy ja Ciara olisivat menossa megaboxiin heti kun se ilmestyy enkä ihmettele yhtään.

Miun ehdotus ois et levy-yhtiösopparia haikailevat tuoreet artistit alkais riistosopparien sijaan itse myymään megaboxin kautta musiikkiansa, käyttäisivät mainoskanavana piratepromoa ja muita vastaavia. Vaihtoehtoja löytyy kyl ja levy-yhtiöiden aika tulee olemaan lähivuosina ohi jokatapauksessa. Haluan vain nopeuttaa niiden kaatumista ja helpottaa artistien asemaa. Itsenäisinä tekijöinä (tai yhteistyössä vaikkapa osuuskuntien kautta) heillä on saavutettavissa paremmat tulot ja kaikki se mainostyö, mitä levylafkat tekee, on mahdollista tehdä itsekkin.


Ihan hyvä pointti periaatteessa, mutta iTunesin, Spotifyn yms syrjäyttämiseen tarvitaan vähän enemmän kuin kolme isoa artistia. Eikä levy-yhtiöiden tarpeettomuus tule tapahtumaan vähään aikaan, pienet artistit tarvitsevat mm. rahoitusta omiin projekteihinsä ellei kengännauhabudjetilla tehty musiikki tule muotiin.

#21 kirjoitettu 14.11.2013 22:55 Muok:14.11.2013 23:01

Hei,
sori väärä postaus..

morfin_mafer muokkasi viestiä 23:00 14.11.2013

#22 kirjoitettu 14.11.2013 23:22

morfin_mafer kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu Spotifystä:
http://www.spotidj.com...
Onko Lady Gaga:n tarina ihan totta, että hän sai vain 162 USD yhdellä miljoonalla soitolla? Ehkäpä on, mutta asia ei taida kaikkia artiseja koskea.


Gagalla on sitten aika paska diili, jos toisaalla miljoonalla soitolla saa pari donaa...

#23 kirjoitettu 15.11.2013 04:47 Muok:15.11.2013 05:00

Hei,

Itse julkaisen Feiyr.comin kautta rekisteröidyn levymerkin kautta ja sain nyt ensimmäiset tulot Record Unionin kautta. Record Unioin kautta tuli yksittäisillä soittokerroille aina 0,01 USD rahaa eli tällöin joku on kuunnellut yhden minun tekemän biisin loppuun. Jos kuunelija ei kuuntele biisiäni loppuun saan 0 USD ja jos esim. sitten on 50 kuuntelukertaa missä biisiä ei ole kuunneltu loppuun niin siitä sitten saa vain esim. 0,03 USD. Eli jos joku kuuntelija pystyy kuuntelemaan jokin 2 min pituisen biisine alusta loppuun yhden päivän aikansa esim. 400 kertaa niin yksittäisen kuuntelijan toimesta tienaan silloin 4,00 USD per päivä ja jos näin toimivia kuuntelijoita olisi 100 kpl niin silloin tienaisin 400,00 USD per päivä. Eli rahaa tulisi kuin aisaa jos ihmiset vaan luukuttaa mun biisejä 24/7/1 tahalaan ja aina samaa biisiä ja tai levyä putkeen.

Luin Spotifyn sivulta, että artistille maksetaan vain 2 % ja levy-yhtiölle 70 % ja Spotify siten loput Spotifyn Premium-käyttäjien ja maistajien tuomista tuloista.

Myöskin rahaa varsinaieti tulee artistille ja levy-yhtiölle vain premium-käyttäjien tuomista tuloista kuuntelu määrien perusteella ja free käyttäjiltä vain silloin kun käyttäjä kuuntelee biisien välissä mainoksen jota tulee esim. 5 streemein välein.

Mutta tämä ei kyllä kuullosta järkevältä koska Premium -lyyttymä maksaa vain 10 € / kk joten jos asia olisi näin kuin tuossa ylempänä väitin niin silloin Spotify tekisi kyllä persnettoa.

Eli Spotify maksa kenties jotain randon maksuja jotka ovat yleensä vain jotain 0,01-1,00 USD maksuja.

#24 kirjoitettu 15.11.2013 07:13

morfin_mafer kirjoitti:
Hei,

Itse julkaisen Feiyr.comin kautta rekisteröidyn levymerkin kautta ja sain nyt ensimmäiset tulot Record Unionin kautta. Record Unioin kautta tuli yksittäisillä soittokerroille aina 0,01 USD rahaa eli tällöin joku on kuunnellut yhden minun tekemän biisin loppuun. Jos kuunelija ei kuuntele biisiäni loppuun saan 0 USD ja jos esim. sitten on 50 kuuntelukertaa missä biisiä ei ole kuunneltu loppuun niin siitä sitten saa vain esim. 0,03 USD. Eli jos joku kuuntelija pystyy kuuntelemaan jokin 2 min pituisen biisine alusta loppuun yhden päivän aikansa esim. 400 kertaa niin yksittäisen kuuntelijan toimesta tienaan silloin 4,00 USD per päivä ja jos näin toimivia kuuntelijoita olisi 100 kpl niin silloin tienaisin 400,00 USD per päivä. Eli rahaa tulisi kuin aisaa jos ihmiset vaan luukuttaa mun biisejä 24/7/1 tahalaan ja aina samaa biisiä ja tai levyä putkeen.

Luin Spotifyn sivulta, että artistille maksetaan vain 2 % ja levy-yhtiölle 70 % ja Spotify siten loput Spotifyn Premium-käyttäjien ja maistajien tuomista tuloista.

Myöskin rahaa varsinaieti tulee artistille ja levy-yhtiölle vain premium-käyttäjien tuomista tuloista kuuntelu määrien perusteella ja free käyttäjiltä vain silloin kun käyttäjä kuuntelee biisien välissä mainoksen jota tulee esim. 5 streemein välein.

Mutta tämä ei kyllä kuullosta järkevältä koska Premium -lyyttymä maksaa vain 10 € / kk joten jos asia olisi näin kuin tuossa ylempänä väitin niin silloin Spotify tekisi kyllä persnettoa.

Eli Spotify maksa kenties jotain randon maksuja jotka ovat yleensä vain jotain 0,01-1,00 USD maksuja.


Anssi Kelahan kirjoitti tässä aivan hiljattain mainiosti blogissaan omista Spotify-korvauksistaan ja itsekin osuit saman naulan kantaan sivulauseessa: Spotify-korvausten pienuutta selittää aika paljon sekin, että suurin osa ihmisistä kuuntelee sitä ilmaista Spotify-versiota = ei pahemmin korvauksia artisteille. Ja tässä on tietysti se ongelma, että nää nykyiset internet-penskat on tottuneet saamaan netistä kaiken ilmaiseksi, joten jos Spotify yhtäkkiä lopettais ilmaisversionsa ja pistäis kaikki maksulliseks, aika iso osa jengistä lopettais sen käytön kokonaan ja siirtyis takas jonnekin waretus-palveluihin. En muista nyt ihan tarkkoja prosenttiosuuksia, mut suuruusluokka taisi olla jotain sen suuntaista että max. joku neljännes Spotify-käyttäjistä kuuntelee jollain maksullisella Spotify-versiolla, ja peräti 3/4 kuuntelee ilmaiseksi. Jos Spotify onnistuisi jotenkin koukuttamaan edes puolet jengistä maksamaan, noi korvauksetkin nousis huomattavasti. (yks "ongelma" on tietty se, että Spotify--kuuntelijoistakin aika iso osa on alaikäisiä joilla ei ole omaa luottokorttia tms. jolla maksaa, eikä näiden vanhemmistakaan varmaan osa suostuisi maksamaan mistään Spotifystä...tietääkö kaikki tuulipukumutsit edes mikä Spotify on? ) Ja mun näppituntuma on, että se on justiinsa se nuoriso-osasto, mikä ensimmäisenä palaa imuttamaan päivän hitit jostain vertaisverkosta jos ilmaiset streaming-palvelut muuttuis kokonaan maksullisiks. semmoiset +30v vanhat pierut joilla on duunit ja perheet tuskin jaksaa vaivautua selailemaan jotain DC++ liejusammioita musaa etsiäkseen, siis ne jotka jotenkin aktiivisesti edes radion lisäksi musaa himassa kuuntelee: niillä on rahaa ostaa ne 2 levyä vuodessa kaupastakin

#25 kirjoitettu 15.11.2013 12:10

Hei, Spotify Freen käyttö nuorien kohdalla on ihan ymmärrettävää koska nuoret ovat yleensä joko työttömiä tai opiskelijoita joilla ei ole säännölliset tulot niin eivät he omillaan pysty ostaman jotain 120 € Nokia Lumia 620 puhelinta ja siihen niin hyvää nettiä (20 € / kk) että voi Spotifyä käyttä huoletta ilman pelkoa lisälaskuista ja vielä Sonera Spotify Premium joka maksaa 9,9 € / kk maksava Spotify. Opiskelijat kun ovat kesän ajalta työttömiä niin ei ne tollasia osamaksupuhelimia osta 39,9 € / kk hintaan. Ja työttömät tuskin ostaa kun nillä voi ola tuet toisinaan monta päivää myöhässä jolloin laskut jää maksamatta eräpäivänä.

#26 kirjoitettu 15.11.2013 18:51

morfin_mafer kirjoitti:
Hei, Spotify Freen käyttö nuorien kohdalla on ihan ymmärrettävää koska nuoret ovat yleensä joko työttömiä tai opiskelijoita joilla ei ole säännölliset tulot niin eivät he omillaan pysty ostaman jotain 120 € Nokia Lumia 620 puhelinta ja siihen niin hyvää nettiä (20 € / kk) että voi Spotifyä käyttä huoletta ilman pelkoa lisälaskuista ja vielä Sonera Spotify Premium joka maksaa 9,9 € / kk maksava Spotify. Opiskelijat kun ovat kesän ajalta työttömiä niin ei ne tollasia osamaksupuhelimia osta 39,9 € / kk hintaan. Ja työttömät tuskin ostaa kun nillä voi ola tuet toisinaan monta päivää myöhässä jolloin laskut jää maksamatta eräpäivänä.


toki. siinä tuon Spotifyn yks suurimmista kompastuskivistä onkin - toisaalta, kun odotellaan muutama vuosi, nämä teiniolmit tulevat siihen ikään kun alkaa palkkanauhoja tipahdella postiluukusta (tai nykyään sähköpostiin), siinä olis pieni sauma kun joku keksis miten nämä ilmaiseen tarjontaan tottuneet saatais maksamaan se 5-10 euroa/kk hyvästä streaming-palvelusta. Sitähän Spotify on jo yrittänyt, että mainoksia tulis tiheämpään - jossain vaiheessa niihin vain vittuuntuu niin paljon, että mielummin maksaa sen muutaman euron. Mulla oli jonkun aikaa Premium, mutta tulot on nykyään säännöllisestä päiväduunista huolimatta vähän niin ja näin, niin kaikki ns. turhat kulut on pitänyt karsia minimiin - eikä oikeastaan nykyään ole ollut paljon aikaakaan kuunnella Spotifystä musaa; jos ei apinaduunissa niin sitten omien musaproggisten parissa - oikeastaan vain duunissa kun on ratin takana koko päivän, ehtii kuunnella musaa joko levyiltä tai radiosta.
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa

#27 kirjoitettu 18.11.2013 11:11

karman hardon kirjoitti:

Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan)


No en pidä kyl ite kauhean järkevänä totakaan, kun sitä musiikkiahan löytyy netistä ihan muistakin lähteistä enemmän kuin tarpeeksi.

#28 kirjoitettu 18.11.2013 12:50 Muok:18.11.2013 12:50

naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013

#29 kirjoitettu 18.11.2013 12:51

morfin_mafer kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013


Kuka torvi käyttää lumioita? Nehän on ihan menneen talven lumia...

#30 kirjoitettu 18.11.2013 12:58 Muok:18.11.2013 13:00

vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013


Kuka torvi käyttää lumioita? Nehän on ihan menneen talven lumia...


En mä vaan tiedä kun en monilla niitä nähnyt ole. Lähinnä vaan Nokian nytkyiset ja vanhat työn tekijät käyttää Lumioita. En meinaan muila ole nähnyt Nokioita. Ja tietty minä. Olen näet asunut Nokialla ja olin siellä silloin kuin Nokia oli reangas/kumisaapastehdas kunnes siitä sitten tuli MicroMikko PC:n valmistaja ja tähän aikaan kyllä kävin jo Nokian kumisaapastehtaalla töissä koska siellä työt aloitettiin TET-harjoitteluja Ylä-asteella. Eli minulla on Nokia-tausta, joten siksi käytän Nokia Lumiaa vaikka ne on nyt myyty Microsoftille.. mut joo kun mä olen Partner-asemassa Microsoftilla

morfin_mafer muokkasi viestiä 12:59 18.11.2013

morfin_mafer muokkasi viestiä 12:59 18.11.2013

#31 kirjoitettu 18.11.2013 13:40

morfin_mafer kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013


Kuka torvi käyttää lumioita? Nehän on ihan menneen talven lumia...


En mä vaan tiedä kun en monilla niitä nähnyt ole. Lähinnä vaan Nokian nytkyiset ja vanhat työn tekijät käyttää Lumioita. En meinaan muila ole nähnyt Nokioita. Ja tietty minä. Olen näet asunut Nokialla ja olin siellä silloin kuin Nokia oli reangas/kumisaapastehdas kunnes siitä sitten tuli MicroMikko PC:n valmistaja ja tähän aikaan kyllä kävin jo Nokian kumisaapastehtaalla töissä koska siellä työt aloitettiin TET-harjoitteluja Ylä-asteella. Eli minulla on Nokia-tausta, joten siksi käytän Nokia Lumiaa vaikka ne on nyt myyty Microsoftille.. mut joo kun mä olen Partner-asemassa Microsoftilla


Kannattaa valikoida partnerinsa tarkkaan... tiedä vielä mitä tauteja saa jos hyppää partneriksi kenen kanssa tahansa....

#32 kirjoitettu 18.11.2013 14:41

vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013


Kuka torvi käyttää lumioita? Nehän on ihan menneen talven lumia...


En mä vaan tiedä kun en monilla niitä nähnyt ole. Lähinnä vaan Nokian nytkyiset ja vanhat työn tekijät käyttää Lumioita. En meinaan muila ole nähnyt Nokioita. Ja tietty minä. Olen näet asunut Nokialla ja olin siellä silloin kuin Nokia oli reangas/kumisaapastehdas kunnes siitä sitten tuli MicroMikko PC:n valmistaja ja tähän aikaan kyllä kävin jo Nokian kumisaapastehtaalla töissä koska siellä työt aloitettiin TET-harjoitteluja Ylä-asteella. Eli minulla on Nokia-tausta, joten siksi käytän Nokia Lumiaa vaikka ne on nyt myyty Microsoftille.. mut joo kun mä olen Partner-asemassa Microsoftilla


Kannattaa valikoida partnerinsa tarkkaan... tiedä vielä mitä tauteja saa jos hyppää partneriksi kenen kanssa tahansa....


Hmm.. pitikö toikin nyt sitten liittää seksiin?

Partnerohjelmat kuten ISV Partner -ohjelmat isojen käyttöjärjestelmä-/platformi-valmistajien jutut on sitä varten että saadaan sertifioida jokin ohjelmisto mm. Microsoft Windows -käyttöjärjestelmään millä tehdään sitten pineia rahoja kunnes sitten asiakkaat loppuu. Ja asiakkaat kyllä yleensä loppuu jos liikeidea ei perustu pakolliseen vuosimaksuun.

#33 kirjoitettu 18.11.2013 14:45

naisten lentopallo kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900


Miksi?

Tai siis, nuo mallit (620, 900) eivät edes ole kovinkaan hyviä, jos nyt ylipäätään miettii onko koskaan tehtykään hyvää Lumiaa.


Siksi kun ne on ostettu silloin kun ne ovat olleet myynnissä. Mutta just kun sulla on varaa Nokia Lumia 900 niin tuleekin mainos 920 sta ja sitten ottaa pannuun kun 920 tulee myyntiin 1,5 kk kuluttua ja siihen mennessä et kyllä saa rahoja tähän uuten.

Niin just kun ostin mun puhelin myyjielle Lumia 620 niin viikon päästä oli sitten 625 kaupoissa eli paskan myivät perkele.

Mutta mä en voi ostaa muita kun luotan Nokia-merkkisiin puhelimiin ja muita en ole koskaan ostanut.

Kyllä noi Lumiat sitten lähtee vaihtoon kun saattu olleen varaa johonkin uuteen.

#34 kirjoitettu 18.11.2013 16:10

morfin_mafer kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan) - mut toisaalta on jotenkin surkuhupaisaa kun kuulee +30v työssäkäyvine kitisevän siitä että joku Spotify Premium maksaa sen mitä maksaa ja sit samat hessut vetää baarissa kurkusta alas mukisematta +150 euroa viikonlopussa


Spotifyn maksaa mielellään mutta mä en oikeasti tajua noita (ei-urheilu) kanavapaketteja.


Mulla on kyllä Soneralta 2 kpl Nokia Lumia 620 -puhelimia ja yksi Nokia Lumia 900 ja tuossa kalleimmassa on sitten Sonera Spotify Premium, joka on 9,90 € / kk plus että minula on samassa paketissa Sonera 3G -läppäri pekään Internet-surfailuun ja vain lähnnä ostin sen leikkikaulksi jolla leikin. En kitise yhtään että minun matkapulein lasku on 100-400 € / kk.

Voin kuunnella Spotifystä omia biisejä kellon ympäri jolloin saan n. 400-1000 soittoa päivässä eli n. 4-10 USD / päivä jolla voi sitten maksaa puhelin laskuja..



morfin_mafer muokkasi viestiä 12:50 18.11.2013


Kuka torvi käyttää lumioita? Nehän on ihan menneen talven lumia...


En mä vaan tiedä kun en monilla niitä nähnyt ole. Lähinnä vaan Nokian nytkyiset ja vanhat työn tekijät käyttää Lumioita. En meinaan muila ole nähnyt Nokioita. Ja tietty minä. Olen näet asunut Nokialla ja olin siellä silloin kuin Nokia oli reangas/kumisaapastehdas kunnes siitä sitten tuli MicroMikko PC:n valmistaja ja tähän aikaan kyllä kävin jo Nokian kumisaapastehtaalla töissä koska siellä työt aloitettiin TET-harjoitteluja Ylä-asteella. Eli minulla on Nokia-tausta, joten siksi käytän Nokia Lumiaa vaikka ne on nyt myyty Microsoftille.. mut joo kun mä olen Partner-asemassa Microsoftilla


Kannattaa valikoida partnerinsa tarkkaan... tiedä vielä mitä tauteja saa jos hyppää partneriksi kenen kanssa tahansa....


Hmm.. pitikö toikin nyt sitten liittää seksiin?

Partnerohjelmat kuten ISV Partner -ohjelmat isojen käyttöjärjestelmä-/platformi-valmistajien jutut on sitä varten että saadaan sertifioida jokin ohjelmisto mm. Microsoft Windows -käyttöjärjestelmään millä tehdään sitten pineia rahoja kunnes sitten asiakkaat loppuu. Ja asiakkaat kyllä yleensä loppuu jos liikeidea ei perustu pakolliseen vuosimaksuun.


Ohjelmistokehitys on vähän niinkuin rakastelisi kauniin naisen kanssa...

[kuva]

#35 kirjoitettu 18.11.2013 16:24

morfin_mafer kirjoitti:

Mutta mä en voi ostaa muita kun luotan Nokia-merkkisiin puhelimiin ja muita en ole koskaan ostanut.

Kyllä noi Lumiat sitten lähtee vaihtoon kun saattu olleen varaa johonkin uuteen.




Mutta mutta, aitoja Nokia-puhelimia ei ole tehty enää aikoihin, viimeinen "todellinen" Nokia oli N9, joka oli ihan helkkarin hyvä puhelin sinänsä. Noita Lumioitakaan ei voi laskea oikeiksi Nokioiksi, kun sekä suunnittelu että toteutus oli ulkoistettu muille firmoille.

Puhumattakaan niistä roskakapuloista mitä nyttemmin myydään "Nokioina", ei niissä ole enää Nokiaa mitään muuta kuin nimi, joka myytiin paskahinnalla Microsoftille. Jollassa on enemmän Nokiaa kuin nykyisissä "Nokioissa".

#36 kirjoitettu 18.11.2013 17:53

vvaurio kirjoitti:

Puhumattakaan niistä roskakapuloista mitä nyttemmin myydään "Nokioina", ei niissä ole enää Nokiaa mitään muuta kuin nimi


On se 1020:n kamera ihan ehtaa Nokiaa.

#37 kirjoitettu 18.11.2013 19:22

Pohjois-Korea kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

Ymmärrän että kroonisesti persaukiset opiskelijat ja kotona asuvat viikkorahaa vielä saavat jälkipubertantit mussuttavat maksullisista streaming-palveluista - jos ei oo rahaa, niin sitä ei yksinkertaisesti ole (eihän mullakaan just nyt ole vähään aikaan)


No en pidä kyl ite kauhean järkevänä totakaan, kun sitä musiikkiahan löytyy netistä ihan muistakin lähteistä enemmän kuin tarpeeksi.


toki. mut teini-ikäisten pitää kuunnella niitä tiettyjä suosittuja artisteja koska kaikki muutkin niitä kuuntelee, muuten ei oo "in"

#38 kirjoitettu 18.11.2013 19:23

mulla on työluurina Nokian Lumia, se karvalakki malli. Se on aivan täysi susipaska.

#39 kirjoitettu 18.11.2013 21:35

karman hardon kirjoitti:
mulla on työluurina Nokian Lumia, se karvalakki malli. Se on aivan täysi susipaska.


Niin on. Sähköposti ei toiminut VIDDU niin kuin luvattiin!!!

#40 kirjoitettu 19.11.2013 17:44 Muok:19.11.2013 22:57

naisten lentopallo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Ohjelmistokehitys on vähän niinkuin rakastelisi kauniin naisen kanssa...

[kuva]


Se on niinkuin rakastelisi autistin kanssa. Heti kun teet jonkin muutoksen niin koko homma menee perseelleen neljässäkymmenessä muussa kohdassa.

vai paskan arkkitehdin kanssa?

trikrank muokkasi viestiä 22:56 19.11.2013
t => v ku somistelee niin ihanaisesti viestitekeleen kaikkeutta...