Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.11.2013 10:29

ex4 kirjoitti:
Lähdin pitkästä aikaa pienelle tutustumisretkelle Mikserin kommentoimattomien biisien maailmaan. Pettymys oli mekoinen, kun viidestä ensimmäisestä kappaleesta kaksi oli covereita. Käsittääkseni mikseri.netin käyttöehdot eivät salli täällä moisia julkaistavan.

Onko uusien artistien sisälukutaito ruostunut vai eikö kukaan (muu) jaksa enää ilmiantaa kappaleita yllläpidolle....


Tai sitten kävi vaan aivan uskomaton säkä. Rullasin pikaisesti top-200 läpi, enkä löytänyt yhtään selkeää coveria, remixiä tai "feat. Michael Jackson"-hopsennusta. Ennen niitä löytyi takuuvarmasti jo nimiä katsomalla. Voi olla että nuo on nykyään ovelasti aliasten taakse piilotettu, en kuunnellut...

Mutta ei hätää, jos jotain ilmiannat niin se todennäköisesti poistuu jopa vuoden sisällä...

#3 kirjoitettu 01.11.2013 11:51 Muok:01.11.2013 11:51

Rain Song kirjoitti:
ex4 kirjoitti:
Lähdin pitkästä aikaa pienelle tutustumisretkelle Mikserin kommentoimattomien biisien maailmaan. Pettymys oli mekoinen, kun viidestä ensimmäisestä kappaleesta kaksi oli covereita. Käsittääkseni mikseri.netin käyttöehdot eivät salli täällä moisia julkaistavan.

Onko uusien artistien sisälukutaito ruostunut vai eikö kukaan (muu) jaksa enää ilmiantaa kappaleita yllläpidolle....


Tai sitten kävi vaan aivan uskomaton säkä. Rullasin pikaisesti top-200 läpi, enkä löytänyt yhtään selkeää coveria, remixiä tai "feat. Michael Jackson"-hopsennusta. Ennen niitä löytyi takuuvarmasti jo nimiä katsomalla. Voi olla että nuo on nykyään ovelasti aliasten taakse piilotettu, en kuunnellut...

Mutta ei hätää, jos jotain ilmiannat niin se todennäköisesti poistuu jopa vuoden sisällä...


Ei niitä tuolla top-listoilla näkynytkään. Mutta kun kävin kuuntelemassa kommentoimattomia (eli niitä vähemmän kuunneltuja) biisejä, covereiden edustus oli hämmentävän suuri.


ex4 muokkasi viestiä 11:51 01.11.2013

#4 kirjoitettu 01.11.2013 17:03

Edelleenkin mikseriin ei saa covereita laittaa. Valitettavasti nykyisellään käyttäjät eivät säännöstä juuri piittaa. Mikserin nykyisen hiljaisuuden ansiosta kappaleiden kuuntelu on kokenut inflaation, mistä johtuen laittomia biisejä ilmiannetaan yhä vähemmän.

Ilmiannettuja kappaleita valvotaan edelleen aktiivisesti. Voin paljastaa, että lista on tällä hetkellä viisi (5) biisiä pitkä.

Toivomme, että edelleen ilmiannatte coverit niihin törmätessänne. Kiitos.

#5 kirjoitettu 01.11.2013 17:03

Pitäisi ohjata nämä rikoksen polulle harhautuneet säppinokat laillisen coveroinnin pariin: http://www.mikseri.net... Vielä kerkeää osallistua.

#6 kirjoitettu 01.11.2013 21:02

Kostiainen kirjoitti:
Pitäisi ohjata nämä rikoksen polulle harhautuneet säppinokat laillisen coveroinnin pariin: http://www.mikseri.net... Vielä kerkeää osallistua.


Hetkinen, jos mikseri tekee eron laillisen/laittoman coveroinnin välillä, miten selvitetään, onko käyttäjä hankkinut laillisen oikeuden coverin tekoon? Vaaditaanko siitä dokumenttia käyttäjältä, vai miten tämä toimii?

Biisien coverointiinhan saa ainakin joissain maissa ns. mekaanisen lisenssin, joka ei edes maksa paljoa. Suomessa, joka on aika takapajula tekijänoikeuksien suhteen muutenkin, ei liene sama käytössä, mutta muualla julkaistuun musiikkiin varmaan voi suomalainenkin hankkia suht halvalla oikeudet.

#7 kirjoitettu 01.11.2013 21:09 Muok:01.11.2013 21:14

vvaurio kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Pitäisi ohjata nämä rikoksen polulle harhautuneet säppinokat laillisen coveroinnin pariin: http://www.mikseri.net... Vielä kerkeää osallistua.


Hetkinen, jos mikseri tekee eron laillisen/laittoman coveroinnin välillä, miten selvitetään, onko käyttäjä hankkinut laillisen oikeuden coverin tekoon? Vaaditaanko siitä dokumenttia käyttäjältä, vai miten tämä toimii?


Tuo kisabiisi on niinku kansantanhu tai niinku tälläne, mitkä on laillisesti ihan vapaata riistaa coverin tekoon. Ei se kyllä kansantanhu oo, vaan onko se oikea nimitys kansansävelmä(?) Eli on ihan laillista tehä coveri.

JyRSiö muokkasi viestiä 21:10 01.11.2013

Tästä oli mun mielestä joskus ketjukin mikserissä, missä tuota kansansävelmästä tehtyä coveroiden julkaisua käsiteltiin.

JyRSiö muokkasi viestiä 21:14 01.11.2013

Atheoksen kommentti

#8 kirjoitettu 02.11.2013 23:41

JyRSiö kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Pitäisi ohjata nämä rikoksen polulle harhautuneet säppinokat laillisen coveroinnin pariin: http://www.mikseri.net... Vielä kerkeää osallistua.


Hetkinen, jos mikseri tekee eron laillisen/laittoman coveroinnin välillä, miten selvitetään, onko käyttäjä hankkinut laillisen oikeuden coverin tekoon? Vaaditaanko siitä dokumenttia käyttäjältä, vai miten tämä toimii?


Tuo kisabiisi on niinku kansantanhu tai niinku tälläne, mitkä on laillisesti ihan vapaata riistaa coverin tekoon. Ei se kyllä kansantanhu oo, vaan onko se oikea nimitys kansansävelmä(?) Eli on ihan laillista tehä coveri.

JyRSiö muokkasi viestiä 21:10 01.11.2013

Tästä oli mun mielestä joskus ketjukin mikserissä, missä tuota kansansävelmästä tehtyä coveroiden julkaisua käsiteltiin.

JyRSiö muokkasi viestiä 21:14 01.11.2013

Atheoksen kommentti


No mutta hei, eihän sillä käytännössä ole eroa, mistä syystä oikeudet coverin tekoon on saanut.

A) biisi on kansantanhu / public domain / wanha, tekijänoikeus ei päde -> coverin tekeminen on laillista

B) artisti hankkii oikeita kanavia pitkin laillisen oikeuden coverin tekemiseen -> coverin tekeminen on laillista

Miksi siis A olisi sallittu Mikserissä mutta B ei olisi? Kummassakin tapauksessa lienee artistin vastuulla varmistaa, että coverin tekeminen on laillista.