Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.10.2003 09:06

Ahaa.. Mielenkiintonen kysymys.
No kai sitä nykyaikana pääsee
mihin vaan jos on tarpeeks kuuluisa.
Jos Helsinkiin pitäis valita kuvernööri,
Tony Halme olis varmaankin aika kova
ehdokas..

#3 kirjoitettu 08.10.2003 09:14

Hyvä Arska!
Jos hän hoitaa hommansa yhtä hyvin kun on näytellyt mm. Conan the Barbarian filkassa,niin hyvin menee.Jenkkien onneksi tai epäonneksi hänestähän ei sentään voi tulla kyseiseen maahan presidenttiä kun ei ole siellä syntynyt.Pienempi paha se varmaankin olisi kuin heidän nykyinen hallitsija.

Way to go yankees. Good luck and farewell.

#4 kirjoitettu 08.10.2003 09:48

Hieno homma, Arska! Sanoivat, että Kalifornia ei ole entisensä sen jälkeen, kun Arnold pääsee aloittamaan hommansa. Tuleekohan jokaiseen kortteliin ilmaiset kuntosalit ja anabolisia steroideja jaetaan tukkuhintaan makkarakioskeilla...

#5 kirjoitettu 08.10.2003 11:26

Heil Arnold!

#6 kirjoitettu 08.10.2003 11:50

Jos Arnold voittaa, maailmasta tulee parempi paikka koska Conan pääsee vitsailemaan ja imitoimaan sitä joka jaksossa.

#7 kirjoitettu 08.10.2003 12:36

Ajatus Schwarzeneggeristä kuvernöörinä aiheuttaa väkisinkin stereotyyppisiä kuvia, mutta olisi ihan hyvä tutustua miehen vaalikampanjaan ennenkuin menee tuomitsemaan. Itse voisin kuitenkin veikata arskan suoriutuvan tehtävistään heikosti, sillä eihän se ole ollut poliittisissa hommissa koskaan aikaisemmin. Lisäksi monissa tapauksissa julkkiksille on erikoisen elämänsä myötä muodostunut kieroutunut maailmankuva.

Kaverini heitti hyvän pointin, että vaalien todellinen voittaja oli Arskaa äänestäneet demokraatit. Julkkis on hyvä ääniharava.. ihan sama kuka siellä pallilla istuu, pääasia että porukka saa tahtonsa läpi.

#8 kirjoitettu 08.10.2003 19:31

kalevit kirjoitti:

Mihin tämä maailma on taas menossa?


Tarkoitit varmaan: Mihin USA on menossa!

Vataus on ei mihinkään. On siellä ennenkin valittu kehnoja näyttelijöitä ihan presidentiksikin asti.

#9 kirjoitettu 08.10.2003 20:04

Arnold on just kunno äijä, kyl se hyvä kuvernööri on! Mariah Carey oli kyl mun suosikki, paljon paremman näköne!

#10 kirjoitettu 09.10.2003 19:22

Sehän on hienoa, että siellä saadaan taas yksi "pölkkypää" lisää arvostettuun tehtävään... Sopii sen maan kuvioihin mainiosti... sillähän on jo pressana Bush, joten tämä on vasta alkua...

No toivotaan, että Arska repäsee ja saa aikaan jotain...

#11 kirjoitettu 10.10.2003 11:58

kalevit kirjoitti:

Mihin tämä maailma on taas menossa?


Siis USA vai luuletko sinäkin, että maailma on jenkkilä.

#12 kirjoitettu 10.10.2003 22:27

Stocco kirjoitti:
kalevit kirjoitti:

Mihin tämä maailma on taas menossa?


Siis USA vai luuletko sinäkin, että maailma on jenkkilä.


En luule, mutta onhan meillä täällä oma kotimainen versio arskasta eduskunnassa. Meni vielä iltapäivälehdessä kommentoimaan´, että "minä edellä, arska perässä". Siksi tuo kansainvälinen toteamus "maailman" nykytilasta.

Eihän jenkkilä maailma ole. Maailmanpoliisi se kuitenkin yrittää kovasti olla.

Totta kyllä, että onhan siellä ennenkin kehnoja näyttelijöitä ollut johtoasemassa. Harmi vaan, että tässä tapauksessa arnold ei itävaltalaissyntyisenä Usa:n perustuslain takia pressaksi asti pääse. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä mitä siellä tapahtuu lähiaikoina. Kovat olivat ainakin vaalilupaukset.

#13 kirjoitettu 11.10.2003 11:23

Eikös se ole ihan sama osaako se kuvernööri politiikkaa vai ei. Arskan tilanteessa hänellä varmasti on poliittisen taustan omaava neuvonantaja jo isoArska uskollisesti kuuntelee. Eihän hän mitään päätöksiä tee? Eihän ? = ) Emmehän me tunne kaveria, hänellä voi oikeasti olla kuinka jalot aatteet tahansa. Mene ja tiedä, itse en ainakaan uskoisi kaverilla liikkuvan päässä mitään.

Ja eihän Usa:lle enää voi ku nauraa? Siellä politiikassa raha ratkaisee ja tyhmyydellä ei oo rajaa. Osa itse kansalaisista on ihan samanlaisia ku meki, säälittää heidän puolesta. Olen joskus vakavasti miettinyt pitäisikö tehdä koko maapallolle korvaamaton palvelus ja mennä laittamaan George W. Bush:lle nappi otsaan. Pää irtoisi itseltäkin sen jälkeen mutta voisivathan jälkeläiset olla ainaki ylpeitä (niin ellei uusi presidentti sitten olisi Toni Halme = ) )

#14 kirjoitettu 12.10.2003 11:19

[img=http://www.krak.net/~b...]

#15 kirjoitettu 12.10.2003 19:49

Kyllä ne jenkit on tyhmiä! Mehän täällä Suomessa ollaan tosi valveutuneita jne. Meillähän ei ole täällä eduskunnassa oikeistopopulistibodaria, joka ilmoitti steroidien olevan hänelle sama asia kuin duunarille aspiriini.. Lisäksi meillähän ei ole ministerinä(!) missiä/mallia..

Kyllä! ryhdytään kaikki jeesustelemaan!

#16 kirjoitettu 13.10.2003 10:18

kalevit kirjoitti:
onhan meillä täällä oma kotimainen versio arskasta eduskunnassa. Meni vielä iltapäivälehdessä kommentoimaan´, että "minä edellä, arska perässä". Siksi tuo kansainvälinen toteamus "maailman" nykytilasta.


Eduskuntaan tai kalifornian kuvernööriksi valitseminen on todella eri asia. Kalifornian on USA:n suurin osavaltio (väkiluvultaan). Kuvernöörin valta on lisäksi erittäin suuri. Sanoisin, että meidän presidentin virkamme on pikkujuttu tuohon homman nähden... tai pääministerimme,

#17 kirjoitettu 16.10.2003 00:21

Arska on oikea mies kuvernööriksi! Vaikkei sillä poliittista kokemusta olisikaan, se on muuten kaikin puolin osava mies hommaan. Harvinaisen rehellinen ja viisas ihminen; varmaankin sen takia, ettei ole syntynyt siellä laiskojen läskien paratiisissa.

Ja ne jotka sanovat Arnoldia tyhmäksi ovat tietämättömiä. Se että näyttelee jossain "Isäni on turbomies" leffassa typerää liikemiestä tai "Conan the Barbarianissa" aivotonta lihaskimppua ei tarkoita että olisi oikeasti iso ja tyhmä köriläs. Todellisuuden ja fiktion ero on tässäkin tapauksessa suuri. Joten ne, jotka eivät tiedä tästä henkilöstä muuta kuin mitä on elokuvissa nähnyt, kannattaa vain pysytellä linjalla "antaa miehen yrittää", eikä heti haukkua että "Mihin tämä maailma on taas menossa?".

Schwarzenegger on voitonmerkki siitä, mitä kovalla työllä ja päättäväisyydellä voi saavuttaa. Mies synty köyhään perheeseen Itävaltaan, jossa isä piti kovaa armeijatyylin kuria. Treenas ankarasti lihaksiaan, voitti muutaman kehonrakennuskilpailun, lähti 21 vuotiaana USA:aan "20 dollaria taskussa", voitti yhteensä 7 Mr. Olympia titteliä, suoritti Wisconsin yliopistossa tutkinnon markkinoinnissa, tienasi ekan miljoonansa kiinteistövälittäjänä ja johtaen muurausfirmaa. Ja kaikki tämä oli jo tapahtunut ennen kuin Arska teki ensimmäisen mainittavan elokuvan(tai puolidokumentin) Pumping Ironin vuonna 1977. Jos mies pystyy noin paljon saavuttamaan elämänsä aikana, hän ei voi olla tyhmä. Arska on käytännössä saavuttanut kaiken kehonrakennuksessa ja elokuvatähtenä. Nyt se kaipaa uusia haasteita ja valinnut politiikan, ja uskon että tulee politiikassakin saavuttamaan melko paljon, jos vain ei potkaise tyhjää ennen aikojaan.

Pumping Iron on hyvä dokumentti, josta saa jonkun verran kuvaa, minkälainen Arnold oikeasti ihmisenä on. Sosiaalisesti lahjakas, fiksu ja pirun hauska. Yksi vuoden 1977 haastattelu on kanssa hyvä, joka löytyy nyt netistä, koska Arnold on antanu siinä lausuntoja koskien huumeita, seksiä,... Siinä juuri selviää kuinka vahvoja mielipiteitä Arskalla on, mitkä on ainakin mun mielestä fiksun miehen lausumia.

[url=http://www.thesmokingg...]http://www.thesmokingg...

#18 kirjoitettu 16.10.2003 00:28

Juhladude kirjoitti:

Schwarzenegger on voitonmerkki siitä, mitä kovalla työllä ja päättäväisyydellä voi saavuttaa. Mies synty köyhään perheeseen Itävaltaan, jossa isä piti kovaa armeijatyylin kuria. Treenas ankarasti lihaksiaan, voitti muutaman kehonrakennuskilpailun, lähti 21 vuotiaana USA:aan "20 dollaria taskussa", voitti yhteensä 7 Mr. Olympia titteliä, suoritti Wisconsin yliopistossa tutkinnon markkinoinnissa, tienasi ekan miljoonansa kiinteistövälittäjänä ja johtaen muurausfirmaa.



Iso Arska on todellinen "Amerikkalainen unelma" ja edustaa hyvin sitä Amerikkalaista oikeastolaista satutarinaa, että kaikilla on mahdollisuus ja että, jokaisella slummineekerillä on sama mahdollisuus tulla amerikan peresidentiksi tai miljonääriksi, jotka molemmat määrittelevät onnelisuuden amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Republikaani on republikaani vaikka voissi paistaisi.

#19 kirjoitettu 16.10.2003 19:31

Haava kirjoitti:

Iso Arska on todellinen "Amerikkalainen unelma" ja edustaa hyvin sitä Amerikkalaista oikeastolaista satutarinaa, että kaikilla on mahdollisuus ja että, jokaisella slummineekerillä on sama mahdollisuus tulla amerikan peresidentiksi tai miljonääriksi, jotka molemmat määrittelevät onnelisuuden amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Republikaani on republikaani vaikka voissi paistaisi.


Ainakaan republikaaneille "Amerikkalainen unelma" ei ole pelkkää satutarinaa. Monet niistä republikaaneista on rikkaita äpäriä, jotka ovat juurikin toteuttaneet tuon unelmansa. Kyllä mun mielestä ainakin on parempi ajatella, että mulla on mahdollisuus saavuttaa jotain suurta, jos teen kovasti työtä sen eteen. Parempi se on, kuin ajatella ettei siitä mitään kuitenkaan tule, heittäytyä joutilaaksi ja kerätä köyhäinapua valtion kassasta. Se ei olisi valtiolle kovin suotuisaa jos kaikki lopettaisivat "amerikkalaisen unelmansa tavoittelemisen" ja muuttuisivat veltoiksi vätyksiksi. Vaikka se unelma onkin melkein kaikille pelkkää satutarinaa, jonka toteutuminen on hyvin kaukana, kannattaa sitä silti tavoitella.

Luin ja ihmetyin juuri kuinka isolle pallille Arska on päässytkään. Kalifornia on yhdysvaltain taloudellisesti merkittävin ja suurin osavaltio 35 miljoonalla asukkaalla. Jos se olisi itsenäinen valtio, se kuuluisi maailman suurimpien talousmahtien joukkoon.

Ja toiseksi: myös Reagan aloitti Kalifornian kuvernöörinä, jonka jälkeen jatkoi presidenttinä kaksi kautta. Eikä edes jäänyt miksikään vähäisimmäksi presidentiksi, Yhdysvallat mm. voitti kylmän sodan Reaganin aikana.

#20 kirjoitettu 17.10.2003 03:25

Juhladude kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Iso Arska on todellinen "Amerikkalainen unelma" ja edustaa hyvin sitä Amerikkalaista oikeastolaista satutarinaa, että kaikilla on mahdollisuus ja että, jokaisella slummineekerillä on sama mahdollisuus tulla amerikan peresidentiksi tai miljonääriksi, jotka molemmat määrittelevät onnelisuuden amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Republikaani on republikaani vaikka voissi paistaisi.


Ainakaan republikaaneille "Amerikkalainen unelma" ei ole pelkkää satutarinaa. Monet niistä republikaaneista on rikkaita äpäriä, jotka ovat juurikin toteuttaneet tuon unelmansa. Kyllä mun mielestä ainakin on parempi ajatella, että mulla on mahdollisuus saavuttaa jotain suurta, jos teen kovasti työtä sen eteen. Parempi se on, kuin ajatella ettei siitä mitään kuitenkaan tule, heittäytyä joutilaaksi ja kerätä köyhäinapua valtion kassasta. Se ei olisi valtiolle kovin suotuisaa jos kaikki lopettaisivat "amerikkalaisen unelmansa tavoittelemisen" ja muuttuisivat veltoiksi vätyksiksi. Vaikka se unelma onkin melkein kaikille pelkkää satutarinaa, jonka toteutuminen on hyvin kaukana, kannattaa sitä silti tavoitella.


Amerikan republikaani puolue on todella kaukana tuosta "unelmasta". Republikaanit ovat yleisesti sitä mieltä, että

1) Köyhiä on turha maassa kouluttaa tai hoitaa sairaaloissa kunnolla. Eli julkisten koulujen rahoitukset ja julkisten sairaaloiden rahoitukset alas. Eli että köyhillä ei tosiasiassa ole mitään mahdollisuuksia nousta suosta, jonka Amerikkalainen systeemi on kaivanut... Siis juuri siksi, että huonolla peruskoulu pohjalla on paha nousta sieltä slummeista. Suomalainen kokoomus olisi amerikassa miltei kommunisti puolue, niin kaukana se on sikäläisittäin vasemkmistolaisista Demokraateista, joista moni ei edes kannata progressiivista verotusta.

2) Regressiivinen verotus, eli tosi rikkaaat joutuisivat maksamaan vähemmän veroja kuin vähemmän tienaavat... siis prosentuaalisesti. Tätä eivät tosin ihan kaikki republikaanit kannata, ja muutaman petturin loikkaaminen ääänestyksessä sai tämän lakiesityksen kaatumaan. (loikkarit sanoivat, että pitää odottaa parempaa taloudellaista tilannetta)

3) Bush sai rebublikaanien avulla runnottua teollisuuden päästörajoituksia lievemmiksi, vaikka Amerikka saastuttaa jo nyt väestömäärään suhteutettuna (ja muutenkin) moninkertaisesti eurooppaan verrattuna. Republikaanit saavat paljon rahoitusta teollisuudelta, jonka kilpailuetuna nämä innokkaasti valvovat.

4) Abottikielto. On varsin mahdollista, että jo Bushin aikana Amerikan korkeimman oikeuden tuomareiksi nimetään muutama Republikaani lisää, jolloin Korkein oikeus voisi tulkita perustuslakia niin, että Abortti kielto astusi voimaan koko maassa. Muutenkin Republikaani puolue on täynnä äärikristillistä ainesta, joka haluaa esim kieltää evoluutioteorian opetuksen kouluissa.

5) Republikaani puolueessa ei arvostaan vielä vähemmän YK:ta kuin Demokraateissa... ja Sinne on myös pesiytynyt enemmän niitä, jotka ovat sitä mieltä, että Amerikan ei tule kuunnella mitä mieltä muut maailman valtiot ovat mistään ja ajaa vain omia etujaan maailmalla. Ja kaikki tämä vielä julkisesti eikä vain kulisseissa.

6) Republikaanit kannattavat keskimäärin enemmän kuoleman tuomiota kuin Denokraatit, vaikka kuoleman tomion kannatus on vahvaa molemmissa puolueissa.

Hmm... tuossa tuli päällimmäiseksi mieleen puolueiden eroja. Päätelkää noistakumpaa kannatatte. Omia kohtia saa lisätä, jos en muistanut kaikkea... tai tietysti kommentoida, jos olen väärässä.

Luin ja ihmetyin juuri kuinka isolle pallille Arska on päässytkään. Kalifornia on yhdysvaltain taloudellisesti merkittävin ja suurin osavaltio 35 miljoonalla asukkaalla. Jos se olisi itsenäinen valtio, se kuuluisi maailman suurimpien talousmahtien joukkoon.


Kalifornian budjetti on suunnilleen Ranskan budjetin kokoinen. Kun ottaa huomioon, että liittovaltio hoitaa monia kuluja (kuten mm. sotakulut) niin tajuaa, että tuo on todella paljon.

Ja toiseksi: myös Reagan aloitti Kalifornian kuvernöörinä, jonka jälkeen jatkoi presidenttinä kaksi kautta. Eikä edes jäänyt miksikään vähäisimmäksi presidentiksi, Yhdysvallat mm. voitti kylmän sodan Reaganin aikana.


Yhdysvaltojen ns. kylmän sodan voitto olisi kyllä tullut ilman, että Reagan olisi tukenut miljardeilla dollareilla järjettömiä tähtiensota prohjekteja... Reagan pahensi muutenkin amerikan terveys ja koulutus sektorien toimintaa julkisellasektorilla (lue: vähemmän varakkailla). Lisäksi hän ajoi Amerikan taloudelliseen kriisiin... vasta Demokraatti Clinton sai talouden taas raiteilleen.

#21 kirjoitettu 19.10.2003 21:56

Haava kirjoitti paljon tekstiä:


En nyt tiedä kovinkaan paljon yhdysvaltain puolueista, mutta uskoisin kannattavani ennemmin republikaaneja kuin demokraatteja. Eiköhän pelkästään Nevostoliitto, Venäjä ja Kiina todista, ettei vasemmistoideologia toimi ainakaan valtion rahakassaan katsoen. Tiedän etteivät yhdysvaltain demokraatit ole mitään äärivasemmistolaisia, joten niitä ei voi oikein verrata kommunisteihin tms. En tiedä politiikasta.

Mutta Schwarzeneggerista tiedän ihmisenä sen verran, että hän on hyvä valinta kuvernööriksi. Hän ei ole mikä tahansa julkkis, joka on kuuluisuutensa varjolla tullut valituksi. Arska on oikeastaan koko elämänsä ollut kiinnostunut politiikasta ja jatkuvasti vähän piireissä mukana, joten hän tietää varmasti toimia oikein. Ja tarmoa Arskalta ei ole puuttunut koskaan. Se mies on silkkaa lihasta fyysisesti ja henkisesti!

#22 kirjoitettu 20.10.2003 02:42

Juhladude kirjoitti:
Haava kirjoitti paljon tekstiä:


En nyt tiedä kovinkaan paljon yhdysvaltain puolueista, mutta uskoisin kannattavani ennemmin republikaaneja kuin demokraatteja. Eiköhän pelkästään Nevostoliitto, Venäjä ja Kiina todista, ettei vasemmistoideologia toimi ainakaan valtion rahakassaan katsoen. Tiedän etteivät yhdysvaltain demokraatit ole mitään äärivasemmistolaisia, joten niitä ei voi oikein verrata kommunisteihin tms. En tiedä politiikasta.


Suomessa vesemmistolaisimmallakaan eduskunnassa olevalla puolueella ei ole nykyiselleen enää juuri mitään tekemistä Nauvotoliiton tai kiinan entisen politiikan kanssa, jota myös kommunismiksi kutsutaan. Kaikki suomen eduskunnassa olevat puolueet kannattavat markkinataloutta.

Amerinkan vesemmistolaisin suurpuolue Demokraatit on oikeistolaisempi kuin mikään suomalaisista eduskuntaan päässeistä puolueista... Eli Vertauksesi demokraattien ja kommunistien välillä oli todella ontuva.

Onko sinusta George W. Bush hyvä poliitikko?