Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.01.2014 19:21 Muok:22.01.2014 19:28

Kiva idea, mutta diskaaminen kuulostaa turhan rankalta toimenpiteeltä kisassa, jossa tuskin nähdään kymmentäkään osallistumista.

Itse ehdottaisin jotain tarinan saamien pistemäärien skaalaamista yleisimmän sanan määrien mukaan.

Funereal muokkasi viestiä 19:23 22.01.2014

Esim. siis niin, että jos olla-sana on yleisin sana, ja eniten olla-sanaa olevassa novellissa A on 5 olla-sanaa, ja novellissa B on 3 olla-sanaa, niin pisteitä skaalattaisi esim. (5 - 3) / 5 * B:n pisteet ja (5 - 5) / 5 * A:n pisteet (eli vain B on diskattu). Skaalaus voisi olla jokin lievempikin. Esim. että B saa arvosteluun lähtöpisteitä 5 - 3 (=2) kpl ja A ei ollenkaan.

Funereal muokkasi viestiä 19:27 22.01.2014

Vähän sekava viesti, pahoitteluni :\

#3 kirjoitettu 22.01.2014 19:30

Ymmärsin ja sinäkin ymmärsit pointtini. Pointtihan on siis se, että osallistuja pakotetaan mahdollisimman värikkääseen ilmaisuun.

#4 kirjoitettu 22.01.2014 19:44

Twight kirjoitti:
Ymmärsin ja sinäkin ymmärsit pointtini. Pointtihan on siis se, että osallistuja pakotetaan mahdollisimman värikkääseen ilmaisuun.


Ymmärsin, mutta luulisin, että kannustamiseen olisi jokin muukin tapa kuin näennäisen satunnaisesti määräytyvä eniten käytetty sana. Myös sen takia, etteivät trolliosallistujat voisi määrätä, mitkä novellit diskataan.

Ehkä sääntönä voisi olla sen sijaan, että tarinan pitää koostua kokonaan eri sanoista?

#5 kirjoitettu 22.01.2014 22:29

Kuulostaa jotenki tosi väsyneeltä säätämiseltä ja uskoisin et ois kaikkien kannalta järkevämpää ilman tota sanaeliminointia.

#6 kirjoitettu 22.01.2014 23:10

Empä mä tästä paljoa kyllä ymmärrä mutta osallistun kuitenkin.

#7 kirjoitettu 23.01.2014 06:47 Muok:23.01.2014 06:52

diskaus ois TOTTA TOSIAAN liian mustavalkoinen menettelytapa, mutta toi pisteskaalaus oli hyvä idea. siihen voisi ottaa mukaan muutakin kuin vain yleisimmän sanan, esimerkiksi kolme tai viisi yleisintä ja skaalata niiden vaikutus pisteskaalautumiseen sanojen yleisyyden perusteella.

kuulostaa monimutkaselta, mut osallistujillehan se ei käytännössä merkkaa muuta kuin insentiiviä käyttää värikästä ja monipuolista kieltä.

#8 kirjoitettu 23.01.2014 08:20 Muok:23.01.2014 08:21

Pitäis päästä ite ajamaan se koodi läpi, jotta vois miettiä korvaavia ilmaisuja.

Lassi Heiskanen muokkasi viestiä 08:20 23.01.2014

Miten olis semmonen, että olis kaikille sama teksti, mikä pitäis muokata niin että samoja sanoja ei esiinny, mutta tekstin asiasisältö ei saa muuttua?

#9 kirjoitettu 23.01.2014 08:29

veezay kirjoitti:
diskaus ois TOTTA TOSIAAN liian mustavalkoinen menettelytapa, mutta toi pisteskaalaus oli hyvä idea. siihen voisi ottaa mukaan muutakin kuin vain yleisimmän sanan, esimerkiksi kolme tai viisi yleisintä ja skaalata niiden vaikutus pisteskaalautumiseen sanojen yleisyyden perusteella.

kuulostaa monimutkaselta, mut osallistujillehan se ei käytännössä merkkaa muuta kuin insentiiviä käyttää värikästä ja monipuolista kieltä.


Tässä asiassa olen samaa mieltä. Jos koodi onnistuu tässä, niin ties vaikka vois käyttää kaikkia sanoja skaalaukseen. Se olisi lineaarisin ja näin ollen ihanin tapa muodostaa skaalaus.

#10 kirjoitettu 23.01.2014 08:29

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Pitäis päästä ite ajamaan se koodi läpi, jotta vois miettiä korvaavia ilmaisuja.

Lassi Heiskanen muokkasi viestiä 08:20 23.01.2014

Miten olis semmonen, että olis kaikille sama teksti, mikä pitäis muokata niin että samoja sanoja ei esiinny, mutta tekstin asiasisältö ei saa muuttua?


Jännä, mutta haluaisin säilyttää juonellisen luovuuden osallistujalla.

#11 kirjoitettu 23.01.2014 08:53 Muok:23.01.2014 08:58

Twight kirjoitti:
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Jos koodi onnistuu tässä, niin ties vaikka vois käyttää kaikkia sanoja skaalaukseen. Se olisi lineaarisin ja näin ollen ihanin tapa muodostaa skaalaus.

joo, ja toi ois muutenkin pikkujuttu koodin kannalta vaihtaa se noin. manuaaliharavoinnin määrä ehkä kasvaa taivutusmuotojen takia, mut pikkujuttu sekin meille nysväämistä rakastaville! ^5

samaa mieltä myös juonellisen luovuuden säilyttämisestä. tällä tavoin on myös jännempää taktikoida mitä sanoja välttelee.

#12 kirjoitettu 23.01.2014 16:03

Jännä kisaidea, osallistuneisin, millaisiin sääntöihin nyt sitten päädytäänkin.

#13 kirjoitettu 24.01.2014 13:18

veezay kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Jos koodi onnistuu tässä, niin ties vaikka vois käyttää kaikkia sanoja skaalaukseen. Se olisi lineaarisin ja näin ollen ihanin tapa muodostaa skaalaus.

joo, ja toi ois muutenkin pikkujuttu koodin kannalta vaihtaa se noin. manuaaliharavoinnin määrä ehkä kasvaa taivutusmuotojen takia, mut pikkujuttu sekin meille nysväämistä rakastaville! ^5

samaa mieltä myös juonellisen luovuuden säilyttämisestä. tällä tavoin on myös jännempää taktikoida mitä sanoja välttelee.


Tiiätkö mistä me tällainen goodi saataisiin?

#14 kirjoitettu 24.01.2014 15:15 Muok:24.01.2014 15:17

Twight kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Jos koodi onnistuu tässä, niin ties vaikka vois käyttää kaikkia sanoja skaalaukseen. Se olisi lineaarisin ja näin ollen ihanin tapa muodostaa skaalaus.

joo, ja toi ois muutenkin pikkujuttu koodin kannalta vaihtaa se noin. manuaaliharavoinnin määrä ehkä kasvaa taivutusmuotojen takia, mut pikkujuttu sekin meille nysväämistä rakastaville! ^5

samaa mieltä myös juonellisen luovuuden säilyttämisestä. tällä tavoin on myös jännempää taktikoida mitä sanoja välttelee.


Tiiätkö mistä me tällainen goodi saataisiin?


Ehgä goodaamalla idse.

Tää menis varmaan helpoiten tietokantasovelluksena jotenkin pseudokoodilla:
Tarina = "Olipa kerran tyttö joka kuoli. Loppu."
Kayttaja = "Funereal"
Database = "C:\database.mdb"

Tarina.RemoveCharacters ",.\r\n;:?!()"
Tarina.ConvertToLowerCase
declare Sanat as StringArray
Sanat = Tarina.Split by " "
for i = 0 to Sanat.Count
Database.Query("INSERT INTO SANAT (SANA, KAYTTAJA) VALUES (Sanat(i), Kayttaja)"
next i

Ja täältä sitten raportteja:

Kaikki sanat määrän kanssa:
SELECT Sana, Count(*) FROM Sanat
Group by Sana

Käyttäjien käyttämät sanat:
SELECT Kayttaja, Count(*) FROM Sanat
WHERE Sana = 'ensimmäinen kirjoitusmuoto' OR Sana = 'toinen kirjoitusmuoto'
Group by Kayttaja

Funereal muokkasi pseudokoodia 15:16 24.01.2014

#15 kirjoitettu 28.01.2014 10:56 Muok:28.01.2014 11:03

No elikkäs joo eli voisko joku innostunut kooditaitoinen vastata kilpailussa käytettävän softanpätkän hankinnasta? Koodi, joka käy kirjoitukset läpi ja listaa sanat, voidaan varmaan jo hankkia. Sitten seuraa se osuus, jossa taivutetut sanat määritetään samaksi sanaksi (excel? joku ehdotti että koodi osaa tämänkin?) Lopuksi jokaiselle kirjoitukselle määritetään kerroin sen perusteella, kuinka yleisiä sanoja siinä käytettiin. Tämä vaihe on vielä miettimättä, tässä siispä mietintää siitä:

1. Jokainen kaikissa teksteissä käytetty sana saa järjestysnumeron _harvinaisuutensa_ perusteella eli harvinaisin sana saa järjestysnumeron 1. On samantekevää, montako kertaa kyseistä sanaa on käytetty.

2. Nyt, kun tekstiä käydään läpi sana sanalta, jokaisen sanan kohdalla kyseisen kilpailutekstin pistesummaan lisätään kyseisen sanan järjestysnumero. Kun yksittäinen kilpailuteksti on käyty läpi, sille on saatu määritettyä pistesumma, esim. 34 857. Mitä suurempi luku, sitä yleisempiä sanoja on käytetty, eli tämä luku kannattaa minimoida.

3. Seuraavaksi huomioidaan tekstin pituus. Mitä pitempi teksti, sitä suuremman riskin kilpailija on ottanut, eli pituudesta saa pisteitä. Pituuskerroin mitataan sanoissa, esim. 267 sanaa.

4. Pituus on hyvä, pistesumma huono. Pituuskerroin jaetaan pistesummalla, tällöin saadaan verbaalista omaperäisyyttä kuvaava kerroin, tässä tapauksessa 267/34857=0,007659867..

5. Kun jokaiselle kilpailutyölle on määritetty verbaalinen omaperäisyys -kerroin, jokin niistä on suurin, eli omaperäisin. Jotta kerroin olisi kaikkia miellyttävässä skaalassa, skaalataan kaikki kertoimet lineaarisesti siten, että omaperäisimmän kilpailutyön skaalattu kerroin tulee 1:ksi eli 100%. Muut kilpailutyöt skaalataan samassa suhteessa. Vähiten omaperäinen kilpailutyö saattaa saada esimerkiksi kertoimen 43%. Tällainen vertailu on hyvin kiihottavaa.

6. Lopuksi kilpailijat ja muut mikseriläiset äänestävät yksinkertaisesti kirjoitusten paremmuuden mukaan, yhtään _ylimääräisesti_ painottamatta omaperäisyyttä (sillä äänestystulokset skaalataan kohdassa 5 määritellyillä kertoimilla) ellei äänestäjä sitten normaalisti koe verbaalisen omaperäisyyden tärkeäksi. Äänestäjä antaa jokaiselle kilpailutekstille pistemäärän asteikolta 0-100, nollan merkitessä täydellisen surkeaa räpellystä ja sadan merkitessä äärimmäisen ja harvinaisen onnistunutta teosta.

7. Kun äänestys on päättynyt, äänestäjien antamat pisteet summataan kullekin kilpailutekstille. Tällöin kilpailutyö saa äänestyspisteet, esimerkiksi 1568. Nämä äänestyspisteet skaalataan nyt omaperäisyyskertoimella, jolloin saadaan kilpailupisteet. Omaperäisimmän työn omaperäisyyskerroin on 1, joten se ei skaalaudu, mutta muut skaalautuvat alaspäin.

8. Kilpailutyöt järjestetään kohdassa 7 määritettyjen kilpailupisteiden mukaan ja eniten pisteitä saanut kilpailuteksti on voittajateos.

Huomioita:

- Kilpailutekstien täytyy olla salaisia muilta kilpailijoilta ja ne täytyy julkistaa samanaikaisesti. Esimerkiksi kilpailun järjestäjä voi kerätä kilpailutekstit sähköpostiinsa, mutta hän ei saa itse tällöin osallistua. Itse haluaisin osallistua.

Twight muokkasi viestiä 11:00 28.01.2014
- Yksittäinen äänestäjä saattaa ilkeyksissään painottaa oman äänestyksensä arvoa antamalla hyville töille 100 ja huonoille 0. Siksi pitäisi harkita, pitäisikö yksittäisen äänestäjän 'äänestysteho' skaalata jotenkin, ennen kuin se vaikuttaa kilpailutyöhön. Toinen vaihtoehto on, että käytetään järjestysäänestystä (äänestäjä pistää kaikki tai muutaman parhaan kilpailuteoksen järjestykseen) tai äänestäjälle annetaan kasa pisteitä, jotka hän voi jakaa mieleisellään tavalla.

#16 kirjoitettu 28.01.2014 11:20

Twight kirjoitti:
No elikkäs joo eli voisko joku innostunut kooditaitoinen vastata kilpailussa käytettävän softanpätkän hankinnasta? Koodi, joka käy kirjoitukset läpi ja listaa sanat, voidaan varmaan jo hankkia. Sitten seuraa se osuus, jossa taivutetut sanat määritetään samaksi sanaksi (excel? joku ehdotti että koodi osaa tämänkin?) Lopuksi jokaiselle kirjoitukselle määritetään kerroin sen perusteella, kuinka yleisiä sanoja siinä käytettiin. Tämä vaihe on vielä miettimättä, tässä siispä mietintää siitä:


Kotuksesta löytyy nykysuomen sanakirja, taivutusmuotoineen. http://kaino.kotus.fi/...

Tuo tosin tehty vuonan 2006 ja siitä puuttuu jonkin verran uusia sanoa (mm blogi, läppäri jne). Taivutusmuodotkaan eivät suoraan ole siitä otettavissa, mutta hiukan kun aikaa käyttää saa nekin siitä kyllä irti järkevään muotoon.

Ongelmallisin asia sitten onkin se, että jos tekstissä on esim. slangi- tai murresanoja, ei tuosta listasta ole niiden kohdalla ollenkaan hyötyä ja kyseiset sanat tarvitseekin tarkistaa manuaalisesti (tietysti aina voidaan rajata sanat vain noihin ~96 000 sanaan ja ohjelma hylkää kaikki muut).

#17 kirjoitettu 28.01.2014 14:16

J-Salminen kirjoitti:

Kotuksesta löytyy nykysuomen sanakirja, taivutusmuotoineen. http://kaino.kotus.fi/...


Taivutusmuodot ovat vähän hankalassa formaatissa tuossa. Veikkaan että manuaalinen karsiminen on nopeampaa kuin taivutusmuotojen "opettaminen" tarkastusohjelmalle.

#18 kirjoitettu 28.01.2014 15:54 Muok:28.01.2014 17:03

Tein ohjelman tähän tarkoitukseen. Ohessa myös esimerkkitiedostot ohjelman toiminnasta:

https://dl.dropboxuser...

Funereal muokkasi viestiä 15:59 28.01.2014

Tein tuohon ohjelmaan esimerkkien luomisen jälkeen vielä sellaisen muutoksen, että viiva ("-") tunnistetaan merkiksi, joka lopettaa sanan. Näin siis esim. sanaa "-" ei enää esiinny wordlist.txt:ssä ja esim. sana huumori-dance on jaettu sanoiksi huumori ja dance. Tämä tietty muuttaa esim. linja-auton sanoiksi linja ja auto, mutta en näe, että se varsinaisesti sotii ainakaan sanalaskennan tarkoitusta vastaan.

Funereal muokkasi viestiä 16:58 28.01.2014

Tässä vielä esimerkki-workbook, joka laskee automaattisesti omaperäisyyskertoimen olettaen, että data on muokattu muotoon, joka ottaa huomioon eri taivutusmuodot ja virhesisällön:

https://www.dropbox.co...

Twight, huomaa, muuten, että tuolla antamallasi menetelmällä "epäomaperäisyys" kasvaa jokaisen käytetyn sanan myötä. Ehkä vain kerran käytettyjen sanojen pistemäärä voisi olla 0 eikä 1.

#19 kirjoitettu 29.01.2014 08:30

Erittäin hyvä pointti. Haluaisin ehdottaa parempaa systeemiä:

1. Jokaiselle sanalle määritetään painoarvo kaavalla

1/x - 1/50

jossa x on kyseisen sanan esiintymismäärä kaikissa kilpailuteksteissä. Kaavan seurauksena vain kerran esiintyneestä sanasta saa 0,995, kaksi kertaa esiintyneestä 0,495, kolme kertaa esiintyneestä 0,328 ja niin edelleen. Lisäksi, 50:nneksi harvinaisimmasta sanasta ei saa yhtään pisteitä ja sitä yleisemmistä sanoista alkaa saada vähän miinuspisteitä.

2. Kun kilpailutekstiä käydään läpi, kunkin sanan kohdalla kyseisen sanan painoarvo lisätään kilpailutekstin pistesummaan. Lopulta kilpailutekstillä on kokonaispistesumma, esim. 11,05. Kyseinen summa ottaa huomioon samalla sekä sanojen omaperäisyyttä että kilpailutekstin pituuden.

3. Äänestäjät pisteyttävät viisi parasta arvosanoilla 1, 2, 3, 4 ja 5, joista 5 on paras. Äänestäjän ei tarvitse painottaa omaperäisyyttä, ellei hän itse koe sanojen omaperäisyyttä tärkeäksi ominaisuudeksi.

4. Äänestäjien kilpailuteksteille antamat arvosanat summataan kunkin kilpailutekstin kohdalla. Lopuksi tämä äänestyspistesumma kerrotaan kunkin kilpailutekstin kohdalla kohdassa 2 kootulla kokonaispistesummalla, mistä muodostuu tekstin kokonaispistemäärä. Suurimmän kokonaispistemäärän saanut teksti on voittaja.

#20 kirjoitettu 04.02.2014 13:22 Muok:04.02.2014 16:15

Tuota funktiota pitää vähän miettiä ennen ku hutkitaan. Funktion pitää kuvastaa sen olemassaolon pointtia mahdollisimman hyvin.

Mehän (minä?) haluamme, että kirjoittaja joutuu pois miellyttävästä kirjoituspoterosta, jossa käytetään aivan tavallista suomen kieltä. Haluaisin, että kirjoittaja joutuu pohtimaan juonen lisäksi sitä, kuinka vivahteikkaasti mutta samalla toimivasti hän pystyisi asian ilmaisemaan.

Jos funktio on tuo mitä ehdotin, eli 1/x - 1/50 niin tulemme näkemään paljon harvinaisia sanoja, kuten Fläppöndyydeli. Olen varma, että kirjoittajat saisivat paljon pisteitä tällaisella nokkelalla kikalla. Onko se ok? Pitäisikö harkita sitä, että vain sellaisista sanoista saa pisteitä, joita esiintyy myös muiden kirjoituksissa? Tällöin ei ole painetta keksiä fläppöndyydeleitä — jotka tosin olisivat ehkä hassu lisä mutta veisivät kilpailusta ensimmäisessä kappaleessa esittämäni pointin). Tietty se vähän monimutkistaisi pisteiden laskua. Lisäksi tämä saattaisi ohjata kilpailijoita sopupeliin, se taas olisi erittäin ikävää.

Toinen vaihtoehto fläppöndyydelien estämiseen olisi se, että sanoista, jotka esiintyvät esimerkiksi 1-10 kertaa, saa suurin piirtein yhtä paljon pisteitä. Tällöin kaavamme voisi olla esimerkiksi normaalijakauman mukainen:

(5/2)*(e^(-x^2/800))/((2*pi)^0.5)

Tällöin pisteet harvinaisuuden mukaan menee:
1: 1
2: 0,992
3: 0,986

10: 0,880

20: 0,605

30: 0,324

50: 0,044

Negatiivisia pisteitä ei tule, eikä niille lie tarvettakaan?

Varianssia voidaan tästä vielä muuttaa halutessamme, eli sitä, kuinka nopeasti pisteet tippuu sanan yleisyyden kasvaessa.

Minusta tämä on parempi kuin aiemmat ehdotukset. MITÄ SANOTTE.

Twight muokkasi viestiä 14:55 04.02.2014

Mielestäni tuota pitäisi jyrkentää, koska 10 kertaa käytetty sana on jo aika monta kertaa käytetty, ottaen huomioon kilpailun laatu. Sille kerroin voisi olla jossain 0,3–0,4 pakeilla.

Twight muokkasi viestiä 15:43 04.02.2014

e^(-x^2/98) on luonnollinen jakauma, jossa sigma on 7. Se tuottaa sanalle, joka esiintyy 10 kertaa, arvon 0,360.

Twight muokkasi viestiä 15:47 04.02.2014

Twight muokkasi viestiä 15:49 04.02.2014

1: 0.990
2: 0,960
3: 0,912
4: 0,849
5: 0,775

10: 0,360

20: 0,017

Twight muokkasi viestiä 16:15 04.02.2014

tässä 20 ekaa arvoa:

{0.989848, 0.960005, 0.912254, 0.849366, 0.774837, 0.692569, 0.606531, 0.52045, 0.437565, 0.360448, 0.290924, 0.230066, 0.178264, 0.135335, 0.100669, 0.0733697, 0.0523931, 0.036658, 0.0251305, 0.0168799}
ps. vähänkö mä rakastan wolfram alphaa

#21 kirjoitettu 06.02.2014 13:10

Kiinnostuneet voisivat ehdottaa aiheita kilpailulle. Tietyssä aihepiirissä sanasto vähän kapenee, niin kilpailusta tulee hauskasti jännempi

#22 kirjoitettu 06.02.2014 13:11 Muok:06.02.2014 13:11

Twight kirjoitti:
Kiinnostuneet voisivat ehdottaa aiheita kilpailulle. Tietyssä aihepiirissä sanasto vähän kapenee, niin kilpailusta tulee hauskasti jännempi


Murha

#23 kirjoitettu 07.02.2014 10:01

Murha on tosi hyvä aihe Pitäisikö jotain rajauksia tehdä vielä?

#24 kirjoitettu 07.02.2014 11:57

Murha on hyvä aihe. Ei tartte mun mielestä enempää rajoitteita.

Mä lupaan etten käytä yhtään höpöhöpösanaa

#25 kirjoitettu 07.02.2014 13:48

accent kirjoitti:
Mä lupaan etten käytä yhtään höpöhöpösanaa


Nerokkaan funktioni ansiosta sille tuskin tulee tarvetta

#26 kirjoitettu 07.02.2014 15:58

Twight kirjoitti:
Pitäisikö jotain rajauksia tehdä vielä?


Pitää keksiä myös säännöt otsikosta? Lasketaan sanoihin sekä määrässä että miinuksissa?

#27 kirjoitettu 07.02.2014 17:49

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Pitäisikö jotain rajauksia tehdä vielä?


Pitää keksiä myös säännöt otsikosta? Lasketaan sanoihin sekä määrässä että miinuksissa?


Onko tarina pakko otsikoida?

#28 kirjoitettu 07.02.2014 18:14

Uskonpa, ettei kukaan kilpailija ole vihainen, jos asetetaan otsikkopakko? Mutta tarkoitatko, että kilpailijoille määrätään tietty tai tietynlainen otsikko?

#29 kirjoitettu 07.02.2014 21:24

Twight kirjoitti:

Mutta tarkoitatko, että kilpailijoille määrätään tietty tai tietynlainen otsikko?


Kysyin.

#30 kirjoitettu 07.02.2014 22:35

Haava kirjoitti:
Kysyin.


Kiinnostais muakin rajaaminen.

#31 kirjoitettu 09.02.2014 13:34

Twight kirjoitti:

Kiinnostais muakin rajaaminen.


Rohkeesti päätät ja niillä mennään

#32 kirjoitettu 09.02.2014 14:11

ai kauhee mikä hirvee vastuu :f

tehdään niin, että tämän otsikkoehdotukseni lisäksi kilpailija saa valita kolmesta muusta otsikosta, jonka te muut tänne listaatte nopeusjärjestyksessä

Helmikuun pakkaset

#33 kirjoitettu 09.02.2014 16:48

Twight kirjoitti:

tehdään niin, että tämän otsikkoehdotukseni lisäksi kilpailija saa valita kolmesta muusta otsikosta, jonka te muut tänne listaatte nopeusjärjestyksessä


Murha maanataiaamuna

#34 kirjoitettu 12.02.2014 14:51

Tarvittaisiin vielä kaksi aihetta!

Niin ja mites sen koodin kanssa tehdään?

#35 kirjoitettu 12.02.2014 15:01

Twight kirjoitti:
Tarvittaisiin vielä kaksi aihetta!


Seikkailu syvyyksissä

Niin ja mites sen koodin kanssa tehdään?


Eiks veezaylla ollut php-skripti tähän jo tehtynä?

#36 kirjoitettu 12.02.2014 18:22

Funereal kirjoitti:
Eiks veezaylla ollut php-skripti tähän jo tehtynä?


Fantsua!

#37 kirjoitettu 12.02.2014 20:34

Funereal kirjoitti:
Eiks veezaylla ollut php-skripti tähän jo tehtynä?

mulla on tuohon aiempaan Twightin ehdotukseen valmiina. sitä pitäis muokata vastaamaan tota uudempaa pisteidenlaskusettiä.