Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.02.2014 21:13 Muok:09.02.2014 21:13

En tiiä, mut nauratti kun oli tuol EU:ssa vissii romanian edustaja parlamentissa joka oli ihan vaan "sikailumielessä" vastannut joka_vitun_ikiseen äänestykseen "kyllä" riippumatta siitä, että mistä oli kyse. Vissii taloudellisesti sit hyöty siitä jotenkin.

#3 kirjoitettu 09.02.2014 21:45

Goatsemencommando kirjoitti:

Aiotko äänestää tulevissa eurovaaleissa?


Aion.

Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?


En tiedä vielä. Ehdokasasetteluakaan ei ole vielä oikeusministeriön taholta vahvistettu.

Pidätkö eurovaaleja merkityksellisinä verrattuna esim. eduskuntavaaleihin, presidentinvaaleihin tai kunnallisvaaleihin?


Hyvin merkitykselliset. Eritavalla merkitykselliset en lähde vertailemaan. Merkityksellisyys on suuri vaikka parlamentti ei olekkaan EU:n suurin vallankäyttäjä.

Tulevissa vaaleissa povataan suurta voittoa EU-kriittisille ja EU-vastaisille puolueille. Uskotko asioiden muuttuvan, mikäli niin käy, ja mihin suuntaan?


Tietysti kaikki voimasuhteet aina vaikuttavat. Niin suurta voittoa en epärakentaville kriitikoille (mihin persut eivät ole toistaiseksi ainakaan kuuluneet), että noilla olisi hyvin suurta merkitystä.

#4 kirjoitettu 09.02.2014 21:46

Pohjois-Korea kirjoitti:
En tiiä, mut nauratti kun oli tuol EU:ssa vissii romanian edustaja parlamentissa joka oli ihan vaan "sikailumielessä" vastannut joka_vitun_ikiseen äänestykseen "kyllä" riippumatta siitä, että mistä oli kyse. Vissii taloudellisesti sit hyöty siitä jotenkin.


Joka äänestyksestä kuittasi rahaa. Muutti äänestyskäytöksensä satunnaiseksi kun tuo tuli selville. Ymmärtääkseni edelleen ristiriitaisesti äänestää kuten aiemminkin, mutta ei aina "kyllä".

#5 kirjoitettu 10.02.2014 12:53

Aiotko äänestää tulevissa eurovaaleissa?

Ehkä.

Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?

En tiedä. Joku järkevistön edustaja.

Pidätkö eurovaaleja merkityksellisinä verrattuna esim. eduskuntavaaleihin, presidentinvaaleihin tai kunnallisvaaleihin?

About yhtä merkitykselliset kuin eduskuntavaalit, tärkeämpi kuin presidentin- ja kunnallisvaalit.

Tulevissa vaaleissa povataan suurta voittoa EU-kriittisille ja EU-vastaisille puolueille. Uskotko asioiden muuttuvan, mikäli niin käy, ja mihin suuntaan?

Riippuu kuinka hyvin kriittiset tulevat keskenään toimeen (eivät ole aina tuleet kovin hyvin) ja siitä, että kuinka hyvin lobbareitten voitelurahat maistuvat.

Muita mietteitä aiheesta?

Voisivat lopettaa sen Strassburgin ja Brysselin välillä seilaamisen.

#6 kirjoitettu 10.02.2014 17:37 Muok:10.02.2014 18:08

Aiotko äänestää tulevissa eurovaaleissa? Todennäköisesti. Näkkeepi sitten..

Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee? Enpä tiedä, kun en tiedä vielä ehdokkaitakaan. Näkkeepi sitten..

Edit: Väyrys-Paavo ois kyllä hyvä ehdokas. Näkkeepi sitten..

Miksi juuri hän on äänesi saaja? Se selviääpi sitten..

Pidätkö eurovaaleja merkityksellisinä verrattuna esim. eduskuntavaaleihin, presidentinvaaleihin tai kunnallisvaaleihin? En yhtä merkityksellinä kuin edellämainittuja, mutta merkityksellisenä kuitenkin. Näkkeepi sitten..

Tulevissa vaaleissa povataan suurta voittoa EU-kriittisille ja EU-vastaisille puolueille. Uskotko asioiden muuttuvan, mikäli niin käy, ja mihin suuntaan? Enpä tiedä. Näkkeepi sitten.. Mutta EU-vastaisia euroehdokkaita pidän hölmöläisinä. Omaa oksaahan siinä sahataan poikki. Jos EU:sta erotaan niin siinähän menee työpaikka alta myös tältä EU-vastaiselta kaverilta jos hänet valitaan. Idiootteja en äänestä. Vähän kuin kirkkovaaleissa olisi ehdolla kirkosta eronnut saatananpalvoja. Eu-vastaisten tyyppienhän pitäisi boikotoida koko vaaleja, silloin siinä olisi järkeä.

Muita mietteitä aiheesta? Eurot ovat kyllä helvetin hieno keksintö. Niillä pärjää kaikkialla.

Kostiainen muokkasi viestiä 18:07 10.02.2014

#7 kirjoitettu 10.02.2014 18:13 Muok:10.02.2014 18:16

Aiotko äänestää tulevissa eurovaaleissa?
- Totta kai.


Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?
- En ole vielä lyönyt päätöstäni täysin lukkoon, mutta Perussuomalaisiin hän kuuluu, koska se on ainut varteenotettava suomalainen EU-kriittinen puolue. Todennäköisesti äänestän Jussi Halla-ahoa.


Miksi juuri hän on äänesi saaja?
- Hyvin samankaltaiset näkemykset itseni kanssa siitä, mitkä ovat EU:n suurimmat ongelmat + hän on varma läpimenijä. Lisäksi kun hänet saatiin Suomessa pistettyä hyvin heppoisin perustein ulos siitä pestistä joka vastasi hyvin pitkälti sitä mihin hänen äänestäjänsä hänet tahtoivatkin, niin toivon hänen pääsevän vaikuttamaan vahvemmin asioihin europarlamentissa. Siellä tulee kuitenkin olemaan Marine Le Penit ja vastaavat, niin ehkä ihan jokaisesta Mestarin facebook-läpästä ja blogitekstistä ei enää aleta nostamaan myrskyä siellä, kun on isompiakin kaloja meressä.


Pidätkö eurovaaleja merkityksellisinä verrattuna esim. eduskuntavaaleihin, presidentinvaaleihin tai kunnallisvaaleihin?
- Eduskuntavaalien ohella tärkeimmät vaalit.


Tulevissa vaaleissa povataan suurta voittoa EU-kriittisille ja EU-vastaisille puolueille. Uskotko asioiden muuttuvan, mikäli niin käy, ja mihin suuntaan?
- Uskon että kriittinen äänensävy tulee kasvamaan huomattavasti, mutta heidän voittonsa näissä vaaleissa ei tule vielä riittämään. Pohjatyö tulee kuitenkin tehtyä, ja koska ne jotka menettävät kannatustaan mutta säilyttävät suurimmat edustajamäärät eivät tule ottamaan tästä opikseen yhtään ja tekevät edelleen käsittämättömiä direktiivejä ja säännöksiä, niin kriittisten suosio jatkaa kasvuaan.


Muita mietteitä aiheesta?
- Olen aavistuksen pettynyt siitä että ainakin Sampo Terho on sanonut että yhteistyö mahdollisesti tulevien "äärioikeistolaisten" ryhmien kanssa on perussuomalaisten osalta poissuljettu vaihtoehto. En panisi pahakseni jos he vaikka nyt kerrankin kääntäisivät takkinsa lopulta.

#8 kirjoitettu 11.02.2014 15:32

Goatsemencommando kirjoitti:
Muita mietteitä aiheesta?
- Olen aavistuksen pettynyt siitä että ainakin Sampo Terho on sanonut että yhteistyö mahdollisesti tulevien "äärioikeistolaisten" ryhmien kanssa on perussuomalaisten osalta poissuljettu vaihtoehto. En panisi pahakseni jos he vaikka nyt kerrankin kääntäisivät takkinsa lopulta.


Ehkä se on nyt oikeasti ihan fiksu ratkaisu.

#9 kirjoitettu 11.02.2014 16:15

MKDELTA kirjoitti:
Ehkä se on nyt oikeasti ihan fiksu ratkaisu.


Joo kyllä minä nämä nykyisetkin kriittiset ryhmät kelpuutan, mutta en minä lähtisi tuotakaan ovea noin suoralta kädeltä sulkemaan. Kaikki kriittisten yhteistyö on suotavaa, on osasta heistä sitten maalailtu miten rajua "äärioikeistoa" tahansa.

#10 kirjoitettu 11.02.2014 16:40

Goatsemencommando kirjoitti:

mutta en minä lähtisi tuotakaan ovea noin suoralta kädeltä sulkemaan.


Sampo on selittänyt jossain lehdessä, että hän kuuluu siihen ryhmään EU kriittisiä, jotka yrittävät rakentaviasti tehdä EU:sta parempaa (vähemmän integroutunutta), eikä siihen jotka vastustavat kaikkea ja odottavat vain EU:n hajoamista. Siinä lienee tuo syy enemmän kuin "äärioikeistossa". Voin olla vääräsäkin, mutta noin sen olen tulkinnut ilman sen suurempaa perehtymistä aiheeseen.

#11 kirjoitettu 11.02.2014 17:24

Haava kirjoitti:
Sampo on selittänyt jossain lehdessä, että hän kuuluu siihen ryhmään EU kriittisiä, jotka yrittävät rakentaviasti tehdä EU:sta parempaa (vähemmän integroutunutta), eikä siihen jotka vastustavat kaikkea ja odottavat vain EU:n hajoamista. Siinä lienee tuo syy enemmän kuin "äärioikeistossa". Voin olla vääräsäkin, mutta noin sen olen tulkinnut ilman sen suurempaa perehtymistä aiheeseen.


Minäkin vaan paskahuusissa luin uusimman Perussuomalainen - lehden ja siinä oli Sampon kolumni, en tarkkaan muista mitä sanoi muuta kuin sen että se ryhmä on poissuljettu, mikäli sellainen ryhmä edes syntyy. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että ennemmin kannattaa pyrkiä estämään tuollaisen uuden ryhmän synty ja saamaan heidät samaan porukkaan, kuin ilmoittaa että ei tulla mukaan heidän tiimiin. Toki jos he eivät tahdo yhdistyä, niin se on loppupeleissä kaikilta kriittisiltä ryhmiltä enemmän pois, kuin heidän vastapuoleltaan. Mitään ylimitoitettua äärioikeistoleimaa ei kannata alkaa missään nimessä pelkäämään, sitä kun huudellaan nykyään joka helvetin asiassa muutenkin.

#12 kirjoitettu 11.02.2014 17:49

Goatsemencommando kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ehkä se on nyt oikeasti ihan fiksu ratkaisu.


Joo kyllä minä nämä nykyisetkin kriittiset ryhmät kelpuutan, mutta en minä lähtisi tuotakaan ovea noin suoralta kädeltä sulkemaan. Kaikki kriittisten yhteistyö on suotavaa, on osasta heistä sitten maalailtu miten rajua "äärioikeistoa" tahansa.


Äärioikeiston kanssa yhteistyön tekeminen on nykyään poliittinen itsemurha, tykkäsi siitä tai ei.

#13 kirjoitettu 11.02.2014 18:19 Muok:11.02.2014 18:25

Funereal kirjoitti:
Äärioikeiston kanssa yhteistyön tekeminen on nykyään poliittinen itsemurha, tykkäsi siitä tai ei.


Aha.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:19 11.02.2014

Selvennettäköön tuota lyhyttä ja ytimekästä vastaustani vielä sen verran, että se "äärioikeistolaisuus" pakkaa olemaan aina vaan tilanteesta ja määrittelijästä kiinni. Esimerkiksi Perussuomalaisiahan sanotaan aika ajoin tietyissä piireissä äärioikeistoksi, mutta sitten taas nyt sitä pidetään huonona juttuna jos he tekisivät yhteistyötä "äärioikeiston" kanssa.

Minä en näe esimerkiksi siinä Le Penin Front Nationalissa juuri mitään äärioikeistoon viittaavaa. Jotkut muut taas näkevät. Jos esimerkiksi Dan Koivulaakso kertoo että äärioikeisto on vakava nouseva joka puolella vaaniva uhka Suomessa, niin minä en lotkauta korvaanikaan moiselle.

#14 kirjoitettu 11.02.2014 18:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Äärioikeiston kanssa yhteistyön tekeminen on nykyään poliittinen itsemurha, tykkäsi siitä tai ei.


Aha.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 18:19 11.02.2014

Selvennettäköön tuota lyhyttä ja ytimekästä vastaustani vielä sen verran, että se "äärioikeistolaisuus" pakkaa olemaan aina vaan tilanteesta ja määrittelijästä kiinni. Esimerkiksi Perussuomalaisiahan sanotaan aika ajoin tietyissä piireissä äärioikeistoksi, mutta sitten taas nyt sitä pidetään huonona juttuna jos he tekisivät yhteistyötä "äärioikeiston" kanssa.

Minä en näe esimerkiksi siinä Le Penin Front Nationalissa juuri mitään äärioikeistoon viittaavaa. Jotkut muut taas näkevät.


Kuten sanottu. Piti siitä tai ei, niin äärioikeistoon yhdistettävien tahojen kanssa yhteistyön tekeminen on poliittinen itsemurha, joka vie uskottavuuden kertaheitosta. Sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä, onko äärioikeistoksi kutsuttu ryhmittymä äärioikeistoa vai ei ja että miten äärioikeisto määritellään, mikäli ryhmittymällä on sellainen leima. Jos porukka ajattelee, että ryhmittymä on äärioikeistoa, niin se kääntyy päässä välittömästi niin, että persut tekee yhteistyötä äärioikeiston kanssa, tai jopa niin että persut ovat itse äärioikeistoa.

#15 kirjoitettu 11.02.2014 18:52

Funereal kirjoitti:
Kuten sanottu. Piti siitä tai ei, niin äärioikeistoon yhdistettävien tahojen kanssa yhteistyön tekeminen on poliittinen itsemurha, joka vie uskottavuuden kertaheitosta. Sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä, onko äärioikeistoksi kutsuttu ryhmittymä äärioikeistoa vai ei ja että miten äärioikeisto määritellään, mikäli ryhmittymällä on sellainen leima. Jos porukka ajattelee, että ryhmittymä on äärioikeistoa, niin se kääntyy päässä välittömästi niin, että persut tekee yhteistyötä äärioikeiston kanssa, tai jopa niin että persut ovat itse äärioikeistoa.


Ehkä tämä on äärioikeistoa uhkana pitävän ihmisen mielestä looginen päättelyketju. Se ei kuitenkaan mielestäni selitä väitetyn äärioikeiston suosion jatkuvaa kasvua ympäri eurooppaa, äärioikeistolaisuuden kun kuitenkin pitäisi olla se poliittinen itsemurha. Kasvun ei tarvitse kuin jatkua lisää, ja kohta heidän ei tarvitse tehdä yhteistyötä kuin keskenään. Mikään ei viittaa tällä hetkellä siihen, etteikö kasvu voisi jatkua.

Norjassa laitaoikeistolaisena populistipuolueena pidetty Edistyspuolue on tällä hetkellä hallituksessa tekemässä vaivatta yhteistyötä. Vastustavat maahanmuuttoa ja osoittavat tukea israelille niinkuin kunnon natsien nykypäivänä kuuluukin. Miksi he kelpaavat yhteistyöhön? Tanskan DPP:stä nyt puhumattakaan? Ovatko kaikki Tanskan ja Norjan hallituspuolueet nyt äärioikeistolaisia?

Näetkö muuten tämän saman mielikuvilla ja leimaamisella pelaamisen pätevän myös esimerkiksi äärivasemmiston kanssa?

#16 kirjoitettu 11.02.2014 22:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Kuten sanottu. Piti siitä tai ei, niin äärioikeistoon yhdistettävien tahojen kanssa yhteistyön tekeminen on poliittinen itsemurha, joka vie uskottavuuden kertaheitosta. Sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä, onko äärioikeistoksi kutsuttu ryhmittymä äärioikeistoa vai ei ja että miten äärioikeisto määritellään, mikäli ryhmittymällä on sellainen leima. Jos porukka ajattelee, että ryhmittymä on äärioikeistoa, niin se kääntyy päässä välittömästi niin, että persut tekee yhteistyötä äärioikeiston kanssa, tai jopa niin että persut ovat itse äärioikeistoa.


Ehkä tämä on äärioikeistoa uhkana pitävän ihmisen mielestä looginen päättelyketju. Se ei kuitenkaan mielestäni selitä väitetyn äärioikeiston suosion jatkuvaa kasvua ympäri eurooppaa, äärioikeistolaisuuden kun kuitenkin pitäisi olla se poliittinen itsemurha. Kasvun ei tarvitse kuin jatkua lisää, ja kohta heidän ei tarvitse tehdä yhteistyötä kuin keskenään. Mikään ei viittaa tällä hetkellä siihen, etteikö kasvu voisi jatkua.

Norjassa laitaoikeistolaisena populistipuolueena pidetty Edistyspuolue on tällä hetkellä hallituksessa tekemässä vaivatta yhteistyötä. Vastustavat maahanmuuttoa ja osoittavat tukea israelille niinkuin kunnon natsien nykypäivänä kuuluukin. Miksi he kelpaavat yhteistyöhön? Tanskan DPP:stä nyt puhumattakaan? Ovatko kaikki Tanskan ja Norjan hallituspuolueet nyt äärioikeistolaisia?

Näetkö muuten tämän saman mielikuvilla ja leimaamisella pelaamisen pätevän myös esimerkiksi äärivasemmiston kanssa?


En minä ole päättänyt sitä, että äärioikeisto herättää ihmisissä tällaisia tuntemuksia, että turha siitä mulle on vauhkota. Sitä paitsi kun puhutaan persuista, niin lienee sanomattakin selvää, että puhutaan Suomen poliittisesta ilmapiiristä, ja Suomessa uusnatseja on käsittääkseni vielä sen verran vähän, että muidenkin äänet kelpaavat vaaleissa.

#17 kirjoitettu 11.02.2014 22:19

Funereal kirjoitti:
En minä ole päättänyt sitä, että äärioikeisto herättää ihmisissä tällaisia tuntemuksia, että turha siitä mulle on vauhkota.


En minä mielestäni vauhkonnutkaan, vaan esitin jatkokysymyksiä ja esimerkkejä maista, joissa äärioikeistona pidetyn aineksen kanssa yhteistyö sujuu vähintäänkin suhteellisen vaivatta, vaikka sen piti olla poliittinen itsemurha vielä äsken.

#18 kirjoitettu 11.02.2014 23:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
En minä ole päättänyt sitä, että äärioikeisto herättää ihmisissä tällaisia tuntemuksia, että turha siitä mulle on vauhkota.


En minä mielestäni vauhkonnutkaan, vaan esitin jatkokysymyksiä ja esimerkkejä maista, joissa äärioikeistona pidetyn aineksen kanssa yhteistyö sujuu vähintäänkin suhteellisen vaivatta, vaikka sen piti olla poliittinen itsemurha vielä äsken.


Hallitusvastuun jakaminen on vähän erilaista yhteistyötä kuin yhteinen pyrkimys poliittisiin ideaaleihin.

#19 kirjoitettu 11.02.2014 23:45 Muok:11.02.2014 23:47

Funereal kirjoitti:
Hallitusvastuun jakaminen


On yhteistyötä. Näissä tapauksissa äärioikeiston kanssa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:46 11.02.2014

Mitä olen seurannut niin vieläpä paljon sujuvampaa kuin kotimaisen hallituksemme yhteistyö. Viimeksi tänään eräät kansanedustajat yrittivät kaataa oman puolueensa hallitusta.

#20 kirjoitettu 12.02.2014 09:53

Kiinnostaa nähdä että miten paljon tulevien vaalien ehdokkaille asetetut kysmykset sivuavat niitä hommia millä EU parlamentilla on oikeasti päätäntävaltaa.

Saa nähdä puhutaanko esimerkiksi siitä transatlantisesta kauppasopimuksesta mitään, vaikka asia on nyt aika lailla voideltu ja läpi paukutettu jo. Yritykset pääsevät haastamaan kansallisvaltioita oikeuteen jos meno ei miellytä ja ketään ei kiinnosta. Vittu.

#21 kirjoitettu 12.02.2014 10:23

MKDELTA kirjoitti:

Saa nähdä puhutaanko esimerkiksi siitä transatlantisesta kauppasopimuksesta mitään


Onko siitä suuriakin erimielisyyksiä suomen sisällä? Isollakin porukalla?

#22 kirjoitettu 12.02.2014 10:31 Muok:12.02.2014 10:35

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Saa nähdä puhutaanko esimerkiksi siitä transatlantisesta kauppasopimuksesta mitään


Onko siitä suuriakin erimielisyyksiä suomen sisällä? Isollakin porukalla?


No ei varmaan ja se vituttaa.

Kaikesta turhasta paskasta jaksetaan vääntää vaikka vitusti ja sit lappunen joka mahdollistaa sen, että yritykset haastaa valtioita oikeuteen hymistellään läpi. Koko sopimus on muutenkin aivan järjenvastainen täältä puolelta Atlantia katsottuna. Sopimus hyödyttää vain ja ainoastaan amerikkalaisia yksipuolisesti.

#23 kirjoitettu 12.02.2014 10:39

MKDELTA kirjoitti:

Sopimus hyödyttää vain ja ainoastaan amerikkalaisia yksipuolisesti.


Höpö höpö. Siitä voidaan kiinata hyödyttääkö se jenkkejä enemmän tai hyödyttääkö se kokonaisuutena eurooppaa enemmän kuin haittaa, mutta tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa.

Se kannattaa silti muistaa, että kyseessä EI ole nollasummapeli.

#24 kirjoitettu 12.02.2014 11:44

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?
- En ole vielä lyönyt päätöstäni täysin lukkoon, mutta Perussuomalaisiin hän kuuluu, koska se on ainut varteenotettava suomalainen EU-kriittinen puolue. Todennäköisesti äänestän Jussi Halla-ahoa.


eikö IPU ole varteenotettava?

#25 kirjoitettu 12.02.2014 13:03

Twight kirjoitti:

eikö IPU ole varteenotettava?


Mie luulen, että Muutos olis kovilla Goatselle, jos se ei olis yhtä pieni ku IPU.

#26 kirjoitettu 12.02.2014 13:39

Twight kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?
- En ole vielä lyönyt päätöstäni täysin lukkoon, mutta Perussuomalaisiin hän kuuluu, koska se on ainut varteenotettava suomalainen EU-kriittinen puolue. Todennäköisesti äänestän Jussi Halla-ahoa.


eikö IPU ole varteenotettava?


Jos katsoo että millä todennäköisyydellä saavat yhtäkään edustajaa europarlamenttiin, niin ei. En halua heittää ääntäni hukkaan vaan äänestän mielummin puoluetta jolla on varmasti läpimenijöitä.

#27 kirjoitettu 12.02.2014 15:13

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Sopimus hyödyttää vain ja ainoastaan amerikkalaisia yksipuolisesti.


Höpö höpö. Siitä voidaan kiinata hyödyttääkö se jenkkejä enemmän tai hyödyttääkö se kokonaisuutena eurooppaa enemmän kuin haittaa, mutta tuo nyt ei vaan pidä paikkaansa.

Se kannattaa silti muistaa, että kyseessä EI ole nollasummapeli.


En näe mitkä eurooppalaiset yhtiöt tai tuoteryhmät hyötyisivät sopimuksesta. amerikkalaiset dominoivat koko maailmantaloutta jo nyt. Eurooppalaiset eivät voi kilpailla täysin sosiopaattisesti operoivien amerikkalaisten yritysten kanssa koska täällä ihmisarvoa kunnioitetaan. Amerikassa voidaan syöttää 12-tuntisia työpäiviä vaipat housuissa (vessatauot = tappio) uurtavia vapaan markkinatalouden sankareita syöpäleivillä ja ammoniakissa pestyllä jauhellihalla. Tämä on tehokasta ja tuottavaa.

Samalla jokainen voi itse miettiä haluaako vääntää 12h päivää paskat housussa. Tuo huomattavan kilpailuedun. Eurooppalaiset ostavat amerikkalaisten tuotteita jo aivan tarpeeksi. Amerikkalaiset ostavat nimellisesti omassa maassa tehtyjä tuotteita tai sitten japanilaisia autoja elleivät ole republikaaneja. EU-maat eivät hyödy mitään diilistä.

Itse asiassa eurooppalaisten ei edes pidä kilpailla tälläisten käytäntöjen kanssa.

Transatlantinen vapaakauppasopimus on amerikkalaisen elämänmuodon last stand. Omassa maassa ei ole enää kuluttajia, eikä oikein muuallakaan maailmassa kun olosuhteet ovat vielä niukemmat. Euroopasta voisi koettaa kupata vielä jotakin irti. Tämäkään lysti ei jatkuisi kauaa koska lopputuloksena olisi eurooppalaisten palkkojen, työolosuhteiden ja elämänlaadun mätäneminen jenkkien tasolle. Mutta kvartaalitalous kaipaa aina vain sen viimeisen vipin, vikan kokkeliviivan, vielä isomman kultaisen paskahuussin, yhden vetäisin luksushuoran sisään vielä lisää. Vittuaks täs.

Sen lisäksi että sopimus avaa portit kuvaamani kaltaisille tendensseille siihen on ihan suoraan laitettu että yksityiset yritykset voivat haastaa valtioita oikeuteen jos "sijoittajasuojaa" on rikottu. Transatlantinen sopimus ei vain siis ole taas yksi traagisen harhainen liberalismi kukka vaan todella räikeä pyrkimys lähteä luomaan transatlantista (==amerikkalaista) plutokratiaa.

Tai ehkä se ei ole pelkkä pyrkimys. Ehkä se on jo tapahtunut ja siksi siitä ei puhu kukaan ja sinäkin täällä vain puolustat sitä, varmasti jo patteristo ekonomian ylipappien jargonia valmiina siitä kuinka monta miljoonaa työpaikka pitäisi tulla lisää. Ei tule. Samat tyypit eivät nähneet viimeisintä finanssikriisiä, sitten sanoivat että euro hajoaa eikä ole vieläkään hajonnut, sitä ennen dotcom buumin aikaan ihan vitun vakavissaan sanoivat että nyt alkaa loputon talouskasvu eikä todellakaan alkanut.

En luota yhteenkään 1960-luvun jälkeiseen taloustieteilijään. Keynesiläisyyden jälkeinen taloustiede on ollut vain pienen eliitin vitun sairaan ahneuden legitimitointia jolla ei ole mitään todellisuusperustaa, pelkästään matemaattisesti nättejä irtonaisia kaavioita leijumassa tyhjiössä todistusaineistona.

#28 kirjoitettu 12.02.2014 15:52

MKDELTA kirjoitti:

En näe mitkä eurooppalaiset yhtiöt tai tuoteryhmät hyötyisivät sopimuksesta. amerikkalaiset dominoivat koko maailmantaloutta jo nyt. Eurooppalaiset eivät voi kilpailla täysin sosiopaattisesti operoivien amerikkalaisten yritysten kanssa koska täällä ihmisarvoa kunnioitetaan. Amerikassa voidaan syöttää 12-tuntisia työpäiviä vaipat housuissa (vessatauot = tappio) uurtavia vapaan markkinatalouden sankareita syöpäleivillä ja ammoniakissa pestyllä jauhellihalla. Tämä on tehokasta ja tuottavaa.


Aika jännä näkemys amerikan tilanteesta, kun ei se oikein tällähetkellä pärjää millään markkinoilla. Ei omillaaan, eikä toisten.

#29 kirjoitettu 12.02.2014 16:53 Muok:12.02.2014 16:54

Haava kirjoitti:
Aika jännä näkemys amerikan tilanteesta, kun ei se oikein tällähetkellä pärjää millään markkinoilla. Ei omillaaan, eikä toisten.


Hei, nyt on 2014 eikä 1914. Amerikkalaiset eivät ehkä pärjää niin hyvin automarkkinoilla kun se republikaaninen tyyli ei vetoa muihin ja ehkä paikallisilla ruokamarkkinoilla kun monsanton siemenistä tehtyjä autonrenkailla jatkettuja syöpäleipiä ja lapsille tissit kasvattavia hormoonilihoja ei saa maahantuoda mutta noin muuten amerikkalaiset hallitsevat tai vähintään pärjäävät hyvin muilla sektoreilla ihan älypuhelimista aseisiin.

Lisäksi Yhdysvaltalaiset käytännössä omistavat internetin. Kaikki merkittävät internet-palvelut tulevat yhdysvalloista. Siis yksikään maailmanhistorian imperiumi ei ole omistanut niin suurta yksinoikeutta niin keskeiseen instituutioon.

Jos amerikkalaisten kotimarkkinat ei oikein vedä niin ehkä ei olisi kannattanut nylkeä kotimaan kysyntää.

#30 kirjoitettu 12.02.2014 18:27

MKDELTA kirjoitti:

mutta noin muuten amerikkalaiset hallitsevat tai vähintään pärjäävät hyvin muilla sektoreilla ihan älypuhelimista aseisiin.


Aseissä pärjäävät ja älypuhelimissa ihan ok ainakin jonkun aikaa vielä. Kummassakaan syy ei ole mainitsemasi asia. Samaan tapaan tekevät älypuhilemensa muualla kuin muutkin. Aseteknologiassa pärjäävät, kun syytävät tolkuttomat määrät velkarahaa kotimaiseen ostajaan joka ostaa vain jenkkiä. Se pitää pystyssä sen ulkomaanvienninkin, mutta saldo näyttää globaalisti kovasti miinusta.

Jenkit eivät oikeasti ole mikään tekijä globaaleilla markkinoilla. Paitsi se google (&internet), joka myy mainoksia eikä maksa kunnolla sinne veroja.

#31 kirjoitettu 14.02.2014 22:59

jos pesunkestäviä kommunisteja on ehdolla, äänestän niitä.

Amerikka on nykyajan Rooma, joka kaivaa jo omaa hautaansa. Jos hyvin käy, niin se korttitalo viel' romahtaa ennenku aika meikäläisestä jättää. Onneksi mikropopkornitkin on nykyään jo niin kyllästetty kaikenlaisilla syöpää aiheuttavilla kemikaaleilla, että ne säilyy ja kestää vaikka pari ydinsotaa. Täytyy varata niitä komeroon tuon apokalypsin varalta.

#32 kirjoitettu 16.02.2014 02:43

Jostain syystä Dollarin kriisistä ei paljoa hiiskuta, vaikka se on pahempi, kuin Euron. Taaskin amerikkalaiset vain nostivat velkakattoa vaivihkaa, vaikka kyttäävät muiden maiden velkoja luottoluokittajineen. Miten kauan lie heiltä tuo kikkailu onnistuu.
Maailmankaupan valuutaksi ovat jo jotkut tahot ehdottaneet Euroa ja se jos tapahtuisi, olisi setä Samulilla aika huteraa. Rapakon takana ei todellakaan olla kovin vahvoilla, vaikka mielellään pullistelevatkin.
Kannattaa laittaa kädet ristiin ja toivoa, että eurooppa ehtii nousta, ennen kuin amerikassa kupla pääsee puhkeamaan.

#33 kirjoitettu 16.02.2014 10:48

Lautajaska kirjoitti:
Jostain syystä Dollarin kriisistä ei paljoa hiiskuta, vaikka se on pahempi, kuin Euron.


Ei se ole kriisi niin kauan kun markkinat luottavat siihen. Vasta kun markkinoiden luottamus murenee, niin kriisi alkaa.

#34 kirjoitettu 16.02.2014 12:46

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Jostain syystä Dollarin kriisistä ei paljoa hiiskuta, vaikka se on pahempi, kuin Euron.


Ei se ole kriisi niin kauan kun markkinat luottavat siihen. Vasta kun markkinoiden luottamus murenee, niin kriisi alkaa.


onhan tuolla Aasiassa ja Etelä-Amerikassa jo hieman yritystä irrottautua dollarista. Sitähän Libyakin yritti ja huonostihan siinä kävi.

#35 kirjoitettu 16.02.2014 13:09

Nyt ku kattelee tota vaihtoehtovalikoimaa niin on hyvin todennäköistä, että ääni menee ihan sikailumielessä jollekin pienpuolueelle.

#36 kirjoitettu 25.03.2014 19:04 Muok:25.03.2014 19:15

Mihinkään suuntaan sitoutumattoman, aina objektiivisen, minun vitun pakolla kerätyillä verorahoillani toimintansa maksattavan YLEn vaalityö on kovassa vauhdissa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:14 25.03.2014

Facebookista:

Jussi Halla-aho
10 minuuttia sitten

Ohjelmatietojen mukaan tilalleni on kutsuttu Heidi Hautala

#37 kirjoitettu 26.03.2014 20:36

Varmaankin äänestän

Järjestyksessä mahdollinen ehdokkaani kuuluu mahdollisesti yhteen seuraavista puolueista: Piraattipuolue, IPU, SKP

Piraatit koska yksilönoikeudet (byrokratiaa vähennettäis, lisää vapauksia, vähemmän rajoituksia)
IPU koska omavaraisuus, oma valuutta ja keskusvaltaa voitaisiin hajauttaa (EU:n valtaa karsia)
SKP koska keskusvaltaa voitaisiin hajauttaa

En pidä kauhean merkityksellisenä koska korruptio, lobbaus, jenkkeihin kumarrus, näennäisdemokratia (pieni enemmistö jyrää suuret vähemmistöt) ja koska muutosten tekeminen on hidasta ja jäykkää nykyisten poliittisten sopimusten ja lakien sisällä

Edellämainituista syistä en usko muutoksia tulevan ihan sama ketä pääsee läpi. EU-kriittinenkään ryhmä tuskin lakkauttaa EU:ta ja tuskin edes purkaa sopimuksia.

#38 kirjoitettu 12.05.2014 12:37

Aiotko äänestää tulevissa eurovaaleissa?
Mahdollisesti


Jos aiot, niin paljasta halutessasi kenelle äänesi menee?
Puoluetta lähinnä , ja sitten kun sen olen keksinyt niin sieltä joku sopivalta vaikuttava spede sitten
Puolue toden näköisesti joko PIR , M11 tai PS


Miksi juuri hän on äänesi saaja?
Noilla on kaikilla mielestäni ihan ok 3/5 utopioita siitä miten systeemien tulisi toimia !
Vaali koneita olen naputellut IL HS YLE MTV ja kärjessä on ollut lähinnä noiden edustajia !

Kokoomusta vähän myös mutta sitä en tule äänestämään ; siellä jumbosijoilla on noissa ollut A. Stubb


Pidätkö eurovaaleja merkityksellisinä verrattuna esim. eduskuntavaaleihin, presidentinvaaleihin tai kunnallisvaaleihin?
En oikein pidä mitään vaaleja juuri minään , äänestämäni puolue ei ole kertaakaan mennyt läpi !
Presidentiksi äänestin Uuno Turhapuroa


Tulevissa vaaleissa povataan suurta voittoa EU-kriittisille ja EU-vastaisille puolueille. Uskotko asioiden muuttuvan, mikäli niin käy, ja mihin suuntaan?
Noita voi muutama enemmän päästä sinne , mutta luulen sinne menevän pääasiassa saman asian hermanneja kuin tähänkin asti enkä usko asioiden oleellisesti muuttuvan ainakaan parempaan suuntaan. Toivottavasti olen väärässä !


Muita mietteitä aiheesta?
Yle areenan neljän minuutin haastattelut ehdokkaista 5/5

#39 kirjoitettu 12.05.2014 21:55 Muok:12.05.2014 21:59

Vaalikoneet ovat antaneet yhtä poikkeusta lukuunottamatta melko yllätyksettömästi Halla-ahon ensimmäiseksi vaihtoehdoksi itselleni. Sen yhden poikkeuksen verran tuli ykköseksi Simon Elo.

Äsken tein YLE:n EU-ryhmäkoneen, ja tulos oli myös hyvinkin yllätyksettömästi EDF (mm. Perussuomalaiset).

Jännempi juttu taas on se, että epäsopivimmaksi ei tullut euroopan Vihreät tai Vasemmisto, vaan tuli ALDE, elikkäs eurooppalaisia liberaalidemokraattisia arvoja edustava ryhmä. Tähän ryhmään kuuluu mm. Keskusta Suomesta. Tämä on asia joka täytyy jokaisen pitää visusti mielessään, jos kuvittelee että ääni jollekin EU-kriittisenä esiintyvälle Paavo Väyryselle olisi ääni oikealle EU-kriittisyydelle.

#40 kirjoitettu 13.05.2014 15:35

Toivottavasti kukaan ei noin muutenkaan äänestäisi SuoKusta.

ALDE on varmaan vihoviimeinen ryhmittymä missä tuon lestojen kokoontumisajon ja maataloustuki-iilimatojen pitäisi olla.