Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.03.2014 22:27

Berlingmur kirjoitti:
Kuka tahansa muusikko voi todistaa että bassonsoittaminen on helpompaa kuin kitaran. Noista pro muusikoista muuten, eli sessio muusikoista, hyvin moni on kitaransoittaja, jotka hoitaa bassonkin.


Kuten kuka? Onhan näitä kavereita toki. Ne tosin on useinkin jo ihan sit kuitenkin syventyneet siihen bassonsoittoon, eivätkä soita siltä teinihevarien "sehän on vaan kitara jossa on kaks kieltä vähemmän" -pohjalta.

Sit taas jos miettii, että mikä on basson ja kitaran rooli bändikontekstissa niin ne on lopulta niin helvetin erityylisiä soittimia, ettei kummankaan osaamisesta ole suoranaista hyötyä sen toisen soittamisessa. Joo, otelauta menee tietysti samalla tavalla ja C-duuri on C-duuri vaikka siihenkin joutuu jo keksimään erilaisen sormituksen. Tietysti jos on tarkoitus sahata plekulla sointujen pohjaääntä kasiosana niin kitarapohjalta pärjää mutta se on vielä aikamoinen rautalankamalli bassonsoitosta.

#43 kirjoitettu 08.03.2014 01:01

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Jos sanon että 50 vuodessa on tehty 10 miljoonaa biisiä. Ja niistä jos 1000:ssa on polyfoninen basso. Tekeekö se siitä jotenkin yleistä bassonsoiton kannalta? Polyfonisella tarkoitan just sitä, että bassonsoittaja käyttää enemmän kuin yhtä (1) nuottia kerrallaan. Sanonta menee että "poikkeus tekee säännön".

No siis kyllähän se meinaa sitä et bassokitara ei ole monofoninen soitin. Eikä varmaan jotkut niistä bassosyntikoistakaan mitä itse käytät.

Kuka tahansa muusikko voi todistaa että bassonsoittaminen on helpompaa kuin kitaran. Noista pro muusikoista muuten, eli sessio muusikoista, hyvin moni on kitaransoittaja, jotka hoitaa bassonkin.

No täs on nyt ainaki pari muusikkoa todistanu ihan päinvastasta. Basso ja kitara on hyvin samankaltasia soittimia ja niihin pätee aika pitkälle samat jutut molempiin. Siks ei oo harvinaista et jos osaa soittaa toista niin osaa toistakin. Vaik jompikumpi oiskin vahvempi. Sen takia myös niil on ihan samat rajotteet tuon monofonisen/polyfonisen suhteen. Basso on tosiaan ehkä vähän raskaampi noin fyysisesti soittaa mikä tuo siihen omaa lisävaikeutta mut yleisesti niin eihän niis oo valtavia eroja soittamisen kannalta. Kielien määrä (eikä aina sekään) ja paksuus.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:18 07.03.2014

Myönnettäköön kumminki et aika moni alotteleva kitaransoittaja pitää bassoa helpompana kun kitaraa. Miun mielestä se johtuu siitä et ne ei oikein osaa soittaa bassoa.


Ei jumalauta, voiko täällä olla ihmiset näin deniaalissa oikeasti vai trollaatteko haha. Bassossa täytyy yhtä kieltä soittaa. "fyysisesti raskasta"? ehkä sitten täytyy mennä sänkyjen koeajajaksi.

Muthei, kivat troltsut teil kahdella, en viitsi edes vastata viimeiseen, se voi lukea tän viestin.

#44 kirjoitettu 08.03.2014 09:19 Muok:08.03.2014 09:21

Berlingmur kirjoitti:
Ei jumalauta, voiko täällä olla ihmiset näin deniaalissa oikeasti vai trollaatteko haha. Bassossa täytyy yhtä kieltä soittaa. "fyysisesti raskasta"? ehkä sitten täytyy mennä sänkyjen koeajajaksi.

No kyllä täällä nyt ainakin joku varmaan on deniaalissa. Eihän siinä bassossa tarvi yhtä kieltä soittaa sen enempää kun kitarallakaan. Ei se että jos ite satut tykkäämään semmosesta palikkabassoilusta niin määritä sitä soitinta. Eikä se etenkään määritä sitä vaikeusastetta. Mut et jos siulle on nyt tää kerrottu etkä taho sitä uskoa niin siinähän et usko.

Eipä sillä kitarallakaan tarvi soittaa kun vitossointuja parista eri kohtaa.

#45 kirjoitettu 08.03.2014 09:27

Snacke kirjoitti:
Piano on vielä helpompi kuin basso koska siinä vaan painetaan nappia. Ja helpompi kuin urku koska ei tartte osata laittaa töpseliä seinään.

Laulaminen on kaikest helpointa imo lol ei tartte ku äännellä


Nii ja konemusas ei tarvi ku painaa nappia

#46 kirjoitettu 08.03.2014 10:40

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Ei jumalauta, voiko täällä olla ihmiset näin deniaalissa oikeasti vai trollaatteko haha. Bassossa täytyy yhtä kieltä soittaa. "fyysisesti raskasta"? ehkä sitten täytyy mennä sänkyjen koeajajaksi.

No kyllä täällä nyt ainakin joku varmaan on deniaalissa. Eihän siinä bassossa tarvi yhtä kieltä soittaa sen enempää kun kitarallakaan. Ei se että jos ite satut tykkäämään semmosesta palikkabassoilusta niin määritä sitä soitinta. Eikä se etenkään määritä sitä vaikeusastetta. Mut et jos siulle on nyt tää kerrottu etkä taho sitä uskoa niin siinähän et usko.

Eipä sillä kitarallakaan tarvi soittaa kun vitossointuja parista eri kohtaa.


En ole katsonut biisejäsi täältä, mutta jos teet musiikkia yhtään, tajuaisit faktan, että basso on helpoin soitin mitä on. Tollanen paskanjauhaminen on ihan ok, mutta fakta on että kitara on 100 kertaa monimutkaisempi osata kuin joku vitun basso.

#47 kirjoitettu 08.03.2014 12:33 Muok:08.03.2014 12:33

Berlingmur kirjoitti:
Bassossa täytyy yhtä kieltä soittaa.


Noilla pohjatiedoilla ei kannattaisi laukoa minkäänlaisia faktoja bassonsoitosta kun sulla ihan selkeästi ei ole yhtään mitään käsitystä koko asiasta.

#48 kirjoitettu 08.03.2014 13:08

Tätähän vois kyl koittaa vaik auditioida sillein et koittaa soittaa jonkun biisin bassolla nauhalle niin yleensä se siinä kyl valkenee. Nuokin mitä vessajono sanoi että kitarapohjalta kaheksasosia pohjasäveltä niin tuppaa semmosilla ei-basisteilla omien havaintojen mukaan mennä vähän niin että dynamiikka ei oo kovin nätisti hallinnassa ja soitto on kaikkea muuta kun tarkkaa jos ei oo oikein kokemusta soittimesta. Itellä tuppaa myös nää tällein kitarapohjalta olemaan aika selkeitä ongelmia.

#49 kirjoitettu 08.03.2014 13:35

Berlingmur kirjoitti:

En ole katsonut biisejäsi täältä, mutta jos teet musiikkia yhtään, tajuaisit faktan, että basso on helpoin soitin mitä on.


No eipäs ole kun triangeli. Triangelia helpompaa soitinta ei ole. Triangeli on se mitä ne pistää koulussa aina sen luokan vajaaälyisimmän skidin soittamaan. Se on vähänniinku vittuilusoitin, sulle annetaan triangeli kouraan ja sanotaan että kilkutas nyt sitä, kun et sä rassukka mitään muuta osaa.

Eli pitäs olla tuttu sulle. Ah! Suits you, sir!

#50 kirjoitettu 08.03.2014 13:41

Berlingmur kirjoitti:
Bassossa täytyy yhtä kieltä soittaa.


Ei oo pakko soittaa mitään. Sillai on tosi helppo, mut kitarassakaan ei oo pakko. Mitään soitinta ei oo pakko soittaa, eikä ostaa. Helppoa!

#51 kirjoitettu 08.03.2014 13:48 Muok:08.03.2014 13:48

vvaurio kirjoitti:

No eipäs ole kun triangeli. Triangelia helpompaa soitinta ei ole. Triangeli on se mitä ne pistää koulussa aina sen luokan vajaaälyisimmän skidin soittamaan. Se on vähänniinku vittuilusoitin, sulle annetaan triangeli kouraan ja sanotaan että kilkutas nyt sitä, kun et sä rassukka mitään muuta osaa.

Eli pitäs olla tuttu sulle. Ah! Suits you, sir!


Tästä muuten tulikin mieleen, että tamburiini ja shaker annetaan aina soittotaidottomalle tai muuten mitään soittamattomalle laulajalle silleen "ota sä ny noi kun ei sulla muutakaan oo" -pohjalta mut koittakaapa joskus huviksenne kolmekin minuuttia heilutella jompaa kumpaa väsymättä ja vieläpä silleen et ootte ihan oikeasti koko ajan taimissa.

#52 kirjoitettu 08.03.2014 15:57

Vessajono kirjoitti:
Tästä muuten tulikin mieleen, että tamburiini ja shaker annetaan aina soittotaidottomalle tai muuten mitään soittamattomalle laulajalle silleen "ota sä ny noi kun ei sulla muutakaan oo" -pohjalta mut koittakaapa joskus huviksenne kolmekin minuuttia heilutella jompaa kumpaa väsymättä ja vieläpä silleen et ootte ihan oikeasti koko ajan taimissa.


Miul on ongelmia pysyä sheikerillä taimissa kolmea sekuntiakaan... mut triangeli menee vielä. Tosin varmaa joku ammattitriangelisti kuuntelis miun soittoa silläkin kauhuissaan.

#53 kirjoitettu 11.03.2014 21:35 Muok:11.03.2014 21:39

Vessajono kirjoitti:
Tästä muuten tulikin mieleen, että tamburiini ja shaker annetaan aina soittotaidottomalle tai muuten mitään soittamattomalle laulajalle silleen "ota sä ny noi kun ei sulla muutakaan oo" -pohjalta mut koittakaapa joskus huviksenne kolmekin minuuttia heilutella jompaa kumpaa väsymättä ja vieläpä silleen et ootte ihan oikeasti koko ajan taimissa.
Sunt1o kirjoitti:
Miul on ongelmia pysyä sheikerillä taimissa kolmea sekuntiakaan...

harmillisen totta.

t: joku jonka Oikea Soitin (tm) -arsenaaliin kuuluvat vain tamburiini ja shakeri, ja joka aina tuhahtaa sen takia, että sitä äänityksen taimausta pitää taas editoida.

#54 kirjoitettu 13.03.2014 10:18

Vessajono kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:

No eipäs ole kun triangeli. Triangelia helpompaa soitinta ei ole. Triangeli on se mitä ne pistää koulussa aina sen luokan vajaaälyisimmän skidin soittamaan. Se on vähänniinku vittuilusoitin, sulle annetaan triangeli kouraan ja sanotaan että kilkutas nyt sitä, kun et sä rassukka mitään muuta osaa.

Eli pitäs olla tuttu sulle. Ah! Suits you, sir!


Tästä muuten tulikin mieleen, että tamburiini ja shaker annetaan aina soittotaidottomalle tai muuten mitään soittamattomalle laulajalle silleen "ota sä ny noi kun ei sulla muutakaan oo" -pohjalta mut koittakaapa joskus huviksenne kolmekin minuuttia heilutella jompaa kumpaa väsymättä ja vieläpä silleen et ootte ihan oikeasti koko ajan taimissa.


Pöh, taimet on puutarhureille. Meikä vetää tunteella! Hör hör hör.

#55 kirjoitettu 13.03.2014 22:39

veezay kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Tästä muuten tulikin mieleen, että tamburiini ja shaker annetaan aina soittotaidottomalle tai muuten mitään soittamattomalle laulajalle silleen "ota sä ny noi kun ei sulla muutakaan oo" -pohjalta mut koittakaapa joskus huviksenne kolmekin minuuttia heilutella jompaa kumpaa väsymättä ja vieläpä silleen et ootte ihan oikeasti koko ajan taimissa.
Sunt1o kirjoitti:
Miul on ongelmia pysyä sheikerillä taimissa kolmea sekuntiakaan...

harmillisen totta.

t: joku jonka Oikea Soitin (tm) -arsenaaliin kuuluvat vain tamburiini ja shakeri, ja joka aina tuhahtaa sen takia, että sitä äänityksen taimausta pitää taas editoida.


Just. Propsit sille Elielin aukiolla tuntikausia tamburiinia heiluttavalla Romanian tai Bulgarian romanimummelille.