Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.04.2014 07:27

Toni_H kirjoitti:
Varmaan kannattaa leikata melodiaa soittavasta / soittavista syntikoista alataajuudet vittuun. Eli laitat jonkun <210Hz Lowpass filtterin lead synien eteen

tarkotat kai highpassia. ja miks just 210Hz?

Ei luulisi niin alkeellisessa paskassa kuin bigroom housessa olevan kovin vaikeaa se mixdownin tekeminen.

toisten tekemien musatyylien bashaaminen on aina erinomainen idea.

[...] tuo filtteröinti minkä mainitsin ensimmäisenä nyt on aivan itsestäänselvä juttu.

kaikki on joskus ollut aloittelijoita, eikä näitä juttuja voi pitää mitenkään itsestäänselvinä.

#3 kirjoitettu 19.04.2014 13:01

veezay kirjoitti:
toisten tekemien musatyylien bashaaminen on aina erinomainen idea.


... varsinkin kun ite tekee hardstyleä...

#4 kirjoitettu 19.04.2014 14:03 Muok:19.04.2014 14:12

Siis highpassiä tarkoitin, kirjoitin tuon suht. nopeaa niin meni termit sekaisin ja se arvo mistä kohtaa leikataan vaihtelee toki ihan tapauskohtaisesti mutta olettaisin että se 210Hz on ns. "turvallinen" kohta leikata jos ei tiedä mitä on tekemässä..

Ja bigroom house on syöpäisintä valtavirtapaskaa mitä on olemassa, se on toki vain mun mielipide...

Ja joo ei mikään ole aloittelijana itsestäänselvää, mä nyt puoliksi vitutuksissani tuon kirjoitin niin siksi niin aggressiivinen teksti.

#5 kirjoitettu 19.04.2014 15:53

Toni_H kirjoitti:
Siis highpassiä tarkoitin, kirjoitin tuon suht. nopeaa niin meni termit sekaisin ja se arvo mistä kohtaa leikataan vaihtelee toki ihan tapauskohtaisesti mutta olettaisin että se 210Hz on ns. "turvallinen" kohta leikata jos ei tiedä mitä on tekemässä..


Jos leikkaa kaikesta automaattisesti alataajuudet, niin mun mielestä sillon ei lähtökohtasestikaan tiedä, mitä on tekemässä.

#6 kirjoitettu 19.04.2014 16:26

Funereal kirjoitti:
Toni_H kirjoitti:
Siis highpassiä tarkoitin, kirjoitin tuon suht. nopeaa niin meni termit sekaisin ja se arvo mistä kohtaa leikataan vaihtelee toki ihan tapauskohtaisesti mutta olettaisin että se 210Hz on ns. "turvallinen" kohta leikata jos ei tiedä mitä on tekemässä..


Jos leikkaa kaikesta automaattisesti alataajuudet, niin mun mielestä sillon ei lähtökohtasestikaan tiedä, mitä on tekemässä.


No mutta kun mä en nyt tarkoittanut yleisesti vaan vain nimenomaan tässä tapauksessa.

#7 kirjoitettu 19.04.2014 16:41

Toni_H kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Toni_H kirjoitti:
Siis highpassiä tarkoitin, kirjoitin tuon suht. nopeaa niin meni termit sekaisin ja se arvo mistä kohtaa leikataan vaihtelee toki ihan tapauskohtaisesti mutta olettaisin että se 210Hz on ns. "turvallinen" kohta leikata jos ei tiedä mitä on tekemässä..


Jos leikkaa kaikesta automaattisesti alataajuudet, niin mun mielestä sillon ei lähtökohtasestikaan tiedä, mitä on tekemässä.


No mutta kun mä en nyt tarkoittanut yleisesti vaan vain nimenomaan tässä tapauksessa.


Jeh, kunhan vain sanoin, kun moni antaa aina miksausvinkkinä, että pitäisi leikata varmuuden vuoksi alataajuudet kaikista muista raidoista kuin bassosta ja basarista.

#8 kirjoitettu 05.05.2014 18:52

Kirjotin aivan saatanan pitkän esitelmän aiheesta ja miten kerrostaminen on kun zombie jeesuksen toinen tuleminen kick äänten suhteen, mutta mikseri.net päätti sitten että se on liian pitkä haista paska ja kadotti sen bittiavaruuteen.
En kirjota uusiks mutta tiivistän tähän nyt kuitenkin jotain.
Kick ei ole yksinkertanen ääni, siihen ei ole mitään universaalia tapaa.
Älä tee yhtä ääntä jonka pitäis toimittaa kickin virkaa koko biisin ajan, ei toimi.
Googleta "layering a kick", en tiedä mitä se tuottaa tulosta mutta eiköhän joku muukin ole päättäny esitelmöidä aiheesta.

#9 kirjoitettu 05.05.2014 20:44

Jinxed kirjoitti:
Älä tee yhtä ääntä jonka pitäis toimittaa kickin virkaa koko biisin ajan, ei toimi.


Tämähän on selvästikin sitä niin kutsuttua paskapuhetta.

#10 kirjoitettu 05.05.2014 22:32

Funereal kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Älä tee yhtä ääntä jonka pitäis toimittaa kickin virkaa koko biisin ajan, ei toimi.


Tämähän on selvästikin sitä niin kutsuttua paskapuhetta.


Okei, ja tämähän on selkeästi sitä niin kutsuttua rakentavaa keskustelua.
Haista paska perustelut, olen oikeassa koska olen oikeassa koska olen oikeassa koska olen oikeassa...

Miun lähtökohdista se ei ole millään tapaa paskapuhetta varsinkin kun kyseessä on selkeästi omat mieltymykset ja se miten ne vaikuttaa siihen että mikä toimii ja mikä ei itsekullakin. Vai olenko mie missannut jonkun UNIVERSAALI TOTUUS muistion kuinka kick kuuluu tehdä?
Se että tyrmää mielipiteen (perustelematta) siitä että ei välttiin kannata mennä siitä mistä aita vaikuttais olevan matalin koska ei ole samaa mieltä asiasta missä ei ole sen kummempia totuuksia kun ne jotka itelleen tekee niin noh, en nyt lähde suorilta käsin haukkumaan paskapuheeksi koska en tiedä siun perusteluja ja se olisi lapsellista miulta, mutta sanotaanko nyt vaikka niin että ei se kauhean avarakatseista ole tai mitään asiaa edistävää.
Ja ei, se että joku superkuuluisa superidoli tai kokonainen genre joskus teki näin ja se jonkun mielestä toimi ei vaikuta millään tapaa siihen miten mie koen asian.

Tarvii varmaan tehdä joku valmis copy paste disclaimer: Varoitus kansalaiset, seuraava lausunto on mielipide, suojelkaa lapsianne ja peittäkää silmänne. Mielipide saattaa olla eri kuin omasi ja näin loukata omaa erinomaisuuden tunnettasi, lukemisen jatkaminen omalla vastuulla.

#11 kirjoitettu 05.05.2014 22:45 Muok:05.05.2014 22:52

Jinxed kirjoitti:

Okei, ja tämähän on selkeästi sitä niin kutsuttua rakentavaa keskustelua.
Haista paska perustelut, olen oikeassa koska olen oikeassa koska olen oikeassa koska olen oikeassa...


Eipä ollut sinun näkemyksesikään kovin laajasti perusteltu. Niin paljon on vaan tehty kaikenlaista (hyvää) musaa, jossa kick on samanlainen läpi biisin, että ei voi kuin ihmetellä tuollaista näkökantaa.

Funereal muokkasi viestiä 22:51 05.05.2014

Ja tässä yhteydessähän "niin paljon" tarkoittaa ehkä about 99 % kaikesta musasta, jossa on potkurumpu.

#12 kirjoitettu 06.05.2014 10:15

Tohtisiko Funereal samalla kertoa kuinka se hyvä kikki oikeastaan on tehty?

#13 kirjoitettu 06.05.2014 11:02

Putte kirjoitti:
Tohtisiko Funereal samalla kertoa kuinka se hyvä kikki oikeastaan on tehty?


En, koska se riippuu tilanteesta. Jos lähdetään perusteista, niin potkussa perustaajuus laskee äkillisesti bassotaajuuksille, mistä syntyy tyypillinen potkaiseva ääni. Muuta en voi yleisesti sanoa, koska se, millainen on "hyvä kikki", riippuu täysin kontekstista.

Mutta jos sitten kysytään sitä, millaisista potkuista itse pidän, niin elektronisen musiikin kontekstissa tykkään sellaisista, joissa paljon botnea, mutta silti selkeästi erotettava napsahdus. Rokimmassa tavarassa nauttisin "kikkini" mielellään vaikka täysin ilman napsua.

#14 kirjoitettu 06.05.2014 14:30

Jinxed kirjoitti:
Kick ei ole yksinkertanen ääni, siihen ei ole mitään universaalia tapaa.
Älä tee yhtä ääntä jonka pitäis toimittaa kickin virkaa koko biisin ajan, ei toimi.

miksei se muka toimis, vai pitääkö tää nyt käsittää silleen subjektiivisesti, että sä et osaa tehdä sitä niin että se toimis, ja miks sen takia jonkun muun ei kantsis kokeilla sitä?

Googleta "layering a kick", en tiedä mitä se tuottaa tulosta mutta eiköhän joku muukin ole päättäny esitelmöidä aiheesta.

tarkoitatko sä nyt sitä että kickin pitää muuttua biisin aikana jotta se toimii, vai että se pitää koostaa eri soundeista kokonaiseksi kickiksi jotta se toimii?