Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.07.2014 20:16

Onko tää nyt mainos vai ilmoitus?

#3 kirjoitettu 11.07.2014 20:23

Kannattaisikin lähtökohtaisesti koettaa signata vaan riittävän hyviä tai pieniriskisiä artisteja jotta tulot pysyis ees jokseenkin samassa suuruusluokassa menojen kanssa. Ts. älä julkaise paskaa ja harmittele myöhemmin kun kukaan ei kuuntele.

#4 kirjoitettu 12.07.2014 00:19

levy-yhtiön pyörittäminen Suomen kokoisessa maassa on varmaan yhtä palkitsevaa kuin porsaankyljyksien myyminen Saudi-Arabiassa. Ellei sitten tee sitä ihan muista syistä kuin rikastumismielessä, esim. "rakkaudesta lajiin" - tosin sekin on silkkaa hulluutta, jos ihan aikuisten oikeasti on yrittäjä joka maksaa verot yms. pakolliset maksut. Harrastaminen y-tunnuksella tulee useimmiten vaan helvetin kalliiksi - toisaalta, jos budjetti ei siitä kaadu ja saa jättää jälkipolville muutakin kuin konkurssipesän niin avot. Suomessa on vähän turhan pienet markkinat oikein minkäänlaiselle marginaalisemmalle musalle jos labelin pyörittämisellä meinaa asuntolainojaan maksella pois - ja mainstream huttu on jo isojen poikain toimesta sen verran tiukasti kilpailtu karsina, että ilman lottovoittoa ei taida oikein pärjätä jos sittenkään. Yksityisen toimijan on vähän paha repäistä kovin hulppeita markkinointibudjetteja jotta sieltä paskan seasta erottuu millään lailla (sama se kyllä on marginaalimusankin kanssa - mainostaminen syö euroja nopeammin kuin mitä ne taidepaskaprojektit soi Spotifyssä). Tietty jonkinlainen 360-malli voi toimia: label on samalla keikkamyyjä/manageri/rättikauppa/vertaistukiryhmä ja sutenööri.

pitäisi saada nimeä - ja mieluusti Suomen ulkopuolelta, mut siellä kaiken sen tarjonnan seasta erottuakseen sitä vasta rahaa tartteekin. elektronisen musan kanssa on tietty se etu, että ei tartte kaitsea mitään huumeille persoa isoa laumaa ja bussilastillista musaroipetta - riittää kun on lastentarhantäti yhdelle tai korkeintaan muutamalle huumeille persolle nörtille ja vahtii ettei näiden omppuläppärit jää bäkkärille kun itse arvon artisti katosi alaikäisten bändärien matkaan...(joo, oon huomannut että pienillä DIY-labeleilla monesti se levymoguli rundaa artistin mukana ja hoitaa bisneksiä on the road - arvostan!)

toki aina voi käydä flaksi, ja osua kultasuoneen. mut toisaalta, lotossakin voi tulla se täysosuma.

#5 kirjoitettu 12.07.2014 02:09

Niin no mulle nyt tuli vähän typerä idea lähteä kokeileen tätä. Mutta ei tässä mitään kun suurin osa musiikkilaitteista ja -ohjelmistoista on ostettu tulorahoituksella ja läppäri halvalla osamaksukaupalla ja Traktor Kontrol S4 halvalla opintolainalla. Eri asia olis jos kaikki laitteet ja softat olisi ostettu ottamalla esim. 6000 € pikavippiä kun niissä korot ovat sellaisia että jos ei pysty maksaan takasin niin velkasaldo on yhtäkkiä 15000 € ihan vaan muutamassa kuukaudessa. Ja sitten välittäjä joka on noi musat tuonne välittänyt ei peri mitään vuosimaksua ja muutekin perii n. 5 € per levy välitypalkkiota joka on siis kertamaksu.

PS: Sen nimen ei niin väliä ole vaan sillä onko mun tuotannut oikeesti hyviä vai ei Jos myyntiä ei ole tullut paljon niin eiköhän sitten musa ole paskaa kun noita uutiskirjeitä on nyt postattu n. 150000 kpl

#6 kirjoitettu 12.07.2014 02:14

Rakis34 kirjoitti:
Onko tää nyt mainos vai ilmoitus?


Ei ollut mainos. Minua ei nyt kiinnosta mitkään muutamat sentit, että mun mielestä Spotify saa pitää ne rahat vaikka itse.

#7 kirjoitettu 12.07.2014 02:24

Funereal kirjoitti:
Kannattaisikin lähtökohtaisesti koettaa signata vaan riittävän hyviä tai pieniriskisiä artisteja jotta tulot pysyis ees jokseenkin samassa suuruusluokassa menojen kanssa. Ts. älä julkaise paskaa ja harmittele myöhemmin kun kukaan ei kuuntele.


Toi, ei nyt onnistu kun yritysmuoto on Osuuskunta ja me ei voida tilittää artistien myyntikomissioita jos ne eivät ole tässä jäsenenä ja me ei nyt voida ottaa jäseniä ulkomailta missä ne artistit sitten on.

#8 kirjoitettu 12.07.2014 09:18

morfin_mafer kirjoitti:
Rakis34 kirjoitti:
Onko tää nyt mainos vai ilmoitus?


Ei ollut mainos. Minua ei nyt kiinnosta mitkään muutamat sentit, että mun mielestä Spotify saa pitää ne rahat vaikka itse.


joo, Spotify'tä ei voi millään muotoa pitää minkäänlaisena passiivisen tulon lähteenä, ei ainakaan nykyisellä korvausmallilla - ehkä enemmänkin pr-kanavana ns. "bubbling under"-artisteille, joilla ei vielä ole sitä fanbasea kertynyt ihan jonoksi asti. Siinä on tietysti ansaintamielessä sellainen ikävä probleema, että mitenkäs sitten saat ne ilmaiseen musaan tottuneet äidin pikku olmit maksamaan myöhemmin artistin musasta, sen ns. etsikkoajan jälkeen - noh, tietty keikoista saa rahaa ja keikoilla humalaisille julleille on otollista myydä niitä levyjä fyysisissäkin formaateissa (niissä pitäisi kyllä olla sitten jotain lisäarvoa pelkän musan lisäksi: eksklusiivista bonarimatskua, hulppeaa kansispedeilyä yms.), paitoja, stringejä, porsliinikuppeja ja jos jonkinlaista sisustusobjektia bändin logoilla. Bändipaidoissa on essariksi aivan helvetin hyvä kate - ja jos riepu on tarpeeksi tyylikäs, niitä ostaa ehkä muutkin kuin vannoutuneimmat hc-fanit, kuten esim. on käynyt H&M:n myymille Kiss-paidoille: nuoret mimmit ostaa niitä kuin hullu puuroa kun on niin style bändilogo, mut ainoa bändin biisi, minkä ne hyvällä tsägällä tunnistaa on ehkä I Was Made For Loving You kun se on soinut jopa jollain kusen polttamalla nuorisokanavallakin.

sivuhuomiona on kyl pakko nostaa kissa pöydälle ja kauhistella kylmä rinki persesilmän ympärillä tätä maailmanmenoa: jos musiikista haluaa tehdä ammatin ja elättää sillä edes itsensä (rokkarithan nyt ei ainakaan mitään perhettä hanki, korkeintaan lauman lehtolapsia joka niemennokkaan), niin aika synkeältä näyttää tulevaisuus, kun fyysisiä levyjä ei osta enää kukaan, ei niitä kohta edes myy kukaan kun kaikki kivijalkakaupat menee kanttuvei; mp3-markkinoilla jylläävät kaikenmaailman autotunepellet ja geneerinen paskapoppi; keikkapaikatkin käyvät vähiin divaritasolla kun rokkiklubeille ei löydy yleisöä - rockmusiikki on +25v. vanhojen pierujen hiekkalaatikkoa nykyään. Jotkin genret vielä jotenkin antavat musabisneksellekin tehohengitystä, kuten räp- ja metalliskene, jossa vielä taidetaan panostaa levyihin kun niitä autistiset fanit ostavat. Muuten peli on jo menetetty: listalla jyllää amerikan huttu, jota porvarillisen charmikkaasti espoolaiset keski-ikäiset läskimahat ostavat pienille pilteilleen - ja sit toisaalta iskelmätuuba myy vielä jotenkin, kun tuo suurten ikäluokkien pystyyn homehtunut joukkio ei ole vielä ymmärtänyt siirtyä ajasta iäisyyteen.

#9 kirjoitettu 12.07.2014 09:47

Jaa siis minun musiikkigenreä ostaa DJ:t tai vähintääkin ne jotka tykkää soitella kotona DJ-laitteilla. Eli ei muita potentiaalisia asiakkaita oikein ole. Mutta tällaiset ihmiset yleensä ostaa mp3-tiedostoja vähän enemmän kuin muut. Idea oli kyllä alun perin tehdä DJ-keikkoja omalla ja muiden musalla mutta homma on vaikeaa koska kilpailevat DJ:t ovat soitelleet jo kauan ja vieneet keikka kalenterit jo valmiiksi hyvinkin pitkäksi aikaa. Sitäpaitsi minun pitäisi saada ensin i4ware Software toimimaan omallapainollaan niin hyvin, että minulla olisi mahdollisuus lähteä ulkomaille. Myöskin jos i4ware Software alkaisi toimia kunnolla niin silloin voisin irtaantua nykyisestä Osuuskunnasta ja perustaa kokonaan uuden yrityksen nimellä i4ware Software. Millään pikkuliikevaihdolla ei kannata perustaa kokonaan omaa yritystä kun silloin tulee kaiken maailman vakuutusmaksut, ennakkoverot ja kirjanpito, joka pitää teettää tilitoimistossa.

#10 kirjoitettu 12.07.2014 11:23

karman hardon kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Rakis34 kirjoitti:
Onko tää nyt mainos vai ilmoitus?


Ei ollut mainos. Minua ei nyt kiinnosta mitkään muutamat sentit, että mun mielestä Spotify saa pitää ne rahat vaikka itse.


sivuhuomiona on kyl pakko nostaa kissa pöydälle ja kauhistella kylmä rinki persesilmän ympärillä tätä maailmanmenoa: jos musiikista haluaa tehdä ammatin ja elättää sillä edes itsensä (rokkarithan nyt ei ainakaan mitään perhettä hanki, korkeintaan lauman lehtolapsia joka niemennokkaan), niin aika synkeältä näyttää tulevaisuus, kun fyysisiä levyjä ei osta enää kukaan, ei niitä kohta edes myy kukaan kun kaikki kivijalkakaupat menee kanttuvei; mp3-markkinoilla jylläävät kaikenmaailman autotunepellet ja geneerinen paskapoppi; keikkapaikatkin käyvät vähiin divaritasolla kun rokkiklubeille ei löydy yleisöä - rockmusiikki on +25v. vanhojen pierujen hiekkalaatikkoa nykyään. Jotkin genret vielä jotenkin antavat musabisneksellekin tehohengitystä, kuten räp- ja metalliskene, jossa vielä taidetaan panostaa levyihin kun niitä autistiset fanit ostavat. Muuten peli on jo menetetty: listalla jyllää amerikan huttu, jota porvarillisen charmikkaasti espoolaiset keski-ikäiset läskimahat ostavat pienille pilteilleen - ja sit toisaalta iskelmätuuba myy vielä jotenkin, kun tuo suurten ikäluokkien pystyyn homehtunut joukkio ei ole vielä ymmärtänyt siirtyä ajasta iäisyyteen.


No yhyy. Ei millään muullakaan alalla voi tienata tekemällä just sitä omaa juttua jollei käy ihan vitunmoinen mäihä. Jos haluaa tienata musa-alalla leipänsä, niin voi olla et joutuu laskeutumaan pilvilinnoistaan ja jättämään artistin saappaat niille joille ne sopii.

Ja vaikka spotify-soitoista puhutaan paljon, niin spotify-kuuntelu on jo niin marginaalista radiosoiton kuulijakuntaan nähden, ettei niitä voi mitenkään verrata.

#11 kirjoitettu 12.07.2014 12:09

totta että Suomen kokoisessa maassa yrittäminen on sellaista lottoa. pomminvarmaa olis vaan jonkunlainen heroiinin verkostomarkkinointi: kun kerran saa asiakkaan, se pysyy niin kauan ku henki pihisee - se vaan, että se henki ei välttis pihise kovin kauaa ja virkavaltakin voi kiinnostua ikävällä tavalla sun yritteliäisyydestä. Suomessa ei tsempata pienyrittäjiä kuin korkeintaan vappupuheissa. yhyy.

#12 kirjoitettu 13.07.2014 15:02

Funereal kirjoitti:
Ja vaikka spotify-soitoista puhutaan paljon, niin spotify-kuuntelu on jo niin marginaalista radiosoiton kuulijakuntaan nähden, ettei niitä voi mitenkään verrata.

Eiks se Anssi Kela just lehessä selittäny et se on sil Levoton Tyttö -biisillä spotifyn kautta tienannu jotai reilu kakstonnia. Vaik sil on ilmeisesti moninkertasesti isompi osa kakusta kun useimmilla. Ja soittojakin aika hitokseen.

#13 kirjoitettu 13.07.2014 15:30

Sunt1o kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Ja vaikka spotify-soitoista puhutaan paljon, niin spotify-kuuntelu on jo niin marginaalista radiosoiton kuulijakuntaan nähden, ettei niitä voi mitenkään verrata.

Eiks se Anssi Kela just lehessä selittäny et se on sil Levoton Tyttö -biisillä spotifyn kautta tienannu jotai reilu kakstonnia. Vaik sil on ilmeisesti moninkertasesti isompi osa kakusta kun useimmilla. Ja soittojakin aika hitokseen.


Joo. Silti laskeskelin muistaakseni, että Spotify-tulot olivat jokseenkin linjassa radiotuloihin per kuuntelu.

#14 kirjoitettu 14.07.2014 01:23 Muok:14.07.2014 01:26

Ei siinä sen kummempia varjopuolia muutoin ole, kuin että pitää olla runsaasti pääomaa, millä mainostaa ja hankkia radiosoittoja. Tuote pitää saada julkisuuteen, että sen joku voisi tietää ostaa. Siihen palaa rahaa. Teostot ja Grameksit ovat pikkurahaa sen rinnalla.
Radio voi pyytää 20 000 euroa siitä, että soittaa levyä kahden viikon ajan. Silloinkin se varaa itselleen oikeuden päättää, mihin aikaan.
Sitten pitää olla myös kyky haistaa, kenestä se kova juttu tulee. Muutenhan se on samanlaista bisnestä, kuin mikä muu tahansa.

Radion ja jonkin Spotifyn tapaisen palvelun ero on siinä, että yksi radiosoitto voi kerralla tuoda biisin miljoonan kuuntelijan korviin. Että miljoona ihmistä kuulisi sen Spotifyssä, pitää kaikkien heidän kuunnella se itse. Tarvitaan ne miljoona kuuntelua korvaamaan yksi radiosoitto.

#15 kirjoitettu 14.07.2014 10:12 Muok:14.07.2014 10:15

Funereal kirjoitti:
Joo. Silti laskeskelin muistaakseni, että Spotify-tulot olivat jokseenkin linjassa radiotuloihin per kuuntelu.

Tuos nimenomases Anssi Kelan tapaukses ne ei ollu sinnepäinkään sen antamien lukujen mukaan vaan se eli nimenomaan radiosoitolla ja spotify oli käytännössä aika taloudellisesti turha. Tosin siis jos katsoo sitä kokonaistuottoa. Mut tuohan tietysti on aina erilaisista muuttujista kiinni.

Siis en nyt muista että mikä se hinta/kuuntelu oli siinä, mutta radiossahan se on tietyst aika laskennallinen se kuuntelijamäärä.

Sunt1o muokkasi viestiä 10:14 14.07.2014

#16 kirjoitettu 31.08.2014 19:02

Lautajaska kirjoitti:
Ei siinä sen kummempia varjopuolia muutoin ole, kuin että pitää olla runsaasti pääomaa, millä mainostaa ja hankkia radiosoittoja. Tuote pitää saada julkisuuteen, että sen joku voisi tietää ostaa. Siihen palaa rahaa. Teostot ja Grameksit ovat pikkurahaa sen rinnalla.
Radio voi pyytää 20 000 euroa siitä, että soittaa levyä kahden viikon ajan. Silloinkin se varaa itselleen oikeuden päättää, mihin aikaan.
Sitten pitää olla myös kyky haistaa, kenestä se kova juttu tulee. Muutenhan se on samanlaista bisnestä, kuin mikä muu tahansa.

Radion ja jonkin Spotifyn tapaisen palvelun ero on siinä, että yksi radiosoitto voi kerralla tuoda biisin miljoonan kuuntelijan korviin. Että miljoona ihmistä kuulisi sen Spotifyssä, pitää kaikkien heidän kuunnella se itse. Tarvitaan ne miljoona kuuntelua korvaamaan yksi radiosoitto.


Radio-soitto Sakasassa ei maksa 20000 €. Sellainen nk. sampling-kampanja ei tainnut olla kuin 90 € mutta Saksassa levymerkki tarvitsee Label Coden radiomainontaan ja ilman sitä ei levymerkki saa tehdä radiomainoksia.

#17 kirjoitettu 18.10.2014 19:02

Itelläni on levy yhtiö joka tekee vain kännissä/hapoissa tekemiini huutamisiin perustuvaa musiikkia.

Ei ole tullut rahaa viellä, muttei oo mennykkään!

#18 kirjoitettu 20.10.2014 19:45

morfin_mafer kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ei siinä sen kummempia varjopuolia muutoin ole, kuin että pitää olla runsaasti pääomaa, millä mainostaa ja hankkia radiosoittoja. Tuote pitää saada julkisuuteen, että sen joku voisi tietää ostaa. Siihen palaa rahaa. Teostot ja Grameksit ovat pikkurahaa sen rinnalla.
Radio voi pyytää 20 000 euroa siitä, että soittaa levyä kahden viikon ajan. Silloinkin se varaa itselleen oikeuden päättää, mihin aikaan.
Sitten pitää olla myös kyky haistaa, kenestä se kova juttu tulee. Muutenhan se on samanlaista bisnestä, kuin mikä muu tahansa.

Radion ja jonkin Spotifyn tapaisen palvelun ero on siinä, että yksi radiosoitto voi kerralla tuoda biisin miljoonan kuuntelijan korviin. Että miljoona ihmistä kuulisi sen Spotifyssä, pitää kaikkien heidän kuunnella se itse. Tarvitaan ne miljoona kuuntelua korvaamaan yksi radiosoitto.


Radio-soitto Sakasassa ei maksa 20000 €. Sellainen nk. sampling-kampanja ei tainnut olla kuin 90 € mutta Saksassa levymerkki tarvitsee Label Coden radiomainontaan ja ilman sitä ei levymerkki saa tehdä radiomainoksia.


Myös Suomessa pitää olla ISRC-tallennekoodi. Sen saa hakea Musiikkituottajat-IFPI Finland Ry nimiseltä organisatiolta. Osoite Yrjönkatu 3. B 00120 Helsinki. Hintaa moisella ei ole, kuin 50€, joten se ei ole maatakaatava homma. Muutoin eivät radioasemat soita, vaikka tyrkyttäisi kuinka. Jossain demo-ohjelmassa toki voi soidakin, mutta normaalisoittoon edelleytetään ISRC-koodin olemassaolo jokaisella äänitteellä.
Lisätietoa ja hakukaavake saatavana: www.ifpi.fi