Mikseri.net

#122 kirjoitettu 08.12.2014 19:43

Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin

#123 kirjoitettu 08.12.2014 22:01

MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?

#124 kirjoitettu 08.12.2014 22:17

JM kirjoitti:
Väittääkö joku sitten ihan vakavalla naamalla että sukupuolia on vain kaksi eikä mitään variaatioita näiden välissä voida tunnustaa?


Mielenkiintoinen kysymys. Jos tohon lähdetään, niin sukupuolia on ääretön määrä. Joku on 50.00001%:sti mies 49.99999%:sti nainen, ja niin edespäin. Pitäiskö jokaiselle tehdä omat lakipykälät? Vai keksiä vaan mukavia sanoja tiettyjen etappien kohdalla kuten:

2.1 Transsexual
2.2 Transvestite or cross-dresser
2.3 Genderqueer
2.4 Androgyne
2.5 Bigender
2.6 Drag kings and queens

Kaikki saa oman luokittelunsa lakiin? Suurin osa em. luokista on myös niitä jotka ei tuota yhteiskunnalle mitään, ja haluaa kaksinkertaistaa byrokratian? Niinkö tää toimii?

#125 kirjoitettu 08.12.2014 22:24

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Idiootti. Avioliittolain hyväksyminen, tarkoittaa sitä että portit on auki(KUTEN SANOIN AIKAISEMMIN) . Seuraavaksi kun 200 000 vitun vajaata idioottia facebookin kautta haluaa olla parempaa kuin mitä ne ovat, ja päästä sieltä yh elämän paskaluukusta ylös, tottakai vastaa kysymykseen "Kannatatko kolmatta sukupuolta".. = "JOO".

Ja kuten siihen vastasin, sillä että hyväksytäänkö tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole mitään vaikutusta siihen miten tulevia lakimuutoksia tulee käsitellä joten ei, ei ne portit ole sen enempää auki. Ellei sitten jostain kummallisesta syystä koe että ei voi enää käyttää omaa järkeään.

Ei siinä mitään, eduskunta kokoajan täyttyy mtv3 chat juontajilla, hiihtäjillä, ja kaikilla niillä joilla ei ole mitään vitun tajuakaan mistään.

Totta se kyllä, mutta toisaalta vaikuttaa yhä enemmän että ne tosiaan on asianmukaisia edustajia tälle kansalle.


Samaahan sitä sanottiin kun homot halusi suhteen rekisteröintioikeuden. "Ei me haluta ikinä avioliitto-oikeutta". Näin se homma toimii, pikkuhiljaa.

Siis, edustajathan on just sitä mitä kansa haluaa. Ei mikä niille on parasta. Varmasti sosiaalisessa mediassa jos tehtäis eduskunta vapaasti sitovasti, siellä olisi BB-tähdet, Martina Maitolehto, Suomen top Chef voittaja, Tauski, Masa Nykänen, jatka listaa favorite failureilla.

Sä olisit varmasti vitun onnellinen kun saisit seurata 7 päivästä kansanedustajien tappeluita.

Sitten et oliskaan niin onnellinen, kun kaikkien myös sun palkat leikattais puoleen koska massit loppu valtiolta. Lukekaa TE niitä lehtiä kuinka paskassa jamassa Suomi on. Tämä liittyy just siihen, mitä vvaurio kitisi tossa, joka on itseasiassa fakta. IHAN LIIKAA AIKAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN PASKAAN (johonkin vitun homojen avioliitto-oikeuteen), kun Eurooppa on kriisissä. Että saadaan sirkusta kansalle.

#126 kirjoitettu 09.12.2014 00:32

Berlingmur kirjoitti:
Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Ai ei naiset ikinä halua panna 18+ ämmiä? Ootsä oikeesti niin tynnyrissä kasvatettu äidin pikku pullamössöpullero ettet edes tiedä lesbojen olemassaolosta?

Mielenkiintoinen kysymys. Jos tohon lähdetään, niin sukupuolia on ääretön määrä.

Ei voi olla ääretön kun ei ole ääretöntä määrää ihmisiä olemassa, neropatti.

Pitäiskö jokaiselle tehdä omat lakipykälät?

Eiköhän se riittäis että samat lait ja oikeudet taattaisiin kaikille. Niinkuin että kaikilla on yhtälainen oikeus sukupuoli-identiteettinsä validifointiin.

Kaikki saa oman luokittelunsa lakiin?

Joo, ja varsinkin Päivi Räsänen.

Mikä vittu noissa kaltevan pinnan argumenteissa oikeasti niin kiehtoo teitä aivovammasia?

Samaahan sitä sanottiin kun homot halusi suhteen rekisteröintioikeuden. "Ei me haluta ikinä avioliitto-oikeutta".

Ketkä homot sellasta sanoi? Taidat kuule haistella omia aivopierujas nyt.

IHAN LIIKAA AIKAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN PASKAAN (johonkin vitun homojen avioliitto-oikeuteen), kun Eurooppa on kriisissä.

Joo, A) sehän on ihan sula mahdottomuus että useampaa kuin yhtä ongelmaa voitais ratkasta samalla kertaa. Sehän on kaikkien tuntema fakta, että kaikkien maailman ihmisten pitää samaan aikaan keskittyä yhden ja vain yhden ongelman ratkaisemiseen. Mutta vasta sitten kun ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, mikä se tärkein ongelma on. Vittu joo, näinhän ne hommat lähtee rullaamaan.

Ja B), mitä vittua sä vielä uliset täällä ja valitat asiasta? Nythän kun ns. homoilla on avioliitto-oikeus, ei kai siihen enää tarvi käyttää aikaa, joten nyt sulla on sun suuri mahdollisuus mennä vaikuttamaan asioihin jotka on "oikeesti tärkeitä" kun nämä tasa-arvoset avioliittokampanjat ei enää (jollain tavalla) estä sitä sun vaikuttamistas.

#127 kirjoitettu 09.12.2014 16:32

vvaurio kirjoitti:
Thank you, Captain Obvious.

Tämä näyttää aina unohtuvan kun joku saa päähänsä et ois olemassa joku absoluuttisesti oikea tapa luokitella sukupuolet. Ei ole.

No mietippä omalta kohdaltasi, jos eläisit valtiossa, jossa ei virallisesti tunnustettaisi mies-sukupuolen olemassaoloa. Virallisen linjan mukaan miehet olisivat vain naisia, joilla on joku outo väärinpäinkasvanut klitoris. Kaikissa papereissasi lukisi että olet nainen. Jokaisessa virastossa, ym. virallisessa yhteydesssä sinua kutsutaan neidiksi tai rouvaksi. Itse kuitenkin kokisit itsesi mieheksi kuten (oletettavasti) nytkin.

Jos eläisit tälläisessä valtiossa, niin eikö sinusta tosissaan tuntuisi, että olemassaolosi mies-sukupuolen edustajana "kielletään"? Yrität kertoa kanssaihmisille olevasi "mies", ja saat kuulla kommentteja homeaivoisilta pikkunatseilta kuinka koko idea "mies"-sukupuolen olemassaolosta on ihan höpöhöpöä, kaikki täällä ovat naisia koska jumala on luonut meidät naisiksi, meidän isoäidit eivät sotineet talvisodassa jotta joku pitkätukkahomo saisi tulla tänne keksimään jotain omia "mies"-sukupuolia, jne...

Tämä tilanne on ilmeisesti ihan sama kuin jos minä nyt kokisin olevani sukupuoleltani "tonton". Kyllähän minä saan itseäni kutsua miksi tahansa, mutta olisi aika typerää suuttua siitä että muut kutsuvat minua nimikkeellä joka yleisen käsityksen mukaan kuvaa sitä mitä minä olen. Joka tapauksessa ne tekevät niin monen muunkin asian suhteen. Myös olisi väärin ajatella että tällä olisi jotain vaikutusta minun ihmisarvooni tai mihinkään muuhunkaan arvoon. Olisi myös suhteellisen kohtuutonta sen perusteella sanoa muita ihmisiä homeaivoisiksi pikkunatseiksi joka on selvästikkin loukkaavaa, jos he eivät ole minua tarkoituksellisesti loukkaamassa (eivätkä tosin tarkoittamattaankaan tuossa tapauksessa).

Huomionarvoista on myös, että tilanteissa, joissa ihmiseltä pyritään riistämään ihmisarvo (esim. jossain vankileireillä, kidutuskammioissa ym.) hyvin tehokkaaksi todettu keino on riistää ihmiseltä oikeus omaan sukupuoli-identiteettiinsä. Mieheksi itsensä identifioivaa kutsutaan "nartuksi" tms. vankilassa useinkin.

Joo, mutta se jos minä kutsun jotain joka on mielestään tonton mieheksi koska hän on mies siinä mielessä mitä tuo sana minun tietääkseni tarkoittaa niin ei ole ihmisarvon riistämistä. Sinällään ei ole mitään järkeä hänen kanssaan väitellä siitä onko hän tonton koska sillä ei ole mitään väliä. Hän on semmoinen kun on ja jokainen tietää itse miksi semmoista sitten sanoo. Jos ei tiedä niin ottaa selvää jos on tarve. Se ei myöskään muuta tuon ihmisen sukupuoli-identiteettiä miksikään. Eikä se etenkään kiellä tuon ihmisen olemassaoloa tai väitä häntä joksikin mitä hän ei ole.

#128 kirjoitettu 09.12.2014 16:37

Berlingmur kirjoitti:
Samaahan sitä sanottiin kun homot halusi suhteen rekisteröintioikeuden. "Ei me haluta ikinä avioliitto-oikeutta". Näin se homma toimii, pikkuhiljaa.

Homoilla ei ole mitään sellaista virallista edustajaa joka olisi tuollaisen linjauksen edes voinut tehdä, joten ei. Ei sanottu. Vaikka ei sillä olisi ollut väliä vaikka olisikin sanottu. Siltikin jokainen päätös hyväksytään tai hylätään erikseen eikä hyviä juttuja pidä kieltää siksi että joku voisi joskus jatkossa pyytää jotain muuta. Se on ns. heikkoa johtajuutta.

Sä olisit varmasti vitun onnellinen kun saisit seurata 7 päivästä kansanedustajien tappeluita.

Miks?

Sitten et oliskaan niin onnellinen, kun kaikkien myös sun palkat leikattais puoleen koska massit loppu valtiolta. Lukekaa TE niitä lehtiä kuinka paskassa jamassa Suomi on. Tämä liittyy just siihen, mitä vvaurio kitisi tossa, joka on itseasiassa fakta. IHAN LIIKAA AIKAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN PASKAAN (johonkin vitun homojen avioliitto-oikeuteen), kun Eurooppa on kriisissä. Että saadaan sirkusta kansalle.

Olet päätynyt sitten ratkaisemaan tämän asian jäämällä valittamaan jutusta joka on jo käsitelty. Toivottavasti se auttaa.

#129 kirjoitettu 09.12.2014 22:39

Sunt1o kirjoitti:
Tämä näyttää aina unohtuvan kun joku saa päähänsä et ois olemassa joku absoluuttisesti oikea tapa luokitella sukupuolet. Ei ole.

Joo mut sulla on joku outo tapa aina laukoa tollasia jokasessa dialogissa. Väittäsin että se ei tuo keskusteluun mitään, on vähän niinkuin nolla-argumentti.

Tämä tilanne on ilmeisesti ihan sama kuin jos minä nyt kokisin olevani sukupuoleltani "tonton". Kyllähän minä saan itseäni kutsua miksi tahansa, mutta olisi aika typerää suuttua siitä että muut kutsuvat minua nimikkeellä joka yleisen käsityksen mukaan kuvaa sitä mitä minä olen.

Okei eli on niinkun sitten ihan sama miksikä ihmisiä kutsutaan julkisesti ja/tai valtion taholta? Ei ole niinkun mitään väliä sillä, että ihmisten leimaamista kaikenlaisilla sanoilla on kautta historian käytetty erinäisten ihmisryhmien sortamiseen varsinkin valtaapitävien taholta? Vai kuinka?

Onko se typerää suuttua jos sun oikeuksia sorretaan? Vaikka ihmisten asenteita on vaikea muuttaa, niin miksi sun mielestä se ei ole tavoittelemisen arvonen asia? Että ei niinkuin pitäisi edes yrittää? Onks paljonkin muutosta ja kehitystä sosiaalisissa arvoissa tehty sillä taktiikalla, että ei jakseta yrittäää, vai oisko kenties niin, että kaikki edistys sosiaalisessa kehityksessä - suvaitsevaisuudessa ja ihmisoikeuksien turvaamisessa - on tapahtunut juuri sen takia, että tarpeeks moni on suuttunu asioiden tilasta?

Myös olisi väärin ajatella että tällä olisi jotain vaikutusta minun ihmisarvooni tai mihinkään muuhunkaan arvoon.

Ai se on "väärin ajatella"? Millä perusteella sä määrittelet jonkun ajatustavan "vääräksi"? Miksi ne ihmiset, jotka ajattelee niin, on enemmän väärässä kuin sinä?

Olisi myös suhteellisen kohtuutonta sen perusteella sanoa muita ihmisiä homeaivoisiksi pikkunatseiksi

Ai, sä puolustat hypoteettisten ihmisten oikeuksia... mieluummin kuin todellisten? Miks mä en saa kutsua ihmisiä homeaivoisiksi pikkunatseiksi (varsinkin kun tässä skenaariossa nimitys on ansaittu, eikä sitä ole kohdistettu kehenkään todelliseen henkilöön tai ihmisryhmään) mutta se on sitten "ok", että oikeita ihmisiä kutsutaan jatkuvasti nimityksellä, joka on heille loukkaavaa?

#130 kirjoitettu 10.12.2014 16:47

vvaurio kirjoitti:
Joo mut sulla on joku outo tapa aina laukoa tollasia jokasessa dialogissa. Väittäsin että se ei tuo keskusteluun mitään, on vähän niinkuin nolla-argumentti.

Tässä tapauksessa, mikäli se tosiaan on itsestäänselvyys niin se tosiaan korjasi väärän oletuksen.

Okei eli on niinkun sitten ihan sama miksikä ihmisiä kutsutaan julkisesti ja/tai valtion taholta? Ei ole niinkun mitään väliä sillä, että ihmisten leimaamista kaikenlaisilla sanoilla on kautta historian käytetty erinäisten ihmisryhmien sortamiseen varsinkin valtaapitävien taholta? Vai kuinka?

En ole väittänyt että sillä ei ole mitään väliä, mutta tässä ei ole kyse nyt ihan mistä tahansa nimeämisestä vaan ihan määritelmällisesti oikeasta nimeämisestä.

Onko se typerää suuttua jos sun oikeuksia sorretaan?

Ei, enkä ole niin väittänytkään. Tuossa esimerkissäni on vain typerää pitää sitä minun oikeuksieni sortamisena. Ei ole typerää suuttua tapauksessa jossa niitä oikeasti sorretaan.

Vaikka ihmisten asenteita on vaikea muuttaa, niin miksi sun mielestä se ei ole tavoittelemisen arvonen asia? Että ei niinkuin pitäisi edes yrittää? Onks paljonkin muutosta ja kehitystä sosiaalisissa arvoissa tehty sillä taktiikalla, että ei jakseta yrittäää, vai oisko kenties niin, että kaikki edistys sosiaalisessa kehityksessä - suvaitsevaisuudessa ja ihmisoikeuksien turvaamisessa - on tapahtunut juuri sen takia, että tarpeeks moni on suuttunu asioiden tilasta?

Tää on nyt vähän eri asia taas. Kyllä asenteisiin voi koittaa vaikuttaa ja asioita muuttaa. Mut ei se meinaa et kaikki valitus on aiheellista.

Ai se on "väärin ajatella"? Millä perusteella sä määrittelet jonkun ajatustavan "vääräksi"? Miksi ne ihmiset, jotka ajattelee niin, on enemmän väärässä kuin sinä?

Jos ei mennä ihan puhtaaseen relativismiin niin se on siksi väärä että kyse on viestin väärästä tulkinnasta, mahdollisesti ainakin jossain tapauksissa tahallisestikkin semmoisesta. Jos minä sanon sinua hyvässä uskossa mieheksi ja sinä oletkin ajatuksissasi tonton niin se ei ole minkäänlainen lausunto sinun arvostasi ja jos sinä päätät kokea sen sellaiseksi niin se on sinun ongelmasi.

Ai, sä puolustat hypoteettisten ihmisten oikeuksia... mieluummin kuin todellisten?

Ei. Eikä ihmiset keitä kutsutaan homeaivoisiksi pikkunatseiksi tälläisten asioiden takia ole edes mikään hypoteettinen ihmisryhmä.

Miks mä en saa kutsua ihmisiä homeaivoisiksi pikkunatseiksi (varsinkin kun tässä skenaariossa nimitys on ansaittu, eikä sitä ole kohdistettu kehenkään todelliseen henkilöön tai ihmisryhmään) mutta se on sitten "ok", että oikeita ihmisiä kutsutaan jatkuvasti nimityksellä, joka on heille loukkaavaa?

Siksi että toinen on tarkoituksellista loukkaamista ja toinen ei. Homeaivoinen pikkunatsi tarkoittaa jotain muuta kuin mitä se ihminen on, mikä taas ei pidä paikkaansa jos puhutaan sukupuolimääritelmistä esimerkkini tapauksessa. Ja oleellista on tässä myös se että sinä tiedät sen. Jos olisit vilpittömässä uskossa että homeaivoinen pikkunatsi todellakin tarkoittaa vain ja nimenomaan ihmistä jonka mielestä sukupuolia on vain kaksi niin ei siinä sitten olisi ongelmaa ennenkuin joku selittää asian sinulle ja tiedät sen implikaatiot. Mutta kuten ilmeistä, sinä saat kutsua ihmisiä miksi haluat, minä en voi sitä estää. Mutta minun ei tarvitse olla sitä mieltä että se olisi ok.

Oliks tää siun pointti nyt oikeesti se et näistä esitetyistä esimerkeistä pitäs keskittyä vaan niihin ihmisiin ketä on oikeesti olemassa, eikä huomioida muita hahmoja. Se tekee tällaiset esimerkit vähän turhaksi. Lisäksi huomautan että puhuin kyllä aika pitkälle omasta mielipiteestäni sen suhteen miten ajattelisin mistäkin ja minä en ole fiktiivinen.

#131 kirjoitettu 11.12.2014 19:42

vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Ai ei naiset ikinä halua panna 18+ ämmiä? Ootsä oikeesti niin tynnyrissä kasvatettu äidin pikku pullamössöpullero ettet edes tiedä lesbojen olemassaolosta?

Mielenkiintoinen kysymys. Jos tohon lähdetään, niin sukupuolia on ääretön määrä.

Ei voi olla ääretön kun ei ole ääretöntä määrää ihmisiä olemassa, neropatti.

Pitäiskö jokaiselle tehdä omat lakipykälät?

Eiköhän se riittäis että samat lait ja oikeudet taattaisiin kaikille. Niinkuin että kaikilla on yhtälainen oikeus sukupuoli-identiteettinsä validifointiin.

Kaikki saa oman luokittelunsa lakiin?

Joo, ja varsinkin Päivi Räsänen.

Mikä vittu noissa kaltevan pinnan argumenteissa oikeasti niin kiehtoo teitä aivovammasia?

Samaahan sitä sanottiin kun homot halusi suhteen rekisteröintioikeuden. "Ei me haluta ikinä avioliitto-oikeutta".

Ketkä homot sellasta sanoi? Taidat kuule haistella omia aivopierujas nyt.

IHAN LIIKAA AIKAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN PASKAAN (johonkin vitun homojen avioliitto-oikeuteen), kun Eurooppa on kriisissä.

Joo, A) sehän on ihan sula mahdottomuus että useampaa kuin yhtä ongelmaa voitais ratkasta samalla kertaa. Sehän on kaikkien tuntema fakta, että kaikkien maailman ihmisten pitää samaan aikaan keskittyä yhden ja vain yhden ongelman ratkaisemiseen. Mutta vasta sitten kun ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, mikä se tärkein ongelma on. Vittu joo, näinhän ne hommat lähtee rullaamaan.

Ja B), mitä vittua sä vielä uliset täällä ja valitat asiasta? Nythän kun ns. homoilla on avioliitto-oikeus, ei kai siihen enää tarvi käyttää aikaa, joten nyt sulla on sun suuri mahdollisuus mennä vaikuttamaan asioihin jotka on "oikeesti tärkeitä" kun nämä tasa-arvoset avioliittokampanjat ei enää (jollain tavalla) estä sitä sun vaikuttamistas.


Jos vastailet, vastaa sitten KAIKKIIN väitteisiini äläkä jätä niitä pois mihin et osaa vastata.

ps. miten tollanen linux runkkari-nero ei tajua että ei ole kysymys ihmisten määrästä siinä mitä sanoin, vaan että matemaattisesti on sitten ääretön määrä poolissa sukupuolia.

Ja kaikki niistä saa pyytämänsä eri "ihmisoikeudet". Pitäiskö ravintolassa olla joku 50 vessaa esimerkiks kaikille sukupuolille.

Voitte olla fiksuja teoriassa, mutta siellä kellarissa ei mitään tajua oikean elämän realiteeteista.

#132 kirjoitettu 11.12.2014 20:08

Berlingmur kirjoitti:
Voitte olla fiksuja teoriassa, mutta siellä kellarissa ei mitään tajua oikean elämän realiteeteista.

Kiinnostas et mitä nää oikeen elämän realiteetit on mitä sie uskot yksin tietäväs?

#133 kirjoitettu 11.12.2014 20:42 Muok:11.12.2014 20:44

vvaurio kirjoitti:
Ai ei naiset ikinä halua panna 18+ ämmiä? Ootsä oikeesti niin tynnyrissä kasvatettu äidin pikku pullamössöpullero ettet edes tiedä lesbojen olemassaolosta?


Aika matalaotsaista ja vajakkimaista alkaa yhdistämään naisia panevat naiset heti lesboihin!"!11!!!!11!! Hehän voivat olla vaikka csabnhbasjkcnsjseksuaaleja!!11!1!! Onko ihan vitun pakko loukata heidän ihmisoikeuksiaan noin räikeästi?????++?

#134 kirjoitettu 12.12.2014 16:32

Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Muistaakseni tavoittelit "timmiä 14-vuotiasta" siinä yhdessä yhteistyön kumppanit-etsijät osioon rustaamassa ketjussasi. Että se niistä 18+ naisista.

#135 kirjoitettu 12.12.2014 19:08

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Voitte olla fiksuja teoriassa, mutta siellä kellarissa ei mitään tajua oikean elämän realiteeteista.

Kiinnostas et mitä nää oikeen elämän realiteetit on mitä sie uskot yksin tietäväs?


Näen asiat mitkä muutkin normaalit ihmiset näkevät.

#136 kirjoitettu 12.12.2014 19:09

MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Muistaakseni tavoittelit "timmiä 14-vuotiasta" siinä yhdessä yhteistyön kumppanit-etsijät osioon rustaamassa ketjussasi. Että se niistä 18+ naisista.


"Tavoittelin". Onko sulle käsitteenä "vitsi" tuttu?

#137 kirjoitettu 12.12.2014 19:30

Berlingmur kirjoitti:
Näen asiat mitkä muutkin normaalit ihmiset näkevät.

Mitä jos se ei ookkaan niin päin...

#138 kirjoitettu 12.12.2014 19:45

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Näen asiat mitkä muutkin normaalit ihmiset näkevät.

Mitä jos se ei ookkaan niin päin...


Tarkoitatko että I see dead people?

#139 kirjoitettu 12.12.2014 20:14

Berlingmur kirjoitti:
Tarkoitatko että I see dead people?

Kaikki näkee kuolleet ihmiset, ei se oo mikää supervoima.

#140 kirjoitettu 13.12.2014 15:32

Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Muistaakseni tavoittelit "timmiä 14-vuotiasta" siinä yhdessä yhteistyön kumppanit-etsijät osioon rustaamassa ketjussasi. Että se niistä 18+ naisista.


"Tavoittelin". Onko sulle käsitteenä "vitsi" tuttu?


oiskohan se vitjuttu fobban mielestä

#141 kirjoitettu 13.12.2014 17:27

MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Muistaakseni tavoittelit "timmiä 14-vuotiasta" siinä yhdessä yhteistyön kumppanit-etsijät osioon rustaamassa ketjussasi. Että se niistä 18+ naisista.


"Tavoittelin". Onko sulle käsitteenä "vitsi" tuttu?


oiskohan se vitjuttu fobban mielestä


kuka on fobba, joku sun homorakastaja täällä?

#142 kirjoitettu 14.12.2014 17:36

Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Ai ei naiset ikinä halua panna 18+ ämmiä? Ootsä oikeesti niin tynnyrissä kasvatettu äidin pikku pullamössöpullero ettet edes tiedä lesbojen olemassaolosta?

Mielenkiintoinen kysymys. Jos tohon lähdetään, niin sukupuolia on ääretön määrä.

Ei voi olla ääretön kun ei ole ääretöntä määrää ihmisiä olemassa, neropatti.

Pitäiskö jokaiselle tehdä omat lakipykälät?

Eiköhän se riittäis että samat lait ja oikeudet taattaisiin kaikille. Niinkuin että kaikilla on yhtälainen oikeus sukupuoli-identiteettinsä validifointiin.

Kaikki saa oman luokittelunsa lakiin?

Joo, ja varsinkin Päivi Räsänen.

Mikä vittu noissa kaltevan pinnan argumenteissa oikeasti niin kiehtoo teitä aivovammasia?

Samaahan sitä sanottiin kun homot halusi suhteen rekisteröintioikeuden. "Ei me haluta ikinä avioliitto-oikeutta".

Ketkä homot sellasta sanoi? Taidat kuule haistella omia aivopierujas nyt.

IHAN LIIKAA AIKAA KÄYTETÄÄN TÄLLAISEEN PASKAAN (johonkin vitun homojen avioliitto-oikeuteen), kun Eurooppa on kriisissä.

Joo, A) sehän on ihan sula mahdottomuus että useampaa kuin yhtä ongelmaa voitais ratkasta samalla kertaa. Sehän on kaikkien tuntema fakta, että kaikkien maailman ihmisten pitää samaan aikaan keskittyä yhden ja vain yhden ongelman ratkaisemiseen. Mutta vasta sitten kun ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, mikä se tärkein ongelma on. Vittu joo, näinhän ne hommat lähtee rullaamaan.

Ja B), mitä vittua sä vielä uliset täällä ja valitat asiasta? Nythän kun ns. homoilla on avioliitto-oikeus, ei kai siihen enää tarvi käyttää aikaa, joten nyt sulla on sun suuri mahdollisuus mennä vaikuttamaan asioihin jotka on "oikeesti tärkeitä" kun nämä tasa-arvoset avioliittokampanjat ei enää (jollain tavalla) estä sitä sun vaikuttamistas.


Jos vastailet, vastaa sitten KAIKKIIN väitteisiini äläkä jätä niitä pois mihin et osaa vastata.

ps. miten tollanen linux runkkari-nero ei tajua että ei ole kysymys ihmisten määrästä siinä mitä sanoin, vaan että matemaattisesti on sitten ääretön määrä poolissa sukupuolia.

Ja kaikki niistä saa pyytämänsä eri "ihmisoikeudet". Pitäiskö ravintolassa olla joku 50 vessaa esimerkiks kaikille sukupuolille.

Voitte olla fiksuja teoriassa, mutta siellä kellarissa ei mitään tajua oikean elämän realiteeteista.


Eikö käsite "sukupuolineurtaali" tarkoita sitä, että kaikilla luetelluilla on nyt oikeudet? Nythän liittoa solmiessa ei mihinkään sukupuoleen katsota. Ei niitä ymmärtääkseni enää tarvitse erikseen kaivella, kun kyse ei enää ole sukupuolesta ollenkaan. Vain siitä, että kaksi ihmistä solmii liiton keskenään.
Sitten, jos se Oinonen alkaa enemmänkin haluta liittoa sen "hauvelinsa" kanssa, mistä taannoin otti eduskunnassa puheeksi, pitänee käsitettä laajentaa, mikäli se kaltevan pinnan käsite halutaan realisoida jatkossa.

#143 kirjoitettu 15.12.2014 13:23

Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita siitä, että aivot kykenisi "vapaan tahdon" kaltaiseen valikointiin. Sen sijaan on runsaasti todisteita siitä, että aivot pitävät yllä illuusiota, jossa koemme ohjaavamme omaa tekemistämme. Tutkimuksilla on voitu varmasti osoittaa, että aivot lukitsevat valinnat ennen tietoista kognitiota ja hermostollista reagointia. Ajattelumme, minäkäsityksemme ja persoonallisuutemme ovat se, mitä aivoissa tapahtuu, ja aivot ovat osa fyysistä maailmaa, eikä niiden voida odottaa käyttäytyvän muuten kuin deterministisiä luonnonlakeja noudattaen.


Jotenkin, viesteistäsi päätellen mulla oli fiilis jo että olet true ateisti. Onko se nyt niin kivaa elää ilman minkäänlaista henkistä pääomaa? Kun olet kuolinvuoteellasi joskus, vedätkö hologrammi padillä vielä trance biittejä eikä sua vituta mikään, luovut kirkkohautajaisista, ja haluat että krematoidut tuhkasi levitetään Ministry of Soundin parvekkeelta Englannissa?

Good life baby!

Eli oletan ettet usko esimerkiks Buddhien jälleensyntymiseen?


jätkällä joka netissä leuhkii siitä kuinka haluaa panna mahdollisimman nuoria naisia jotka ei ole oma vaimo ei ole mitään varaa vittuilla jollekulle ateismista. Tai puhua henkisestä vitun pääomasta. tekopyhä kärpäsenpaska.

toisaalta tiedän et oot sebben trollitunnus mut kuiteskin


He mad. Miten mä muka olen tekopyhä yhtään missään, rehellisesti kerron kaikki. Olenko sanonut että olen joku uskovainen? En. Olenko sanonut että olen Ateisti? En. Kukapa ei haluisi panna 18+ ämmiä, vai oletko hormoniterapiassa ilman mieshormoneja valmiina muuttumaan naiseksi?


Muistaakseni tavoittelit "timmiä 14-vuotiasta" siinä yhdessä yhteistyön kumppanit-etsijät osioon rustaamassa ketjussasi. Että se niistä 18+ naisista.


"Tavoittelin". Onko sulle käsitteenä "vitsi" tuttu?


oiskohan se vitjuttu fobban mielestä


kuka on fobba, joku sun homorakastaja täällä?


Älä leiki tyhmään sen lisäksi että olet lapsellinen, Sebastian.

#144 kirjoitettu 15.12.2014 14:43

Mitä vittua te sössötätte?

#145 kirjoitettu 15.12.2014 18:11

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mitä vittua te sössötätte?


Ai sössötetää!?

Vissii ite taiat sössöttää!!

#146 kirjoitettu 15.12.2014 22:28

MKDELTA kirjoitti:
Älä leiki tyhmään sen lisäksi että olet lapsellinen, Sebastian.

"kuka on sebastian, joku sun homorakastaja täällä?"

#147 kirjoitettu 17.12.2014 12:22

veezay kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Älä leiki tyhmään sen lisäksi että olet lapsellinen, Sebastian.

"kuka on sebastian, joku sun homorakastaja täällä?"


millo maksat mun kasilankust vai pitääks tulla antaa kasi lankkuu ja tuhkaan sut ja ripottelen jätöksest ministry of soundin budhapatsaan päälle


tai en tiiä

#148 kirjoitettu 17.12.2014 13:36

MKDELTA kirjoitti:
pitääks tulla antaa kasi lankkuu

pitää. tai sit voisin ehkä palauttaa sen, ku en ehkä löydä siit ~500 euron arvosta juttui, vaik toi feedback osc onki iha hauska. sääli tosin et sitä voi käyttää vaan monofonisena. mut tota joo. se on kai ollu vähä kauemmi ku kuukauden ni voisin ehkä heittää jotai ekstraa viel. voisin kattoo jos löytäsin jostai auton lainaan joku päivä.

yks maailman pelottavimmist faktoist on siis se et roland jp-8000 ei ollukaan niin kiinnostava softasupersahojen jälkeen.

#149 kirjoitettu 18.12.2014 02:11 Muok:18.12.2014 02:14

Tänään sain lukea tietosanakirjasta ihmejutun. Että ainetta, jota lisätään meidän maitoihin ja margariineihin terveytemme tähden, käytetäänkin rotanmyrkkynä. Aine nostaa kalkkiarvot tappiin ja se tukkii rotalla verisuonet, sydämen ja munuaisen ja keuhkot kalkkikiteillä ja kuolee siihen annoksesta riippuen päivässä tai viikossa vähitellen..

#150 kirjoitettu 18.12.2014 11:45

veezay kirjoitti:
yks maailman pelottavimmist faktoist on siis se et roland jp-8000 ei ollukaan niin kiinnostava softasupersahojen jälkeen.


o god it happened D:

#151 kirjoitettu 19.12.2014 18:59

MrKAT kirjoitti:
Tänään sain lukea tietosanakirjasta ihmejutun. Että ainetta, jota lisätään meidän maitoihin ja margariineihin terveytemme tähden, käytetäänkin rotanmyrkkynä. Aine nostaa kalkkiarvot tappiin ja se tukkii rotalla verisuonet, sydämen ja munuaisen ja keuhkot kalkkikiteillä ja kuolee siihen annoksesta riippuen päivässä tai viikossa vähitellen..


Myös yleisesti THL:n suosittelema hyvin tunnettu (ja elintarvikkeeksi hyväksytty) neste on aikoinaan ollut käytössä rottien tappamiseen, kyseinen aine täyttää rotan keuhkot jolloin rotan kaipaama kaasujen vaihto elimistössä ei toimi ja rotta kuolee erittäin epämiellyttävästi hapenpuutteeseen.