Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2003 10:52

Oma valintani on Windows 2000, jotkut vannovat Win2000 nimeen ja jotkut XP:n. Tuo on kuitenkin mun lemppari alusta vielä nykyään.

#3 kirjoitettu 22.10.2003 12:35

XP ja Service pack 1 asennettuna tuntuu toimivan mahtavasti.

..tosiaan noi win9x sotkut on ollu hieno jättää taakse, on se persiistä kun käyttis kaatuu "tostanoinvaan" ja työsi häviää kun et ole sitä taas muistanu tallentaa.

2K myös ihan ok mutta noi isojen talojen musasoftien uusimmat versiot rupee tulee lähinnä pelkästään XP-käyttöön(Steinbergin softat esim...).

#4 kirjoitettu 22.10.2003 14:32

Calmination kirjoitti:
(Käytän Cubase sx:ää ja koneeni pyörii noin 1.1ghz Resurssit tippuvat pienistä efektoinneista jo sellaiseen luokkaan, että vapaana on alle 10% Ram tekee saman. siitä tulee äänenpätkimistä ja muuta ongelmaa)


Muistia saa varata kyllä reilusti, 512 MB tuntuu olevan jokseenkin riittävä, sitä alemmalla määrällä voi kone mennä polvilleen aika nopeasti. Tämä kaikki tietysti riippuu minkälaisen kuorman on ladannut kamaa esim juuri tuonne Cubaseen. Taitaa tuo sequ itsessäänkin haukata jo jonkinlaisen siivun muistikapasiteetista.

XP:stä en sitten taas ole kuullut muuta, ku sen että se saattaa syödä hieman enemmän resursseja, ku 98...


Ottaa se enemmän resursseja, onhan ne tosin ihan eri ikäluokan alustojakin. Mutta kiitettävästi on XP tuntunut toimivan musiikkikäytössä. Jotkut ovat kyllä muistaakseni kehuneet täälläkin että W98 soveltuu säveltelyyn aivan hyvin kunhan vain rauta ja softa ovat sulassa sovussa ja täydessä yhteisymmärryksessä .

#5 kirjoitettu 22.10.2003 15:06

Win98 käytän nytte pakosta, mutta toiselle konelle isken kyllä Dos 6.2 takasin... tää Windows maailma on ihana perseestä...

#6 kirjoitettu 22.10.2003 15:41

Onko Linuxille muuten minkälaisia ohjelmia musantekoon? Saisiko mm. Buzzia tai Mod Plug Trackeria toimimaan linukalla?

#7 kirjoitettu 22.10.2003 15:42

Nykyisin käytän xp:tä.

Jos pitäisi valita musiikinteko alustaksi 2000 ja xp:n väliltä, 2000 olisi valintani.
XP on kyllä hyvin vakaa mutta musa/video hommissa hieman epävarmempi kuin 2000.

#8 kirjoitettu 22.10.2003 16:03

Kahta ei vaihda, toinen on Win98 ja toinen on... se toinen.

Mulla on ollu 98 käytössä sen julkaisuajoista asti. Välissä oon yrittäny käyttää ÄxPeetä, mutta yhteistyö ei sen kanssa oikein pelannu. Oon myös käyttäny Win KaksTonnista ja NT-hässäköitä, mutta en ole ollut niihin tyytyväinen.

On totta että se ihan perus98 on aika kuiva, mutta ME-versiona ja korjauspaketeilla siitä saa kelpo pelin. Onhan toki XP paljon hienompi ja säädettävämpi, mutta silti.

Ainoa asia mikä potuttaa on se, että nykyään kaikki softafirmat alkaa tehdä sellasia ohjelmia, mitkä toimii suunilleen vaan XP:llä...mutta minä en taivu!

#9 kirjoitettu 22.10.2003 16:05

K-mikko kirjoitti:
Onko Linuxille muuten minkälaisia ohjelmia musantekoon? Saisiko mm. Buzzia tai Mod Plug Trackeria toimimaan linukalla?


Buzz: Wineon tutustumisen arvoinen softa.

Ja kyllä linuxilla Buzzin tyylisen softan tekeminen onnistuu periaatteessa aivan yhtä hyvin kuin windowssissa.

--
apo

Apo muokkasi viestiä 01:58 23.10.2003

Rikkinäisiä posteja tulee kun ei jaksa tsekata jälkikäteen.

#10 kirjoitettu 22.10.2003 17:24

Muistakaa, että resurssit ovat Windowssissa eriasia kuin muistin määrä. Vaikka sinulla olisi muistia 512Mt (Windows 98 ei syö mukisematta enempää) niin resurssit saattavat loppua vaikka muistia olisi vapaana 400Mt. Vanhoissa Windowseissa 95/98/Me nuo resurssit loppuvat todella helposti, jos ohjelmassa on nappia ja ikkunaa muille jakaa. Resurssit kun loppuvat, kone menee epävakaaksi ja on aika bootata. Mm. fontit ei toimi kunnolla, jne.. varmasti tuttua.

NT pohjaisissa, 2000/XP, resurssiongelmaa ei ole. Kyllä se raja siinäkin tulee vastaan, mutta raja on niin korkea, että varmasti loppuu puhtikoneesta ennen sitä. Ja saahan tuota muistiakin yli tuon 512Mt.

#11 kirjoitettu 22.10.2003 21:06

Mark Vera kirjoitti:
Resurssit kun loppuvat, kone menee epävakaaksi ja on aika bootata. Mm. fontit ei toimi kunnolla, jne.. varmasti tuttua.

NT pohjaisissa, 2000/XP, resurssiongelmaa ei ole. Kyllä se raja siinäkin tulee vastaan, mutta raja on niin korkea, että varmasti loppuu puhtikoneesta ennen sitä. Ja saahan tuota muistiakin yli tuon 512Mt.



Tuttua on, jepulis. Kuulin myös sellaista, että windows 98 ei osaa käyttää edes 512 megaa rammia kunnolla, saati sitä enempää... 98:ssa kuulemma on suuria ongelmia muistin käytön kanssa...

#12 kirjoitettu 22.10.2003 22:19

Kuinkas tuo 98 käyttis ilmoittaa ongelmistaan muistin kans?
Mulla on juurikin tuo 512Mt muistia ja kaikki toimii loistavasti, ei kaadu ei notku ja toimii vakaasti, ei ole kaatunut pariin kuukauteen vaikka on aina päällä.
Oon kuullu paljonkin et 98 kaatuu usein, itellä ei todella ole sellaisia ongelmia ollu lainkaan. Onneks!
Pitänee koputtaa puuta
Käytän 98 käyttistä osittain pakosta, sattuu oleen yks ohjelma jota ei oo onnistuttu XP:hen lykkään toimivaks sitten millään.

#13 kirjoitettu 22.10.2003 22:33

Calmination kirjoitti:
Tuttua on, jepulis. Kuulin myös sellaista, että windows 98 ei osaa käyttää edes 512 megaa rammia kunnolla, saati sitä enempää... 98:ssa kuulemma on suuria ongelmia muistin käytön kanssa...


Ei vaan 98 ei osaa hyödyntää 512Mt muistista ylöspäin ollenkaan.
Eli 512 suuremmat muistimäärät 98 koneessa ovat aivan turhia.

#14 kirjoitettu 23.10.2003 09:04

W2k on aivan mielettömän tukeva. Ainakaan henk. koht. tämä ei ole pahemmin kaatuillut. XP:kin on hyvä valinta koska se on tukevammasta päästä. Kun näitä kahta on päässyt kokeileen niin ei tee mieli enää vaihtaa 9x:iin... Musan tekoa varten hyvinkin mukavia ja muutenkin..!

#15 kirjoitettu 23.10.2003 09:33

Käytössä XP Pro, aivan perseestä.
Vaihdan 2000:seen vkonloppuna.

#16 kirjoitettu 23.10.2003 09:36

Tune kirjoitti:
Käytössä XP Pro, aivan perseestä.
Vaihdan 2000:seen vkonloppuna.


Sitä vain mietin, että miksi muka XP perseestä? Käytännössähän tuo on sama kuin 2000 vakaampana, kunhan vain vähä riisuu. Ja kyllä sitä 2000:stakin riisua pitää.

#17 kirjoitettu 23.10.2003 09:47

Omalla koneellani käytän Win2000Pro:ta kaiken maailman raskaaseen jurrutteluun kuten pelaamiseen, kuvan- ja äänenkäsittelyyn sekä muihin multimeedisiin toimenpiteisiin. Siinä rinnalla pyörii Win98SE, joka on mielestäni kyllä omiaan noin perus-musiikintekoon. 98:ssa on kaikki tweakattu alas ja resursseja on kyllä pyörittämään vaikka minkälaista efektikasaa tai pluginia. Olen vielä kaiken lisäksi juuttunut joihinkin DOS-pohjaisiin äänenkäsittely-/sekvensointisoftiin, joten tämänkin vuoksi tuo 98 on hyvä olla olemassa.

Calmination, et aluksi maininnut, millainen Win98 siellä päässä on käytössä; Ihan se perus-bulkki vaiko Win98SE? Win98SE on nimittäin melkoinen parannus perus-susikasiin ja omalla osallani se on ainakin toiminut kuin junan vessa.

#18 kirjoitettu 23.10.2003 09:48

Mark Vera kirjoitti:
Tune kirjoitti:
Käytössä XP Pro, aivan perseestä.
Vaihdan 2000:seen vkonloppuna.


Sitä vain mietin, että miksi muka XP perseestä? Käytännössähän tuo on sama kuin 2000 vakaampana, kunhan vain vähä riisuu. Ja kyllä sitä 2000:stakin riisua pitää.


Aivan siksi, että ohjelmistot joita käytän musiikin tekoon tällä hetkellä antavat sen verran virheilmoitusta ja epämääräistä kaatuilua, johtuen täysin Windows XP Pro käyttöjärjestelmästä.
Ja ei, minulla ei ole mitään ylimääräistä materiaalia/ohjelmistoa yms. joka sekottaisi käyttöjärjestelmäni. Olen hyvin kriittinen koneeni sisällöstä ja käytöstä.
Plus, minun musiikkilaitteistoni ei ole yhteensopiva, siis ajureiltaan (kummalista..) XP Pro:n kanssa.
Kyllä, olen etsinyt ympäri internetiä vastaavia ajureita, jotka toimisivat tässä käyttöjärjestelmässä. Ja kyllä, olen lähettänyt postia myös laitteiden (ja äänikortin) valmistajille, ja pitkien sähköposti viestittelyiden jälkeen sain tiedon, että useat yrityksistä ovat tiedostaneet ongelman XP Pro:n kanssa.
Koneeni yksinkertaisesti buuttaa täysin itsensä mitään ilmoittamatta, ja kun saadaan virta takaisin päälle ja käyntiin; Windows heittää herjan epäsovinnaisuudestaan liittyen laitteistoon + äänikorttiini (jonka pitäisi tukea täysin ajureiltaankin Xp Pro:ta). Ja sitten lopuksi XP haluaa lähetellä virheraportteja Microsoftille.

Tune muokkasi viestiääääääääääänsäkkin 09:50 23.10.2003

#19 kirjoitettu 23.10.2003 10:11

Meikä taitaa olla niitä harvoja ja valittuja henkilöitä maailmassa jolla ei oo ollu 98:n kanssa juuri minkäänlaisia ongelmia....hmmmm

#20 kirjoitettu 29.10.2003 21:13

tein sen. vaihdoin xp:n. vitutti aluks. kesti pari päivää saada toimimaan kunnolla! ekaks kusi näyttökortin ajurit, sit äänikortin ajurit, ja sen seurauksena vst:t. ÖÖ. ois ehkä pitäny heti tajuta ladata uusimmat ajurit... arsus sitte, ku koitti kellottaa, ni voi.... Arschloch. sitte, ku tajusin flashii emon, kaikki muuttui paremmin päin. ihan kivasti kulkee. ei kaatuile, niinku 98...

#21 kirjoitettu 29.10.2003 21:39

Mulla on nyt käyttikseni WinXP Pro ja olen siihen erittäin tyytyväinen. 2k on myös hyvä, sitä en ole jaksanut asentaa, koska jostakin syystä se oli reilusti raskaampi kuin xp minulla. mutta 2k on kyllä yhtä hyvä, ei ole kummastakaan mitään moittimista. Mutta sitten nämä aikaisemmat räpellykset, kuten 98 ynnä muut on kyllä sitten terveisiä perseestä. en missään tapauksessa käyttäisi ysikasia enää. ysikasista luovuin kun asensin uutta äänikorttia, ja asennuksen aikana kone boottasi ja rupesi aina käynnistyksessä valittamaan että asenna windows uudestaan. semmoinen kyrsii. ysikasissa pitää kaiken jälkeen käynnistää tietokone uudelleen "tyhjensit roskakorin, sinun täytyy nyt käynnistää kone uudelleen" ja kaikkeen pitää asentaa ajurit. xp:seen saa asennettua kaiken tarpeellisen mitään ajureita tarvitsematta. toki ajureilla saa paremmat suoritukset ja optiot. ja Mac paskoja kannata kuvitellakaan (ei pahalla). vastaus on 2k tai XP.

#22 kirjoitettu 29.10.2003 22:10

Olen jo pidemmän aikaa käyttänyt XP Pro:ta ja olen tyytyväinen sen toimintaan. Myös Win2000 on hyvä vaihtoehto jos XP:hen siirtyminen pelottaa liikaa, mutta Win98 alkaa mielestäni pikkuhiljaa olemaan jo liian vanha tuote. Windows ME:tä (Malfunction Edition) en mistään hinnasta asentaisi koneelleni. Siitä roskasta on luultavasti eniten haittaa kuin hyötyä, mutta saattaa jostain löytyä semmoinen kone jossa se ei aiheuta suurempia ongelmia.

-RP

#23 kirjoitettu 29.10.2003 23:13

Minulla on käytössä win xp pro ja se toimii tosi hyvin. En ymmärrä väitteitä, että win2000 olisi parempi. Mielestäni win2000 on vain surkean Nt:n ja hyvän Xp:n väliin putoaja. Win2000:sessa on monia kökköjä juttuja joita se on perinyt nt:ltä. Xp:ssä niitä virheitä ei ilmene. Itse olen tietotekniikan opiskelija ja meidän on pitänyt tehdä jos jotakin asennuksia ja asetuksia eri windowseihin ja silti olen huomannut, että xp on ylitse muiden. Näppärä käyttää ja ne pienetkin viatkin mitä siitä löytyy häviävät, kun lataa päivityksiä. Onhan xp tietty raskas, mutta kyllä vakaus on sen väärtti.

#24 kirjoitettu 29.10.2003 23:53

DjLime kirjoitti:
Minulla on käytössä win xp pro ja se toimii tosi hyvin. En ymmärrä väitteitä, että win2000 olisi parempi. Mielestäni win2000 on vain surkean Nt:n ja hyvän Xp:n väliin putoaja. Win2000:sessa on monia kökköjä juttuja joita se on perinyt nt:ltä. Xp:ssä niitä virheitä ei ilmene. Itse olen tietotekniikan opiskelija ja meidän on pitänyt tehdä jos jotakin asennuksia ja asetuksia eri windowseihin ja silti olen huomannut, että xp on ylitse muiden. Näppärä käyttää ja ne pienetkin viatkin mitä siitä löytyy häviävät, kun lataa päivityksiä. Onhan xp tietty raskas, mutta kyllä vakaus on sen väärtti.


Niin mitä kökköjä juttuja? NT4 on edelleen paras/vakain windows mitä olen käyttänyt, ainoana miinuksena, että se ei sovellu musiikin tekemiseen eikä pelaamiseen. XP on myös hyvin vakaa, mutta kuten tiedämme, myös erittäin raskas.

#25 kirjoitettu 30.10.2003 00:18

somebody kirjoitti:
Niin mitä kökköjä juttuja? NT4 on edelleen paras/vakain windows mitä olen käyttänyt, ainoana miinuksena, että se ei sovellu musiikin tekemiseen eikä pelaamiseen. XP on myös hyvin vakaa, mutta kuten tiedämme, myös erittäin raskas.

Yhtenä monista kököistä jutuista huonona esimerkkinä: koko käyttäjät/user account systeemit on toteutettu huonommin, kuin xp:ssä. Siinä on paljon enemmän säätämistä. Tämä ei tietenkään vaikuta musiikin tekoon mitenkään. En ole edes ikinä musiikkiä win2000 tehnyt, joten en voi sitä haukkua siinä suhteessa, mutta yleisessä käytössä olen huomannut win2000 käytön vaikeammaksi ja epävarmemmaksi. Itse käytän konetta muuhunkin, kuin musiikin tekoon, joten haluan järjestelmän johon voi luottaa täysillä. Nuo Nt puheet voi olla sinun mielipiteesi, mutta omassa käytössä olen huomannut, että nt jää usein jumiin ja ohjelmat tekevät paljon virheitä. Pidän Nt:tä jopa win98:sia huonompana, koska en näe sitä mihinkään minulle tärkeään toimeen käytännöllisenä. Nämä on aikalailla mielipide asioita tietysti.

#26 kirjoitettu 30.10.2003 02:04

en jätä win98:ta, never never never. ellei sitten ilmesty jotain tehokasta dos-emulaattoria, silloin voisi harkita jotain uudempaa ehkäpä.

/dfast

#27 kirjoitettu 30.10.2003 04:18

D Fast kirjoitti:
en jätä win98:ta, never never never. ellei sitten ilmesty jotain tehokasta dos-emulaattoria, silloin voisi harkita jotain uudempaa ehkäpä.

/dfast


Vaihda suosiolla 2K:hon ja pistä siihen pyörimään dosbox.

http://dosbox.sourcefo...

#28 kirjoitettu 30.10.2003 06:59

Minullaki on tommonen Win 98 SE enkä oo huomannu siin minkäänlaisia vikoja (paitsi nyt kun onnistuin pistää kovalevyn paskaks nii se ei suostu välil sammuu). Onhan se vanha, mutta kaikki pelit ja vehkeet siin on pyöriny aivan moitteettomasti. Itse käytän musiikkiohjelmana tämmöstä yksinkertaista Adobe Audigy 1.0:a eli entistä cool edittiä, mutt onhan mulla koneella Cubase SX ja se on toiminut aivan moitteettomasti. Windows 98 SE:tä en vaihda mihinkään ja se maksaa vieläkin yli 100 Euroa (kaupasta riippuen).

#29 kirjoitettu 30.10.2003 08:26

siwa myyjä kirjoitti:
minusta kaikki dos pohjaiset o iha paskaaa.unix pohjaisesta vast saa jonkin näköistä luotettavuuttta,mut sekään ei oo täydellinen mut on se ainaki parempi vaihtoehto.onko edes sellaista ns. ei kaatuvaa käyttistä vielä olemassakaan?


Perusteluja?
Aiemmin mainitsit että DOSiin pohjautuvat käyttikset tökkii musiikinteossa, kuis silleen? Eiköhän se riipu aivan siitä kuinka saa koneensa optimoitua musiikkitarkoituksiin, millainen äänikortti on ja kuinka hyvin ajurit pelaavat. Sama pätee jokseenkin joka käyttiksessä.

#30 kirjoitettu 31.10.2003 09:17

Käytös xp ja se on täysi paska. Oikee mulkero

#31 kirjoitettu 31.10.2003 09:47

Johtopäätöksenä tästä ketjusta voi vetää sen että jos jokin toimii, niin sitä ei pidä mennä vaihtamaan. On hyvä muistaa, että antiikkiseen koneeseen ei kannata mennä esim. XP:tä asentamaan. Vanhalle laitteistolle ei välttämättä ole enää uusia kunnolla XP:n kanssa toimiva ajureita tehty, joten semmosissa tapauksissa on hyvä pysyä vaikka Win98:ssa.

Onkohan täällä ketään, joka vielä kotikoneessaan käyttää Win95:ttä? Työpaikoilla sitä vielä näkee, mutta onko täällä joku sitkeä sissi joka siitä ei ole vielä luopunut?

#32 kirjoitettu 31.10.2003 11:04

Stud Farm kirjoitti:
Johtopäätöksenä tästä ketjusta voi vetää sen että jos jokin toimii, niin sitä ei pidä mennä vaihtamaan. On hyvä muistaa, että antiikkiseen koneeseen ei kannata mennä esim. XP:tä asentamaan. Vanhalle laitteistolle ei välttämättä ole enää uusia kunnolla XP:n kanssa toimiva ajureita tehty, joten semmosissa tapauksissa on hyvä pysyä vaikka Win98:ssa.

Onkohan täällä ketään, joka vielä kotikoneessaan käyttää Win95:ttä? Työpaikoilla sitä vielä näkee, mutta onko täällä joku sitkeä sissi joka siitä ei ole vielä luopunut?


Niin, tuo alkaa olla aika lähellä sitä mitä mietin tässä yks päivä. Et voisko olla järkevää pitää käyttis mikä vastaa koneen ikää noin suunnilleen? ET käyttis tunnistaisi valmiiks mahdollisimman paljon koneessa olevia moduleita.

Et ideana jotenkin näin;
P200-350: 95/98
P350- 1ghz Win ME / W2K
1ghz -> XP

Esimerkit on hatusta vedettyjä et älkää tuijottako sitä vaan ideaa. Oon kokeillut noita kaikkia musiikkikäytössä ja aivan hiljattain 98/w2k/xp:tä.

Vähän aikaa sitten oli 1ghz athlon + 384mb ram. Joka pyöritti XPtä hitaammin kuin kaverin kone W2K:ta. Päätin 'päivittää' koneeni takaisin W2K:hon, josta alkoi aikamoinen ajuriasennusrumba.

BUZZ ei muuten tykännyt ollenkaan W2K:sta, vähän väliä tuli "BUZZ has generated errors and.."
Tässä vaiheessa koneessa oli rinnakkaisena käyttiksenä 98, jossa oli omat ongelmansa. BUZZ pyöri ja avasi OK vanhoja biisejä.
(Olin asentanut BUZZin uudestaan sekä kopioinut varmuuskopioilta koko generators/effects kansiot uuteen asennukseen, VST:t piti kattoa vähän tarkemmin mitä voi kopioida suoraan ja mitä asentaa uud)

Sitten koneesta kärähti Prossu/emo (muita tuli kokeiltua vaihtaa) Ja päätin päivittää laudan uudempaan. Nyt AMD Athlon XP (2400+) 2ghz +256 mb DDR-333 Ja XPkin jaksaa pyöriä ihan eri malliin. Ja BUZZkin tykkää..

#33 kirjoitettu 31.10.2003 11:10

Minäkin joskus taannoin pidin vielä 98:a ja win2k:ta rinnakkain, ihan sen vuoksi että sain jonkun vanhan dos-ohjelman toimimaan 98:n puolella. Win2k toimi loistavasti kaikinpuolin. Nykyään en tarvitse DOS:ia enää mihinkään joten päätin asentaa XP:n.
Win2k:sta siirtyminen kokonaan XP:hen tuntui hieman tuskalta, kun varsinkin ulkoisia eroja 2k:hon löytyy + minulla ei ollut mitään varsinaista "syytä" siirtyä XP:hen. Nykyään kuitenkin ainoana käyttiksenä on XP, ja hyvin tämäkin toimii.

Minun kokemusteni mukaan 2k:n ja XP:n vakaudessa ei ole minkäänlaisia eroja, musiikinteon erotkin aika minimaaliset. Ehkäpä XP silti musiikin tekemiseen soveltuvampi.

#34 kirjoitettu 31.10.2003 14:15

Win XP Pro ja Home ovat koneessani asuneet, eikä kummankaan kanssa ole joutunut tappelemaan susikasin lailla. Muistia vaan reilusti koneeseen, niin noita efektejäkin sietää ripotella ympäriinsä, siitä tämä xp meinaan tykkää

Itse siirryin tuossa jokin tovi sitten gigan muistista kolmeen gigaan ja jusses että tuli taas potkua lisää niin audioeditointiin, kuin videorendaukseenkin.

#35 kirjoitettu 31.10.2003 15:20

Nyt mulla on ongelma. kun kellotan konetta vähän korkeammalle, kaatuu kone. mitä varmimmin näyttökortin takia. mulla on nvidia geforce4 -kortti. kun xp koettaa ladata näyttiksen ajureita, kone kaatuu. mitä teen? joillain kerroilla xp antoi sinisen ruudun ja viestin: nvmikälie seems to have been stuck on an infinite loop, tai jotain. 98:ssa ei ollu ton kanssa mitään ongelmia.
oon tehny suuren osan kappaleista kone korkeammalle kellotettuna fsb:tä nostamalla. en voi soittaa vanhoja biisejä cubasessa alemmilla kellotaajuuksilla... tosin xpssä kellotusta ei mun tähän saakka saamilla kokemuksilla tarvii pitää ihan niin korkeella, ku susikasi malfunction editionia.

#36 kirjoitettu 31.10.2003 15:25

Calmination kirjoitti:
kone kaatuu. mitä teen?


Lyöt taaloja tiskiin ja ostat nopeampaa rautaa koneeseesi. Itse lähinnä käyttäisin musantekoon tarkoitettua konetta jopa hieman alikelloitettuna, että olisi varmasti vakaa.

Jos kaatuminen on näytönohjaimen väyläkestosta kiinni, niin pudottappas AGP-väylän kerroin 2x:ään, ei vaikuta oleellisesti pelinopeuteen, mutta antaa enempi jännitettä ohjaimelle -> vakaampi kellotettuna.

Et voi normaalikellotaajuuksilla kuunnella vanhoja biisejäsi? Häh?

#37 kirjoitettu 31.10.2003 17:25

Enforce kirjoitti:
Calmination kirjoitti:
kone kaatuu. mitä teen?

Et voi normaalikellotaajuuksilla kuunnella vanhoja biisejäsi? Häh?



Siis en voi kuunnella cubasessa kappaleiden eteenpäinimuokkausmielessä.. äänikortti sanoo suurten vst-systeemien määrän takia rits rtis rits piip rämpyti rämpyti rits... ei siis riitä tehot.

#38 kirjoitettu 03.01.2004 23:19

mul on ollu win98 vuodesta 2000 ja alkaa jo pikku hiljaa mennä päreet. mä kyl ostaisin win2000 tai xp:N. linuxin hankita olis kyl viimeisin teko!

#39 kirjoitettu 03.01.2004 23:39

Mun 98 on toiminu ihan moitteettomasti musanteossa.. Mitä nyt välillä välkkyy jokin omituinen sininen ruutu ja valittaa jotain ihan omaa.. XP:tä käytän joskus mut siinä on jotain häikkää ton Edirolin usb midi interfacen kanssa, joten enemmän tulee tuota susikasii käytettyy..

#40 kirjoitettu 03.01.2004 23:48

Minulla toiminut Windows XP-pro taysin moitteettomasti.

Jos se jostain herjaa, ni korkeintaan kayttajasta

Suosittelen.