Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2003 02:39

nimenomaan! mutta haluan tietää millä perusteillä tuo nimike annetaan. vastaukseksi ei riitä "pro-miksaajat voivat tehdä tuon jos haluavat" tyyliin

Belchior muokkasi viestiä 02:39 23.10.2003

hmm ehkä kinun liikaa mutta oishan se kiva olla tehokäyttäjä

Belchior muokkasi viestiä 02:40 23.10.2003

ja nyt vielä se että olenhan tehokäyttjä kun täälä joka päivä puuhaan jotain?

#3 kirjoitettu 23.10.2003 05:16

Tehokäyttäjät ovat yleensä sellasia henkilöitä jotka ovat jotenkin olleet mikserin toiminnassa mukana ja auttaneet kehittämään palvelua ja ovat käyttäytyneet asiallisesti. Osa tehokäyttäjistä on myös entisiä Pro-Miksaajia.

#4 kirjoitettu 23.10.2003 06:16

Yksi varma tapa viivästyttää omaa tehokäyttäjästatustaan on ruinaaminen ja valitus.

#5 kirjoitettu 23.10.2003 08:07

Belchior kirjoitti:
olen mikserissä online kirjaimellisesti 5-6 tuntia päivässä en vain online..


Tulipa mieleeni kysäistä miten saat 5-6 (aktiivista) tuntia kulumaan Mikserissä? En siis epäile sanaasi tms. vaan olen ihan oikeasti kiinnostunut.

Tuosta statuksen saamisesta vielä. Luulen että Tehokäyttäjän status vaatii myös asiallista käyttäytymistä ja varmaan nimenomaan tuota toiminnassa mukana olemista josta Mark Vera puhui. Mielestäni olisi kuitenkin sopivaa että esim. 1000 forumviestiä tai 1000 kommentointia antaisi käyttäjälle Tehokäyttäjä-statuksen (tosin silloinkin Ylläpidon päätöksellä ns. erikoistapausten vuoksi). Ovathan nuo aika suuria lukuja mutta kun tuo on loppujen lopuksi niin turha rank niin tuskin sillä on niin väliä. Hyvää jatkoa Peruskäyttäjän elämääsi.

#6 kirjoitettu 23.10.2003 08:18

Ja siis, whats the big deal?

#7 kirjoitettu 23.10.2003 08:18

V Aalto kirjoitti:
Mielestäni olisi kuitenkin sopivaa että esim. 1000 forumviestiä tai 1000 kommentointia antaisi käyttäjälle Tehokäyttäjä-statuksen (tosin silloinkin Ylläpidon päätöksellä ns. erikoistapausten vuoksi).

Hyvän kuulosta. Haittapuolena taas se, että aikojen saatossa niitä tehokäyttäjiä olisi ehkä vähän enemmän kuin liikaa.

Pistetään niin että Top 5 No-Liferseistä tehdään tehokäyttäjiä..

#8 kirjoitettu 23.10.2003 08:50

Hebboung kirjoitti:

Pistetään niin että Top 5 No-Liferseistä tehdään tehokäyttäjiä..


Killi tippuisi tehokäyttäjäksi ja no-liferit ovat tyhjäkäyttäjiä, joten ei.

Itse kommentoin biisejä aktiivisesti ja siinä onkin vastaus V Aallon 5-6 tunnin kulumiseen.

#9 kirjoitettu 23.10.2003 08:56

Eiköhän tää nyt oo aika turhaa ruikuttamista. Ensinnäkään sillä statuksella ei edes teekkään mitään ja toiseksi mielestäni se pitää ansaita kunnolla tekemällä jotain mikseriyhteisön hyväksi. En kyllä ymmärrä, että miksi asia niin paljon sua kiinnostaa, mut jokaisellahan on omat ajatuksensa. Onhan mullaki jo muutama sata forum viestiä ja 400kommentointia ja blaa blaa blaa, mut ei mua kiinnosta tippaakaan tulla tehokäyttäjäksi. Mun mielestä se ei edes tuo feimii mitenkään vaan ennemminkin antaa sellasen kuvan et olisin joku hullu nörtti...

#10 kirjoitettu 23.10.2003 09:36

Se on nyt periaatteessa ihan sama, onko perusjuntti vai tehojuntti. V Aalto mainitsi, että pitäisi valita tehokäyttäjäksi sellainen henkilö, joka esim. on kirjoittanut 1000 viestiä --> Se kertoo että käyttäjä kirjoittelee paljon, mutta ei kerro asiallisuudesta mitään. Sen takia tätä hommaa ei pitäisi ainakaan automatisoida. On paljon käyttäjiä, jotka kirjoittelevat koko ajan pelkkää ******, vain saadakseen lisää numeroita viestien määrään. Homman pitäisi tapahtua juuri ylläpidon kautta.
Kyllä se status sitten tulee jos on tullakseen. Ei siitä kannata ottaa stressiä.

#11 kirjoitettu 23.10.2003 09:48

Belchior kirjoitti:
Olen jo jonkin aikaa seuraillut miten tehokäyttäjäksi tullaan ja olen tullut siihen johtopäätökseen että he valitaan summa mutikassa.


Hyvin huomattu.
Otsikkoasi lainaten.. "ihme tyyli inistä joka asiasta???"

Kuten Laihanen terävästi kommentoikin, niin ei tällaiset viestiketjut varmaankaan auta asiaa, jos tehokäyttäjäksi mielii.

Tehokäyttäjät tosiaan määritellään ihan ylläpidon subjektiivisen näkökannan mukaan, että eipä siinä kai paljoa muu auta kuin nuolla meikäläisten persettä niin voi status alkaa vaihtua! Niinhän ne kaikki muutkin tehokäyttäjät ovat tehnyt...

#12 kirjoitettu 23.10.2003 10:01

Ape kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
Olen jo jonkin aikaa seuraillut miten tehokäyttäjäksi tullaan ja olen tullut siihen johtopäätökseen että he valitaan summa mutikassa.


Hyvin huomattu.
Otsikkoasi lainaten.. "ihme tyyli inistä joka asiasta???"

Kuten Laihanen terävästi kommentoikin, niin ei tällaiset viestiketjut varmaankaan auta asiaa, jos tehokäyttäjäksi mielii.

Tehokäyttäjät tosiaan määritellään ihan ylläpidon subjektiivisen näkökannan mukaan, että eipä siinä kai paljoa muu auta kuin nuolla meikäläisten persettä niin voi status alkaa vaihtua! Niinhän ne kaikki muutkin tehokäyttäjät ovat tehnyt...



härskiä toimintaa sanon minä

#13 kirjoitettu 23.10.2003 10:07

Semi-offtopicia lietsoakseni sanon, että mielestäni tehokäyttäjä-/proksaaja-statuksen omaavien tulisi ottaa enemmän vastuuta tittelistään ja osallistua enemmän esim. biisien kommentointeihin. Valitettavan vähän jotkut ns. korkeammalla status-korokkeella seisovat oikeasti osallistuvat rakentavasti kehittääkseen jäsenkuntaa ja samalla koko alaa. Ja erityisen paljon tarkoitan niitä, jotka ovat päässeet jopa Mikseri.netin ulkopuoliseen julkisuuteen musiikillaan. Jostain kosmeettisesta syystä olen saanut sen käsityksen, että tällaisten titteleiden omistajat tietäisivät jotain musiikista ja voisivat oikeasti antaa hieman suuntaviivoja vasta alaa opetteleville, ja siksi heidän sanansa painaisikin enemmän. Onhan siinä työsarkaa alkaa kommentoimaan kaikkia biisejä, joten jaelkaa siis niitä statuksia enemmän kaikille sen ansainneille halukkaille. Itse en voisi moisesta vähempää välittää.

Status ja vastuu. Onko noilla nyt eroa?

...

Tämä viesti ei ollut suunnattu Stoccolle, koska herra on hoitanut hommansa esimerkillisesti. Kiitokset siitä.

#14 kirjoitettu 23.10.2003 10:11

ollanko sitten isoa herra, kun on saatu tehokäyttäjä nimike???

#15 kirjoitettu 23.10.2003 10:18

No jos Mikserissä ruvetaan "kommentointivastuuta" (komea termi) jakamaan käyttäjästatuksen mukaan, niin sittenhän myös herrat ja naiset kultamunat saisivat myös näyttää kyntensä ja kommentoida perkeleen lailla!

Ei käyttäjäryhmillä ole MITÄÄN tekemistä sillä, miten osaa biisejä kommentoida ja miten niitä pitäisi kommentoida. Ne hommat jokainen tekee ihan täysin oman mielipiteensä pohjalta.

Voisite myös vähän miettiä noita "vaateitanne". Mikseri ei todellakaan pyöri sillä, ettei täällä joutuisi tekemään hirveästi hommia. Kaikki käyttäjätunnukset, biisit, tapahtumat tarkastetaan, forumia siivotaan jne. Tämän lisäksi vielä odotetaan, että pitäisi käydä aktiivisesti kommentoimassa biisejä???

Ehei sanon minä. Me rakennamme yhteisölle toimivat puitteet. Jääkööt se vastuu kommentoinnista yhteisölle (=käyttäjille), ei ylläpidolle/proksaajille/tehokäyttäjille.

Lukekaahan nyt jokainen vaikka ihan muistutukseksi mitä tuolla ohjeessa mainitaan käyttäjäryhmistä...


ps. Niin ja tarkoitin tämän viestin ihan lämminhenkisesti, vaikka ei viesti sitä kovin hyvin tuokaan esille. Eli jokainen ottakoot itseään niskasta kiinni ja eikun kommentoimaan!

#16 kirjoitettu 23.10.2003 10:31

kirkiisi kirjoitti:
ollanko sitten isoa herra, kun on saatu tehokäyttäjä nimike???


Tietty.

Ja Apen persettä nuolemallahan tänne asti pääsee. Seuraavaksi tähtäimessä pro-miksaajan palli. Eh, taitaa vaatia jo uuden kielen.

Täytyy myöntää, että henkilökohtasesti enempi mua lämmittää toi goldmember-statuksen omaaminen. Siitä kaikki tietää ja näkee, että oikeasti haluaa antaa jotain tämän hienon ja mahtavan yhteisön hyväksi. Kohta taitaakin tulla taas maksuaika ja mielellään sen taas maksaa.

#17 kirjoitettu 23.10.2003 10:34

Ape kirjoitti:
No jos Mikserissä ruvetaan "kommentointivastuuta" (komea termi) jakamaan käyttäjästatuksen mukaan, niin sittenhän myös herrat ja naiset kultamunat saisivat myös näyttää kyntensä ja kommentoida perkeleen lailla!

Ehei sanon minä. Me rakennamme yhteisölle toimivat puitteet. Jääkööt se vastuu kommentoinnista yhteisölle (=käyttäjille), ei ylläpidolle/proksaajille/tehokäyttäjille.


Ok, luovutaan sanasta vastuu. Vaihdetaan se vapaaehtoiseksi auttamishaluksi. Tarkoitin kaikella, että kommenttia on hyödyllisempää ottaa vastaan niiltä, joiden musiikillista osaamista ja tietouttaa arvostaa. Proksaajat ja tehokäyttäjät statuksellaan osoittavat, että he antavat takuurakentavaa kommenttia. Aina jää jotensakin tyhjä fiilis siitä, kun saa lukea kommenteista "Emmä tiiä mikä täs nyt on vikana. Mä en vaan tykkää."

Tottahan tuo, että vaikka me Kultamunat olemme OSTANEET statuksemme, omaamme myös tuon pahamaineisen vastuun kommentoida biisejä. Kovasti olen itsekin yrittänyt moista tehdä, mutta epäilen omaa pätevyyttäni rakentavien neuvojen antajana. En osaa kuin kehua.

Luulin aluksi, että vain Ylläpidolla on vastuu näiden ns. toimivien puitteiden rakentamisesta, mutta selvyys on saapunut elämääni.

Kiitos ja anteeksi.

#18 kirjoitettu 23.10.2003 10:40

Ape kirjoitti:
Voisite myös vähän miettiä noita "vaateitanne". Mikseri ei todellakaan pyöri sillä, ettei täällä joutuisi tekemään hirveästi hommia. Kaikki käyttäjätunnukset, biisit, tapahtumat tarkastetaan, forumia siivotaan jne. Tämän lisäksi vielä odotetaan, että pitäisi käydä aktiivisesti kommentoimassa biisejä???


Kun ne biisit tarkastetaan niin nehän vois arvostella siinä samalla hehheh

Mikuel laittoi:
Täytyy myöntää, että henkilökohtasesti enempi mua lämmittää toi goldmember-statuksen omaaminen. Siitä kaikki tietää ja näkee, että oikeasti haluaa antaa jotain tämän hienon ja mahtavan yhteisön hyväksi. Kohta taitaakin tulla taas maksuaika ja mielellään sen taas maksaa.


Joo ei o 10 euroo vuodessa paha jos se jotain mikseriä auttaa. Euron kuussa kun säästää ni jää viel ittelle 2 euroo vaik omiin laitehankintoihin

#19 kirjoitettu 23.10.2003 10:41

Random Sam kirjoitti:
Luulin aluksi, että vain Ylläpidolla on vastuu näiden ns. toimivien puitteiden rakentamisesta, mutta selvyys on saapunut elämääni.


Kuten ohjeet tai team -sivun lukemalla selviäisi, niin proksaajat ja ylläpito tätä paikkaa pitävät pystyssä.

#20 kirjoitettu 23.10.2003 10:43

zood kirjoitti:
Kun ne biisit tarkastetaan niin nehän vois arvostella siinä samalla hehheh


Laskekaapa muuten huviksenne, kauanko menee aikaa biisien tarkastamiseen, kun jokainen biisi kestää keskimäärin kolme minuuttia ja niitä tulee päivässä yli 50.

Aivan käsittämättömän iso hatunnosto taas sinne Killin ja Laihasen suuntaan!


ps. Joo oli tä thread jo menny ennen tätä viestiä off-topiciksi...

#21 kirjoitettu 23.10.2003 10:51

Ape kirjoitti:
Laskekaapa muuten huviksenne, kauanko menee aikaa biisien tarkastamiseen, kun jokainen biisi kestää keskimäärin kolme minuuttia ja niitä tulee päivässä yli 50.

Aivan käsittämättömän iso hatunnosto taas sinne Killin ja Laihasen suuntaan!


ps. Joo oli tä thread jo menny ennen tätä viestiä off-topiciksi...



no se nyt oli vaan sellasta vitsihuumoria ja 2,5h, siinä kuulee aika reilusti uutta musiikkia päivän aikana. (varsinkin jos jotkut ihmiset lähettää niitä taustabiittejä biisehin ja venyttää ne aikarajan yli niin sitähän on kiva kuunnella)

joo kauheesti vaan hattuja sinne jotka joutuu kuuntelee meidän kauheita tuotoksia. Ja anteeksi!

eli ei kannata lähettää mitään 50minuutin teoksia

zood muokkasi 10:52 23.10.2003

#22 kirjoitettu 23.10.2003 10:59

Jooh, mullekkin on aika sama onko tehokäyttäjä vai peruskäyttäjä. Summamutikassa = pärstäkerroin valinta. Sehän on selvä jos tekee jotain arvaamatonta \ mistä ylläpito ei pidä niin ei varmasti tule saamaan tuota titteliä. Miksi ylläpitäjät antaisi ylimääräisiä oikeuksia muutenkaan, jos niitä ei tarvitse? Toisaalta jotkut varmaan haluaa tehokäyttäjä statuksen ihan vaan munanjatkeeksi. Miksi tästä pitää vielä vinkua foorumissa? Beats me..

#23 kirjoitettu 23.10.2003 11:07

Mikuel kirjoitti:
kirkiisi kirjoitti:
ollanko sitten isoa herra, kun on saatu tehokäyttäjä nimike???


Tietty.

Ja Apen persettä nuolemallahan tänne asti pääsee. Seuraavaksi tähtäimessä pro-miksaajan palli. Eh, taitaa vaatia jo uuden kielen.


Mars mars Copacapaanaan hakemaan jatkovarsi. Joo itse hankin tehokäyttäjä settini pesemällä Apen selkää kahdesti viikossa (Siltä varalta että joku nyt ottaa tosissaan tämänkin jutun, oli edeltävä lause täyttä fiktiota) . Kyllähän mä Bechlior(mikälie) asennetta ymmärrän, harmittaa varmasti jos tällänen tunnustus oikeesti merkitsee jotain.

Joku puhus maksuista. Mun mielestä vois ihan hyvin tulla kännykällä maksettava maksu pakolliseks, vaikka 2e puolvuotta. Ei tuntuis takuulla missään (kummallakaan puolella ) mut kyllähän siitä jonkinlainen apu ois. Niin ja med tellefoun olis huomasti vaivattomampi maksaa ja se on bisneksessä valttia se.

Offoffoffoffofftopic.

#24 kirjoitettu 23.10.2003 11:09

Random Sam kirjoitti:
Proksaajat ja tehokäyttäjät statuksellaan osoittavat, että he antavat takuurakentavaa kommenttia.


No ei tuo nyt ihan noin kai mene.

Käsittääkseni Tehokäyttäjä on sellainen jonka on todettu osaavan ilmaista itseään selkeästi ja puhuvan asiaa jne. Hommaan ei liity sen kummempia oikeuksia tai velvollisuuksia, vaan se on lähinnä ylläpidon antama pikkubonus siitä, että tyyppi on jollain osa-alueella toiminut asiallisesti. Teknisestihän erona on se, että nimen alla lukee peruskäyttäjä -sanan sijaan tehokäyttäjä.

Pro-miksaajat ovat ylläpidon apulaisia jotka hoitavat muutamia rutiinihommia mikserissä, jotta itse ylläpidolle jäisi aikaa tärkeämpiin tehtäviin. Jos tällä statuksella on tarkoitus ilmaista, että tietää paljon musiikista ja osaa antaa siitä hyvää rakentavaa palautetta, niin minulle on lätkäisty tämä status väärin perustein.

Kyllä se musiikillinen osaaminen kannattaa tsekata aivan muualta kuin siitä käyttäjäryhmästä (esim. kuuntelemalla henkilöiden omaa tuotantoa).

Tämä oli minun käsitykseni. Ape varmaan korjaa jos ja kun olen väärässä. (No tulipas vastuunsiito, pahoittelen.)

Voisin varmaan mainita jotain siitä että onko niistä statussymboleista loppujenlopuksi mitään iloa ja että jos keskityttäs vaikka musiikkiin taas, mutta joku varmaan tulisi sitten sanomaan, että helppohan sun on sanoo...

#25 kirjoitettu 23.10.2003 11:21

Infratuna kirjoitti:
Joo itse hankin tehokäyttäjä settini pesemällä Apen selkää kahdesti viikossa (Siltä varalta että joku nyt ottaa tosissaan tämänkin jutun, oli edeltävä lause täyttä fiktiota) .

Huh, onneksi kerroit meille sulkujen sisällä totuuden. Nimittäin ois varmaan KAIKKI OTTANEET TUON TODESTA!





ps. Ape sä oot kunkku

#26 kirjoitettu 23.10.2003 11:54

Pitäsiköhän minun nyt tehokäyttäjänä sanoa tähän threadiin vielä jotain järkevää ja hyödylistä sillä sehän edellyttää minua tekemään niin, eikö?

Kaikki järkevä on jo sanottu ja mua ei kiinnosta teidän peruskäyttäjien ongelmat! Mä oon tehokäyttäjä! (VITSI!)

Kuunnelkaa toistenne musaa ja kommentoikaa sitä. Minullekin kelpaisi useampi kommentti. kaikki voisivat ottaa mallia Stoccosta. Go Stocco!

#27 kirjoitettu 23.10.2003 11:56

V Aalto kirjoitti:
Mielestäni olisi kuitenkin sopivaa että esim. 1000 forumviestiä tai 1000 kommentointia antaisi käyttäjälle Tehokäyttäjä-statuksen (tosin silloinkin Ylläpidon päätöksellä ns. erikoistapausten vuoksi).

Ei se viestien ja kommenttien määrä vaan niiden sisällön laatu + muu aktiivinen osallistuminen Mikserin toimintaan.

#28 kirjoitettu 23.10.2003 12:21

DrRion ja OC, olette täysin oikeassa viesti-laatu suhteesta. Sen vuoksi sanoinkin (sulkujen sisällä) että kaikki Tehokäyttäjä-statukset menisivät silti Ylläpidon/Pro-Miksaajien hallinnoiman siivilän läpi.

Toisaalta kuitenkin voi olla parasta että Ylläpito päättää nämä asiat vastaisuudessakin ihan subjektiivisesti välittämättä viesti- tai kommentointimääristä. Ja kuten on jo sanottu, tämä on niin vähäpätöinen asia ettei sillä loppujen lopuksi ole väliä, ainakaan suurimmalle osalle käyttäjistä (tämän viestiketjun perusteella). Luulen että tuon vähäpätöisen statuksen saavat useimmiten ne jotka sen ansaitsevat, eikä "väärin perustein" annetusta statuksestakaan kenellekkään pitäisi haittaa olla. Kuten jo sanottu, keskitytään musiikkiin (ja sosiaaliseen kanssakäymiseen) välittämättä "arvonimistä".

#29 kirjoitettu 23.10.2003 12:34

voi voi... jos jonkun elämä on kiinni siitä saako jonkun musasivujen foorumilla pienen ylennyksen niin ei hyvin mee. tulee ihan mieleen jotkut muilla foorumeilla kirjoittelevat, jotka kirjoittelevat vain saadakseen sitten ylennyksen tietyn rajan ylitettyä. sitten sielä on just sitä paskaa tyyliin "damn right" "i agree" "i don't know" "what are you talking about" "nice" ja muita aivan turhia posteja joka threadissä. keskittykää ihmiset vaikka biisienne hiomiseen!

#30 kirjoitettu 23.10.2003 14:14

ÄäretöN kirjoitti:
Tähän threadiin itse en voi oikein enää kommentoida.
Kaikki mikä kuulostaa järkevältä on taidettu jo sanoa.


niin juuri tollaista lähinnä tarkoitin

#31 kirjoitettu 23.10.2003 14:41

Ainut hämäävä puoli tuossa nimikkeessä on, että sen ansaitsisi melko moni. Tehokäyttäjä noin kirjaimellisesti viittaaisi siihen, että viettää täällä aikaa paljolti, osallistuu keskusteluun ja kuuntelee ja arvostelee muiden tuotoksia. Kunnioittakaamme ylälinjojen valintoja ja lopettakaamme ruikutus!

#32 kirjoitettu 23.10.2003 15:02

Ei Belchior, Tehokäyttäjät eivät saa tittelillään enempää pimpsaa kuin Peruskäyttäjät.

Nimim. Pettynyt Tehis

#33 kirjoitettu 23.10.2003 15:13

Hombre Muerto kirjoitti:
Ei Belchior, Tehokäyttäjät eivät saa tittelillään enempää pimpsaa kuin Peruskäyttäjät.

Nimim. Pettynyt Tehis


No toi voi ehkä pitää paikkaansa, mutta ylläpidon asemassa toi juttu on täysin päinvastainen

Joo mutta itse asiaan. Täällä onkin jo ollut kovaa keskustelua aiheesta ja eipä itselläni sen kummempaa lisättävää ole, muutakuin että ainakaan mitään 1000 postausta forumiin = tehokäyttäjä -ominaisuutta ei tule. Miettikääpä mikä "olen samaa mieltä" ja "montako cd:tä omistatte?" -viestiä tulisi ja taso laskisin maan juurikasvuston alemmalle puolelle.

Tehokäyttäjät ovat osoittaneet toiminnallaan mikserin edistämistä "muita" aktiivisemmin. Testauksia, ideoita, palautteita on kyselty käyttäjiltä, esimerkiksi mikserin IRC kanavalla. Ja ovat toiminnallaan sen suhteen auttaneet kovasti.

Lisätköön se ylläpitäjä jatketta jos tarvetta... Luulisi nyt sen olevan melkein päivänselvää, miksi joku "ylennetään" tehokäyttäjäksi.

#34 kirjoitettu 23.10.2003 15:25

Sain yltiönaiivin vision siitä, että musiikkisivustoa ylläpitävät elimet tietäisivät jotain musiikista ja täten jakaisivat tietoaan muillekin. Anteeksi tästä.

Usein on käynyt niin, että juuri nämä henkilöt, joiden musiikkia kunnioitan, omaavat juuri nämä ns. korkeammat statukset tai ovat muuten vain muun kansan koskemattomissa. Mikään ei ole näinä päivinä vaikeampaa kuin saada kritiikkiä alan ammattilaisilta. Ja koska en ole nyt puheväleissä The Prodigyn, Ferry Corstenin, Astral Projectionin ym kanssa, joudun etsimään tietoa ja neuvoja muualta (lue Mikseri.net). Foorumit eivät vastaa yksittäisten artistien hätähuutoihin, koska ilmainen mainostus on kiellettyä, biisejään ei saa mainostaan muille käyttäjille (en oikeastaan itsekään pidä biisimainoksilla täyttyvästä viestilistasta profiilisivullani) eikä kaikilla ole resursseja laittaa maksullisia mainoksia kaiken kansan ihmeteltäviksi. Eli kaikella kansalla ei ole edes vastaavaa tietoutta kaikesta Mikseri.netissä liikkuvasta musiikista, joka voisi olla juuri heidän korvalleen sopivaa. Tässäkin tilanteessa Proksaajat ja Tehokäyttäjät ovat varsin vastuullisessa asemassa laajan osallistumisensa takia. En nyt puutu tähän enempää, koska eihän tämä loppupeleissä vie kuitenkaan mihinkään... paitsi mahdollisesti Sampan unborneihin.

Ideapohjallahan minä näitä pyörittelen, eikä siitä tulisi mitään, jos ihmiset eivät ideoitaan saisi esittää.

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, kiitos ja anteeksi.


Random Sam muokkasi viestiä 15:27 23.10.2003

#35 kirjoitettu 23.10.2003 15:54

Ei ropise piNpiä ei.

Tehokäyttäjäksi pääseminen vaatii omistautumista, mielenkiintoa ja vähän sitä oikeata tahtoa auttaa tällaisen kommuunin kukoistamista. Ja ei korkeampaa statusta saa hyvällä musiikilla, minä olen siitä elävä todiste.

Tottakai tämä johtuu siitä kun maksoin Goldmember-statuksestani 15 euroa 10 euron sijaan. He.

#36 kirjoitettu 23.10.2003 15:56

oohoh tännepä on tullut monta ihmistä mollaamaan...ihan kivahan se on että sanoo mitä on oikeasti mieltä, eikä ala nuolemaan toisen persettä.600 biisi kommentointia ja päälle 500( muistaakseni) arvostelua.täytyypä kiristää tahtia..

Ja edelleen se status kertoo jotain käyttäjästä...

#37 kirjoitettu 23.10.2003 16:14

Kantsii kysyä apelta nätisti tollasta asiaa eikä kitistä täällä foorumeista tollasista asioista!

#38 kirjoitettu 23.10.2003 16:22

jaa.no en mä sitä ole "ruinaamassa" haluan vain rispektiä .kun kerran faktoja on siihen.no tulee sit kun tulee sano impotentti

#39 kirjoitettu 23.10.2003 16:37

Mä haluunkäyttäjäks ja must tulee kato taa vaikka!!!

#40 kirjoitettu 23.10.2003 16:38

siis tehokäyttäjäks. hus