Mikseri.net

#42 kirjoitettu 31.01.2016 23:10

Marko Toivonen kirjoitti:
halmekaroliina kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

- Vielä vaan


Hei Karoliina. Hieno balladi sinulla. Tempo vain harmillisesti menee reilusti yli kilpailun säännöissä sovitun max 80:n. 'Vielä vaan' tempo lähentelee parhaimmillaan 120bpm.


Eiks tossa ole tempo öbaut 60 bpm... Kyllä tuo biisi mun laskujen mukaan osuu kohdilleen... Eli on säännöt täyttävä kappale...

#43 kirjoitettu 31.01.2016 23:23

IT kirjoitti:
Marko Toivonen kirjoitti:
halmekaroliina kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

- Vielä vaan




Hei Karoliina. Hieno balladi sinulla. Tempo vain harmillisesti menee reilusti yli kilpailun säännöissä sovitun max 80:n. 'Vielä vaan' tempo lähentelee parhaimmillaan 120bpm.


Eiks tossa ole tempo öbaut 60 bpm... Kyllä tuo biisi mun laskujen mukaan osuu kohdilleen... Eli on säännöt täyttävä kappale...


No jos tuon biisin nuottiviivastolle laittaisi 4/4 tahtiin, niin kyllä se tempo olisi 120 minunkin mielestäni. Mutta ei minua haittaa, vaikka biisi kelpuutettaisiinkin kisaan.

#44 kirjoitettu 31.01.2016 23:27

J. Hifish kirjoitti:
No jos tuon biisin nuottiviivastolle laittaisi 4/4 tahtiin, niin kyllä se tempo olisi 120 minunkin mielestäni. Mutta ei minua haittaa, vaikka biisi kelpuutettaisiinkin kisaan.

Näin minunkin mielestä. Mutta on joka tapauksessa niin eheä balladi, että harmi olisi jättää kisasta pois.

#45 kirjoitettu 01.02.2016 00:01

Moi, minulla on sattumalta juuri valmistunut ballaadi, 75 BPM: "Curse Of Man".
http://www.mikseri.net...

#46 kirjoitettu 01.02.2016 00:12

Mukaan vaan minunkin puolestani Karoliinan kaunis balladi. Tässä tapauksessa luotan enemmän IT:n bpm laskuriin mielelläni enemmän kuin omaani

#47 kirjoitettu 01.02.2016 01:17 Muok:01.02.2016 01:23

Muistakaa poijjaat että useat, etenkin ilmaiset bpm meterit voivat joskus näyttää tuplanopeutta. esim. 60bpm -> 120bpm. Tämä lukee niissä käyttöohjeissakin. Perustuvat kaikki kai samaan ohjelmointialgoritmiin. Kannattaa myöskin tehdä vertailuja ja luottaa omaankin korvaan.

#48 kirjoitettu 01.02.2016 11:13

Kostiainen kirjoitti:
Muistakaa poijjaat että useat, etenkin ilmaiset bpm meterit voivat joskus näyttää tuplanopeutta. esim. 60bpm -> 120bpm. Tämä lukee niissä käyttöohjeissakin. Perustuvat kaikki kai samaan ohjelmointialgoritmiin. Kannattaa myöskin tehdä vertailuja ja luottaa omaankin korvaan.


En käytä moisia metereitä. Osaan laskea kolmeenkymmeneen ja kellottaa 15 sekuntia. Osaan myöskin kertoa tuon neljällä. Tällä pääsee close enough

#49 kirjoitettu 01.02.2016 12:58

Kuvastaa mikserin tiukkaa tasoa kun kilpailussa suurin ongelma on se että miten porukka saa kappaleesta sääntöjenmukaisen nopeuden puolesta.

#50 kirjoitettu 01.02.2016 13:39

Eikun välilyöntiä naputtelemaan musiikin tahtiin koko konkkaronkka

http://www.tempotap.com/

#51 kirjoitettu 01.02.2016 13:56 Muok:01.02.2016 14:02

J. Hifish kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Muistakaa poijjaat että useat, etenkin ilmaiset bpm meterit voivat joskus näyttää tuplanopeutta. esim. 60bpm -> 120bpm. Tämä lukee niissä käyttöohjeissakin. Perustuvat kaikki kai samaan ohjelmointialgoritmiin. Kannattaa myöskin tehdä vertailuja ja luottaa omaankin korvaan.


En käytä moisia metereitä. Osaan laskea kolmeenkymmeneen ja kellottaa 15 sekuntia. Osaan myöskin kertoa tuon neljällä. Tällä pääsee close enough


Mutta ylipäätänsäkin tuo mittaushomma ja biisin "nopeus" on mielestäni aina vähän tulkinnanvarainen homma etenkään jos biisissä itsessään ei ole rumpuja ollenkaan. Nopeaan biisin voi nimittäin laittaa hitaan rumpubiitin, kyllä jossain vaiheessa väkisinkin menee tahdit kohdilleen. Ja onnistuu se toisinkinpäin.

Esimerkki: Otetaan tämmöinen 300bpm nopeuksinen kuolonmetallikomppi: https://www.youtube.co...
Koitappa pirruuttasi soittaa tohon päälle kitaraa. Sitähän ei ole pakko nopeasti sahata metallityylisesti, vaan tuon kompin päällehän pystyy ihan rauhallisestikin rämpäyttämään sointuja ja silti pysytään rumpujen kanssa samassa tahdissa.

Noiden rumpujen kanssahan se hitaasti soitettu kitararämpäytys on edelleenkin 300bpm, mutta entäs jos otetaan tuo rumpukomppi kokonaan pois ja jäljelle jää vain se soitettu kitararaita? Onko kitarabiisin nopeus tällöin 300bpm, 150bpm, 75bpm, vai mikä?

#52 kirjoitettu 01.02.2016 14:12

Hyvä kostiainen

#53 kirjoitettu 01.02.2016 14:20

Kostiaisella on hyvä pointti tuon kitaran rämpytyksen suhteen...

Ottakaahan tuo Karoliinan biisi "Vielä vaan", ja laskekaa se jalkaa maahan taputtaen ja neljään laskien sekä 60 bpm että 120 bpm nopeudella ja sanokaa kumpi tuntuu luonnollisemmalta tuon biisin pianon ja laulun tempoon nähden....

Tuo on helppo harjoitus tehdä, ja se on 60 bpm mikä tuntuu oikealta...

#54 kirjoitettu 01.02.2016 14:31

IT kirjoitti:
Ottakaahan tuo Karoliinan biisi "Vielä vaan", ja laskekaa se jalkaa maahan taputtaen ja neljään laskien sekä 60 bpm että 120 bpm nopeudella ja sanokaa kumpi tuntuu luonnollisemmalta tuon biisin pianon ja laulun tempoon nähden....

Tuo on helppo harjoitus tehdä, ja se on 60 bpm mikä tuntuu oikealta...

Tällä periaatteella juuri itse laskiessa sen testasin ja 120 tuntui oikealta. Taitaa olla henkimaailman kysymys. Mutta olkoon se 60 bpm nyt, niin kaikki on hyvin.

#55 kirjoitettu 01.02.2016 14:33

Kostiainen kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
Muistakaa poijjaat että useat, etenkin ilmaiset bpm meterit voivat joskus näyttää tuplanopeutta. esim. 60bpm -> 120bpm. Tämä lukee niissä käyttöohjeissakin. Perustuvat kaikki kai samaan ohjelmointialgoritmiin. Kannattaa myöskin tehdä vertailuja ja luottaa omaankin korvaan.


En käytä moisia metereitä. Osaan laskea kolmeenkymmeneen ja kellottaa 15 sekuntia. Osaan myöskin kertoa tuon neljällä. Tällä pääsee close enough


Mutta ylipäätänsäkin tuo mittaushomma ja biisin "nopeus" on mielestäni aina vähän tulkinnanvarainen homma etenkään jos biisissä itsessään ei ole rumpuja ollenkaan. Nopeaan biisin voi nimittäin laittaa hitaan rumpubiitin, kyllä jossain vaiheessa väkisinkin menee tahdit kohdilleen. Ja onnistuu se toisinkinpäin.

Esimerkki: Otetaan tämmöinen 300bpm nopeuksinen kuolonmetallikomppi: https://www.youtube.co...
Koitappa pirruuttasi soittaa tohon päälle kitaraa. Sitähän ei ole pakko nopeasti sahata metallityylisesti, vaan tuon kompin päällehän pystyy ihan rauhallisestikin rämpäyttämään sointuja ja silti pysytään rumpujen kanssa samassa tahdissa.

Noiden rumpujen kanssahan se hitaasti soitettu kitararämpäytys on edelleenkin 300bpm, mutta entäs jos otetaan tuo rumpukomppi kokonaan pois ja jäljelle jää vain se soitettu kitararaita? Onko kitarabiisin nopeus tällöin 300bpm, 150bpm, 75bpm, vai mikä?


Alunperinhän koko tempo käsite on syntynyt nimenomaan säveltäjien avuksi kertomaan orkesterille kunka nopeasti tai hitaasti teoksen eri kohtia pitää tulkita.(yksinkertaistaen hieman) Tässähän me väännämme tätä aihetta ikäänkuin nurin perin ja siitä syystä syntyy eri tulkintoja. Eli pitäiskös kysyä säveltäjältä?

#56 kirjoitettu 01.02.2016 14:42

IT kirjoitti:
Kostiaisella on hyvä pointti tuon kitaran rämpytyksen suhteen...

Ottakaahan tuo Karoliinan biisi "Vielä vaan", ja laskekaa se jalkaa maahan taputtaen ja neljään laskien sekä 60 bpm että 120 bpm nopeudella ja sanokaa kumpi tuntuu luonnollisemmalta tuon biisin pianon ja laulun tempoon nähden....

Tuo on helppo harjoitus tehdä, ja se on 60 bpm mikä tuntuu oikealta...


Kostiaisen avattua silmäni näkemään asioita paljon aiempaa avarammin, niin minusta 240bpm ei tuntuisi myöskään yhtään huonolta vaihtoehdolta, mutta 60bpm menee kilpailun sääntöjen sisään, niin se se on minunkin mielestäni.

#57 kirjoitettu 01.02.2016 14:56

Tuo olisi periaatteessa mukava kuulla tuo Karoliinan biisi siten, että siinä olisi 60 bpm ja 120 bpm nopeudella oleva rumpukomppi taustalla. Bassorumpu ensimmäisellä ja kolmannella. Siitäpä se arvio olisi lopullisesti helppo tehdä, että mikä tempo sopii biisiin parhaiten...

Eli tuossa on tuo Kostiaisen idea käännettynä toisinpäin...

#58 kirjoitettu 01.02.2016 15:18

IT kirjoitti:
Tuo olisi periaatteessa mukava kuulla tuo Karoliinan biisi siten, että siinä olisi 60 bpm ja 120 bpm nopeudella oleva rumpukomppi taustalla. Bassorumpu ensimmäisellä ja kolmannella. Siitäpä se arvio olisi lopullisesti helppo tehdä, että mikä tempo sopii biisiin parhaiten...

Eli tuossa on tuo Kostiaisen idea käännettynä toisinpäin...


Toimii varmasti molemmilla erinomaisesti

Ja sori että aloin leikkimään tempo poliisii

#59 kirjoitettu 01.02.2016 15:21 Muok:01.02.2016 15:27

Tuo ei ole 60 eikä etenkään 120. Hidas komppi tohon sopii kyllä

J. Ylakalan laskentatavalla saan n. 14 ja puoli iskua 15 sekuntiin ton intron pianon päälle rytmiteltynä. Eli nopeus on alle 60 bpm. Liian hidas!!

Latasin ton biisin koneelle ja kokeilin ensin 120bpm rumpuja, ei toimi, 60bpm ei toimi. Mutta 58 bpm skulaa (hitaanpaa biittiä en omista) ensimmäisen 10 sekunnin ajan. Sitten joko pianossa on millisekunnin tuhanesosan viive tai todellinen nopeus on 56bpm tai 57


Kokeilkaa tekin. Ladatkaa biisi koneelle ja mallatkaa rumpuja päälle. Alle 60 nopeuksinen toimii hyvin. Jokuhan voisi tehdä hänelle palveluksen ja nopeuttaa 60bpm asti, ei sitä laulussa kuuluisi.

Onkohan pianisti muutes käyttänyt klikkiä vai vpaalla kädellä soittanut?

#60 kirjoitettu 01.02.2016 15:32

Kostiainen kirjoitti:
Tuo ei ole 60 eikä etenkään 120. Hidas komppi tohon sopii kyllä

J. Ylakalan laskentatavalla saan n. 14 ja puoli iskua 15 sekuntiin ton intron pianon päälle rytmiteltynä. Eli nopeus on alle 60 bpm. Liian hidas!!

Latasin ton biisin koneelle ja kokeilin ensin 120bpm rumpuja, ei toimi, 60bpm ei toimi. Mutta 58 bpm skulaa (hitaanpaa biittiä en omista) ensimmäisen 10 sekunnin ajan. Sitten joko pianossa on millisekunnin tuhanesosan viive tai todellinen nopeus on 56bpm tai 57


Kokeilkaa tekin. Ladatkaa biisi koneelle ja mallatkaa rumpuja päälle. Alle 60 nopeuksinen toimii hyvin. Jokuhan voisi tehdä hänelle palveluksen ja nopeuttaa 60bpm asti, ei sitä laulussa kuuluisi.

Onkohan pianisti muutes käyttänyt klikkiä vai vpaalla kädellä soittanut?


Kokeilin juuri ihan samaa. Importtasin tuon biisin mun ohjelmaan, ja siinä "Automatic tempo and bar recognition" ilmoitti joko noin 56 tai 57 bpm tempoa.

Kokeilin myös rumpukompin kanssa ja hidas tempo kuulosti sopivalta, ja kokeilin myöskin väkisin laittaa rumpujen temmon tuplaksi ja se kuulosti todella väärältä.


Eli tuon biisin tempo on noin 56-57 bpm, ja kilpailun sääntöjen mukaan biisin on oltava 50-80 bpm välillä, joten biisi täyttää säännöt, ja on siis otettava mukaan kilpailuun.

#61 kirjoitettu 01.02.2016 15:50

aRt074 kirjoitti:
kisan alaraja kuitenkin oli 50 eli kyllähän tuo kelpaa tuollaisenaan hidastamattakin

Tätä samaa asiaa pohdiskelin itsekin oman kisakappaleeni kanssa. Työstin sitä alusta saakka tempolla 67 bpm ja siinä oli sellaiset harjausrummut ja kevyt basari jotka hitaasti hinkkasivat taustalla kuin oikeassa slovarissa. Lopulta vedin ne pois ja hakkasin pelkän basaribiitin sen tilalle, tuplanopeudella alkuperäiseen nähden, eli varmaan jonkin mielestä se nyt meneekin 134 bpm vaikka Sonar luonnollisesti edelleen näyttää sitä 67bpm.


Kyllähän tuo sun biisi kuulostaa aivan luonnollisesti siltä, että se on sen 67 bpm. Voihan se bassari pumputtaa muutenkin kuin ykkösellä ja kolmosella näes, ja kokonaisuus ratkaisee. En itse ainakaan erehtyisi laskemaan sun biisiä nopeudella 134 bpm.

Ja loppu hyvin, kaikki hyvin tuon Karoliinan biisin kanssa. Öbaut 56-57 bpm ja sillä kisaan mukaan...

Jos ei muuta jäänyt käteen tästä episodista, niin ainakin ihan mielenkiintoinen keskustelu saatiin aikaiseksi...

#62 kirjoitettu 01.02.2016 16:06 Muok:01.02.2016 16:17

Joo, sori katoin tuon alarajan väärin.


Sori IT, on pakko laittaa nyt tähän väliin tämmöinen kevennys. (liittyy löyhästi aiheeseen) https://www.youtube.co... kannattaa katsoa myös tuo jatko-osa 2000bpm Siinä ois kyllä päässälaskijalle tekemistä, Liekkö moni ohjekmakaan tuota löytäisi?

#63 kirjoitettu 01.02.2016 16:21

Kospikkulintu kirjoitti:
Tuo ei ole 60 eikä etenkään 120. Hidas komppi tohon sopii kyllä

J. Ylakalan laskentatavalla saan n. 14 ja puoli iskua 15 sekuntiin ton intron pianon päälle rytmiteltynä. Eli nopeus on alle 60 bpm. Liian hidas!!

Latasin ton biisin koneelle ja kokeilin ensin 120bpm rumpuja, ei toimi, 60bpm ei toimi. Mutta 58 bpm skulaa (hitaanpaa biittiä en omista) ensimmäisen 10 sekunnin ajan. Sitten joko pianossa on millisekunnin tuhanesosan viive tai todellinen nopeus on 56bpm tai 57


Kokeilkaa tekin. Ladatkaa biisi koneelle ja mallatkaa rumpuja päälle. Alle 60 nopeuksinen toimii hyvin. Jokuhan voisi tehdä hänelle palveluksen ja nopeuttaa 60bpm asti, ei sitä laulussa kuuluisi.

Onkohan pianisti muutes käyttänyt klikkiä vai vpaalla kädellä soittanut?


Siisi pyöristin tuon 120:neen. Itsekin pääsin johonkin 116-117 tietämille. Minä ja Ville ollaan oikeassa. Te muut menkää johonkin kansanopistoon parantamaan taitojanne.(Tää oli provo,älkää lähtekö tähän).

#64 kirjoitettu 01.02.2016 16:30

J. Hifish kirjoitti:
Siisi pyöristin tuon 120:neen. Itsekin pääsin johonkin 116-117 tietämille. Minä ja Ville ollaan oikeassa. Te muut menkää johonkin kansanopistoon parantamaan taitojanne.(Tää oli provo,älkää lähtekö tähän).

Vois tehdä niin, että se joka voittaa kisan, on oikeassa. Olispahan kerrankin sitten joku palkinto.

#65 kirjoitettu 01.02.2016 16:34

Kostiainen kirjoitti:
Sori IT, on pakko laittaa nyt tähän väliin tämmöinen kevennys. (liittyy löyhästi aiheeseen) https://www.youtube.co... kannattaa katsoa myös tuo jatko-osa 2000bpm Siinä ois kyllä päässälaskijalle tekemistä, Liekkö moni ohjekmakaan tuota löytäisi?


Heh... Mun laskutaidot loppuu tohon. Mitenköhän pitkälle ne pääsee vielä jos nykyinen ennätys on 2000 bpm? Tuli ihan mieleen tuo Scovillen asteikko, jolla chilien tulisuutta mitataan... Sekin menee nollasta yli miljoonaan...

#66 kirjoitettu 01.02.2016 16:39

Ville Kotiranta kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Siisi pyöristin tuon 120:neen. Itsekin pääsin johonkin 116-117 tietämille. Minä ja Ville ollaan oikeassa. Te muut menkää johonkin kansanopistoon parantamaan taitojanne.(Tää oli provo,älkää lähtekö tähän).

Vois tehdä niin, että se joka voittaa kisan, on oikeassa. Olispahan kerrankin sitten joku palkinto.


Luotan siihen, että teet voittobiisin. Mutta älä ota paineita

#67 kirjoitettu 01.02.2016 16:59 Muok:01.02.2016 17:00

Ville Kotiranta kirjoitti:

Vois tehdä niin, että se joka voittaa kisan, on oikeassa. Olispahan kerrankin sitten joku palkinto.


Varo vaan ettei sun biisin temmon kanssa tule ongelmia
Temmonnaputtelijat ovat hyvää vauhtia jakaantumassa kahteen koulukuntaan ja ne voi olla vaarallista porukkaa

Marko Toivonen muokkasi viestiä 16:59 01.02.2016

#68 kirjoitettu 01.02.2016 17:08

J. Hifish kirjoitti:
Siisi pyöristin tuon 120:neen. Itsekin pääsin johonkin 116-117 tietämille. Minä ja Ville ollaan oikeassa. Te muut menkää johonkin kansanopistoon parantamaan taitojanne.(Tää oli provo,älkää lähtekö tähän).


Sen verran tartun provoon että miten ihmeessä te saitte sen tuplanopeuden laskettua noin hitaan pianomelodian mukaan?

Tein vielä wanhana pöytärumpalina demostraatiovideon rummuniskuista. https://www.dropbox.co...
Ja jos katotte tota kuvaa niin pianistikin soittaa nimenomaan nuo iskut, ei muita, ne iskut näkyvät tommoisina selkeinä vuorenhuippuina. Pianistin soittamien iskujen mukaanhan tuo nopeus tässä biisissä lasketaan, ei minkään kuunteiljan päässä soivan mielikuvituksellisen tuplanopeus-tuplabasari-rumputykityksen mukaan.

Voin tehdä myös vastaavanlaisen demostraation sitten 117-120bpm biisistä

#69 kirjoitettu 01.02.2016 17:17 Muok:01.02.2016 17:19

Eikös tuohon alkuperäiseen sävellykseen ole merkitty tahdiksi 122 bpm

https://youtu.be/I1-0T...

Marko Toivonen muokkasi viestiä 17:18 01.02.2016

#70 kirjoitettu 01.02.2016 17:24

Marko Toivonen kirjoitti:

Varo vaan ettei sun biisin temmon kanssa tule ongelmia
Temmonnaputtelijat ovat hyvää vauhtia jakaantumassa kahteen koulukuntaan ja ne voi olla vaarallista porukkaa

Jep. Pelko on todellinen, että biisini temmoksi sanotaan 40 ja se siitä sitten.

#71 kirjoitettu 01.02.2016 17:33

Ville Kotiranta kirjoitti:

Jep. Pelko on todellinen, että biisini temmoksi sanotaan 40 ja se siitä sitten.


Tähän ollaan nyt sitten tultu.. Onko absoluuttista totuutta olemassa enää missään tai mistään

#72 kirjoitettu 01.02.2016 17:41

Kostiainen kirjoitti:
Sen verran tartun provoon että miten ihmeessä te saitte sen tuplanopeuden laskettua noin hitaan pianomelodian mukaan?

Pianistin soittamien iskujen mukaanhan tuo nopeus tässä biisissä lasketaan, ...


Marko Toivonen kirjoitti:
Eikös tuohon alkuperäiseen sävellykseen ole merkitty tahdiksi 122 bpm

https://youtu.be/I1-0T...


Voihan perseen suti sentäään... Että menee vaikeaksi...

Itsekin perustan tuon mielipiteeni, että tuo tempo on 56-57 bpm, juuri siihen että mikä on pianon (ja laulun) tempo biisissä.

Ja jos biisiin lisää rumpukompin, jossa bassari soittaa 1. ja 3. iskulla, niin silloin tuo hitaampi komppi kuulostaa oikealta ja nopeampi väärältä.

Toisaalta jos sävellykseen on merkitty temmoksi 122, niin voiko se pitää paikkaansa yllä olevan valossa, vai onko sävellys tempoineen persiilleen?

Itse luottaisin tässä tapauksessa siihen mitä korva sanoo, ja toteaisin edelleen että tempo on 56-57 bpm... Ja ottaisin biisin mukaan kilpailuun...

#73 kirjoitettu 01.02.2016 18:08 Muok:01.02.2016 18:11

Kostiainen kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Siisi pyöristin tuon 120:neen. Itsekin pääsin johonkin 116-117 tietämille. Minä ja Ville ollaan oikeassa. Te muut menkää johonkin kansanopistoon parantamaan taitojanne.(Tää oli provo,älkää lähtekö tähän).


Sen verran tartun provoon että miten ihmeessä te saitte sen tuplanopeuden laskettua noin hitaan pianomelodian mukaan?

Tein vielä wanhana pöytärumpalina demostraatiovideon rummuniskuista. https://www.dropbox.co...
Ja jos katotte tota kuvaa niin pianistikin soittaa nimenomaan nuo iskut, ei muita, ne iskut näkyvät tommoisina selkeinä vuorenhuippuina. Pianistin soittamien iskujen mukaanhan tuo nopeus tässä biisissä lasketaan, ei minkään kuunteiljan päässä soivan mielikuvituksellisen tuplanopeus-tuplabasari-rumputykityksen mukaan.

Voin tehdä myös vastaavanlaisen demostraation sitten 117-120bpm biisistä


Katso tuo youtubevideolla oleva säveltäjän tekemä nuotitus, se kertoo miksi biisin tempo on noin 120 eikä noin 60. Jos tuohon nuotitukseen laittaa temmoksi 60, niin tulee aika piiiiitkiä nuotteja laulajalle.
Mutta kyllä IT:n pitää hyväksyä näin nätti balladi kisaan mukaan.

J. Hifish muokkasi viestiä 18:10 01.02.2016

#74 kirjoitettu 01.02.2016 18:18 Muok:01.02.2016 18:21

J. Hifish kirjoitti:
Katso tuo youtubevideolla oleva säveltäjän tekemä nuotitus, se kertoo miksi biisin tempo on noin 120 eikä noin 60. Jos tuohon nuotitukseen laittaa temmoksi 60, niin tulee aika piiiiitkiä nuotteja laulajalle.
Mutta kyllä IT:n pitää hyväksyä näin nätti balladi kisaan mukaan.


No jo on vittu. En ymmärrä nuotteja enkä tajua mitä teen pöytärumpalina väärin.

Uskomatonta. Mutta jos tohon laittaisi sen 57bpm rummut niin silloinhan se olisi 57bpm biisi eikä mentäs ton nuotituksen mukaan, eikö vain? Koska ne kuitenkin menee yksi yhteen ja päällekkäin.

Edit. Mä en saa vaanmitenkään mitään 112-122bpm rumpukomppia tohon biisiin sopimaan, en mitenkään. Klikillä toimii kyllä.

Kostiainen muokkasi viestiä 18:20 01.02.2016

#75 kirjoitettu 01.02.2016 18:19

J. Hifish kirjoitti:
Katso tuo youtubevideolla oleva säveltäjän tekemä nuotitus, se kertoo miksi biisin tempo on noin 120 eikä noin 60. Jos tuohon nuotituksen laittaa temmoksi 60, niin tulee aika piiiiitkiä nuotteja laulajalle.
Mutta kyllä IT:n pitää hyväksyä näin nätti balladi kisaan mukaan.


Itse asiassa jos oikein väännetään, niin tuo Kostiaisen ja mun näkökulma tuohon biisiin on edelleen kurantti. Kun biisiä kokeilee rumpujen kanssa, ei voi erehtyä siitä että piano soittaa temmolla 56-57 bpm, mutta silti nuotteihin on merkitty laulun temmoksi 122 eli tuplat. Joku tässä mättää...

Mutta sitten itse pääasiaan. Kilpailuun ei jatkossakaan hyväksytä biisejä, jotka eivät osu tuohon 50-80 bpm haarukkaan. Poikkeuksia ei tehdä.

Mutta koska tuo Karoliinan biisi on tulkinnanvarainen, niin sanokaahan te jotka olette tähän ketjuun kirjoitelleet:

YES or NO?

Onko Karoliinan biisi mukana kisassa vai ei? Aika moni on sitä mieltä että biisi on silti hyväksyttävä mukaan kisaan, joten jos ei tule vastalauseiden vyöryä, niin biisi on mukana kisassa...

#76 kirjoitettu 01.02.2016 18:22

Mä sanon että YES

#77 kirjoitettu 01.02.2016 18:24

YES YES ja vielä kerran YES

ps. YES

#78 kirjoitettu 01.02.2016 18:26

Vaikka myö vängätään, ollaan silti pohjimmiltaan tolkun ihmisiä eli YES.

#79 kirjoitettu 01.02.2016 18:41

YES.

#80 kirjoitettu 01.02.2016 18:43

No niin... Eiköhän se olla sitten päätetty... Biisi on mukana kisassa.


Ja annan vinkin kilpailun järjestämistä suunnitteleville... Jos haluatte välttää stressihormonin eritystä, pankaa kilpailun sääntöihin vaan: Tee biisi...