|
Kirjoittaja
|
Kysyin lupaa Samplen käyttämiseen artistilta ja..
|
|
Psionisti
4 viestiä
|
#1 kirjoitettu
05.10.2016 12:11
Olen aloitteleva hiphop-artisti/tuottaja.
Samplasin erästä biisiä ja lopputuloksesta tuli yllättävän hyvä joten halusin "clearata" samplen ettei jälkikäteen tulisi mitään ongelmia.
Noh, otin yhteyttä alkuperäisen samplen tehneeseen artistiin ja yllätykseseni sain vastauksen. Hän ehdotti että saisi pitää 100% musiikilliset oikeudet kappaleeseen ja itselleni jäisi oikeudet vain lyriikoihin. Lisäksi hän ehdotti että saisi 50% kappaleen tuotosta (jos sitä siis ikinä tulee). Lisäksi hän ehdotti että kappale julkaistaisiin hänen oman levy-yhtiönsä kautta.
Olen aika hämmentynyt enkä oikein tiedä mitä pitäisi tehdä. Diili nimittäin kuulostaa todella huonolta, toistaalta alkuperäinen sample on selkeästi tunnistettavissa uudesta taustasta. Olen myös yllättynyt siitä että hän haluaisi julkaista kappaleen oman levy-yhtiönsä kautta.
Mitä tässä tilanteessa olisi teidän mielestänne järkevää tehdä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#2 kirjoitettu
05.10.2016 14:20
Joo, vaihtoehtodiili olis hyvä tietää vertailua varten. Jos toinen vaihtoehto on mikseriin uppaaminen niin siitä saisit 100 % tuloista itsellesi miinus mahdolliset korvaukset samplen käytöstä. Eli paljonkos se sitten tekee?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Psionisti
4 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.10.2016 15:45
Putte kirjoitti:
Joo, vaihtoehtodiili olis hyvä tietää vertailua varten. Jos toinen vaihtoehto on mikseriin uppaaminen niin siitä saisit 100 % tuloista itsellesi miinus mahdolliset korvaukset samplen käytöstä. Eli paljonkos se sitten tekee?
En ole vielä kysynyt/ehdottanut paljonko samplen käyttöoikeudesta vaadittaisi, en edes tiedä suostuisiko artisi siihen. En myöskään ole vielä kysynyt ko. kappaleen julkaiseilta levy-yhtiöiltä (kappale ilmestynyt muutamalla kokoelmalevyllä). Käytännössä omalla yhtyeellä ei toistaiseksi vielä mitään nimeä, ensimmäistä musavideota katsottu tubessa n. 500 kertaa ja siinäpä se.
Ilmeisesti tässä olisi kuitenkin mahdollisuus saada ensimmäinen kappale julkaistua jonkun levy-yhtiön kautta joskin he omistaisivat musiikkiin oikeudet. En tosiaan tiedä mikä olisi järkevä ratkaisu. Jos en saa lupaa samplen käyttöön pitää itse varmaan tehdä samankuuloinen tausta samalla melodialla. Hmm...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#4 kirjoitettu
05.10.2016 17:23
Sanot, ettet lähe noin paskaan diiliin ja teet niin kuin kaikki muutkin tekee, eli käytät samplea kysymättä lupaa. Käytännössä siinä kun ei ole mitään riskejä, jos et edes tienaa musiikillasi mitään.
Äänitteiden tekijänoikeussäännöt ovat naurettavan tiukkoja verrattuna minkään muun taiteenalan tekijänoikeuksiin (esim. saat ottaa kuvan ihmisestä julisteen edessä, muttet saa tehdä videota, jossa radio soi taustalla), ja mitä vähemmän tekijänoikeusjärjestöjen pillin mukaan pelataan, sitä todennäköisempänä itse pitäisin sitä, että joskus nekin vielä järkevöityvät.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Psionisti
4 viestiä
|
#5 kirjoitettu
05.10.2016 19:25
aRt074 kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärtänyt asiaa...Jos käytät valmista samplea tai biittiä taustana niin silloinhan sen tekijälle ehdottomasti kuuluukin 100 % oikeudet musiikkiin. Päälle räppäämällä ei synny oikeuksia musiikkiin, vain tekstiin, olettaen että se on itse kirjoitettu. Jos olet sitä samplea muokannut niin tilanne on vastaava kuin esim. jonkin hitin täysin alkuperäisestä poikkeavassa remix-versiossa, eli kappaleen musiikin oikeudet kuuluvat joka tapauksessa alkuperäissäveltäjälle.
Ilmeisesti hieman harmaa alue. Tein alkuperäiseen taustaan minimaalisia muutoksia. Eli muutin hieman pitchiä ja lisäsin rummut. Vastasin joka tapauksessa ko. tyypille että se että saisi 100% oikeudet mun tekemään kappaleeseen ei käy päinsä, ehdotin sitä että ostaisin oikeudet samplen käyttöön. Nyt odottelen vastausta...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Psionisti
4 viestiä
|
#6 kirjoitettu
05.10.2016 20:10
aRt074 kirjoitti:
mutta siis jos toinen tyyppi on tehnyt biisin taustat niin sehän ei nimenomaan ole sun tekemä kappale vaan sun teksti toisen tekemään kappaleeseen. Käytännössähän jos musiikki ja tekstit on eri tekijöiden niin royaltit menee fifty-fifty, ainakin siis reilu meininki-periaatteella. Sitähän tämä samplen tehnyt kaveri juurikin ehdotti?
Ilmeisesti näin, mutta ymmärsin että hänellä olisi 100% omistusoikeus 'musiikkiin' eli lopulliseen kappaleeseen vokaaleineen mitä en itse oikein voi hyväksyä. Lisäksi hän kysyi julkaisemisesta ja epäsuorasti ehdotti omaa julkaisukanavaansa (mikä on tosin outoa sillä hän on itse ainoa artisti joka on julkaissut ko. labelilla musiikkia...)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
morfin_mafer
419 viestiä
|
#7 kirjoitettu
06.10.2016 14:53
Levy-yhtiöt yleensä maksaa artistille juuri tuon 50% tuotosta ja vasta sitten kun tietty rahamäärä on ylittynyt esim. 6 kk välein.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Maucca
511 viestiä
|
#8 kirjoitettu
06.10.2016 20:16
samivini kirjoitti:
Parempi tehdä oikeita töitä.
Mutta kyllä aina kannattaa yrittää. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Maucca
511 viestiä
|
#9 kirjoitettu
06.10.2016 21:11
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Parempi tehdä oikeita töitä.
Mutta kyllä aina kannattaa yrittää.
Työttömänä kuukausitolkulla hinkata yhtä kipaletta. Ei paljoa turvallisempaa yritystä keksi.
En tarkoittanut yritystä Firmana, vaan sitä, että kannattaa kysellä parempia ehtoja omien juttujensa läpi viemiseen.
Kuten edellä olikin jo juttua, niin 50 - 50 tuntuisi järkevältä vaihtoehdolta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
morfin_mafer
419 viestiä
|
#10 kirjoitettu
07.10.2016 15:32
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Parempi tehdä oikeita töitä.
Mutta kyllä aina kannattaa yrittää.
Työttömänä kuukausitolkulla hinkata yhtä kipaletta. Ei paljoa turvallisempaa yritystä keksi.
En tarkoittanut yritystä Firmana, vaan sitä, että kannattaa kysellä parempia ehtoja omien juttujensa läpi viemiseen.
Kuten edellä olikin jo juttua, niin 50 - 50 tuntuisi järkevältä vaihtoehdolta.
Niin että työmarkkinatuki olisi niinkuin pohjapalkka, millä pyöritellään omaan tahtiin mitä tykkää ja myydään miten myydään. Tarjouksethan kannattaa kilpailuttaa, vaan kun tässä on käytetty toisen luvanvaraista materiaalia, niin kysyjä on vähän tämän lähteen talutusnuorassa.
Työmarkkinatuen ja provision varassa oleminen on yhtä helvettiä jos provisiot eivät tule joka kuukausi. Koska lippua ja lappua palkasta pitää toimittaa KELA:n että saa mitään tukea sovitettuna. Samoin asumistuki pitää perustua vuosituloarvioon, joka on mahdotonta tehdä kun on vain provisio myynnistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
morfin_mafer
419 viestiä
|
#11 kirjoitettu
07.10.2016 20:34
samivini kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Parempi tehdä oikeita töitä.
Mutta kyllä aina kannattaa yrittää.
Työttömänä kuukausitolkulla hinkata yhtä kipaletta. Ei paljoa turvallisempaa yritystä keksi.
En tarkoittanut yritystä Firmana, vaan sitä, että kannattaa kysellä parempia ehtoja omien juttujensa läpi viemiseen.
Kuten edellä olikin jo juttua, niin 50 - 50 tuntuisi järkevältä vaihtoehdolta.
Niin että työmarkkinatuki olisi niinkuin pohjapalkka, millä pyöritellään omaan tahtiin mitä tykkää ja myydään miten myydään. Tarjouksethan kannattaa kilpailuttaa, vaan kun tässä on käytetty toisen luvanvaraista materiaalia, niin kysyjä on vähän tämän lähteen talutusnuorassa.
Työmarkkinatuen ja provision varassa oleminen on yhtä helvettiä jos provisiot eivät tule joka kuukausi. Koska lippua ja lappua palkasta pitää toimittaa KELA:n että saa mitään tukea sovitettuna. Samoin asumistuki pitää perustua vuosituloarvioon, joka on mahdotonta tehdä kun on vain provisio myynnistä.
Jos nämä tallaiset lisäansiot tilitettäisiin kerran vuoteen?
En tiedä miten KELA tuohon suhtautuu...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
morfin_mafer
419 viestiä
|
#12 kirjoitettu
08.10.2016 22:37
samivini kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
samivini kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
samivini kirjoitti:
Parempi tehdä oikeita töitä.
Mutta kyllä aina kannattaa yrittää.
Työttömänä kuukausitolkulla hinkata yhtä kipaletta. Ei paljoa turvallisempaa yritystä keksi.
En tarkoittanut yritystä Firmana, vaan sitä, että kannattaa kysellä parempia ehtoja omien juttujensa läpi viemiseen.
Kuten edellä olikin jo juttua, niin 50 - 50 tuntuisi järkevältä vaihtoehdolta.
Niin että työmarkkinatuki olisi niinkuin pohjapalkka, millä pyöritellään omaan tahtiin mitä tykkää ja myydään miten myydään. Tarjouksethan kannattaa kilpailuttaa, vaan kun tässä on käytetty toisen luvanvaraista materiaalia, niin kysyjä on vähän tämän lähteen talutusnuorassa.
Työmarkkinatuen ja provision varassa oleminen on yhtä helvettiä jos provisiot eivät tule joka kuukausi. Koska lippua ja lappua palkasta pitää toimittaa KELA:n että saa mitään tukea sovitettuna. Samoin asumistuki pitää perustua vuosituloarvioon, joka on mahdotonta tehdä kun on vain provisio myynnistä.
Jos nämä tallaiset lisäansiot tilitettäisiin kerran vuoteen?
En tiedä miten KELA tuohon suhtautuu...
'Perussääntö on, että jokainen palkkana maksettu euro vähentää työmarkkinatukea 50 senttiä. Työtuloa ovat rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.'
http://www.kela.fi/maa...
Jos vuoteen saisi 1000€ korvauksia musiikkinsa kaupasta, työmarkkinatukea yhdeltä kuukaudelta kilahtaisi 0€. Eli 500€ voittoa työstään +asumistuki asiat.
Tiedän tämän. Mun pointti oli lähinnä se, että jos on työsopimus ja pelkkä provisio ja palkaa ei sitten tulekkaan niin ei saa myöskään työttömyyskorvausta sovitettuna, koska KELA:n pitää toimittaa palkkanauha.
Ainakaan itse en saanut sovitettuapäivärahaa kun olin pelkällä provisiolla lehtimyyjänä kun en saanut 3 kk palkkanauhoja KELA:n.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3459 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#13 kirjoitettu
09.10.2016 13:54
samivini kirjoitti:
Se pitäisi pyytää työnantajalta kuitti 0€:n tuloista.
Joo, eipä sen sen monimutkasempaa pitäis olla. Tai onnistua muuten osoittamaan että tuloja ei ole ollut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
