Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.11.2003 22:57

noniin. tää on taas tätä.
lupaavat mikserinuoret omaksuvat familta joitain juttuja mitkä ovat nyt in, mitkä out ja mikä on aitoa, mikä taas ei...
jälleen kerran (tavallista maltillisemmalla topicin aloituksella) lähdetään käsittelemään aihetta josta ei nähtävästi taas sitten tiedetä tarpeeksi.
tai noh... tuo "tietäminen" on tässä tapauksessa niin abstrakti käsite eli annetaas olla.

taas kerran lähdetään pätemään sillä miten joku (tässä tapauksessa RDN) tekee pelistä epäaitoa menollaan jne... niin ja tuo ug/mainstream juttuhan on myös muotia! ei sellaista voi poiskaan jättää.

olet oikeassa että ensimmäisellä RDN:n albumilla materiaali oli laajempaa ja erilaisia tyylejä näkyi laidasta laitaan. okei.. homman nimi oli silloin että tuodaan "rockin da north brändi" läpi antamalla jokaiselle jotain.
kyllähän yor ja muut toimen miehet puhuivat jo silloin että RDN:stä tehdään tuotantotehdas ja suomalaisen hiphopin pylväs.
nyt sitten itketään sillä kun siirrytään kansainvälisempiin ympyröihin ja sloganiksi tulee royal family. kyllähän se nimikin jo sanoo mikä on meininki.

ookoo siinä faktat mutta se mikä mulla tuli tästä mieleen on että miksi te hyvät ihmiset haluatte aina vaikuttaa muita paremmalta. onko se suomalaista kateutta?
miks helvetissä pitää ruveta itkemään RDN:n muutoksista? hehän ovat vain muodostaneet oman tiiviin ryhmänsä jonka avulla jylläävät eteenpäin. sanoisin mielummin että hommahan on muuttunut vain aidommaksi - asiat tedään omin voimin. (ehkä turha kommentti)
onko se nyt teiltä pois kun RDN onkin yhtäkkiä kaupallista ja he takovat todella sillä rahaa?

en mäkään siitä musiikista niin välitä mutta kukaan ei voi väittää etteikö RDN olisi juuri se liike joka vie tällä hetkellä suomalaista musiikkia eteenpäin maailmalla kaupallisesti.
sitä mukaan kun ulkomaalaiset tuotantoyhtiöt kiinnostuvat suomalaisista niin siinähän vain aukeaa ovia eteenpäin. turha luulla että niissä levy-yhtiöissä tajuttaisiin jotain niistä "ug-päiden" perään kuuluttamista "hiphopin periaatteista.." ne ihmiset ovat ammattilaisia rahan teossa. got the point?

yleensä kaikessa musiikissa on aina se kaupallinen sektori ja sitten "maan alla tapahtuva" duuni jossa nuoret (miksei vanhemmatkin) tuottavat uutta.. musikki kumpuaa aina sieltä undergroundista. jokin mikä oli 50 vuotta sitten hyvinkin undergroundia on nyt maailman musiikkia ja "hyväksyttyä" missä tahansa.

suomessa tämä hiphop on vielä lapsen kengissään. eikä paljoa puutu että menisin sanomaan että kaikki ne typerimmät skidit juuri suuntautuvat rapin pariin.
mutta ei. hiphop on mielenkiintoa ja mielipiteitä herättävä juttu.. se on jo huomattu ja todistettu. tietysti kaikki siinä iässä olevat junnut jotka omaksuvat kaiken minkä kuulevat lähtevät mukaan tähän kun kuulevat vanhemmilta pojilta että se uugee on aitoa. et kai vain kuuntele eminemiä?

noniin. tässä taas innostuin saarnaamaan aiheesta ja vielä ihan väärällä foorumilla että joku tajuaisi/uskoisi pointtia.
välillä vain on turhauttavaa nähdä miten kaikki seilaa välillä fam-mikserin foorumit ja juuri ne typerimmät asiat osataan poimia sieltä.
ei siinä mitään. ihan ok topicin aloitus mutta oli pakko edes tähän väliin päästä pätemään omaa katkeruutta.

ja jos nyt jotain vastataan topiciin niin sekä biittien että mikissä pauhaamisen tasolla all stars on kovempi levy. star warzilla lähdettiin haukkaamaan ehkä liian isoa palaa(?) ja tuotanto kuulosti siltä että on ollut niin kova kiire kaikesta huolehtimisessa että ei olla sitten keskitytty tuotantoon.
niiltä kavereilta joilta jotain jopa odotin tulikin ulos käsittämättömän heikkoja versejä... biittien osalta homma oli ihan ok hanskassa mutta jotenkin tylsää tuotanto silti oli.

kiitos että jaoitte tämän hetken kanssani ja annoitte katkeroituneen kusipään jauhaa paskaa pilaten melkein topicin aloituksen. aamen.

-vOko

#3 kirjoitettu 03.11.2003 02:39

sloganiksi tulee royal family

tuota eikös Royal Family ole posse, eikä slogani?

#4 kirjoitettu 03.11.2003 07:58

- B Real 4 Real.

#5 kirjoitettu 03.11.2003 12:07

rdn-tuotannolla ei ole mitään tekemistä hiphopin kanssa, vaan he tekevät sellaista musaa mistä snoukkatytöt tykkää. Eikä siinä mitään pahaa, onhan jokaisella omat kohderyhmänsä. Perusteluja.. porukan innovatiivisuus on nolla, sanoma nolla, omaperäisyys nolla ja asenne miinuksen puolella. Melkoista amistelua, mutta ei se tyhmääkään ole jos sillä saa rahaa, tyttöjä ja feimiä eikä haittaa vaikka maine menisi. Lisäksi tärkeä pointti musanteossa on se, että tykkää siitä. En usko, että ihan kaikki ko. porukassa olisi mukana vain sen takia, että saa heilua rätit päässä. Kyllä se räppääminen ja musanteko on varmaan hauskaakin, vaikkei sisältöä olisikaan.

#6 kirjoitettu 03.11.2003 15:25

RäpKalaCrew kirjoitti:
noniin. tää on taas tätä.
lupaavat mikserinuoret omaksuvat familta joitain juttuja mitkä ovat nyt in, mitkä out ja mikä on aitoa, mikä taas ei...
jälleen kerran (tavallista maltillisemmalla topicin aloituksella) lähdetään käsittelemään aihetta josta ei nähtävästi taas sitten tiedetä tarpeeksi.
tai noh... tuo "tietäminen" on tässä tapauksessa niin abstrakti käsite eli annetaas olla.

taas kerran lähdetään pätemään sillä miten joku (tässä tapauksessa RDN) tekee pelistä epäaitoa menollaan jne... niin ja tuo ug/mainstream juttuhan on myös muotia! ei sellaista voi poiskaan jättää.

olet oikeassa että ensimmäisellä RDN:n albumilla materiaali oli laajempaa ja erilaisia tyylejä näkyi laidasta laitaan. okei.. homman nimi oli silloin että tuodaan "rockin da north brändi" läpi antamalla jokaiselle jotain.
kyllähän yor ja muut toimen miehet puhuivat jo silloin että RDN:stä tehdään tuotantotehdas ja suomalaisen hiphopin pylväs.
nyt sitten itketään sillä kun siirrytään kansainvälisempiin ympyröihin ja sloganiksi tulee royal family. kyllähän se nimikin jo sanoo mikä on meininki.

ookoo siinä faktat mutta se mikä mulla tuli tästä mieleen on että miksi te hyvät ihmiset haluatte aina vaikuttaa muita paremmalta. onko se suomalaista kateutta?
miks helvetissä pitää ruveta itkemään RDN:n muutoksista? hehän ovat vain muodostaneet oman tiiviin ryhmänsä jonka avulla jylläävät eteenpäin. sanoisin mielummin että hommahan on muuttunut vain aidommaksi - asiat tedään omin voimin. (ehkä turha kommentti)
onko se nyt teiltä pois kun RDN onkin yhtäkkiä kaupallista ja he takovat todella sillä rahaa?

en mäkään siitä musiikista niin välitä mutta kukaan ei voi väittää etteikö RDN olisi juuri se liike joka vie tällä hetkellä suomalaista musiikkia eteenpäin maailmalla kaupallisesti.
sitä mukaan kun ulkomaalaiset tuotantoyhtiöt kiinnostuvat suomalaisista niin siinähän vain aukeaa ovia eteenpäin. turha luulla että niissä levy-yhtiöissä tajuttaisiin jotain niistä "ug-päiden" perään kuuluttamista "hiphopin periaatteista.." ne ihmiset ovat ammattilaisia rahan teossa. got the point?

yleensä kaikessa musiikissa on aina se kaupallinen sektori ja sitten "maan alla tapahtuva" duuni jossa nuoret (miksei vanhemmatkin) tuottavat uutta.. musikki kumpuaa aina sieltä undergroundista. jokin mikä oli 50 vuotta sitten hyvinkin undergroundia on nyt maailman musiikkia ja "hyväksyttyä" missä tahansa.

suomessa tämä hiphop on vielä lapsen kengissään. eikä paljoa puutu että menisin sanomaan että kaikki ne typerimmät skidit juuri suuntautuvat rapin pariin.
mutta ei. hiphop on mielenkiintoa ja mielipiteitä herättävä juttu.. se on jo huomattu ja todistettu. tietysti kaikki siinä iässä olevat junnut jotka omaksuvat kaiken minkä kuulevat lähtevät mukaan tähän kun kuulevat vanhemmilta pojilta että se uugee on aitoa. et kai vain kuuntele eminemiä?

noniin. tässä taas innostuin saarnaamaan aiheesta ja vielä ihan väärällä foorumilla että joku tajuaisi/uskoisi pointtia.
välillä vain on turhauttavaa nähdä miten kaikki seilaa välillä fam-mikserin foorumit ja juuri ne typerimmät asiat osataan poimia sieltä.
ei siinä mitään. ihan ok topicin aloitus mutta oli pakko edes tähän väliin päästä pätemään omaa katkeruutta.

ja jos nyt jotain vastataan topiciin niin sekä biittien että mikissä pauhaamisen tasolla all stars on kovempi levy. star warzilla lähdettiin haukkaamaan ehkä liian isoa palaa(?) ja tuotanto kuulosti siltä että on ollut niin kova kiire kaikesta huolehtimisessa että ei olla sitten keskitytty tuotantoon.
niiltä kavereilta joilta jotain jopa odotin tulikin ulos käsittämättömän heikkoja versejä... biittien osalta homma oli ihan ok hanskassa mutta jotenkin tylsää tuotanto silti oli.

kiitos että jaoitte tämän hetken kanssani ja annoitte katkeroituneen kusipään jauhaa paskaa pilaten melkein topicin aloituksen. aamen.

-vOko



ok, RDN on se posse joka tällä hetkellä on suuntautunut myös ulkomaille ja vielä pärjännyt siellä, ainakin siitä päätellen että posse oli splash-festareilla ( euroopan suurimmat hiphop festarit ) heittämässä settii. on hyvä että muutoksia on tapahtunut, mutta se millaisia muutoksia on tapahtunut ei ole hyvä. jos samaan tyyliin jatketaan, ei kukaan jaksa enää lopulta kuulla kyseisen possen musaa. pelkkä itsekehu ei kuitenkaan ole enää mitään uutta suomalaisessa hiphopissa. paljon parempi olisi että RDN olisi edes yrittänyt jatkaa edellisen levyn linjoilla, eli olisi panostanut biiseihin ja saada aikaan monipuolisen platan joka tosiaan tarjoaa jokaiselle jotain. mutta ei. kuten itsekin jo sanoit, uusi levy todella kuulosti siltä kuin se olisi yritetty saada valmiiksi mahdollisimman nopeasti, verseistä lähtien. kyllähän ulkomaalaiset tuotantoyhtiöt saattavat hyvinkinRDN: nän ansiosta kiinnostua suomalaisista, mutta kuinka moni artisti pääsisi siitä lopulta hyötymään? veikkaan että ei kovinkaan moni. ja jos sainaisivat jonkun tyyliin skandaalin tai ezkimon tyyppisen artistin, niin voi elämä.

#7 kirjoitettu 04.11.2003 14:21

diend, mistä mä tossa just puhuin? en nyt lähtenyt pahemmin kantaa ottamaan mihinkään suuntaan sillä se ei todellakaan ole sitä musiikkia mitä kuuntelen.
ja jos et ole huomannut niin kyllähän nämä suomen piirit ovat kansainvälistyneet. viimeisien vuosien aikana täällä on käynyt iso kimppu helvetin kovia artisteja joka puolelta maailmaa. en tiedä onko ne menneet sitten ikäsi takia ohi...

kure, tota noin. huomasin vasta nyt ton. en tiedä mistä keksin käyttää tota sanaa tossa sillä se ei siihen kuuluisi. no anyway.. ehkä jengi tajus.

#8 kirjoitettu 05.11.2003 13:16

rayou kirjoitti:
yor123 in my ass


Äläs nyt retostele seksileikeilläsi, kun en minäkään niin tee!

#9 kirjoitettu 05.11.2003 19:27

jaijot oli jo oikeilla raiteilla.

eiköhän kuka tahansa artisti tee sitä juttuaan ihan rakkaudesta musiikkiin. jos osaa oikeasti tehdä siinä sivussa vielä rahaa niin taitoa sekin vaatii.
asia vain nyt sattuu olemaan niin että sä et pysty myymään yhtään mitään ilman että sulla on brändi mitän edustat siinä.
miettikää sitten sitä.

#10 kirjoitettu 05.11.2003 21:27

Jaijot kirjoitti:
Lobotomia kirjoitti:
Viitsittekö määritellä mulle mikä on aitoa ja mikä ei?


AITOO on niinq jos ei saa rahaa ja tekee vaan kellareissa totanoi hä

On aitoa ja aitoa. Monella näyttäisi olevan sellainen ajatus ettei se ole rehtiä ja aitoa jos tekee musaansa raha mielessä.. Ja joillakin näyttäisi olevan sellainenkin mielipide ettei tavara ole aitoa jos se on suuremman yleisön suosiossa.

Tätä puhdasoppisuuden aatetta löytyy muistakin piireistä kuin hipshoppareilta, ettei siinä mitään - ja muultakin kuin musiikin alalta.


suuremman yleisön suosiossakin oleva musa voi mun mielest olla aitoo, jos on oikeesti tehny jotain sen eteen, eikä niin että kaikki on tullu ilmaseks et oot vaan tsägällä päässy suoraan kuuluisuuteen.

#11 kirjoitettu 06.11.2003 08:37

Diend kirjoitti:

suuremman yleisön suosiossakin oleva musa voi mun mielest olla aitoo, jos on oikeesti tehny jotain sen eteen, eikä niin että kaikki on tullu ilmaseks et oot vaan tsägällä päässy suoraan kuuluisuuteen.


toisilla käy tsägä ja toisilla taas ei. turha valittaa. on nekin jotka on sinne -ei niin oikeutetusti- päässeet kyllä tehneet duunia asiansa eteen.

#12 kirjoitettu 07.11.2003 15:01

voiko enää sanoo et mikään on ylipäätään aitoo? lähes kaikki on feikkiä mitä ympärillä näkee tai kuulee!!lähes kaikki on feikkiä

#13 kirjoitettu 07.11.2003 16:05

#14 kirjoitettu 07.11.2003 20:09

tiny_what? kirjoitti:
voiko enää sanoo et mikään on ylipäätään aitoo? lähes kaikki on feikkiä mitä ympärillä näkee tai kuulee!!lähes kaikki on feikkiä


No niin.. Kaikki biisit, biitit, stemmat, terssit, kadenssit, sanotukset, KAIKKI (!) on tehty jo joskus. Tämä tekee kaikesta feikkiä... Mutta hyvän muusikonhan tunnistaa siitä, että osaa pölliä oikeat asiat ja tehdä hyvän kuuluista musiikkia...

RDN on vähän sellasta musaa jota jaksaa kuunnella silloin tällöin. Uusi levy on ihan jees, mutta jotain siitä puuttuu... Ehkäpä muakin häiritsee ne kaikki jutut siitä omasta kuuluisuudesta jne mut mitä väliä? Täytyy kunnioittaa tyyppei jotka on saanut sen oman musansa jonnekkin vähän julki eikä olla kateellinen...

#15 kirjoitettu 08.11.2003 10:28

RäpKalaCrew kirjoitti:
Diend kirjoitti:

suuremman yleisön suosiossakin oleva musa voi mun mielest olla aitoo, jos on oikeesti tehny jotain sen eteen, eikä niin että kaikki on tullu ilmaseks et oot vaan tsägällä päässy suoraan kuuluisuuteen.


toisilla käy tsägä ja toisilla taas ei. turha valittaa. on nekin jotka on sinne -ei niin oikeutetusti- päässeet kyllä tehneet duunia asiansa eteen.


kyl mun mielest on aihetta valittaa jos kaikil paskoilla artisteilla käy tsägä. paskoilla tarkotin esimerkiksi ezkimoa jonka biisejä kuunnellessa ei tiedä pitäskö itkee vai nauraa. se on ihan hyvä mun mielest et kaikilla artisteilla jotka oikeesti osaa käy tsägä, esim raimsilla.

#16 kirjoitettu 08.11.2003 13:20

Diend kirjoitti:
RäpKalaCrew kirjoitti:
Diend kirjoitti:

suuremman yleisön suosiossakin oleva musa voi mun mielest olla aitoo, jos on oikeesti tehny jotain sen eteen, eikä niin että kaikki on tullu ilmaseks et oot vaan tsägällä päässy suoraan kuuluisuuteen.


toisilla käy tsägä ja toisilla taas ei. turha valittaa. on nekin jotka on sinne -ei niin oikeutetusti- päässeet kyllä tehneet duunia asiansa eteen.


kyl mun mielest on aihetta valittaa jos kaikil paskoilla artisteilla käy tsägä. paskoilla tarkotin esimerkiksi ezkimoa jonka biisejä kuunnellessa ei tiedä pitäskö itkee vai nauraa. se on ihan hyvä mun mielest et kaikilla artisteilla jotka oikeesti osaa käy tsägä, esim raimsilla.


joo mut suomessa tykätään paskasta.
kaikkeen myyvään tarvitaan se ego jota muokataan yms..
se että joku oikeasti skilli jätkä on kaikkien familaisten suosiossa ja tollasta niin levy-yhtiöiden päämiesten pitää olla varmoja että tästä kaverista voidaan luoda tuote jolla on brändi ja tietynlainen ego.

ei se ole niin yksiinkertaista.
ei me missään ihmemaassa eletä.

#17 kirjoitettu 08.11.2003 15:08

Eletään ihmemaassa tai ei, mutta voidaanko tosissaan enään puhua aitoudesta vaan vain hyvästä(?) musiikista.
Jos levy on tehty väkisin, deadlineä peläten,onko siinä oikeasti aitoa meininkiä.Onko siis koko homma ollut vain sitä pelkkää tuotantoa,jotta levy saataisiin markkinoille?Kyllä,näin on.Levy-yhtiöiden pomot vähät välittävät aitoudesta(josta voi puhua vain ne jotka tietävät asiasta jotain)Tavalliselle pulliaiselle niin kuin minä, se on vain musiikkia, hyvää tai huonoa.Ei ihmiset huomaa,onko levy väännetty kiireessä vai ei.
Näistä asioista osaa puhua parhaiten ne,jotka tätä lajia harrastavat.
Mutta joku nyt kolkuttaa tuolla päässä,ja miettii, että jos yht`äkkiä onkin älyttömän feimi,ja rahaa on,eikä enää tarvitse tehdä musiikkia kellareissä vaan huippustudioissa, eikö siinä aitous oikeasti kärsi?Onko muka aidompaa pakertaa studioissa kiireessä,kun tehä letkeällä tyylillä bissepullo toisessa kädessä musaa frendillä?Tämä meni nyt niin offtopic:n,että pyydän,että annatte anteeksi minulle ja jatkatte tämän topicin vatvomista,kuin tätä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Ehtoota.

#18 kirjoitettu 08.11.2003 18:16

siinä se pointti onkin että oikeasti artistin pitäisi olla velvollinen vain itselleen. median alaisena näissä bisneksissä tällaiset asiat usein meinaavat unohtua tai yritetään jotain aivan muuta kuin sitä omaa juttua.
kyllä artisti oikeasti huomaa kun juttu ei kuulosta hyvältä/omalta. jos ei huomaa niin sitten on jotain vinossa.
se aitona oleminen josta niin saatanasti puhutaan on todellisuudessa ihan kysymys vain että oletko aito itsellesi.

ja ne jotka nyt miettivät kuinka olla aito voivat lopettaa sen sillä sä oot _aito_ silloin kun et enää mieti kuinka olla aito... got the point? loput tulee itsestään.
musiikissa tämä tarkoittaa sitä että vaistoihin/tuntemuksiin (eh..?) luottaminen on kaiken aa ja oo.

vittu että on sekaista tekstiä. ehkä joku ymmärtää sen pointin tuolta rivien välistä.
yleensäkin tästä aiheesta puhuminen tuntuu helvetin tyhmältä. välillä vaan tuntuu siltä että pitää puuttua näihin mikserin boardien juttuihin. vaikka se turhaa onkin...

#19 kirjoitettu 08.11.2003 21:38

RäpKalaCrew kirjoitti:
Diend kirjoitti:
RäpKalaCrew kirjoitti:
Diend kirjoitti:

suuremman yleisön suosiossakin oleva musa voi mun mielest olla aitoo, jos on oikeesti tehny jotain sen eteen, eikä niin että kaikki on tullu ilmaseks et oot vaan tsägällä päässy suoraan kuuluisuuteen.


toisilla käy tsägä ja toisilla taas ei. turha valittaa. on nekin jotka on sinne -ei niin oikeutetusti- päässeet kyllä tehneet duunia asiansa eteen.


kyl mun mielest on aihetta valittaa jos kaikil paskoilla artisteilla käy tsägä. paskoilla tarkotin esimerkiksi ezkimoa jonka biisejä kuunnellessa ei tiedä pitäskö itkee vai nauraa. se on ihan hyvä mun mielest et kaikilla artisteilla jotka oikeesti osaa käy tsägä, esim raimsilla.


joo mut suomessa tykätään paskasta.
kaikkeen myyvään tarvitaan se ego jota muokataan yms..
se että joku oikeasti skilli jätkä on kaikkien familaisten suosiossa ja tollasta niin levy-yhtiöiden päämiesten pitää olla varmoja että tästä kaverista voidaan luoda tuote jolla on brändi ja tietynlainen ego.

ei se ole niin yksiinkertaista.
ei me missään ihmemaassa eletä.


suomessa ennemminkin kriitikot tykkää paskasta. jotkut rahan ahneet levy-yhtiön sedät sainaa artistin ku artistin jolla vaan on mahdollimsimman gangsta ja leso imago. sit sitä vielä muokataan niin et kaikki liisat oppii digaamaan siitä. muut ennemminkin oppii vihaamaan tätä uutta ''tähteä'' joka loppujen lopuksi on taas vain yksi niistä monista tähdenlennoista. mun mielestä oikeesti naurettavaa.

#20 kirjoitettu 09.11.2003 12:56

diend, jos koittaisit sanoa jotain omaa kerrankin?
anyway, tää topic on tästä lähtien taas tuomittu olemaan sisällöltään sitä perus paskan jauhantaa joten mä kirjoitan itseni tästä ulos. lukkoa mun puolesta.

#21 kirjoitettu 13.03.2004 16:33

Yhtä aito kuin Dolly Partonin vartalo.

#22 kirjoitettu 14.03.2004 10:18

Weera kirjoitti:
Eletään ihmemaassa tai ei, mutta voidaanko tosissaan enään puhua aitoudesta vaan vain hyvästä(?) musiikista.
Jos levy on tehty väkisin, deadlineä peläten,onko siinä oikeasti aitoa meininkiä.Onko siis koko homma ollut vain sitä pelkkää tuotantoa,jotta levy saataisiin markkinoille?Kyllä,näin on.


Puhutko RDN:stä vai yleisesti? Ei deadline tee hommasta epäaitoa. Aitous on vähän hankala sana kun siihen vaikuttaa niin monta asiaa ja jokaisella taitaa olla vähän eri käsitys siitä. Mutta deadlinejen perässä juokseminen tulee yleensä vastaan vain silloin kun on laiska.

Levy-yhtiöiden pomot vähät välittävät aitoudesta(josta voi puhua vain ne jotka tietävät asiasta jotain)Tavalliselle pulliaiselle niin kuin minä, se on vain musiikkia, hyvää tai huonoa.


No kuinka paljon sä tiedät levy-yhtiöiden pomoista? Sulla on vähän mustavalkoinen käsitys asiasta. Tottakai yhtiön täytyy pitää huolta myykö matsku vai ei, muttei toisaalta kaikki pomot oo sellasia, jotka ruoskii artistejaan dollarinkuvat silmissä.

Ei ihmiset huomaa,onko levy väännetty kiireessä vai ei.
Näistä asioista osaa puhua parhaiten ne,jotka tätä lajia harrastavat.


Jotain perusteluja kaipais.. jos osaa asiansa niin varmasti voi kiireessäkin saada hyvää matskua. Mutta mitenniin ihmiset ei huomaa? Meni vähän ohi.. tai siis, en tajunnut mihin toi liittyy ja mitä tolla haettiin

Mutta joku nyt kolkuttaa tuolla päässä,ja miettii, että jos yht`äkkiä onkin älyttömän feimi,ja rahaa on,eikä enää tarvitse tehdä musiikkia kellareissä vaan huippustudioissa, eikö siinä aitous oikeasti kärsi?Onko muka aidompaa pakertaa studioissa kiireessä,kun tehä letkeällä tyylillä bissepullo toisessa kädessä musaa frendillä?


Painavia väitteitä.. entäs kärsiikö aitous sitten jos tekee letkeällä tyylillä huippustudiossa bissepullo kädessä?

#23 kirjoitettu 14.03.2004 12:45

[



Kuka viitsii ylipäätänsä kuunnella moista,anteeksi,PASKAA.Kyseistä orkesteria ei välttämättä olisi ikinä pitänyt perustaa,mutta tämä on vain minun mielipiteeni.Kaiken maailman Uniikit,Äärettömät,Elastiset,Sydämentahdistimet,Kumivieterit ja Teleskoopit vois mennä itteensä ja hävitä koko musa skenestä ikiajoiksi.


Kiitos ja anteeksi.

#24 kirjoitettu 14.03.2004 12:53

no ei rdn ole pakosti niin "epäaitoa" tai ei ne huonoja ole, päin vastoin. mutta se niiden homma on menny mun omasta mielestä nyt vähän rahastuksen puolelle...

#25 kirjoitettu 14.03.2004 15:50

RDN en kuuntelis vaikka maksettas...kerran kuulin kavereitte hienoo säätöö ja siitä jäi melko paha maku.

#26 kirjoitettu 14.03.2004 16:09

Määrittele aito ni sanon että onko RDN aito. Kyllä ne jätkät sitä hommaa varmaan sydämellä tekee, eikä varmaan rahan takii.
All starssis kappaleita on laidasta laitaan ja on todella hyviä, mutta jotkut taas aivan paskoja, kun taas Star Warz levyllä kaikki kappaleet on tehty sen saman kaavan mukaan. En sit tiedä kumppi on parempi levy. Kummatkin on ihan helvetin kovia.

#27 kirjoitettu 14.03.2004 21:57

RDN:ään kuuluu nii monta kaverii, et ei voi yleistää onko aitoo vai ei.
osa porukasta on, osa ei..
esim. joku pikku g on päässy messiin ihan tuurilla, sanoisin.
mut yor123 taas on valioluokkaa (taas vaan mun oma mielipide).

sama homma niiden biisien kanssa.
jotku niistä on oikeesti panostanu omiin kipaleisiin, jotku vaan tehny hutasemalla, tai ainaki siltä se kuulostaa.

mut oli star warz pettymys kyllä..
edellinen setti oli paaaljo parempaa.

mut kokonaisuutena rdn ok.