Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2019 19:24 Muok:02.03.2019 19:31

No taas oli kilometrin asia, mutta minä todistan että poliisin ja lääkärin korruptio on totta.

Ja kun kansa hyväksyy korruption, seuraava vaihe on sisällissota.

#3 kirjoitettu 02.03.2019 21:52

Filius|B kirjoitti:


Osoittakaa sormella koneellista ilmanvaihtoa sekä muovisia materiaaleja rakentamisessa.
Teoria ei toimi käytännössä rakennusalalla
Lasketaan ja lasketaan ja yhä useampi insinööri on nuorta sukupolvea.
Se yhtälö ei toimi.
Maalaisjärki puuttuu raha ei


Mua oikeastaan nauratti tänään tämä uutinen: https://yle.fi/uutiset...

Only in Finland...

#4 kirjoitettu 04.03.2019 10:38

Filius|B kirjoitti:
Osoittakaa sormella koneellista ilmanvaihtoa sekä muovisia materiaaleja rakentamisessa.
Teoria ei toimi käytännössä rakennusalalla
Lasketaan ja lasketaan ja yhä useampi insinööri on nuorta sukupolvea.
Se yhtälö ei toimi.
Maalaisjärki puuttuu joustoluotto ei.


Koneellinen ilmanvaihto tuskin on syynä kaikkiin kosteusongelmiin. Koneellinen ilmanvaihto on toimiva myös käytännössä, kun se toteutetaan oikein ja sitä käytetään oikein. Esimerkiksi kouluissa ja muissa julkisissa laitoksissa ilmanvaihto yleensä suljetaan tai laitetaan todella pienelle kesäksi, kun ollaan lomalla. Tällä haetaan säästöjä, mutta todellisuudessa toimiakseen oikein ilmanvaihdon pitäisi olla päällä kokoajan.

#5 kirjoitettu 12.08.2019 07:24

IT kirjoitti:
Mikä Suomessa nykyään mättää?


Aina kuulee sen vanhan veisun, että Suomessa politiiikka ei ole korruptoitunutta taikka epärehellistä, suomalainen laatu on maailman huippua, niin myös koulutus, samoin kansan hyvinvointi, ja kaiken lisäksi olemme eri mittareilla mitattuna maailman onnellisimpia maita...

Pitääkö tämä paikkaansa? Yes or No? Nyt on mahdollisuus kertoa oma mielipide nyky Suomen kipupisteistä... Sana on vapaa...

Mikä Suomessa nykyään mättää?
1) Liikaa rakennusvirheitä, kosteusvaurioita ym... Katot romahtelevat ja ihmiset oireilevat hometaloissa...
2) Opintotuet ym... Opiskelijat pakotetaan ottamaan kymmenien tuhansien eurojen opintolainat, vaikka opintojen jälkeisestä työllistymisestä ei ole varmuutta... Myytti ilmaisesta opetuksesta ei pidä paikkaansa, ja nykymeno on eriarvoistava luonteeltaan...
3) Opetuksen laatu... Opetus on ajettu alas niin ammattikouluissa kuin yliopistoissa.... Ammattikoululaiset viettävät paljon "etäpäiviä" ja käytännön opetuksesta on tingitty...
4) Vanhustenhoito. Yritykset korjaa voitot, ja vanhukset istuu laitoksissa omissa paskoissaan.... Hinta ennen laatua ajattelu on pinnalla....
5) Kansasta vieraantunut taloudellinen ja poliittinen eliitti, joka tuijottaa vain omaa hyvinvointiaan, ja tarjoaa suurelle enemmistölle vain lisää niukkuutta -> Osakesäästötili.
6) Työttömyys ja lisääntyvä köyhyys... Köyhät lapsiperheet, leipäjonot ja yhteiskunnan eriarvoistuminen...
7) Osaamattomat päättäjät... Koko ajan tulee hallituksilta eduskuntaan huonosti valmisteltuja lakeja, jotka ovat raakileita ja vieläpä perustuslain vastaisia... Nykypoliitikoilta puuttuu johtamistaito ja asiantuntijuus...
8) Mappi Ö... Täällä saa kertoa kaikki muut murheet...


Siinä muutama valmis vaihtoehto, joihin voi ottaa kantaa... Taikka sitten voi kertoa ihan vaan lyhyesti kuinka itse asioista ajattelee...


Suomi on hyvä maa elää. Ainoa huono puoli on korkea verotus ja liian virkaintoiset byrokraatit.

#6 kirjoitettu 28.08.2019 06:35 Muok:28.08.2019 07:04

1) Liikaa rakennusvirheitä, kosteusvaurioita ym... Katot romahtelevat ja ihmiset oireilevat hometaloissa...

Asunnot on liian kalliita ja niitä on liian vähän sielä missä niitä tarvitaan(eli siellä missä ois töitä), se johtaa sijoittamiseen johon ei pystytä vastaan muuten kun keikkahalpatyövoimalla ja se johtaa virheisiin maassa missä ääriolot ei anna niiden kanssa myöden yhtään.
Onhan se aikamoinen yhtälö mitä ei ainakaan auta se että valtio tukee vuokratason nostoa käytännössä suoraan nykyisen mallisella asumistukijärjestelmällä.
Jos väestörakenne jatkaa samaan malliin niin tää ongelma helpottaa kun suuremmat ikäluokat kuolee poies.

2) Opintotuet ym... Opiskelijat pakotetaan ottamaan kymmenien tuhansien eurojen opintolainat, vaikka opintojen jälkeisestä työllistymisestä ei ole varmuutta... Myytti ilmaisesta opetuksesta ei pidä paikkaansa, ja nykymeno on eriarvoistava luonteeltaan...

Tää on toiminu aina näin ja siitä on valitettu aina samalla tavalla, ja se ei koskaan ole oikeasti ollut ongelma. Se koulu on ilmanen, ei se opiskelijan oleminen ja eläminen ja hankinnat sinä aikana, nyt joku roti ja on ero.
Opiskelussa ei ole ikinä ollut takeita mistään, vähän harhanen ajatus että pitäis olla, kenelläkään ikinä missään ei ole ollu takeita töistä tai pärjäämisestä, vähän liian brutaali maailma siihen.

3) Opetuksen laatu... Opetus on ajettu alas niin ammattikouluissa kuin yliopistoissa.... Ammattikoululaiset viettävät paljon "etäpäiviä" ja käytännön opetuksesta on tingitty...

Rehellisesti itellä ei ole hajuakaan ja aiheesta on tosi vaikea saada mitään luotettavaa dataa. Toisaalta budjettia leikataan paperilla ja sitten taas toisaalta kuulee kuinka rahaa heitetään menemään kun tarvii tehä hankintoja ja heittää ehjää menemään koska direktiivi tai tarve saada budjetti käytettyä tietyssä ajassa, logistisen perseilyn multihuipentuma missä epärehellisyys kukkii kun home suihkuun nukahtaneen opiskelijan seinillä.

4) Vanhustenhoito. Yritykset korjaa voitot, ja vanhukset istuu laitoksissa omissa paskoissaan.... Hinta ennen laatua ajattelu on pinnalla....

Tälle itseasiassa ois yksinkertanen mutta ei nopeaa ratkasu, liikunta ja itestään huolehtiminen.
Suurin osa vanhuksista ei ole hoidon varasssa muistisairauksien tai muiden paskojen nakkien takia vaan ihan omaa laiskuuttaan ja paskaa asennettaan itestään huolehtimista kohtaan.
Niin kauan kun henkilökohtanen vastuu omasta hyvinvoinnista on jotenkin liikaa vaadittua vihapuhetta niin niin kauan tää tilanne vaan pahenee, ellei sit kuolema ja väestörakenteen muutos helpota eka.

5) Kansasta vieraantunut taloudellinen ja poliittinen eliitti, joka tuijottaa vain omaa hyvinvointiaan, ja tarjoaa suurelle enemmistölle vain lisää niukkuutta...

Höpönlöpön, kansa on vieraantunu politiikasta ja bisneksestä eikä toisinpäin.
Politiikka ja bisnes ei ole muuttunu yhtään mikskään sitten antiikin kreikan, ihmiset on vaan hysteerisempiä nykyään asioista mihin ne ei ole tutustunu koska kaikki on asiantuntijoita kaikessa automaagisesti ja kaikki on aina kaikessa oikeassa koska aina löytyy joku joka on samaa mieltä ja fiksun olonen ja taputti selkään kivasti oikeasta mielipiteestä oikeassa paikassa.
Ennen vanhaan tätä kutsuttiin ringissä runkkaamiseks mut nyt kansa on uskotellu itelleen et se on politiikkaa ja samaan aikaan varsinaiset poliitikot tekee mitä tykkää ilman mitään vastuuta tekemisistään.

6) Työttömyys ja lisääntyvä köyhyys... Köyhät lapsiperheet, leipäjonot ja yhteiskunnan eriarvoistuminen...

Ei ne harjottelijat laske palkkoja, ei se halpatyövoima vääristä kilpailua, suomalaiset kartellit ja monopolit on isänmaallista ja kansan hyväks, tai no ainakin niiden kolmen omistajan hyväks ja yks niistä on ihan puoliks suomalainenkin. Ja nyt viimesimpänä tukien leikkaamisen uhalla työntekijän aseman heikentäminen neuvottelupöydän ääressä, osa ihmisistä edelleen uskoo että sillä aktiivimalliperseilyllä oli jotain tekemistä yhteisen hyvän kanssa.
Suomi on systemaattisesti laskenu työnteon arvoa viimeiset 30 vuotta ja kaikki näistä toimista on asioita joita suomalaiset on hurrannu.

Tässä vieraantuneelle opas.
Oikeisto ajaa ensisijaisesti kapitalistin etua, sen joka omistaa, se on oikeiston ENSISIJAINEN duuni mistä ne ei ole luovuttanu ikinä ja on siinä parempia kun koskaan, kaikki muut on niille toissijaisia ihmisiä.
Vasemmiston kuuluis ENSIJAISESTI ajaa työväen etua, pitää huoli että työstä saa palkan jonka siitä ansaitsee ja tarpeeks että pärjää, vasemmistolla on ollut muuta mietittävää nyt pitkään, niinkun paneminen ja pissavärkit.
Keskiluokan ja köyhimpien köyhtyminen on vasemmiston vika, ne hylkäs omansa ja asemansa.

7) Osaamattomat päättäjät... Koko ajan tulee hallituksilta eduskuntaan huonosti valmisteltuja lakeja, jotka ovat raakileita ja vieläpä perustuslain vastaisia... Nykypoliitikoilta puuttuu johtamistaito ja asiantuntijuus...

Tätä varten sielä on tosi hyvin koulutettua väkeä avustajina.. EIku ai niin nyt sekin on huono juttu. Tätä ongelmaa ei modernin demokratian alla korjata, niin kauan kun johtajat valitaan hymypoika kilpailulla niin niin kauan johtajat on hymypoikia.



Eli ei täälä nyt mitenkä dramaattisen kamala meno ole, samaa vanhaa.

#7 kirjoitettu 17.09.2019 01:36

Laiskuus (erityisesti elämänhallinnan saralla), epäsosiaalisuus ja moraalinen rappio.

Siinä top 3. Viimeisessä voidaan valua vielä paljon pidemmällekin. Kaksi ekaa alkaa olla tapissa.

#8 kirjoitettu 17.09.2019 12:13 Muok:17.09.2019 12:15

Mikä mättää juuri nyt?

Hallituksen epärealistisille tavoitteille, ylisuurille odotuksille ja savijalkaiselle perustalle kyhättävä budjetti. Ei hyvä!

Poliitikkojen tietoinen epärehellisyys. Otetaanpa esimerkiksi ministeri Kiuru, joka viime vaalikaudella valiokunnan puheenjohtajana väitti, että vanhusten asiat saadaan kuntoo hetkessä kun lakiin kirjataan vaadittava korjauslauseke. Nyt Kiuru on vastuuministerinä, sata päivää on mennyt eikä mitään ole tapahtunut. Kyllä Kiuru on koko ajan tiennyt, ettei lakeja ihan niin vain muutella.

Ihmisten kyky tai halu ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään. Yhteiskunta hoitaa ja joku (eli veronmaksajat) kyllä maksavat. Miten tähän on tultu?

Päiväkoteihin ja kouluihin opettajille ulkoistettu vastuu lasten kasvatuksesta. Sitten kun laitokset yrittävät kasvattaa, aletaan itkeä julkisuudessa kuinka meidän perheen pikku pelikaania kohdellaan niin, niin väärin. Eikö kotona enää opeteta edes ryhmä- ja muun käyttäytymisen perussääntöjä?

Sekin mättää, että tällaiset mielensäpahoittavat vanhat äijät kärisevät keskustelupalstoilla asioista, joille kukaan ei tunnu mahtavan mitään.

AnttiJ muokkasi viestiä 12:14 17.09.2019

#9 kirjoitettu 19.09.2019 18:33

Jinxed kirjoitti:

Onhan se aikamoinen yhtälö mitä ei ainakaan auta se että valtio tukee vuokratason nostoa käytännössä suoraan nykyisen mallisella asumistukijärjestelmällä.

Tää on itse asiassa urbaani legenda, että asumistukien taso nostaa vuokratasoa; tähän halpaan lankesi edellisen hallituksen keskustalainen ministerikin.

Vuokrat nousevat kun asuntojen hinnatkin nousevat. Asuntojen hintojen nousuun puolestaan vaikuttaa matala korkotaso, mikä lisää asuntokauppaa ja nostaa hintoja. Lisätään tähän taloyhtiölainat, joiden turvin ostajat pääsevät asuntoihin käsiksi aiempaa halvemmalla. Tämän lisäksi rakennuskustannukset ovat nousseet, ja kaupunkeihin ja kasvukeskuksiin rakennetaan liian vähän uusia asuntoja.

Ja ne asuntojen hinnat. Vuokra-asuntojen omistajilla on prosentuaalinen tuottovaatimus omistamilleen asunnoille, joihin on sijoitettu rahaa. Kun asuntojen hinnat nousevat, nousevat vuokratkin.

Väännetään rautalangasta. Vuokralla olevan asunnon hinta on 100 000 euroa, ja omistajan tuottovaatimus 6%, jolloin vuosivuokra on 6000 eur ja kuukausivuokra 500 eur. Kun asunnon arvo nousee 10% 110 000 euroon, nousee vuosivuokra 6600 euroon ja kuukausivuokra 550 euroon. Eli myös vuokrataso nousee 10%.

Ja kuinka ollakaan esim. Helsingissä vanhojen kerrostaloasuntojen hinnat ovat nousseet viimeisen kolmen vuoden aikana 15% eli 5% vuodessa. Kun inflaatiovauhti on 1% luokkaa, tarkoittaa tämä sitä että siitä pienestä palkasta taikka työttömyysrahasta yhä suurempi osa menee asumiskustannuksiin, koska palkkoja ja työttömyysetuuksia nostetaan vain tuon virallisen inflaatiovauhdin elikkä 1% mukaan.

Vuokrat siis nousevat, koska asuntojen hinnat nousevat.

Jinxed kirjoitti:

Vasemmiston kuuluis ENSIJAISESTI ajaa työväen etua, pitää huoli että työstä saa palkan jonka siitä ansaitsee ja tarpeeks että pärjää, ...

Olen aivan samaa mieltä. Itse asiassa Tilastokeskus julkaisi noin vuosi taikka pari sitten artikkelin, jossa oli laskettu eri tuloluokissa olevien palkansaajien henkilökohtainen inflaatio. Kun asumiskustannukset vievät suuremman osan pienituloisen tuloista kuin hyväpalkkaisen tuloista, ja asumiskustannusten nousu ylittää yleisen inflaatiovauhdin (kuten yllä olevassa esimerkissäni), niin sen köyhän kokema inflaatioprosentti on suurempi kuin parempituloisen palkansaajan.

Suomeksi sanottuna tällaisessa tilanteessa pienipalkkaisen palkansaajjan ostovoima laskee palkankorotuksista huolimattta, koska palkankorotukset tehdään virallisen inflaatiovauhdin, eli tätä kirjoitettaessa, noin 1% mukaan.

Tilastokeskuksen artikkelissa arvioitiin, että pienipalkaisen inflaatio on ollut tällä vuosituhannella noin 0,7% suurempi vuodessa kuin virallinen inflaatiovauhti. Se, että kaikissa palkkaluokissa on sama palkankorotusprosentti, on siis aiheuttanut sen, että pienipalkkaisen palkat ovat jääneet 20 vuodessa (0,7 x 20 = 14%) 14% jälkeen.

Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa sitä, että jos tienaat esim. siivoojana 1200 euroa kuukaudessa, pitäisi palkkasi oikeasti olla vuonna 2019 14% suurempi, eli noin 1370 euroa, jotta tulotasosi vastaisi sitä ostovoimaa, joka sinulla oli vuonna 2000. Pienipalkkaiset tarvitsisivat nykytilanteessa siis muita palkansaajia suuremmat prosenttikorotukset palkkoihin, jota tuo ongelma katoaisi.

Eli tässä asuntojen hintojen inflaatiovauhtia nopeamman nousun lisäksi toinen syy siihen, miksi köyhät köyhtyvät vuosi vuodelta, ja asumistukimenot kasvavat.

#10 kirjoitettu 19.09.2019 20:36 Muok:19.09.2019 20:48

Terve, IT! Long time no see

Yhteen lauseeseesi on ihan välttämätön pakko tarttua, vaikka kuinka yritän taistella vastaan, koska olen törmännyt siihen usein aiemminkin :

"Se, että kaikissa palkkaluokissa on sama palkankorotusprosentti, on siis aiheuttanut sen, että pienipalkkaisen palkat ovat jääneet 20 vuodessa (0,7 x 20 = 14%) 14% jälkeen".

Asia ei kuitenkaan taida olla ihan noin. Alakohtaisia vuosittaisia eroja sopimusrakenteissa varmaan on, mutta muistan oikein hyvin useastakin TES-sopimuksesta sen, että palkankorotukset olivat muotoa " +X % mutta kuitenkin vähintään +Y €". Em. Y € oli poikkeuksetta enemmän kuin alimpien palkkaluokkien +X % olisi ollut, ja sillä nimenomaan kompensoitiin prosenttilaskusta alimmille palkkaluokille aiheutuvaa "vääristymää". Samalla tavalla alimmat taulukkopalkat (=vähimmäispalkka) nousivat usein yleistä korotusprosenttia enemmän.

Sitäpaitsi palkanmuodostukseen vaikuttaa moni muukin asia, kuten erilaiset palkan lisät jotka ovat yleensä kaikille yhtä suuret (Z €/h tms.). Lisien Euromääräinen sopimuskorotus on aina alempipalkkaiselle suhteessa suurempi kuin suurempipalkkaiselle.

Tämä tieto ei ole tutkimuskammiosta tullut tulos, vaan tulosta siitä että olen joutunut noita sopimuksia lukemaan ja soveltamaan useammallakin toimialalla.

Onkohan käynyt niin, että hr/rva/en osaa sanoa tutkija on lukenut vain lehtien korotusprosenteista kertovia lööppejä?

Lopputulokseen (14%) en ota kantaa, koska en tiedä onko luku oikein vai ei. Se voi olla oikeinkin. Laskutavan perusteet ovat kuitenkin enemmän kuin kyseenalaiset.

#11 kirjoitettu 03.10.2019 14:51

Kirjoitin täällä joku aika sitten potaskaa puhuvista poliitikoista ja otin esimerkiksi Krista Kiurun, joka lupasi asianomaisen valiokunnan puheenjohtajana oppositiossa ollessaan helmikuussa 2019 hoitajamitoitukseksi 0,7 muutamassa tunnissa.

Luin juuri äsken, että hoitajamitoitus olisi tulossa, mutta takaraja on vuonna 2023. Krista Kiurun pari tuntia on siis n. neljä vuotta. Jos Kiuru lupaa jotain viikossa, olen kuollut vuosikausia ennen kuin asia ehkä toteutetaan.

Ja sitten ihmetellään, miksei politiikka kiinnosta kansaa.

#12 kirjoitettu 05.10.2019 00:31

Ihmiset ovat huolissaan nykyään ihan epäolennaisista asiosta, etsimällä etsivät epäkohtia joka asiasta ja syyttävät kaikesta muita, vaikkapa hallitusta, vaikka syytä olisi katsoa peiliin. Nykyihmisten pitäisi keskittyä vain siihen oman elämänsä elämiseen ja unohtaa muu.

Kaipaan niitä laman jälkeisen ysärin ja 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen ajanmeininkiä kun sitä vaan mentiin eikä meinattu. Elettiin eikä murehdittu turhista.

#13 kirjoitettu 12.10.2019 15:56

Olen alkanut pitämään politiikkaa tai ehkä sitä miten asioita käsitellään medioissa vastenmielisenä. Poliitikot haluavat monet saada julkisuutta ja nimeään esille. Fiksuilta vaikuttavat kommentit saavat näkyvyyttä. Ihmiset huijataan äänestämään heitä.

Mediat haluavat saada rahaa ja julkaisevat muka yllättäviä otsikoita ja isosti uutisoidaan, vaikka kukaan ei oikeasti jaksa tutustua asioihin. Haukutaan jokaista päätöstä, kun asioista on aina erilaisia näkökulmia eikä mitenkään voida aina tehdä kaikkia huomioivia päätöksiä.

Tämän takia seuraan yhä vähemmän politiikkaa ja tyydyn nauramaan Halla-aholle ja Trumpille...

#14 kirjoitettu 13.10.2019 12:13

geeli kirjoitti:

Tämän takia seuraan yhä vähemmän politiikkaa ja tyydyn nauramaan Halla-aholle ja Trumpille...


Trump naurattaisi minuakin ihan pirusti jos kyse ei olisi maailman suurimman ydinasevaltion presidentistä. Mies on ihan oikeasti yhtä aikaa tyhmä mutta samalla äärimmäisen vaarallinen.

Halla-Ahoakin naureskelin aikaisemmin hyvinkin usein, mutta hallitsematon pakolaisvirta pisti kyllä minutkin miettimään asiaa vähän tarkemmin: valtion budjettiin tuli pari vuotta sitten kuin tyhjästä kaiken kaikkiaan lähes miljardin Euron vuotuiset kulut. Eipä taida Suomen talous enää kestää vastaavia invaasioita.

Todellisessa hädässä olevia tai uhanalaisia pitää auttaa ilman muuta. En myöskään ymmärrä miksi pitäisi vastustaa ulkomaalaisia, joille olisi töitä ja työpaikka olemassa. Näistä asioista olen täysin eri mieltä kuin Halla-Aho.

Elintasopakolaiset (mm. ne albanialaisjannut, jotka yrittivät saada täältä sosiaaliturvana töitä tekemättä enemmän rahaa kuin saisivat palkkana töistä kotimaassaan) ovat asia ihan erikseen puhumattakaan sotilaskarkureista, rikollisista tai Isisin riveissä taistelleista terroristeista, joiden elättämisestä en ole kiinnostunut pätkän vertaa. Tältä osin huomaan yllättäen olevani Halla-Ahon kanssa jokseenkin samaa mieltä.

Ongelma tietysti on se, kuinka erottaa todelliset avuntarvitsijat kaikista muista kuljeskelijoista. Valitettavasti en osaa sanoa miten se aukottomasti tehdään. Toivottavasti virkakoneisto kuitenkin osaa.

#15 kirjoitettu 17.11.2019 19:32 Muok:17.11.2019 19:35

Tää on itse asiassa urbaani legenda, että asumistukien taso nostaa vuokratasoa; tähän halpaan lankesi edellisen hallituksen keskustalainen ministerikin.

Hyvin väännetty rautalanka, aattelin sen verran vielä selventää että en ole sitä mieltä että asumistuet yksistään aiheuttais tätä tilannetta mutta kyllä niillä vaikutus on ollut, vähintään yleiseen hintatasoon jos ei suoraan vuokraan.
Alunperin asumistukia alettiin maksaan kaikista huonoiten pärjääville että ois varaa kämppään, nykyään on ihan normaalia olla osana työelämää ja joutua silti nostaan asumistukea ihan vaan että pärjää, vapaassa markkinataloudessa pyynti hinta on aina niin iso kun mitä aatellaan että tuotteesta on varaa maksaa, ja jos sitä varaa nostetaan niin samalla nousee pyyntö hintakin.
Asumistukien lakkauttaminen ei kuitenkaan ole ratkasu tähän, se räkä on jo poskilla, myöhäistä niistää ja jos siihen lähtis niin siitä tempusta ei suomi niin vaan enää nousiskaan, suurin osa meistä elää töitäkin tehdessä kädestä suuhun, menee asunnot alta ja pohja elämältä aika pienestä.
Mutta asumistuki järjestelmä on hieno esimerkki reaktiivisesta sosiaalipolitiikasta ja sen potentiaalisista pitkän aikavälin ongelmista.

Jinxed muokkasi viestiä 19:34 17.11.2019

#16 kirjoitettu 18.11.2019 08:38

Pahoin pelkään, että niukka vuokra-asuntotarjooma nostaa vuokria, mikä nostaa asumistukia. Niin kauan kuin tietyillä alueilla (lue: Helsinki + ympäristö) muuttovoitto ylittää uusien asunnon tarjonnan, tämä karusell tulee pyörimään kiihtyvää vauhtia.

Tähän ei löydy muuta ratkaisua kuin kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjooman lisääminen. Vaan kuka niitä lähtisi rakentamaan kun kovan rahan markkinoilta saa paremman tuoton? Siinäpä pulma.

Paljon puhutaan etätyöstä ja tietoverkkojen hyödyntämisestä. Tuntuu sille, että hyvä ajatus jää puheen tasolle: kaikki mahdolliset ja mahdottomat toiminnot keskittyvät pääkaupunkiseudulle vaikka niin ei tarvitsisi olla. Hyvällä tahdolla löytyisi paljon mm. hallinnollisia tehtäviä jotka voitaisiin hoitaa vallan hyvin jossain muualla.

Ulkomaalaiset yritykset ovat ymmärtäneet että elämää ja halpoja asuntoja löytyy ihan muualta; esimerkkinä mm. Yandexin (Mäntsälä) ja Googlen (Hamina) keskukset, Can-Packin tölkkitehdas (Hämeenlinna) ja Lidllin jakelukeskukset (Janakkala, Laukaa, Järvenpää). Milloin sama ahaa-elämys syntyy suomalaisissa yrityksissä?

#17 kirjoitettu 22.11.2019 12:55

Filius|B kirjoitti:
Osoittakaa sormella koneellista ilmanvaihtoa sekä muovisia materiaaleja rakentamisessa.
Teoria ei toimi käytännössä rakennusalalla
Lasketaan ja lasketaan ja yhä useampi insinööri on nuorta sukupolvea.
Se yhtälö ei toimi.
Maalaisjärki puuttuu lainaa ei


Olen täysin samaa mieltä Filiuksen kanssa. Koneellinen ilmanvaihto tuo mukanaan ongelmia rakentamiseen. Teoria toimii käytäntö ei..

#18 kirjoitettu 25.11.2019 19:27

Popkorni kirjoitti:
Hyvä maa! Mikään ei mätä. Lottovoitto syntyä Suomeen.


Totta se on katsoi sitten itään tai länteen.

Täällä presidentti ei uhkaile todistajia kuulemisien aikana eikä myöskään hyväksy poliittisten vastustajiensa murhia.

#19 kirjoitettu 27.11.2019 10:10

Nyt mättää Vasemmistoliiton lapsenomainen usko siihen, että maamme itärajan takana on rauhaa rakastava johto, joka ei kuuna kullan valkeana tai ikinä missään oloissa keksisi hyökätä naapuriensa kimppuun (kysykää vaikka Ukrainalta!).

Tästä syystä Suomen ei pidä hankkia laivoja ja lentokoneita tai edes harjoitella puolustautumista muiden ulkovaltojen kanssa. Jos hankintoja ja harjoittelua jatketaan niin tuo rauhan tyyssijana tunnettu naapuri saattaa pahastua ja hyökätä tänne vaikka se ei siis kuuna kullan valkeana tai ikinä missään oloissa hyökkäisi naapuriensa kimppuun (kysykää Ukrainalta varmuuden vuoksi uudestaan!).

Venäjä on aina kaivannut ulkomaisia "hyödyllisiä idiootteja" ajamaan omaa agendaansa. Vasemmistoliitosta niitä tuntuu löytyvän edelleen.

#20 kirjoitettu 20.10.2020 09:02

IT kirjoitti:
Mikä Suomessa nykyään mättää?


Aina kuulee sen vanhan veisun, että Suomessa politiiikka ei ole korruptoitunutta taikka epärehellistä, suomalainen laatu on maailman huippua, niin myös koulutus, samoin kansan hyvinvointi, ja kaiken lisäksi olemme eri mittareilla mitattuna maailman onnellisimpia maita...

Pitääkö tämä paikkaansa? Yes or No? Nyt on mahdollisuus kertoa oma mielipide nyky Suomen kipupisteistä... Sana on vapaa...

Mikä Suomessa nykyään mättää?
1) Liikaa rakennusvirheitä, kosteusvaurioita ym... Katot romahtelevat ja ihmiset oireilevat hometaloissa...
2) Opintotuet ym... Opiskelijat pakotetaan ottamaan kymmenien tuhansien eurojen opintolainat, vaikka opintojen jälkeisestä työllistymisestä ei ole varmuutta... Myytti ilmaisesta opetuksesta ei pidä paikkaansa, ja nykymeno on eriarvoistava luonteeltaan...
3) Opetuksen laatu... Opetus on ajettu alas niin ammattikouluissa kuin yliopistoissa.... Ammattikoululaiset viettävät paljon "etäpäiviä" ja käytännön opetuksesta on tingitty...
4) Vanhustenhoito. Yritykset korjaa voitot, ja vanhukset istuu laitoksissa omissa paskoissaan.... Hinta ennen laatua ajattelu on pinnalla....
5) Kansasta vieraantunut taloudellinen ja poliittinen eliitti, joka tuijottaa vain omaa hyvinvointiaan, ja tarjoaa suurelle enemmistölle vain lisää niukkuutta -> nopeelaina.fi.
6) Työttömyys ja lisääntyvä köyhyys... Köyhät lapsiperheet, leipäjonot ja yhteiskunnan eriarvoistuminen...
7) Osaamattomat päättäjät... Koko ajan tulee hallituksilta eduskuntaan huonosti valmisteltuja lakeja, jotka ovat raakileita ja vieläpä perustuslain vastaisia... Nykypoliitikoilta puuttuu johtamistaito ja asiantuntijuus...
8) Mappi Ö... Täällä saa kertoa kaikki muut murheet...


Siinä muutama valmis vaihtoehto, joihin voi ottaa kantaa... Taikka sitten voi kertoa ihan vaan lyhyesti kuinka itse asioista ajattelee...


Tuota listaahan voi kohta jatkaa loputtomiin..

Antilta aika osuvaa kommenttia Suomen nykytilanteesta, höystettynä pienellä sarkasmilla tietysti

#21 kirjoitettu 21.10.2020 14:11

Mukavaa, että porukasta löytyy sarkasmin ystäviäkin. Se on sikäli vähän vaarallinen taiteen laji, että aina sen kumminkin joku ottaa tosissaan.

-------------

Mutta nyt mättää koronan aikainen vedätys, jossa mikä tahansa asia pistetään koronan (ja valtion) piikkiin. Luin hetki sitten, että vähävaraisilla lapsiperheillä perustellusta korona-avustuksesta tosiasiassa vain alle puolet maksetaan perheille, joissa on lapsia. Miten ihmeessä tämä(kin) on mahdollista aikana, jolloin kaikki kansalaisten tiedot ovat vaikka kuinka monessa rekisterissä?

Alkaa kuulostaa vähän "pankit jakaa - Finnvera takaa"-systeemille, jossa tukia pystyi haalimaan paristakin lähteestä kunhan älysi maksaa sellaisille konsulteille, jotka osasivat laatia hakemukset "oikein". Tällä kertaa erona on lähinnä se, ettei rahaa tarvinnut edes hakea.

#22 kirjoitettu 21.10.2020 15:10

AnttiJ kirjoitti:

Mukavaa, että porukasta löytyy sarkasmin ystäviäkin. Se on sikäli vähän vaarallinen taiteen laji, että aina sen kumminkin joku ottaa tosissaan.


Huomasitko muuten, että tämä "sarkasmin ystävä" oli lisännyt mun tekstiin tekemäänsä lainaukseen "spämmilinkin"?

Tämä sarkasmin ystävä siis on samaa sarjaa näiden muiden spämmäreiden kanssa täällä saitilla, eikä satavarmasti ole mikään botti, kun onnistuu kommentoimaan suomen kielellä itse aihetta, ja upottamaan vielä spämmilinkin keskelle lainausta...

Tää vaan alleviivaa sitä tosiasiaa, että nää "spämmibotit" ei välttämättä ole botteja ollenkaan kaikki, vaan ihan suomalaisia juntteja, joilla on huono englannin kielen taito... Muutoinkin nämä spämmärit on aikas valikoivasti valinneet näitä ketjuja joihin spämminsä laittavat...

#23 kirjoitettu 21.10.2020 19:04

En todellakaan huomannut. Ja ko. linkin nimestä ja toiminnasta voi tosiaan päätellä, että kyse on suomalaisesta henkilöstä, ei ulkomaalaisesta ja vielä vähemmän botista.

Huono homma, vaikka sinällään linkin kätkeminen vanhaan ja aika pitkään lainaukseen tuskin on kovin fiksu veto, koska aika harva noita ryhtyy lukemaan enää uudestaan (minkä muuten itse todistin oikeaksi).