Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.11.2019 11:52

Varsin mielenkiintoinen tuttavuus. Raikas tuulahdus nykymusaskeneen.

#3 kirjoitettu 01.12.2019 04:05

Popkorni kirjoitti:

Itse siis yritin kuunnella kaikki 3 biisiä läpi ja luovutin joka biisin kohdalla alle minuutissa. Keskellekin voi sijoittaa soittimia ja ihan kaikkea laulua ei tartte huutaa vaan läpi.


3 pointtia...

Ensinnäkin, avasit kokonaisen ketjun Mikserin etusivulle, jotta pääsisit haukkumaan bändiä? Eikö tällaiset kommentit kuuluisi tuonne bändin piisien yhteyteen?

Toisekseen, ei tuossa miksauksessa ja laulussa ole mitään vikaa. Mun korvaan kuulostaa oikein hyvältä. Osassa noista piiseistä toki on kitaraa miksattu hieman sivuun, mutta samalla ne vokaalit erottuvat paremmin. Bändi myös kertoo hakeneensa vaikutteita 70-luvulta, ja tällöin myös miksauksessa käytettiin paljon soittimien sijoittelua sivuille,kun stereo hommelit oli uutta ja hienoa. Sitäpaitsi, tällaiset miksaukset kuulostaa hyvältä oikeista stereoista soitettuna.

Ja kolmanneksi... Sun kohdalla on jo ennenkin huomattu, ettet ole suuri rock musiikin ystävä ja ymmärtäjä. Musta jotenkin tuntuu, että vaikka tunnetkin musiikkia laajasti, niin joskus sulta puuttuu kyky erotella ne helmet sonnasta, ja esim. tuo "Song in the Wind" on genressään mainio kappale...

#4 kirjoitettu 01.12.2019 09:42

Nyt oli ihan pakko kuunnella pari biisiä, että tietää mistä on kysymys.

Bändiläisethän ovat ymmärtääkseni alle kaksikymppisiä, joten soittajien ikä huomioon ottaen biisit ja toteutus ovat oikein hyviä. Ns. "kuolemattomia klassikoita" syntyy äärimmäisen harvoin alle parikymppisten kynistä, joten niitä ei kannata odottaa.

En pystynyt myöskään havaitsemaan biiseissä mitään varsinaisia kämmejä, joten soittotaidoissakaan ei ole minusta negatiivista huomautettavaa.

Pystyykö bändi erottautumaan riittävästi massasta ja kehittämään oman erityisen soundinsa, on tulevien vuosien kysymys; sitä ei tässä vaiheessa pysty kukaan varmasti sanomaan. Kaikki eväät ovat kuitenkin olemassa ja jos bändin kehitys jatkuu tähän asti kuullun kaltaisena, voi tuloksena olla kuinka kova tarina tahansa.

On aina asialle eduksi, kun bändi nimeää musiikilliset vaikutteensa jotta kuulijalle syntyy jonkinmoinen kuva siitä, mitä biiseillä tavoitellaan. Tässä suhteessa musiikki ei tuota pettymystä.

Ei muuta kuin menestystä valitsemallanne tiellä!

#5 kirjoitettu 01.12.2019 11:34

Musiikki on siitä mukava taiteenlaji että siinä ei ole oikeeta tai väärää mielipidettä. Jokaisella kuuntelijalle on oma mielipide kyseisestä musiikista.
Itse en mitenkään ihastunut näihin kolmeen kappaleeseen. Samanlaista jumputusta jokainen mutta se on tosiaan minun mielipiteeni. En meinaa niitä uudelleen kuunnella.

#6 kirjoitettu 01.12.2019 11:45

Musavelho kirjoitti:

Musiikki on siitä mukava taiteenlaji että siinä ei ole oikeeta tai väärää mielipidettä. Jokaisella kuuntelijalle on oma mielipide kyseisestä musiikista.


Toki. Näin on näppylät ja näpykkäät... Ei ole oikeita ja vääriä mielipiteitä, mutta se joskus jurppii musiikin arvostelussa varsinkin, jos joku osuu kritiikissään ohi maalin...

#7 kirjoitettu 01.12.2019 12:47

Arvosteluhan on mitä suuremmassa määrin henkilökohtainen mielipidekysymys. Vanha sanontahan on, että "elokuva kannattaa mennä katsomaan jos ammattiarvostelijat haukkuvat sen". Kaikkien ei tarvitse pitää kaikesta.

Itse yritän pysyä erossa sellaisista esityksistä, joita en koe ymmärtäväni. Klaus Järvinenkin sortui joskus levyraadissa arvioimaan vanhaa kantritähteä (olisikohan ollut Willie Nelson?) jotenkin niin että "pitäisi mennä takaisin kellariin harjoittelemaan". Tässä on hyvä opetus: jos musiikki perustuu aikaansaatuun fiilikseen eikä esiintyjän täydelliseen laulusuoritukseen, ei laulusuoritusta kannata lähteä arvioimaan "ei se mennyt ihan oikein"-pohjalta.

Joku äänipuritanisti voisi löytää sanomista Neil Younginkin laulutyylistä, jossa melodia tavallaan lepattaa oikean nuotin seutuvilla. Mutta, mutta ... Neil Youngin persoonallisen äänen tunnistaa lähes pommin varmasti mistä biisistä tahansa. Jälleen kerran kyse on tunnelmasta, eikä teknisestä suorituksesta.

Arvostelussa pitäisi löytää oikea viitekehys eli se, millaisesta esiintyjästä on kysymys ja mitä esiintyjä yrittää tehdä, ja arvioida suoritusta sen pohjalta.

Nuoren korkeushyppääjän tulosta ei kannata verrata sadanmetrin sileän maailmanennätykseen.

#8 kirjoitettu 01.12.2019 13:55

AnttiJ kirjoitti:

Arvosteluhan on mitä suuremmassa määrin henkilökohtainen mielipidekysymys.

...

Arvostelussa pitäisi löytää oikea viitekehys eli se, millaisesta esiintyjästä on kysymys ja mitä esiintyjä yrittää tehdä, ja arvioida suoritusta sen pohjalta.

Nuoren korkeushyppääjän tulosta ei kannata verrata sadanmetrin sileän maailmanennätykseen.


Viisaita sanoja sulla... Mutta yhtä lailla arvostelusta on enemmän hyötyä jos sen tekee joku joka tuntee ja pitää genrestä taikka urheilulajista... Formulaselostajan kommentit mäkihypystä josta hän ei ymmärrä mitään voin laskea yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos...

Mut mun pointti oikeastaan aiemmin oli myös se, että mielipiteitä on kahdenlaisia: faktoihin ja ei faktoihin pohjautuvia... Jos sanoo suoraan että ei tykkää jostakin, niin that's fine, ja pulinat pois. Mutta jos joku väittää esim. kuten nyt tässä käsillä olevassa keississä, että laulaja esim. huutaa kaiken läpi, niin sen olisi perustuttava faktoihin. Mä olen kuunnellut noita piisejä useamman kerran, ja mun mielestä tämä laulaja käyttää kyllä monipuolisesti ääntään noissa kappaleissa.

Ja oikean viitekehyksen löytäminen arvostelulle on tärkeää. Jos soitetaan nopeaa rockia, niin useimmiten hiukan vahvemmin vedetyt vokaalit sopii hyvin piisiin...

Mut joo, en tiedä... Itse tykästyin bändiin, ja ennemmin liikkuisin sillä asenteella että tuetaan nuoria musiikintekijöitä, joilla selvästi on lahjoja, sen sijaan että painetaan heitä alas...

#9 kirjoitettu 01.12.2019 14:10

IT kirjoitti:
Formulaselostajan kommentit mäkihypystä josta hän ei ymmärrä mitään voin laskea yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos...

...ennemmin liikkuisin sillä asenteella että tuetaan nuoria musiikintekijöitä, joilla selvästi on lahjoja, sen sijaan että painetaan heitä alas...


Tästä olen samaa mieltä.

Kuten jo kirjoitin niin "Itse yritän pysyä erossa sellaisista esityksistä, joita en koe ymmärtäväni." Muutenhan kävisi helposti niin, etten pystyisi toimimaan tuon itsellenikin tärkeän kakkoskohdan mukaisesti.

#10 kirjoitettu 01.12.2019 14:21

AnttiJ kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin niin "Itse yritän pysyä erossa sellaisista esityksistä, joita en koe ymmärtäväni."


Tää on ihan hyvä ohjenuora. Mä esim. en oikeastaan ymmärrä esim. Räpin taikka Jazzin päälle juuri lainkaan, joten pyrin välttämään liian syväluotaavia analyysejä tällaisista esityksistä. Toki annan mielipiteeni jos sellaista kysytään, mutta ongelma on se ettei tuo mielipide ole asiantunteva, joten sellaisella ei ole juurikaan arvoa sen esiintyvän artistin kannalta...

Tietyssä mielessä parhaita kriitikoita ovat fanit, koska he tuntevat genren ja artistin... Toki tässäkin on vaaransa, mutta fanithan ne levyt ostavat ja tuottavat ne striimaukset, joten niillä mielipiteillä on taloudellistakin merkitystä sille artistille...

#11 kirjoitettu 01.12.2019 17:39

Kyllä se minusta pitää musiikintekijöiden sietää myös se että kaikki eivät niin innostu heidän tuotannostaan. Eihän tästä tulisi mitään jos kaikki vaan antaisivat positiivista palautetta. Sehän väärentäisi koko tilanteen koska kaikki luulisivat että heidän tuotantonsa on aivan täydellistä. Sen verran paksu nahka olisi kyllä suotava että myös negatiivisen palautteen sietää koska se voi myös kannustaa parempaan lopputulokseen.

#12 kirjoitettu 01.12.2019 19:30

Kysymys on siitä, mitä lisäarvoa musiikintekijöille antaa arvostelija, joka ei tunne ao. musagenreä tai ei muuten pääse ollenkaan samalle aaltopituudelle tekijöiden kanssa.

Kysymys ei ole siitä, onko jollain paksu nahka vai ei arvostelujen suhteen.

#13 kirjoitettu 01.12.2019 20:44

On vissiin sitten parempi että me kaikki ketkä emme ole ”alan ammattilaisia” pysymme hiljaa.

#14 kirjoitettu 01.12.2019 21:28

Musavelho kirjoitti:

On vissiin sitten parempi että me kaikki ketkä emme ole ”alan ammattilaisia” pysymme hiljaa.


Kyllä kritiikkiä saa esittää, ja olet oikeassa, että artisteilla on syytä olla paksu nahka, sillä kaikkia ei voi eikä ole tarpeenkaan miellyttää...

Mun suurin huolenaihe tässä keskustelussa ei ollut kritiikki sinällään, vaan se että jos se ei oikein osu kunnolla maaliinsa...

Toki ammattilainenkin voi sohia ohi, mutta sellainen asenne, että en tykkää räpistä ja haukun tämän räppärin pystyyn ei johda mihinkään... Mä arvostan itse enemmän sellaista kritiikkiä, jossa kritiiikin antaja ymmärtää "sun jutun" päälle, mutta silti kertoo rehellisesti siitä mikä jossakin piisissä esimerkiksi mättää...

Ja sitten jos joku ei viitsi edes kuunnella kappaleita loppuun ja esittää sen perusteella tyrmäystippoja artistille, niin se ei sovi mun oikeustajuun ollenkaan... Tästähän tämä vääntö tässä ketjussa oikeastaan alkoi...

#15 kirjoitettu 02.12.2019 18:30

Popkorni kirjoitti:


Annoin vaan vastapainoa kaikelle hehkutukselle. Toivotin sinut samalla tervetulleeksi takas Mikseriin.


Joo... Kiitosta vaan... Mutta ihan oikeasti, käy joskus kuuntelemassa nuo piisit sillain huolella että kuuntelet ne 3 kertaa putkeen jokaisen, koska itse kyllä tykkäsin tuon laulajan äänestä sekä kitaristin tatsista. Lisäksi bändi soitti hyvin yhteen eikä tuo miksauskaan mun mielestä pöllömpi ollut...

Ja tosta hehkutuksesta... Olen itse kuunnellut sadoittain 60-luvun lopun ja 70-luvun bändejä, sekä maailmantähtiä että sitä underground kamaa... Stadionluokan ja täydellisten amatöörien väliin mahtuu paljon hyvää musiikkia.... Suurin osa noista 70-luvun alun taitteen rock bändeistä oli underground kamaa, jolla tarkoitan paikallisia taikka kansallisia suuruuksia, mutta jotka eivät nousseet stadion luokkaan ja maailmanmaineeseen... Silti nämä bändit olivat niitä rock musiikin työjuhtia, jotka kiersivät pienempiä konserttisaleja, ravintoloita, festivaalien pienempiä lavoja, juottoloita ja soittoloita.... Ja nämä muusikot olivat myös ensiluokkaisia soittotaidoiltaan, vaikkeivat suurinta sukseeta saavuttaneetkaan...

Mulle tulee tällainen kuvio mieleen tällaisista tämän tyylisistä nykypäivän rock bändeistä, koskapa esim. metalli, pop ja räp taitavat olla esim. nykyään suositumpia Suomessa, ja näistä genreistä on helpompi nousta stadion luokkaan...

Ja mun mielestä tämä bändi on soittotaidoiltaan ja lahjoiltaan sellainen, että kysyntää saattaisi olla tulevaisuudessa ainakin rokkibaareissa ja festarien pikkulavoilla... Se on sitten suuremmassa kädessä että päätyykö tätä suuremmmaksi nimeksi, mutta mun mielestä tällä kokoonpanolla on kaikki palikat ainakin kohdallaan...

#16 kirjoitettu 02.12.2019 19:22

Voin itse ainakin tarvittaessa kirjoittaa vaikka esseen siitä, mikä Wagtailsin kohdalla mättää minua eniten.


Noinkin voi halutessaan ajatella. Joku toinen voi ajatella, että tekee esseen siitä mikä ei mätä. Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä ... siinäpä pulma?

#17 kirjoitettu 02.12.2019 20:13

Suomalaisena oleminen ei ole silti vaan aina helppona Anttina olemista. Se on se helpoin tie se mennä ilman omaa olemusta. Nähnyt elämässäni liikaa nimenomaan antteja.


Etkö tosiaankaan pysty yhtään parempaan?

Hämmentävää... yritä edes!!

#18 kirjoitettu 02.12.2019 20:17

Popkorni kirjoitti:

Hyvä peruscoverbändi jossa on paljon potentiaalia, kunhan vaan lopettavat pelkkänä kopiona olemisen ja alkavat aidosti elää sitä musiikkia.

Siis ihan oikeasti... Nää sun kommentit kuulostaa kaikessa verbaalisessa nokkeluudessaan joskus siltä, että ne olis tuotettu kuukle kääntäjällä taikka puppukommenttigeneraatorilla...

Sä ajattelet liikaa usein stereotypioiden ja rajoittavien sekä kiinteiden kategorioiden kautta.... Antit ja peruscover bändit on just tätä huttua johon sä tuon proosasi verhoat.... Se oma olemus lähtee nimenomaan siitä, ettei katsele stereotypisten linssien läpi, vaan omilla aivoilla...