|
IT
IT Resurrected
13563 viestiä
|
#1 kirjoitettu
02.08.2020 11:52
Suurimmat sotapäälliköt...
Sota kiehtoo ihmistä, ja sotia on käyty jatkuvasti ihmiskunnan historiassa... Suuret sotapäälliköt ovat myös suuria sankareita... Vai ovatko? Tässä nyt kuitenkin ketju, jossa voit keskustella sotimisesta, suurista taisteluista, sodista ja sotapäälliköistä...
Tuossa muutama video pohjustukseksi:
Top 10 Generals Of All Time
Top 10 Greatest Military Leaders of All Time
Top 10 Conquerors
Top 10 Battles in History
Tuossa joitakin suuria sotapäälliköitä:
- Norman Schwarzkopf Jr.
Schwarzkopfista sen verran, että hän oli liittoutuneiden komentaja Persianlahden sodassa 90-luvun alussa... Hänen komennossaan oli 750 000 sotilasta, ja hän löi Saddam Husseinin joukot vain 100 tunnissa...
- Georgi Zukov
- Tsingis-kaani
- Aleksanteri Suuri
- Napoleon Bonaparte
Siinä nyt muutama suuri sotapäällikkö esimerkin vuoksi niin kauempaa historiasta kuin nykyajastakin...
Mutta joo, sana on vapaa... Mikä on sinun suhteesi sotaan ja sotapäälliköihin?
|
|
geeli
3718 viestiä
|
#2 kirjoitettu
02.08.2020 13:59
Opettivat minut ampumaan ja kaivamaan poteron. Armeijassa siis. Pärjäisin myös metsässä. Mutta ihan hullua touhua sota on. Siinä menee mielenterveys, kun joudutaan valvomaan päivä tolkulla. Masis tulee vähintään ja "kivoja" painajaisia (tai näin on kerrottu). En koskaan edes harkinnut upseerin uraa. Intti on aika urpo mesta muutenkin.
Lähinnä siis valmius puolustautua mahdollista hyökkäystä vastaan on mielestäni syy, miksi varusmiespalvelus on tärkeää. Et ei ihan kuka vaan pääse tänne riehumaan tai valtaamaan lisää pinta-alaa. Sotilaalliset iskut ei kuitenkaan oo mikään korvaaja laadukkaalle ulkopolitiikalle.
Mutta sotasankareista voisin mainita Che Guevara. Tai Fidel Castro.
Jotenkin nuo isot valloittajat etoo. Kun halutaan yhdistää monia kansoja isoiksi valtioiksi. Kansalla pitäisi olla melkeen aina oma valtio, jossa oma kieli jne.
|
|
IT
IT Resurrected
13563 viestiä
|
#3 kirjoitettu
02.08.2020 14:17
Oikeastaan ajattelin tässä herätellä keskustelua siitä onko ihminen luonnostaan väkivaltainen vai onko yhteistyökyky ihmisyyden ydin...
Mä näkisin, että väkivalta ja sota on seurausta:
- Elämän logiikasta
- Ihmisen kyvystä aggressioon
- Ihmisen kollektiivisesta ja yhteisöllisestä luonteesta
- Sekä itse yhteiskunnasta
1) Elämän logiikka
Elämän logiikalla tarkoitan elävien olentojen pohjimmaista motivaatioita, joka perustuu positiivisten kokemusten tavoitteluun ja negatiivisten kokemusten välttelyyn... Viimekädessä elävät olennot pyrkivät selviytymään elossa elämän kamppailusta sekä jatkamaan sukuaan, jolloin syntyy kamppailu resursseista ja parittelukumppaneista...
2) Ihminen kuten suurin osa eläinkunnastakin on kykeneväinen aggressioon... On totta, että ihmisellä on myös kyky yhteistyöhön, mutta nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, vaan kulkevat käsi kädessä ihmiskunnan historiassa... Kyky aggressioon näkyy myös siinä, että suurin osa maailman väkivallasta kuitenkin tapahtuu yksilöiden välillä...
3) Ihmisen kollektiivinen ja yhteisöllinen luonne vain nostaa yksilöiden välisen aggression uudelle tasolle... Myös kollektiiviset yhteisöt, kuten heimot, kuningaskunnat ja modernit valtiot kamppailevat elintilasta, resursseista ja mahdollisuudesta lisääntyä... Vaikka yhteisöllisyys perustuu yhteistyöhön, on ihmisillä taipumus myös erotella "meidät" "heistä"... Omaa joukkoa ei tapeta, mutta vieraita ja potentiaalisia vihollisia kyllä...
4) Yhteiskunta säätelee ihmisten välistä kanssakäymistä ja vuorovaikutusta... Sen alajärjestelmiä ovat päätöksentekojärjestelmät (esim. politiikka), informaatio- ja kommunikaatiojärjestelmät (koulutus, tiede, uskonto, media) sekä ylläpitojärjestelmät, jotka varmistavat yhteiskunnan materiaalisen jatkuvuuden... Näitä ylläpitojärjestelmiä ovat talousjärjestelmä sekä lisääntymiseen liittyvät sukulaisuus ynnä muut järjestelmät...
Jos ajatellaan yhteiskuntaa ja sitä mistä aggressio ja väkivalta nousevat esiin, niin se on nimenomaan resursseja tuottava talousjärjestelmä sekä lisääntymistä kontrolloivat sukulaisuus- ja avioliitto järjestelmät... Monet ideologiat ja kulttuuriset arvot, joita ihmiset vaalivat ja joiden perusteella myös soditaan, liittyy nimenomaan tähän ylläpitojärjestelmään...
Talousjärjestelmän ollessa kyseessä sen avulla suojellaan yksityisomaisuutta, sekä päätetään mitä tuotetaan, kuinka paljon, kenelle ja millä ehdoin... Talousjärjestelmä on yhteiskunnan eriarvoisuuden päälähde... Talousjärjestelmä ja sukulaisuusjärjestelmä myös määrittelevät sukupuolirooleja, mikä on myös yksi arvokonfliktien lähde modernissa maailmassa... Mikä siis on miesten ja naisten suhteellinen asema resurssien tuotannossa ja kulutuksessa? Tai sukulaisuussuhteissa?
¤¤¤
Kun nämä kaikki tekijät yhdistetään, voidaan nähdä etä aggressiivisuus ja väkivalta on osa "ihmisen luontoa" ja toisaalta yhteiskunta ja materiaalinen todellisuus tuottavat eturistiriitoja ja konflikteja yksilöiden ja ryhmien välille... Se että ihminen on sosiaalinen eläin ja elää suurin joukoin järjestäytyneissä yhteiskunnissa nostaa vain tämän väkivallan ja sen mahdollisuuden uudelle tasolle....
Tossa pari aiheeseen liittyvää lyhyttä videota:
Is War Part of Human Nature?
Human nature and war
Tossa vielä USA:n itsenäisyysjulistuksen motto:
Life, Liberty and the pursuit of Happiness
Tulisiko kaikilla maailman ihmisillä siis olla oikeus "elämään, vapauteen ja onnellisuuden tavoitteluun"? Ja onko sellainen asioiden tila mahdollista saavuttaa tässä maailmassa? Vai onko tämä vain länsimaista hapatusta ja idealismia?
|
Ladataan
