|
IT
IT Resurrected
13568 viestiä
|
#1 kirjoitettu
17.08.2020 14:05
Avustustyö on vaarallista nykyään
Silmiini osui tuore uutinen YLE:ltä: https://yle.fi/uutiset...
Uutisen mukaan avustustyöntekijöihin kohdistui maailmalla ennätysmäärä hyökkäyksiä vuonna 2019... Yhteensä hyökkäyksiä tehtiin 277, joissa surmattiin, kaapattiin tai pahoinpideltiin 483 avustusjärjestöjen työntekijää...
¤¤¤
Itselläni on eräs naispuolinen sukulainen, joka tekee projektiluonteista kehitystyötä Afrikassa ja Etelä-Amerikassa... Hänet ryöstettiin reilu vuosi sitten aseella uhaten eräällä Etelä-Amerikan työreissulla keskellä kirkasta päivää... Toivottavasti tämä kokemus jää viimeiseksi tällä saralla...
¤¤¤
Mutta joo, tässä ketjussa voi keskustella yleisestikin kaikenlaisesta avustustyöstä ja siihen liittyvistä ongelmista... Yksi tällainen ongelma on meillä kotimaassakin, kun ambulanssikuskit ja muut terveydenhuollon työntekijät joutuvat kokemaan väkivaltaa työssään...
Mitä taas tulee noilla maailman konfliktialueilla tapahtuviin avustustyöntekijöihin kohdistuviin väkivallantekoihin, niin kehitys on huolestuttava... Sodissa ja konflikteissa juuri siviiliväestön humanitaarinen avustaminen tulisi turvata, ja tällaiset väkivallanteot haittaavat taikka estävät avustustyön kokonaan...
|
|
AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6881 viestiä
|
#2 kirjoitettu
17.08.2020 14:57
Erittäin suuri ongelma ovat kaikenkarvaiset huijarit jotka keräävät rahaa omiin taskuihinsa hyvän tarkoitusperän varjolla. Pahimmillaan 95 % rahasta menee "hallintokuluihin" ja vain 5 % avustuksiin.
Em. syystä tuen jatkuvasti vain SPR:ää ja Pelastusarmeijaa, ja muille sanon "kiitos ei".
|
|
geeli
3733 viestiä
|
#3 kirjoitettu
17.08.2020 15:16
Oikeassa elämässä en ole nähnyt tätä, mutta tiedän kyllä, että jossain tilanteessa kovia huumausaineita käyttänyt mies oli saanut jonkinlaisen kohtauksen ja häntä oli jouduttu elvyttämään. Oli virronnut siitä ja oli ollut auttajilleen hyvin epäkiitollinen. Ei ollut suostunut menemään sairaalaan, vaan halusi ottaa lisää huumausaineita. Käski ambulanssin henkilökuntaa lähtemään pois. Sitä se vissiin on, kun oikein pohjalla ollaan...
|
|
IT
IT Resurrected
13568 viestiä
|
#4 kirjoitettu
17.08.2020 16:48 Muok:17.08.2020 16:58
AnttiJ kirjoitti:
Erittäin suuri ongelma ovat kaikenkarvaiset huijarit jotka keräävät rahaa omiin taskuihinsa hyvän tarkoitusperän varjolla. Pahimmillaan 95 % rahasta menee "hallintokuluihin" ja vain 5 % avustuksiin.
Em. syystä tuen jatkuvasti vain SPR:ää ja Pelastusarmeijaa, ja muille sanon "kiitos ei".
Tää on kanssa mielenkiintoinen aihe, johon on monta tulokulmaa...
Mitä tulee kansainvälisiin avustusjärjestöihin, niin ne parhaat järjestöt on sellaisia joilla nuo "overhead" kustannukset elikkä hallinto ja varainhankinta kustannukset on jotain 15-35% luokkaa...
Esimerkiksi Suomessakin toimiva World Vision Suomi kertoo, että 75% kaikista varoista menee perille... Varainhankinta syö kuluja 15% ja muut hallintokulut ja viestintä loput 10%.... https://www.worldvisio...
Lisäksi pitäisi katsoa toiminnan tehokkuutta eikä pelkästään sitä osuutta, joka varoista kuluu varainhankintaan ja hallintoon... Joskus isommat hallintokulut saattavat kieliä myös siitä, että toiminta on käytettyä dollaria tai euroa kohden tuloksellisempaa...
Mitä taasen tulee valtioiden harrastamaan viralliseen kehitysapuun, niin tuossa on dataa siitä, kuinka paljon eri maiden avusta oikeasti kulkeutuu perille: https://www.theguardia...
Keskimäärin 80% avusta menee perille, mutta tässä on suurta vaihtelua...
Toisaalta ennen vanhaan, ja varmaan monien avunantajamaiden kohdalla nykyäänkin, pätee se että kehitysapu on osa vienninedistämistä... Suomessakin 70- ja 80- luvuilla toteutettiin suuren luokan teollisia ym. kehitysapuprojekteja Afrikassa, joiden toimittajina oli suomalaiset yritykset, jolloinka se kaikki raha kulkeutui takaisin tänne koti Suomeen...
Lisäksi nää projktit ei ollut kestävällä pohjalla... Toimitettiin esim. maitopakkaustehdas maahan, jossa ei ollut logistiikkaketjua, joilla pakattua maitoa olisi voinut kuljettaa kylmässä... Dar es Salaamin satamaa kehitettäessä apajilla oli useampi länsimaa, jotka kaikki toimittivat satamaan laitteet omilta yrityksiltään... Siinä oli tansanialaisilla ihmettelemistä kun olisi pitänyt varaosia hankkia trukkeihin ja muihin nostimiin useammasta maasta tilanteessa, jossa ulkomaan valuutta oli kortilla...
Tästä kokemuksesta viisastuneena monet maat ovat ruvenneet antamaan suoraa budjettitukea, jota taas vaivaa korruptio avun saajamaissa... Parhaiten kehitysapuympyröissä ovat menestyneet pienemmät projektit, joissa monesti valtioiden lisäksi ovat olleet mukana kolmannen sektorin toimijat, ja joissa paikallisesta väestöstä on sitoutettu oikeat henkilöt mukaan...
Aikoinaan esim. porakaivoprojektit tehtiin siten, että porattiin porakaivo kylään ja annettiin käyttöohjeet kylän miehille... Kaivot menivät epäkuntoon eikä niitä korjannut kukaan, koska veden hakuun liittyvät toimet olivat naisten vastuulla... Tässäkin kohtaa avunantajat eivät ymmärtäneet paikallista kulttuuria eikä sen merkitystä...
Kehitysapu on suuri härdelli, mutta jos yleisesti katsotaan kansalaisjärjestöjen avustustoimintaa eri maissa, niin mukaan kuvaan ovat viime vuosina tulleet reittaajat, jotka antavat arvosanan järjestön toiminnalle... Tällöin tutkitaan esim. se kuinka paljon lahjoitetuista varoista kulkeutuu todella perille... Ja tämä julkisuus on ainakin saanut ne suurimmat ja tunnetuimmat toimijat maailmalla parantamaan imagoaan ja toimintaansa tässä suhteessa...
Mutta tuo 15-35% taitaa olla realistinen haarukka sille, kuinka suuri osuus avustusjärjestön avustuksista tulisi saisi mennä hallintoon ym., koska hallintokuluja on aina... Jotkut saattavat päästä 10% tuntumaan, mutta tämä on harvinaista... Ja vielä tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota avun tehokkuuteen eli mitä sillä rahalla on oikeasti loppupeleissä saatu aikaan...
|
Ladataan
