Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja #Vuosi (ja risat) hiljaisuutta, kummottos?


Hernia
33 viestiä

#1 kirjoitettu 11.04.2021 10:22 Muok:11.04.2021 10:27

Mitens musiikin kuluttajana; oletko innostunut maksullisista striimikonserteista ja vastaavista?
Toimiko, oliko vastinetta rahalle?
Onko tää tulevaisuudenkin 'juttu'?

Vai kiilasiko ilmaistarjonta ja netflixit edelle?

Mitä tarviis olla ja mihin hintaan että tarttuisit koukkuun?

Itse tajusin että ei tässä ihan taida pystyä mesenaatiksi nimittäytymään kun vuoteen olen saanut aikaiseksi lunastettua tiketin muutamaan streamiin (Stam1na [ihan jees!], Nightwish [tulossa]) ja muistaaksein männäkeväällä RuutuPlussan kk-maksulla näki suomibändien treenikämppälivet suorina lähetyksinä. (no, Kolmas Nainen -stream lähetettiin teknisen laahaamisen vuoksi ainakin 2x..)

Hernia muokkasi viestiä 10:27 11.04.2021

^ Vastaa Lainaa


curved
223 viestiä

#2 kirjoitettu 11.04.2021 11:57

Sir Elwoodin Hiljaisetvärit ja Future Island-dändin striimi keikalle tuli ostettua liput. 20-30 eur /kpl on minulla kipuraja striimikeikan lipun hinnasta. Tosin hyvin tapaus / bändikohtainen. Joistakin olen valmis maksamaan enemmänkin .

Kyllä etäkeikat on ihan hyvä vaihtoehto tulevaisuudessakin. Miksei bändit voisi striimata normaali keikkoja jolloin halukkaat jotka eivät syystä tai toisesta paikalle pääse tai viitsi lähteä voisivat katsella koti sohvalta.

^ Vastaa Lainaa


AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut

6883 viestiä

#3 kirjoitettu 11.04.2021 12:45

curved kirjoitti:
Kyllä etäkeikat on ihan hyvä vaihtoehto tulevaisuudessakin. Miksei bändit voisi striimata normaali keikkoja jolloin halukkaat jotka eivät syystä tai toisesta paikalle pääse tai viitsi lähteä voisivat katsella koti sohvalta.


Arvaan kun en tiedä: olisiko kysymys siitä, että live-keikan piletti on hinnaltaan moninkertainen siihen nähden mitä verkko-ostaja pitää kipukynnyksenä, mistä syystä keikkojen striimausta ainakin suorina lähetyksinä voidaan ehkä pitää uhkana lipunmyynnille? Hankaluutena on tietysti lisäksi se, että yhtä maksettua striimiä voi seurata vaikkapa 15 samassa tilassa olevaa henkeä.

Otan esimerkin urheilun puolelta. Paikallisen korisseuran kausikortti maksaa n. 300 € ja runkosarja kestää n. 6 kk eli kortin arvo on n. 50 €/kk mitä katsomoon mahtunut yleisömäärä (oli aiemmin yleensä n. 1000 kausikorttia/kausi) piti kohtuullisena live-matseista. Kotimatseja oli kuukaudessa n. neljä. Seuran menestys vaikuttaa tietysti jossain määrin myös kausikorttien määrään seuraavana vuonna.

Kun ostan Ruutu+ - palvelun, josta näen kaikkien liigan joukkueiden korismatsien lisäksi enemmän tavaraa kuin ehtii katsomaan (mm. NBA-matseja, sarjoja, elokuvia jne), on sen hinta muistaakseni 7,90 €/kk. Ei tarvitse hirveää matikkapäätä kun tulee tulokseen, ettei tuosta laajan tarjonnan kattavasta tilaajamaksusta putoa korisliigan seuroille kuin muruja vaikka mainostajat maksavatkin osan tulovirrasta.

Valitettavasti tarkkoja tietoja seurojen saamasta summasta tai striimien ottelukohtaisista katsojamääristä ei ole saatavilla. Kun striimaukset alkoivat, ruudulla näkyi aktiivikäyttäjien lukumäärä; silloin paikan päällä oli livenä yleensä n. 1200 katsojaa ja striimissä n. 100 - 200 istuntoa (joissa oli arvatenkin useita henkilöitä/istunto).

Sen jälkeen kun televisioinnit ovat päässeet kunnolla vauhtiin, on fyysinen katsojamäärä kuulemma pienentynyt jo ennen korona-sulkua. Striimauspalvelut ovat vieneet ainakin omat haluni lähteä paikan päälle; paljon mukavampaa istua nahkatuolissa sopiva juoma kädessä kuin starttailla kylmää autoa Karhuvuoren urheilutalolla (tai Steveco-Areenahan se nykyään on). Nyt on tullut seurattua myös muita joukkueita aina kun on sopiva välipää on ilmaantunut.

Saattaa olla, että palaisin katsomoon jos striimaukset lopetettaisiin, muuten en.

Mutta kuten todettua, tuo kaikki on pelkkää spekulaatiota.

^ Vastaa Lainaa


Hernia
33 viestiä

#4 kirjoitettu 13.04.2021 10:43

curved kirjoitti:
Kyllä etäkeikat on ihan hyvä vaihtoehto tulevaisuudessakin. Miksei bändit voisi striimata normaali keikkoja jolloin halukkaat jotka eivät syystä tai toisesta paikalle pääse tai viitsi lähteä voisivat katsella koti sohvalta.

Jos (lähi)tulevaisuus sellainen että rajoitukset poistuu (isoilta sisätilayleisotapahtumilta varmaankin viimeisten joukossa), mutta korona ei häviä maisemista samantein kokonaan, oma fiilis on että kaikki eivät heti edes halua tapahtumiin livenä, ts. varovaisemmat laskevat että ensiaalto on innokkaimpia, tod.näk. huolettomimpia/varomattomimpia tyyppejä, ja mielelään ovat jossain muualla kuin ko. tyypit. Joten heille streamit varmaan kelpaisivat.
Ja olisihan niissä erilaista uniikkiutta kuin vaikka DVDissä, markkinoinnin kannalta.. Toimisi varmankin isommille bändeille joilla vakiintunutta fanikuntaa, etenkin keski-ikäistynyttä, jotka striimaavat leffatkin mielummin kuin raahautuvat leffateatteriin..

^ Vastaa Lainaa


Hernia
33 viestiä

#5 kirjoitettu 13.04.2021 10:55

Popkorni kirjoitti:
curved kirjoitti:
Sir Elwoodin Hiljaisetvärit


Pakko tarttua tähän nostalgiasyistä. Olin joskus silloin 1990-luvulla siellä harvinaisessa kansallisteatterissa järkätyssä Sir Elwoodin konsertissa. Hieno kokemus! Ainoa miinus oli että ei ollut alkoholitarjoilua väliajalla.


Kyllä ei ole ollut kohderyhmäistäminen nyt ollenkaan urillaan..!

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu