Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Mikseri.net -aiheinen ehdotus


teilband

#1 kirjoitettu 15.11.2003 22:31

Semmosta vaan ehdottaisin, että ei olis paihteeks semmonen mainostus tapa, että perustaisitte mikseri.net nettiradion, jossa sois satunnaisesti mitä vaan mikserissä olevia biisejä ja tolla tekstiviesti -maksuperiaatteella("Artisti maksaa") niin saisi biisinsä sitten soimaan.. ja tietenkin uudet tilaukset menee aina jonoon.

Kun kävi vaan mielessä, kun tuli toi 160 qualityn edcodausraja, "EI koske Goldmember:in" jäseniä. Uudet rajotukset on aina ärsyttäviä, varsinkin jos sen saa pois liittymällä johonkin. Keksikää mielummin uusia palveluita jotka maksetaan tyyliin tekstiviestillä liittymättä mihinkään, näin pysyy mielenkiinto yllä.

Hmm.. ja tän foorumin kuvauksessa kun on toi "itke kahden minuutin kappalerajasta", en oo kuullu, ni mikä se semmonen rajotus sitte on?

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#2 kirjoitettu 15.11.2003 22:38

teilband kirjoitti:
Hmm.. ja tän foorumin kuvauksessa kun on toi "itke kahden minuutin kappalerajasta", en oo kuullu, ni mikä se semmonen rajotus sitte on?


Lukemalla Mikserin ohjeet selviää tuo asia.

^ Vastaa Lainaa


Piiska
2384 viestiä

#3 kirjoitettu 15.11.2003 22:41

Onhan se aina mielenkiintoista jos ei tarvitse maksaa, mutta eikö se ole aika väärin, että Ape joutuu hoitaa mikseriä omilla rahoillaan??

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#4 kirjoitettu 15.11.2003 22:52

Piiska kirjoitti:
Onhan se aina mielenkiintoista jos ei tarvitse maksaa, mutta eikö se ole aika väärin, että Ape joutuu hoitaa mikseriä omilla rahoillaan??


Siis kysehän olikin maksullisesta mainostuksesta nettiradion muodossa.

^ Vastaa Lainaa


DjLime
2918 viestiä

#5 kirjoitettu 15.11.2003 22:59

En usko että tulisi koskaan sinne laitettua "mainosta" että saisi biisin soittoon, sillä tuskin se lisäisi ainakaan kommenttien määrää, joten siitä ei oli suuremmin hyötyä. Tuskin myöskään tulisi sitä kuunneltua, koska ei aika tai kiinnostus riittäisi. Varsinkin jos joku keksii laittaa useamman oman ejay biisin soittoon... voi herran jumala, että se olisi kidutusta kuunnella.

^ Vastaa Lainaa


Caamos

#6 kirjoitettu 15.11.2003 23:00

Mun mielestä mahtava idea.. saatais tästä meidän pikku yhteisöstä yleinen webbistreami jota jengi rupeis kuuntelee.

Itse henk.koht. tulisin laittamaan usein omia biisejäni siihen MAKSULLISEEN palveluun. Olishan se hienoa jos omat biisit sois nettiradiossa...

Kannatan.

Helmi idea.

^ Vastaa Lainaa


Piiska
2384 viestiä

#7 kirjoitettu 15.11.2003 23:00

BEDLAM kirjoitti:
Siis kysehän olikin maksullisesta mainostuksesta nettiradion muodossa.


Aivan, mutta ei pitäis minun mielestä yhtään valittaa jos täällä jokin maksaiskin.
Eikö vain?

^ Vastaa Lainaa


teilband

#8 kirjoitettu 15.11.2003 23:06

Piiska kirjoitti:
Onhan se aina mielenkiintoista jos ei tarvitse maksaa, mutta eikö se ole aika väärin, että Ape joutuu hoitaa mikseriä omilla rahoillaan??


aivan, eli maksullisesta nyt olikin kyse, mutta erona se, että palvelu maksetaan ja saadaan siitä vastine, ettei se mee tuohon linjaan että tarvii puolestaan liitttyä johonkin, mikä maksaa. Oon ollu mukana pitämässä nettipalvelua yllä ja siinä tuli ilmi että kannataa kehittää palveluita jotka maksaa, mutta mihinkään liittymättä,
* näin pysyy mielenkiinto ylhäällä. Sillä menettää vaan käyttäjiä, että asettaa lisää rajoja, aiheuttamalla liittymisen lähes pakolliseksi.

Eli siis maksullisia palveluita pitää olla, jotta yritys pysyy pystyssä, mutta noi liittymis ehdot ei auta asiaa yhtään.. niin se vaan on.

^ Vastaa Lainaa


Piiska
2384 viestiä

#9 kirjoitettu 15.11.2003 23:10

teilband kirjoitti:
aivan, eli maksullisesta nyt olikin kyse, mutta erona se, että palvelu maksetaan ja saadaan siitä vastine, ettei se mee tuohon linjaan että tarvii puolestaan liitttyä johonkin, mikä maksaa. Oon ollu mukana pitämässä nettipalvelua yllä ja siinä tuli ilmi että kannataa kehittää palveluita jotka maksaa, mutta mihinkään liittymättä,
* näin pysyy mielenkiinto ylhäällä. Sillä menettää vaan käyttäjiä, että asettaa lisää rajoja, aiheuttamalla liittymisen lähes pakolliseksi.

Eli siis maksullisia palveluita pitää olla, jotta yritys pysyy pystyssä, mutta noi liittymis ehdot ei auta asiaa yhtään.. niin se vaan on.


Selvä! aika järkevästi ajateltu...

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#10 kirjoitettu 15.11.2003 23:16

Piiska kirjoitti:
Aivan, mutta ei pitäis minun mielestä yhtään valittaa jos täällä jokin maksaiskin.
Eikö vain?


Aloittajahan ehdottikin nimenomaan uutta maksullista tapaa avittaa mikseriä ja mainostaa musiikkiaan. Ja hyvä pointti oli, jotta parempi keksiä artistia hyödyttäviä maksullisia palveluja sen sijaan, että nykyisellään ilmaisia asioita muuttaisi maksullisiksi.

Radioehdotukseen en osaa ottaa henkilökohtaisesti kantaa 56k modeemini kanssa, mutta genrekohtaiset kanavat olisivat välttämättömyys jotta homma toimisi.

BEDLAM muokkasi viestiä 23:16 15.11.2003

Olen hidas.

^ Vastaa Lainaa


Mikuel
251 viestiä
Ylläpitäjä

#11 kirjoitettu 15.11.2003 23:32

Ongelmaksi tulee varmaankin se, että nettiradion perustaminen ja erityisesti sen vaatima kaista maksaa. Saataisiinko näillä varoilla, mitä artistien mainostuksista saadaan, kuluja edes katetuksi on hyvin epätodennäköistä.
Jotta mainostuksia saataisiin paljon, täytyisi radiokanavan olla sen verran houkutteleva, että kuuntelijoita olisi paljon. Tämä taas vaatisi sitä, että sisällön pitäisi olla sitä luokkaa, että sitä jaksaisi kuunnella muutenkin kuin sen ensimmäisen kerran mielenkiinnosta. Jos sisältö on siis täysin kontrolloimatonta ja toimii periaatteella "rahalla saa" niin joukossa voi olla ihan mitä tahansa. En usko, että kuuntelisin.

^ Vastaa Lainaa


marppu

#12 kirjoitettu 15.11.2003 23:43

Joo en usko että minäkään kuuntelisin. Jos kukaan ei valvo mitä sieltä tulee niin sieltä todellakin voi tulla mitä vain, sellastakin joka ei mihinkään radioon kuulu. Kuluja tulisi niin järjettömästi, että artistin pitäisi maksaa paljon että kulut menisivät edes tasan

^ Vastaa Lainaa


teilband

#13 kirjoitettu 15.11.2003 23:44

Mikuel kirjoitti:
Ongelmaksi tulee varmaankin se, että nettiradion perustaminen ja erityisesti sen vaatima kaista maksaa. Saataisiinko näillä varoilla, mitä artistien mainostuksista saadaan, kuluja edes katetuksi on hyvin epätodennäköistä.
Jotta mainostuksia saataisiin paljon, täytyisi radiokanavan olla sen verran houkutteleva, että kuuntelijoita olisi paljon. Tämä taas vaatisi sitä, että sisällön pitäisi olla sitä luokkaa, että sitä jaksaisi kuunnella muutenkin kuin sen ensimmäisen kerran mielenkiinnosta. Jos sisältö on siis täysin kontrolloimatonta ja toimii periaatteella "rahalla saa" niin joukossa voi olla ihan mitä tahansa. En usko, että kuuntelisin.


*huoh* Mulla menis kyllä koko loppuyö siihen, kun selittäisin, miten sen saisi toimimaan, mutta niin tai näin, kannattavuus-aste ei kumminkaan nouse sillä, että asettaa rajoja niin kauan että kohta rekisteröityminenkin on maksullista tai artistisivun luominen, tai mikään, mikä tätä nykyään on ilmainen.

^ Vastaa Lainaa


Mikuel
251 viestiä
Ylläpitäjä

#14 kirjoitettu 15.11.2003 23:56

teilband kirjoitti:
*huoh* Mulla menis kyllä koko loppuyö siihen, kun selittäisin, miten sen saisi toimimaan, mutta niin tai näin, kannattavuus-aste ei kumminkaan nouse sillä, että asettaa rajoja niin kauan että kohta rekisteröityminenkin on maksullista tai artistisivun luominen, tai mikään, mikä tätä nykyään on ilmainen.


Mikseriin tulee joka tapauksessa koko ajan kasvavalla tahdilla uusia käyttäjiä. Tälläkin hetkellä mikserin serverit tuntuvat olevan melkoisen tiukassa suurten käyttäjämäärien kanssa, tosin viime aikoina asian hyväksi on tehty paljon hyvää työtä. Tuote toimii vaikka rajoituksia tulisikin ja monet näistä rajoituksista ovat omasta mielestäni kaikkien käyttäjien parhaaksi. Itse en ainakaan tajua miksi oikeastaan kukaan edes tarvitsisi yli 160kbps laatuisia kappaleita. Joka tapauksessa mikseri.net on ja tulee säilymään ilmaisena (Apen omien sanojen mukaan) ja tämä goldmember-statuskin on kuitenkin täysin vapaaehtoinen ja sen maksamisesta saa kyllä hyvän mielen .

En halua tyrmätä uusia ideoita hankkia tuloja mikserille. Tapa millä rahaa hankitaan pitää vain olla sellainen, ettei se tuottaisi ainakaan tappiota. Jos sinulla on idea miten tällaisen saisi toimimaan hyvin, kerro pois. Ylläpidon pojat kuuntelevat mielellään hyviä ideoita.

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#15 kirjoitettu 16.11.2003 00:02

Ei mutta ei tämä idea huonoimmasta päästä ole. Tässä yhteisössä plussapuolena onkin, jotta kaikki pääsevät ehdottamaan/sanomaan mielipiteensä uudistuksista. Ja mielipiteillä ON kaiken lisäksi oikeasti vaikutustakin.

Mutta harkintaa ehdottomasti näiden maksullisten palvelujen kanssa (Vrt eräs nettihuutokauppa: Toimivaan ja suosittuun sivustoon lätkäistiin yhtäkkiä useita maksullisia palveluja tyyliin "anna rahaa ja tuotteesi nimi näkyy listassa lihavoituna ja haluamallasi värillä" Ei siis näin)

^ Vastaa Lainaa


DjLime
2918 viestiä

#16 kirjoitettu 16.11.2003 00:04

teilband kirjoitti:
kannattavuus-aste ei kumminkaan nouse sillä, että asettaa rajoja

Ajattele asia siltä kantilta, että sinä kuuntelet sitä ja sattumalta sieltä tulee yli tunti putkeen sellaista musiikkia jota vihaat ylitse kaiken tai on niin huonosti tehtyä, että alkaa ihan itkettämään sen kuuntelu. Vieläkö kiinnostaa innolla kuunnella mikserin netti radiota vai joko lyöt jonkun muun kanavan soimaan? Jos minun pitäisi tunti kuunnella surkealla toteutuksella varustettuja biisejä genrestä josta en voisi vähempää kiinnostua, niin todennäköisesti sekoaisin. Miksi siis kuuntelisin sellaista tunnin, kun voin valikoida mitä kuuntelen selailemalla mikseriä?

^ Vastaa Lainaa


abilax
216 viestiä

#17 kirjoitettu 16.11.2003 00:18

teilband kirjoitti:
Semmosta vaan ehdottaisin, että ei olis paihteeks semmonen mainostus tapa, että perustaisitte mikseri.net nettiradion, jossa sois satunnaisesti mitä vaan mikserissä olevia biisejä ja tolla tekstiviesti -maksuperiaatteella("Artisti maksaa") niin saisi biisinsä sitten soimaan.. ja tietenkin uudet tilaukset menee aina jonoon.


Hmm, mietitään. Minkäslaisia artisteja "artisti maksaa"-mainostusvehje sisälsi yleensä? Taitaviakin? Joo, forumia selailtaessa näkyy, ettei näitä kyseisiä artisteja kamalasti arvosteta. Sitten, kun pistetään nettiradio pystyyn, jossa soi kyseisten artistien biisit, ketä sitä kuuntelee?

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#18 kirjoitettu 16.11.2003 00:23

aBiLaX kirjoitti:
Hmm, mietitään. Minkäslaisia artisteja "artisti maksaa"-mainostusvehje sisälsi yleensä? Taitaviakin? Joo, forumia selailtaessa näkyy, ettei näitä kyseisiä artisteja kamalasti arvosteta. Sitten, kun pistetään nettiradio pystyyn, jossa soi kyseisten artistien biisit, ketä sitä kuuntelee?


Miten se, että jollain on ylimääräistä rahaa mainostaa biisejään liittyy itse mainostettavien biisien laatuun? Kerro minulle ja lahjoitan 1000 euroa palkkioksi.

^ Vastaa Lainaa


abilax
216 viestiä

#19 kirjoitettu 16.11.2003 00:35

BEDLAM kirjoitti:
Miten se, että jollain on ylimääräistä rahaa mainostaa biisejään liittyy itse mainostettavien biisien laatuun? Kerro minulle ja lahjoitan 1000 euroa palkkioksi.


No en puhunutkaan siitä, onko heillä ylimääräistä rahaa vai ei. Puhuinkin nyt siitä, ettei kukaan jaksaisi kuunnella Hip-Hop EJaylla maustettuja DJ Tumu-räbäytyksiä. ("ui wuiddu jäbät! tsekatkaa! mun riimit kuuluu netskuliradiost' iha kybäl!")

^ Vastaa Lainaa


teilband

#20 kirjoitettu 16.11.2003 00:37

DjLime kirjoitti:
teilband kirjoitti:
kannattavuus-aste ei kumminkaan nouse sillä, että asettaa rajoja

Ajattele asia siltä kantilta, että sinä kuuntelet sitä ja sattumalta sieltä tulee yli tunti putkeen sellaista musiikkia jota vihaat ylitse kaiken tai on niin huonosti tehtyä, että alkaa ihan itkettämään sen kuuntelu. Vieläkö kiinnostaa innolla kuunnella mikserin netti radiota vai joko lyöt jonkun muun kanavan soimaan? Jos minun pitäisi tunti kuunnella surkealla toteutuksella varustettuja biisejä genrestä josta en voisi vähempää kiinnostua, niin todennäköisesti sekoaisin. Miksi siis kuuntelisin sellaista tunnin, kun voin valikoida mitä kuuntelen selailemalla mikseriä?


hohhoijaa, tämä saa olla kyllä viimenen viesti minun osalta tähän threadiin.
eli siis.. eilen tätä miettiessäni mietin asian puhki ja tiedän kyllä että kukaan
ei sitä kuuntelisi, mutta kuinka totta se onkaan, ei mikseri.net hyödy siitä että sitä kukaan kuuntelee, vaan siitä että joku maksaa siitä että saa biisinsä soimaan kyseisessä nettiradiossa. Aika samanlainen asia, kun toi "Artisti maksaa" -mainoskikka. Ei kauheen moni kiinnitä huomiotaan siihen, mitä tossa etusivulla mainostetaan, ja kaikki tietää, ettei se usein kommenttien määrään vaikuta, mutta silti siinä tuntuu lähes jatkuvasti olevan monta viestiä yhtäaikaa aktiivisena.
Asia on niin että ihmisiä on moneen junaan, esim moni muu itseni lisäks laittaa ton mainoksen tohon kerran päivässä pelkästään tukeakseen mikseriä.. ja on niitäkin kai jotka odottaa kuuntelioiden määrän lisääntyvän tuon avulla.

Sehän on siis ihan varma että se radiohomma ajautuis siihen että siellä soi 24/h joitain ejaymusaa, koska on sellasiakin ihmisiä, kun repii pelihousunsa innosta, ku luulee mikserin nettiradion avaavan tulevaisuuden ja että joku sitä kuuntelisikin.
Itse ainakin laittaisin biisini soimaan siellä ihan muuten vaan, vaikka tiedän että sitä ei kukaan kuuntele. Mutta uskon silti että se tuottaisi vähintään samanlailla tukea, kun tämä "Artisti maksaa" -mainostin. Eli tappiota siitä ei ainakaan tulisi. Ei kannata olla niin ahdasmielinen että ajattelee että se ei kannata jollei sitä kukaan kuuntele.. ei kokeilu ketään ainakaan tapa.

^ Vastaa Lainaa


abilax
216 viestiä

#21 kirjoitettu 16.11.2003 00:42

teilband kirjoitti:
*todella pitkä viesti*


No joo, yhdyn ajatukseesi. Ei kiistellä tästä enempää.

^ Vastaa Lainaa


teilband

#22 kirjoitettu 16.11.2003 00:46

aBiLaX kirjoitti:
teilband kirjoitti:
*todella pitkä viesti*


No joo, yhdyn ajatukseesi. Ei kiistellä tästä enempää.



sanoppa muuta, jesus h christ että sitä onki taas kinasteltu tältä päivältä jo ihan tarpeeks. *sormen päät rakoilla*

^ Vastaa Lainaa


DjLime
2918 viestiä

#23 kirjoitettu 16.11.2003 00:50

teilband kirjoitti:
aBiLaX kirjoitti:
teilband kirjoitti:
*todella pitkä viesti*

No joo, yhdyn ajatukseesi. Ei kiistellä tästä enempää.

sanoppa muuta, jesus h christ että sitä onki taas kinasteltu tältä päivältä jo ihan tarpeeks. *sormen päät rakoilla*

Mitä vielä. Päivähän on vasta alussa heh, vitsailimpa vaan. Kyllä tuo sinun teksti osoittaa aika hyvin miksi haluat sen netti radion, mutta en edellenkään kannata sitä. Tähän lopetan kiistelyn aiheesta.

^ Vastaa Lainaa


bedlam
885 viestiä

#24 kirjoitettu 16.11.2003 11:46

aBiLaX kirjoitti:
No en puhunutkaan siitä, onko heillä ylimääräistä rahaa vai ei. Puhuinkin nyt siitä, ettei kukaan jaksaisi kuunnella Hip-Hop EJaylla maustettuja DJ Tumu-räbäytyksiä. ("ui wuiddu jäbät! tsekatkaa! mun riimit kuuluu netskuliradiost' iha kybäl!")


Enkä minä puhunut nettiradiosta, vaan kysyin perusteita tuolle väittämällesi, että etusivulla itseään mainostavia artisteja ei mielestäsi arvosteta? Missä moista olet kuullut puhuttavan, heitä linkki?

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu