Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.11.2023 21:23 Muok:21.11.2023 21:24

geeli kirjoitti:
Miten paljon aktiivisuus, muiden biisien kuunteleminen, arvostelu ja kommentointi, ja "läsnäolo" netin eri alustoilla, kuten SoundCloud, YouTube tai Mikseri, vaikuttaa oman musiikin kuuntelukertoihin?
[...]

Vaikuttanee kuuntelukertoihin juuri niin paljon kuin on odotettavissa kohderyhmältä jolle tuossa tapauksessa markkinoi?

Toisinsanoen, jos hakee artistien keskinäisestä toiminnasta ensisijaisesti kuuntelukertoja, niin se on vähän kuin torikauppiaana yrittäisi myydä tuotteitaan torilla käyvien asiakkaiden sijaan muille myyjille. Todennäköisesti tulee enintään niin monta ostajaa kuin torilla on muiden myyjien kojuja.

Toki sitten ristiinpromootio (collabit, remiksit yms.) on oma juttunsa.

***

Liittyen tuli mieleen kysymys siitä, tekeekö biisiä enemmän yleisölle vai itselle ja/tai vertaisilleen - ja missä määrin nuo mahdollisesti risteävät.
Eli esimerkiksi resonoiko jokin itsekeskeinen ja/tai pienen piirin todellisuudesta kumpuava tuotos myös isomman ihmisjoukon kanssa, siis ilman että olisi tietoisesti tehty biisistä sellaista johon ihmiset laajalti voisivat samaistua.

#3 kirjoitettu 22.11.2023 02:20

katai kirjoitti:


Toisinsanoen, jos hakee artistien keskinäisestä toiminnasta ensisijaisesti kuuntelukertoja, niin se on vähän kuin torikauppiaana yrittäisi myydä tuotteitaan torilla käyvien asiakkaiden sijaan muille myyjille. Todennäköisesti tulee enintään niin monta ostajaa kuin torilla on muiden myyjien kojuja.


Kuulostaa ihan kritiikiltä Mikserissä mainostamista kohtaan, mutta onko Mikserissä mainostaminen oikeastaan oman musiikin promootiota? Kuuntelukertoja kun saa niin vähän joka tapauksessa...

Itsehän en siis promoa omaa musiikkia missään kun ei sitä muualla mulla enää ole kuin Mikserissä, mutta silloin tällöin saatan laittaa jonkun piisin Mikserin etusivulla Showcaseen...

Ja tuokin on osittainen protesti ylläpidon linjaa kohtaan, jossa tiettyjen artistien (paskatkin) piisit nostetaan automaattisesti etusivun "Uudet biisit" laatikkoon, ja toisten artistien kohdalla näin ei käy koskaan...

#4 kirjoitettu 22.11.2023 10:28

IT kirjoitti:
[...]
Kuulostaa ihan kritiikiltä Mikserissä mainostamista kohtaan, mutta onko Mikserissä mainostaminen oikeastaan oman musiikin promootiota? Kuuntelukertoja kun saa niin vähän joka tapauksessa...

Ainakin maksalaatikossa mainostaminen on lähtökohtaisesti kuuntelijoille mainostamista.

Sikäli kuin ymmärsin, aloitusviestissä puhuttiin ennemminkin toisille tekijöille markkinoimisesta verkostoitumisen kautta. Ihan laskennallinen faktahan se näilläkin näkymin lienee, että artistien joukko on pienempi kuin ei-artistien.

En tiedä mikä on artistien ja kuuntelijoiden määrien suhde Mikserissä nykyisin. Edellisvuosikymmeninä ainakin oli selkeästi havaittavissa että kuuntelijoita on enemmän kuin artisteja. Silloinkin kyllä artistien ja biisien kuuntelujakauma meni kuten musiikkimarkkinoilla yleensäkin, eli jotkut artistit ja jotkut biisit kiinnostivat (tai muusta syystä keräsivät) kuuntelijoita enemmän kuin toiset.




IT kirjoitti:
Itsehän en siis promoa omaa musiikkia missään kun ei sitä muualla mulla enää ole kuin Mikserissä, mutta silloin tällöin saatan laittaa jonkun piisin Mikserin etusivulla Showcaseen...

Ja tuokin on osittainen protesti ylläpidon linjaa kohtaan, jossa tiettyjen artistien (paskatkin) piisit nostetaan automaattisesti etusivun "Uudet biisit" laatikkoon, ja toisten artistien kohdalla näin ei käy koskaan...

Uusien kappaleiden listaus on käsittääkseni automaattinen, perustuen tiedostojen saapumiseen serverille (ja sen myötä tietokantaan listautumiseen).

Tuossa on tosiaan pitempi listaus: https://www.mikseri.ne...
Olen huomaavinani seuraavanlaista tällä hetkellä:

1) kansikuvattomat biisit eivät näy etusivun UUDET BIISIT -osiossa
2) silloinkin kun kansikuva on, näkyy etusivun UUDET BIISIT -osiossa artistisivun logo eikä biisin kansikuva

En tiedä onko tarkoituksella vai vahingossa.

#5 kirjoitettu 22.11.2023 10:42

katai kirjoitti:

Olen huomaavinani seuraavanlaista tällä hetkellä:

1) kansikuvattomat biisit eivät näy etusivun UUDET BIISIT -osiossa
2) silloinkin kun kansikuva on, näkyy etusivun UUDET BIISIT -osiossa artistisivun logo eikä biisin kansikuva

En tiedä onko tarkoituksella vai vahingossa.


On siellä aina välillä myös kansikuvattomia seassa tuossa etusivun UUDET BIISIT osiossa...

Mutta tosiaan mun uudet piisit on näkyneet tuossa etusivun UUDET BIISIT -osiossa vain vuosi taikka pari sitten muutaman kuukauden ajan, ja olen ollut Mikserissä nyt kuitenkin vuodesta 2013? alkaen muistaakseni...

Toki itse en juurikaan käytä kansikuvia, ja eipä tuo nyt suuri menetys ole jos ei piisit tuossa osiossa näy... Oikeastaan ihan sama ja yksi lysti...

Kun ne uudet piisit kuitenkin noissa muissa listauksissa näkyy niin kuin pitääkin...

Ja kait niiden piisien laadullakin on jokin rooli tässä yhtälössä, mutta eipä nuo mun demot enää nykyään ole niin kökköjä, että tämä olisi pääongelma tässä...

¤¤¤
Mutta siis... Mikseriin kaivattaisiin lisää kuuntelijoita, jotta tämä olisi oikeasti sellainen väylä, jonka kautta kannattaisi promota omia piisejä mahdollisille kuulijoille...

Nyt vaan näyttää siltä, että tuo uudistus, jossa tämän sivuston yhteensopivuutta älypuhelimiin kehitettäisiin ja parannettaisiin, on jostakin syytä viivästynyt taikka sitten hyllytetty... Ainaskaan tästä ei ole mitään informaatiota meille käyttäjille annettu...

Promoamisen näkökulmasta tämä on sääli... Nyt tuntuu siltä että sivusto kyllä pyörii mainosten turvin, mutta kuunteleeko täällä enää kukaan musiikkia, kun viikon Top listan ykköseksi voi päästä 20-30 kuuntelulla!

Eli uudistuksia kehiin ja sitten sivustoa markkinoimaan!

#6 kirjoitettu 22.11.2023 10:53

geeli kirjoitti:
Miten paljon aktiivisuus, muiden biisien kuunteleminen, arvostelu ja kommentointi, ja "läsnäolo" netin eri alustoilla, kuten SoundCloud, YouTube tai Mikseri, vaikuttaa oman musiikin kuuntelukertoihin?

Vaikutustahan tietysti on, mutta haluaisin kuulla mitä juuri sinä ajattelet asiasta.

Oma osansa suosiosta internetissä/somessa muodostuu myös tietysti siitä, että itse sisältö on laadukasta. Jos ei sisältö ole kunnossa niin sitä on turha myös promota.


Sitten on tietysti sekin peruskysymys mitä niillä harrastebiisien kuuntelukerroilla oikeastaan tekee? Onko niillä jotain merkitystä johonkin? Yhdellä biisillä on yli 400 kuuntelukertaa ja jollain muulla hätäisesti yli 10. Lukujen pitäisi olla satoja tuhansia eivätkä nekään takaisi yhtään mitään.

Arvelisin, että kolmesta hyvästä kommentista on tekijälle enemmän hyötyä kuin parista sadasta kuuntelusta joista ei mm. tiedetä olivatko ne koko biisin mittaisia vai katkesiko kuuntelu heti kättelyssä.

Olen ollut huomaavinani, että biisikisabiiseille tulee helpommin kuunteluita kuin muille. Olenkohan oikeassa vai väärässä?

#7 kirjoitettu 22.11.2023 13:45 Muok:22.11.2023 13:53

Kyllä Mikserissä showcasessa voi biisi olla viikonlopunkin, eikä kukaan sano mitään. Näin harrastelijana olen myös sitä mieltä, että yksi kommentti, mistä käy ilmi, että biisi on oikeasti kuunneltu, on mielialaa nostattavampi, kuin tuhat kuuntelukertaa. On mukava huomata, kun joku löytää sen pikku jutun sieltä biisistä, mitä on otsa kurtussa työstänyt päiväkausia. Eikä tietenkään aina tartte sanoa mitään, jos ei ole sanottavaa. Itse olen sanonut lähipiirilleni, että "ihan hyvä laulu" kommentit voitte jättää sanomatta.

ricbay muokkasi viestiä 13:52 22.11.2023

#8 kirjoitettu 22.11.2023 18:05

AnttiJ kirjoitti:


Sitten on tietysti sekin peruskysymys mitä niillä harrastebiisien kuuntelukerroilla oikeastaan tekee? Onko niillä jotain merkitystä johonkin? Yhdellä biisillä on yli 400 kuuntelukertaa ja jollain muulla hätäisesti yli 10. Lukujen pitäisi olla satoja tuhansia eivätkä nekään takaisi yhtään mitään.

Arvelisin, että kolmesta hyvästä kommentista on tekijälle enemmän hyötyä kuin parista sadasta kuuntelusta joista ei mm. tiedetä olivatko ne koko biisin mittaisia vai katkesiko kuuntelu heti kättelyssä.


Itse arvostan kuunteluita enemmän kuin kommentteja, vaikkei kaikki kuuntelut olisikaan sellaisia että on kuunneltu koko piisi...

Vain sellainen musiikki jota soitetaan ja/tai kuunnellaan elää... Sellainen musiikki, jota ei soiteta/kuunnella niin kuolee pois...

Harrastajamusiikin tekijän ei tarvitsekaan tavoitella satoja tuhansia kuunteluita per piisi, vaan riittää että niitä kuunteluita kuitenkin kertyy tasaiseen tahtiin... Joku tutustuu, joku diggaa, ja joku kuuntelee toistekin... Silloin se harrastajankin musiikki elää...

Aikaisemmin täällä Mikserissä niitä kuunteluita kertyi ihan eri tahtiin... Nyt mennään todella säästöliekillä, ja jos ylläpito ja omistaja on yhtään hereillä, niin tarttis varmaankin tehdä jotakin, jotta se kurssi kääntyisi... Se, että viikon Top 40 listan kärkeen pääsee alle 30 kuuntelulla on lähinnä säälittävää... Vielä muutama vuosi sitten siihen tarvittiin päälle sata kuuntelua viikossa ainaskin... Ja tuotakin aikaa sanottiin Mikserissä "hiljaiseksi"...

#9 kirjoitettu 22.11.2023 22:43 Muok:22.11.2023 22:50

geeli kirjoitti:
Miten paljon aktiivisuus, muiden biisien kuunteleminen, arvostelu ja kommentointi, ja "läsnäolo" netin eri alustoilla, kuten SoundCloud, YouTube tai Mikseri, vaikuttaa oman musiikin kuuntelukertoihin?

Vaikutustahan tietysti on, mutta haluaisin kuulla mitä juuri sinä ajattelet asiasta.

Oma osansa suosiosta internetissä/somessa muodostuu myös tietysti siitä, että itse sisältö on laadukasta. Jos ei sisältö ole kunnossa niin sitä on turha myös promota.


Karsinoit tässä tuon promoamisen läsnäoloksi pääasiassa netin alustoilla. Jos kunnolla tekee promoamista, ei tuo netissä lymyily riitä oikein mihinkään, jos tuloksia aikoo saada. Promoamisen tarkoitus on näkyvyyden ja suosion lisääminen. Jos siinä aikoo onnistua, niin parempi asennoitua niin, että hommasta musaa on 30 % ja muuta "kekkulointia" 70 %, mediassa; lehdet, paikallisradiot, parhaimmillaan jo hieman suosiota saaneena TV:n kokkiohjelmassa silakkalaatikon teossa yms. , joissa samalla höpötellään mukavia ja ollaan "läsnä", eli ollaan "julkisia eläimiä". Mutta jos muusikoiden / soittajien keskinäisen kehumisen kerho netissä riittää, niin ok, mutta sana promoaminen voi olla silloin hieman harhaanjohtava.

#10 kirjoitettu 22.11.2023 22:47

Kyllä pidän promoamisesta ja se on tärkeää.Ei niitä faneja tai kuunteluja tule muuten.Jopa mainostamisesta voi maksaa jo rahatilanne sallii.

#11 kirjoitettu 23.11.2023 14:53

AnttiJ kirjoitti:


Arvelisin, että kolmesta hyvästä kommentista on tekijälle enemmän hyötyä kuin parista sadasta kuuntelusta joista ei mm. tiedetä olivatko ne koko biisin mittaisia vai katkesiko kuuntelu heti kättelyssä.


Palaanpa tähän hetkeksi vielä... Sepä se muuten onkin, että mistä saa ne kolme hyvää kommenttia?!


Ja se ensimmäinen kysymys on, että mikä on kommentoitavan piisin ja artistin tavoite? Jos tavoite on tehdä kaupallisesti menestyvää matskua, niin ei täältä Mikseristä hyvää kommentointia saa, vaan pitää lähestyä jotakin levy-yhtiön AR-henkilöä taikka muuta tunnettua musiikkituottajaa... Siis sellaista henkilöä, jolla on merkitystä alalla...

Jos taas tekee hommia omaksi iloksi harrastuspohjalta, niin siinä tuskin auttaa jonkin viisastelijan kommentti Mikseristä, kuinka koko piisi on täysin paska ja kelvoton... Tai kommentti joka menee täysin ohi maalin joko tahallaan taikka sitten kommentoijan puhtaasta tietämättömyydestä...

Enemmänkin olen pitkässä juoksussa täällä Mikserissä ja muualla arvostanut sellaisia kommentoijia, jotka vaikuttavat siltä etteivät itse ole muusikoita, taikka muita "mainostajia"... Joku kommentti tyyliin "fuck yes!" on paljon arvokkaampi tavalliselta kuulijalta saatuna, kuin joku tekninen kommentti joltain "tietäjältä"... Se kun kertoo siitä, että piisistä on tykätty, ja että se on herättänyt positiivisia tuntemuksia kuulijassaan, eikä mitään muuta!


Jos saa sata kuuntelua, joista kymmenenkin kuuntelee piisin loppuun asti, ja joista yksi taikka kaksi kuuntelee sen uudestaankin, niin se on paljon arvokkaampaa kuin joku tyhjänpäiväinen kommentti...

Mitä hyötyä on kommentista, joka kertoo että piisi on teknisesti hyvin toteutettu, mutta että se kaipaa vaikkapa stereokuvan levitystä, jos ei sitä piisiä kukaan sitten kuuntele? Sellainen kappale on kuollut jo syntyessään...

#12 kirjoitettu 23.11.2023 15:23

Kiitos vastauksista. Näitä oli kiva lukea. Saatiinhan tästä jotain keskustelua.

Näkisin, että toisen musaharrastelijan kommentti voi tuoda jotain merkittävää arvoa. Se voi auttaa jotenkin ratkaisevasti siinä itse musan tuotannossa tai esim. miksaamisessa.

Saattaa myös törmätä johonkuhun joka tuntee jonkun joka omistaa vaikka oman itsenäisen pienen levy-yhtiön tai jotain tämänkaltaista. Voi verkostoitua.

Fanipohjaa, "fan-base", voi myös rakentaa. Tosin näillä keinoilla se on tietysti pienimuotoista.

Toki ymmärrän, että on ihan eri asia kalastella tällä tavalla muutamaa kuuntelijaa kuin että homma olisi oikeasti tuottavaa.

#13 kirjoitettu 25.11.2023 13:16

Oli sen verran mielenkiintoinen aihe, että oli pakko tulla työntää oma lusikka tähän soppaan. Tätä on kokeiltu ja aika paljon oon promonnut matskua ja myös ollut promoaminen.

Omalla youtube kanavalla on tullut julkaistua vuodesta 2011 lähtien biisejä ja jostain n. 2013-14 lähtien videoita. Oon kokeillut erilaisia tapoja ja miten ne vaikuttaa.

Silloin kun en oo youtubessa mun biisejä/videoita promonnut missään niin yleensä katsosjaluvut on ollut jtn 50-100. Sitten kun oon promonnut niin se on ollu 200-1000+. Lisäksi promoamalla tulee uusia tilaajia. Tolla perinteisen youtuben puolella saanut aika hitaasti uusia tilaajia.

Tässä vuosi sitten mulla alko tik tok noste, jossa multa on moni jopa kysynyt usein, että "hei mistä sun biisei voi kuunnella?", nii sit vaan kertonut spotifyn. Oon huomannut, että se on lisännyt kuuntelukertoja merkittävästi ku on näkyvyyttä. Toki mitään megasuosiota mulla ei vielkää oo mutta kyl sen huomaa.

Lähtökohtaisesti oon huomannut, että tänä päivänä oon just saanu isoa näkyvyyttä lyhytvideoilla sekä tik tokissa, että youtube shortsissa. Mun videoita on tässä elokuusta 2023 tällä ajalla katottu 1000 000 kertaa ja se on tuonut paljon uusia tilaajia. Oikeestaan tolla oon triplannut mun tilaajamäärän kanavalla.

Näkisin, että aktiivisuuden merkitys niin sillä, että tekee juttua ja että promoaa aktiivisesti on merkitystä. Monissa muissa jutuissa huomannut, että jos haluaa tavoittaa ihmisiä, nii on paras mennä niidne ihmisten luokse. Vaikka siis ihan internet tasolla, ei fyysisesti

#14 kirjoitettu 28.11.2023 16:59 Muok:28.11.2023 18:44

AnttiJ kirjoitti:


Arvelisin, että kolmesta hyvästä kommentista on tekijälle enemmän hyötyä kuin parista sadasta kuuntelusta joista ei mm. tiedetä olivatko ne koko biisin mittaisia vai katkesiko kuuntelu heti kättelyssä.


Kirjoitanpa vielä kolmannen kommentin tähän ketjuun Antti sun kommenttisi tiimoilta...

Latasin eilen YouTubeen pitkästä aikaa "musiikkivideon" jossa toki ei ole liikkuvaa kuvaa, mutta musiikki kuuluu videon ajan... Ja tuolla YouTubessahan näkee aika monipuolisia tilastoja niistä piiseistä ja niiden kuuntelusta...

Kun kirjauduin tuonne YouTube studioon juuri äsken, niin se kertoi että videotani on katsottu 37 kertaa reilun vuorokauden aikana... Ei mikään iso lukema, mutta onpahan nyt jokunen kuuntelu tullut kuitenkin, vaikka meno onkin sitten tänään jo laantunut eilisen jälkeen...

Se mikä noissa tilastoissa pistää silmään on se, että YouTuben tilastot kertovat sinulle katsomiskertojen keskimääräisen keston... Ja kun tuolla mun videolla on päälle 4 minuuttia pituutta ja videon keskimääräinen katseluaika on päälle 2 minuuttia, niin silloinhan tuo tietää sitä ettei kaikki kuuntelijat ole sulkeneet videota heti kättelyssä kun piisi pärähti soimaan...

Mutta tuo tilasto ei kerro siitä, että kuinka moni katsoja kuunteli piisin loppuun asti? Laitoinkin YouTubelle palautetta, että tuon keskimääräisen katseluajan tilaston ohella olisi kiva saada tilastoa siitä, että kuinka suuri prosentti katselukerroista on pituudeltaan 90% taikka yli videon pituudesta? Kun kerran YouTube kerää tuota dataa siitä, että kuinka pitkään noita videoita on katsottu, niin luulisi tuollaisenkin onnistuvan aikas helposti...

Kun olisi nuo kaksi tietoa käytettävissä, niin sitä olisi helpompi arvioida sen videon suosiota katsojien keskuudessa... Itsellenihän tuolla ei ole suurta merkitystä, mutta veikkaan että ammattimaisille Tubettajille tuo tieto olisi arvokasta, varsinkin jos sen saisi vielä maakohtaisena...

Eli jokin bändi esimerkiksi tietäisi, että Suomessa keskimääräistä useampi katselija katsoo niitä videoita yli 90% niiden pituudesta... Tämä voisi olla levymyynnin ohella merkki siitä, että tänne kannattaa tulla keikalle, taikka että heidän kannattaa promota itseään juuri täällä Suomessa...

IT muokkasi viestiä 18:41 28.11.2023

EDIT: Nyt kun kävin katsomassa, niin YouTube kertoo että videotani on katsottu 23 kertaa reilussa vuorokaudessa... Minne tunnissa katosi 14 kuuntelua?

Eipä mua oikeastaan kiinnosta oliko niitä 23 vaiko 37, mutta voiko noihin YouTuben tilastoihin ollenkaan luottaa?

#15 kirjoitettu 28.11.2023 19:50 Muok:28.11.2023 19:57

IT kirjoitti:

Mutta tuo tilasto ei kerro siitä, että kuinka moni katsoja kuunteli piisin loppuun asti? Laitoinkin YouTubelle palautetta, että tuon keskimääräisen katseluajan tilaston ohella olisi kiva saada tilastoa siitä, että kuinka suuri prosentti katselukerroista on pituudeltaan 90% taikka yli videon pituudesta?

EDIT: Nyt kun kävin katsomassa, niin YouTube kertoo että videotani on katsottu 23 kertaa reilussa vuorokaudessa... Minne tunnissa katosi 14 kuuntelua?



Tilastoissa on grafiikkakäyrä, josta näkee muutaman sekunnin tarkkuudella koko videon ajalta, kuinka suuri prosentti katsojista on vielä siinä kohtaa messissä. Taulukon viimeinen luku kertoo loppuun saakka katsotut. Taulukko tulee sinne vasta muutaman päivän päästä julkaisusta.

YouTube siivoaa jälkikäteen pois saman käyttäjän (tai samasta IP-osoitteesta?) tulleet toistuvat katselut, alle 30 sekuntia kestäneet katselut, ja epämääräisistä IP-osoitteista tulleet botit, eli lähinnä ostetut katselut. Nuo ainakin. Ehkä muutakin.

#16 kirjoitettu 28.11.2023 20:00

art074 kirjoitti:


Tilastoissa on grafiikkakäyrä, josta näkee muutaman sekunnin tarkkuudella koko videon ajalta, kuinka suuri prosentti katsojista on vielä siinä kohtaa messissä. Taulukon viimeinen luku kertoo loppuun saakka katsotut. Voi olla että se tulee sinne vasta muutaman päivän päästä julkaisusta tms.

YouTube siivoaa jälkikäteen pois saman käyttäjän (tai samasta IP-osoitteesta?) tulleet toistuvat katselut, alle 30 sekuntia kestäneet katselut, ja epämääräisistä IP-osoitteista tulleet botit, eli lähinnä ostetut katselut. Nuo ainakin. Ehkä muutakin.


Jahas, en ole koskaan tuollaista käyrää nähnyt, mutta enpä ole tuolla viime aikoina muutoinkaan videoita juuri pitänyt esillä... Pitääpä katsella jos tuollainen sieltä löytyisi?

Joo, en tiedä mitä tuo YouTube on siivonnut pois? Itse katselin videota varmaan tuollaiset 3-4 kertaa, kun kävin muutaman kerran katselemassa että paljonko niitä kuunteluita sillä videolla oli, enkä jaksanut kirjautua YouTubeen ja mennä sinne tilastoihin niitä katsomaan...

Tuon siivotun tuloksen (22 kuuntelua eilen ja tänään) jälkeen videoiden keskimääräinen katsomispituus on noin puolitoista minuuttia, kun videolla on kestoa reilut 4 minuuttia... Ei ole tosiaankaan kaikki jaksaneet katsoa videota loppuun, mutta toisaalta on siellä pakko olla seassa sellaisiakin, jotka ovat katselleet sen loppuun asti...

Eli ihan hyvä tulos tällaisen harrastelijan demolle nyt kuitenkin... En itsekään jaksa katsella kaikkia YouTube videoita loppuun asti vaikka olisivat kuinka hyviä, jos olen etsimässä jotakin, ja video ei täysin osu maaliinsa...

#17 kirjoitettu 28.11.2023 20:12

IT kirjoitti:

Jahas, en ole koskaan tuollaista käyrää nähnyt, mutta enpä ole tuolla viime aikoina muutoinkaan videoita juuri pitänyt esillä... Pitääpä katsella jos tuollainen sieltä löytyisi?



Se grafiikka tulee sinne ihan samaan kohtaan missä ovat myös nuo
"Katselukertojen keskimääräinen kesto" ja "keskimääräinen katseltu osuus prosentteina".

Mulla yleensä on ollut loppuun asti katsoneiden osuus 20-30 prosenttia. Suurin osa häippäsee aina ensimmäisen puolen minuutin aikana., ja sen jälkeen käyrä on suhteellisen tasaista viivaa maaliin saakka. Nyt kanavalla tosin ei ole kuin pari videota enää. Parhaimmillaan oli parikymmentä.

Tuo on varmaan suhteellisen normaalia ns. tuntemattomalle artistille että suurin osa katoaa jo kättelyssä.

#18 kirjoitettu 28.11.2023 20:26

art074 kirjoitti:


Se grafiikka tulee sinne ihan samaan kohtaan missä ovat myös nuo
"Katselukertojen keskimääräinen kesto" ja "keskimääräinen katseltu osuus prosentteina".

Mulla yleensä on ollut loppuun asti katsoneiden osuus 20-30 prosenttia. Suurin osa häippäsee aina ensimmäisen puolen minuutin aikana., ja sen jälkeen käyrä on suhteellisen tasaista viivaa maaliin saakka. Nyt kanavalla tosin ei ole kuin pari videota enää. Parhaimmillaan oli parikymmentä.

Tuo on varmaan suhteellisen normaalia ns. tuntemattomalle artistille että suurin osa katoaa jo kättelyssä.


Joo, noi kaksi tilastoa löysin sieltä, mitkä jo mainitsitkin, mutta en löytänyt mistään sitä, että mikä on loppuun asti katsoneiden osuus? Ehkäpä se tulee sinne joskus myöhemmin?

Nyt taas tuolla YouTube Studio analytiikassa näyttää, että julkaisun jälkeen videolla on 40 katselukertaa... En kyllä viitsi mennä itse videota katsomaan, että onko lukema sielläkin korjautunut vaiko ei? Loppupeleissä ihan yksi ja sama, koska nyt ei kuitenkaan puhuta miljoonista katselukerroista, ei edes sadoista...


Tuo sun loppuun asti katsoneiden osuus 20-30% kuulostaa aikas hyvältä itse asiassa... Itse ajattelisin, että jos mun videoilla ja ylipäätään musiikilla netissä, missä niitä on, niin katsojien/kuuntelijoiden osuus jotka katsovat/kuuntelevat piisin loppuun asti, niin olisi 10% niin sekin olisi hyvä tulos!

Faktahan on, että kaikkia ei voi miellyttää...

#19 kirjoitettu 28.11.2023 20:44

IT kirjoitti:

Tuo sun loppuun asti katsoneiden osuus 20-30% kuulostaa aikas hyvältä itse asiassa... Itse ajattelisin, että jos mun videoilla ja ylipäätään musiikilla netissä, missä niitä on, niin katsojien/kuuntelijoiden osuus jotka katsovat/kuuntelevat piisin loppuun asti, niin olisi 10% niin sekin olisi hyvä tulos!



tuohon prosenttimäärään varmaan vaikuttaa että promosin videoita oikeastaan vain tutuille somessa ja täällä Mikserissä, jolloin katsojilla ehkä oli normaalia enemmän mielenkiintoa kuunnella ja katsoa koko biisi.

Mitä enemmän katselijoita videolla, eli mitä enemmän satunnaisia klikkejä, niin sitä pienempi tuo loppulukema aina oli. Jätin sinne tuon "We'll Play House"-videon kun se silloin keräsi aika nopeasti tuhatkunta katselua. Siinä loppuun asti katsoneiden osuus onkin enää 15 prosenttia.

Kyseisen videon alla on muuten tieto että "67 % katsojista katsoo videota edelleen kohdan 0:30 tienoilla, mikä on tavallinen osuus". Eli tuollaiset kaksi kolmasosaa jos saa pidettyä puolen minuutin ajan niin se on ns. normisuoritus.

#20 kirjoitettu 28.11.2023 20:59

art074 kirjoitti:


tuohon prosenttimäärään varmaan vaikuttaa että promosin videoita oikeastaan vain tutuille somessa ja täällä Mikserissä, jolloin katsojilla ehkä oli normaalia enemmän mielenkiintoa kuunnella ja katsoa koko biisi.

Mitä enemmän katselijoita videolla, eli mitä enemmän satunnaisia klikkejä, niin sitä pienempi tuo loppulukema aina oli. Jätin sinne tuon "We'll Play House"-videon kun se silloin keräsi aika nopeasti tuhatkunta katselua. Siinä loppuun asti katsoneiden osuus onkin enää 15 prosenttia.

Kyseisen videon alla on muuten tieto että "67 % katsojista katsoo videota edelleen kohdan 0:30 tienoilla, mikä on tavallinen osuus". Eli tuollaiset kaksi kolmasosaa jos saa pidettyä puolen minuutin ajan niin se on ns. normisuoritus.


Joo, ihan järkeen käypä tuo sun logiikka tuossa... MItä enemmän niitä satunnaisia katselijoita, niin sitä suurempihan on väkisinkin oltava niiden katselijoiden/kuuntelijoiden osuus, joiden kohdalla piisin genre/fiilis/ jne... menee ohi maalin... Ei sille voi mitään...

Mutta tuosta Mikserissä promoamisesta, niin mä promoan sulle nyt tuota uutta lankaa, jonka avasin Demot osioon: "Palautetta mikseriläisten albumista -lanka!"


Laitappa sinne sellainen 8-12 piisin soittolista eli albumi jollaisen haluaisit "myydä" kuulijoillesi sun piiseistä, ja lupaan ainakin itse kuunnella sen kokonaan läpi ja arvostella positiivisessa hengessä...

Saataisiin taas tätä keskustelua ja kommentointia tänne foorumille!

Ja AnttiJ:lle kanssa tällainen kutsu samaan ketjuun, että kun sulla on siinä Covers of 60's R&B Classics projektissasi iso kasa hienoja covereita, joihin olet käyttänyt verta ja hikeä, niin laitappa niistä soittolista ja albumi tuonne samaan "Palautetta mikseriläisten albumeista -lankaan!" ja lupaan kuunnella sunkin albumin ja arvostella senkin positiivisessa hengessä!


Ihan tällaista ideaa hekumoin teidän kummankin kohdalla, mutta ei ole pakko! Ei ole pakko!

#21 kirjoitettu 28.11.2023 21:34

IT kirjoitti:

Laitappa sinne sellainen 8-12 piisin soittolista eli albumi jollaisen haluaisit "myydä" kuulijoillesi sun piiseistä, ja lupaan ainakin itse kuunnella sen kokonaan läpi ja arvostella positiivisessa hengessä...



kaikki mun projektit täällä on suunniteltu albumikokonaisuuksiksi. Saahan niitä kuunnella ja miksei arvioidakin. Mutta en välttämättä suosittele kenellekkään.

#22 kirjoitettu 28.11.2023 22:14

art074 kirjoitti:


kaikki mun projektit täällä on suunniteltu albumikokonaisuuksiksi. Saahan niitä kuunnella ja miksei arvioidakin. Mutta en välttämättä suosittele kenellekkään.


Heh, joo niinpä taitaa olla... Mutta äkkiäkös teet jostakin sun projektista soittolistan, ja laitat sen tuohon ketjuun kaikkien kuultavaksi ja arvioitavaksi... Ja saat laittaa tietysti useammastakin projektistasi albumin tuohon jos niin haluat...

Ajattelin vaan, että jos haluat buustata kuuntelumääriäsi ja saada jonkinlaista palautetta vaihteeksi, niin tuossa on yksi keino siihen... Toki olet varmaankin vuosien saatossa saanut paljonkin palautetta, mutta kun tässä ketjussa oli myös kyse promoamisesta, niin ajattelin vain että tossa langassa on hyvä keino promota omaa matskua täällä Mikserissä...

Meinaan vaan, että jos sun projektit täällä on jo lähtökohtaisesti albumikokonaisuuksia, niin tuossahan on nyt mahikset saada palautetta niistä juurikin kokonaisuuksina, eikä vain yksittäisinä piiseinä...

Ja sun ohella olis kiva saada kuulla AnttiJ:n cover pläjäys albumina... On täällä muitakin mikseriläisiä, joilta mielelläni kuuntelisin ja arvioisin kokonaisen albumin...

#23 kirjoitettu 29.11.2023 02:07

art074 kirjoitti:


Mitä enemmän katselijoita videolla, eli mitä enemmän satunnaisia klikkejä, niin sitä pienempi tuo loppulukema aina oli. Jätin sinne tuon "We'll Play House"-videon kun se silloin keräsi aika nopeasti tuhatkunta katselua. Siinä loppuun asti katsoneiden osuus onkin enää 15 prosenttia.

Kyseisen videon alla on muuten tieto että "67 % katsojista katsoo videota edelleen kohdan 0:30 tienoilla, mikä on tavallinen osuus". Eli tuollaiset kaksi kolmasosaa jos saa pidettyä puolen minuutin ajan niin se on ns. normisuoritus.


No nyt tuli tuon mun YouTubeen lataamani videon osalta tuo grafiikka näkyviin... Tulokset ovat tuossa:

- 30 sekunnin kohdalla katsojia jäljellä 64%
- 1:19 kohdalla 50% jäljellä, jonka perään heti notkahdus
- 1:37 kohdalla 23% jäljellä
- 2:41 ajassa 9% jäljellä
- 3:47 jälkeen 5% katsoi videon loppuun saakka

Noh, oli siellä joku katsonut videon loppuun, jotenka kiitos hänelle! Ja videon puolivälissä oli vielä neljännes katsojista mukana...

Tuossa mun versiossa on alkuperäiseen John Lennonin versioon verrattuna nopeampi 128 BPM tempo, ja toisaalta olen hieman hakenut inspiraatiota siihen myös Pedro Aznarin akustisesta versiosta...

#24 kirjoitettu 29.11.2023 02:37

IT kirjoitti:

Noh, oli siellä joku katsonut videon loppuun, jotenka kiitos hänelle! Ja videon puolivälissä oli vielä neljännes katsojista mukana...

Tuossa mun versiossa on alkuperäiseen John Lennonin versioon verrattuna nopeampi 128 BPM tempo, ja toisaalta olen hieman hakenut inspiraatiota siihen myös Pedro Aznarin akustisesta versiosta...


Ole hyvä vaan!

Laulu tuntuu menevän aika lailla samaa vauhtia kuin alkuperäisessä, eli tempo on varmaan aika tarkalleen tuplattu? Hieman ullatuin kun olit vaihtanut sen "I'm just a jealous guy"-kohdan yksittäisen 2/4 tahdin 4/4-muotoon. Sen rytmikoukun kun on siinä vuosikymmenet kuullut niin se hämmensi hieman. Mutta eipä siinä järkeä ole alkuperäistä nuotti nuotilta kopioda.

#25 kirjoitettu 29.11.2023 07:42

IT kirjoitti:

... olis kiva saada kuulla AnttiJ:n cover pläjäys albumina ...



En valitettavasti lämpene ajatukselle koska olen ajatellut ryhtyä poistamaan juurikin suoria cover-biisejä projektieni joukosta.

#26 kirjoitettu 29.11.2023 09:23

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:

... olis kiva saada kuulla AnttiJ:n cover pläjäys albumina ...



En valitettavasti lämpene ajatukselle koska olen ajatellut ryhtyä poistamaan juurikin suoria cover-biisejä projektieni joukosta.


No höh... Mutta aikansa kutakin...

#27 kirjoitettu 29.11.2023 09:29

art074 kirjoitti:
IT kirjoitti:

Noh, oli siellä joku katsonut videon loppuun, jotenka kiitos hänelle! Ja videon puolivälissä oli vielä neljännes katsojista mukana...

Tuossa mun versiossa on alkuperäiseen John Lennonin versioon verrattuna nopeampi 128 BPM tempo, ja toisaalta olen hieman hakenut inspiraatiota siihen myös Pedro Aznarin akustisesta versiosta...


Ole hyvä vaan!

Laulu tuntuu menevän aika lailla samaa vauhtia kuin alkuperäisessä, eli tempo on varmaan aika tarkalleen tuplattu? Hieman ullatuin kun olit vaihtanut sen "I'm just a jealous guy"-kohdan yksittäisen 2/4 tahdin 4/4-muotoon. Sen rytmikoukun kun on siinä vuosikymmenet kuullut niin se hämmensi hieman. Mutta eipä siinä järkeä ole alkuperäistä nuotti nuotilta kopioda.


Ai se olit sinä? No kiitosta vaan! Tosta alkuperäisestä piisin temposta en nyt muista että mikä se oli, mutta omaa versiota kehitellessä tuo 128 BPM tuntui hyvältä... Ja toki tuo lyriikan pätkä on 4/4 muodossa, kun se on näin helpompi laulaa, ja samoin tosi simppeli laittaa kasaan valmiista rumpujen midi fileistä... Samoin piisin lopussa mulla on outro tekstin sijaan lyriikassa vain se sama kertsi kuin aiemminkin piisissä yksinkertaisuuden vuoksi....