Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.12.2003 09:09

Niikun yleensä, tähän kuuluu kysymys mikä tuo genre oikeastaan on? Itse en ole edes ikinä kuullut.

#3 kirjoitettu 22.12.2003 10:27

kideradio kirjoitti:
Olisi hienoa jos jazz/blues tai vaikka sitten alternative puolelta löytyisi
"avant-garde" genrevaihtoehto. Silloin minun olisi ainakin helpompi saada
kappaleeni oikeaan lokeroon...


Häh? onko esimerkkejä?

#4 kirjoitettu 22.12.2003 10:43

Hassua ettei Avant-Gardesta ole kuultu. Ainakin minun käsittääkseni tuo tarkoittaa lähinnä kokeellista ja ns. taiteellista, siis tuollaista tavallisista kaavoista hyvin vahvasti tai täysin poikkeavaa musiikkia, ja ennen kaikkea sellaista mitä ei ennen ole tehty.

Allmusic.com sanoo:

Avant-Garde is taken from the French for "vanguard," which is the part of the armed forces that always stands at the front of the rest of the army. In the case of music, the avant-garde are those individuals who take music to the next step in development or at least take music on a divergent path. The term was first applied only after World War II. In popular idioms it is a term used to describe or refer to free jazz movements but the meaning remains the same: techniques of expression that are new, innovative and radically different from the tradition or the mainstream. Wagner and Debussy can easily be classified as avant-garde relevant to their time but the term did not enter familiar usage until the advent of Stockhausen

Avant-Garde Jazz näyttää olevan hieman rajoitetumpi mutta silti hyvin vapaa taiteenala. Siitä Allmusic.com kertoo seuraavaa:

Avant-Garde Jazz differs from free jazz in that it has more structure in the ensembles (more of a "game plan") although the individual improvisations are generally just as free of conventional rules. Obviously there is a lot of overlap between free jazz and avant-garde jazz; most players in one idiom often play in the other "style" too. In the best avant-garde performances it is difficult to tell when compositions end and improvisations begin; the goal is to have the solos be an outgrowth of the arrangement. As with free jazz, the avant-garde came of age in the 1960s and has continued almost unnoticed as a menacing force in the jazz underground, scorned by the mainstream that it influences. Among its founders in the mid-to-late '50s were pianist Cecil Taylor, altoist Ornette Coleman and keyboardist-bandleader Sun Ra. John Coltrane became the avant-garde's most popular (and influential) figure, and from the mid-'60s on, the avant-garde innovators made a major impact on jazz, helping to push the music beyond bebop.

#5 kirjoitettu 22.12.2003 10:49

Experimental kuulostaa sellaiselta, joka voisi tässä tapauksessa olla edes jotain sinne päin?

#6 kirjoitettu 22.12.2003 10:51

Fakap kirjoitti:
Experimental kuulostaa sellaiselta, joka voisi tässä tapauksessa olla edes jotain sinne päin?


Ajattelin muuten ihan samaa! minä olen ainakin laittanut experimentaliksi jos biisi on ollut outoo musiikkia, koska se on kokeellinen biisi.

#7 kirjoitettu 22.12.2003 10:53

Fakap kirjoitti:
Experimental kuulostaa sellaiselta, joka voisi tässä tapauksessa olla edes jotain sinne päin?


Valitettavasti Experimental lokeroidaan (ainakin yleisen käsityksen mukaan) vain konemusiikin puolelle joten Jazzin ja muiden genrejen kanssa sitä ei kovin onnistuneesti voi käyttää jos nyt tarkkoja ollaan. Ei siinä muuten tietenkään mitään mutta helposti Experimental-genren saanut kappale jää Jazz-fanilta lataamatta jos tämä olettaa sen Avant-Garden sijasta olevan epämääräistä koneellista raksutusta tms.

#8 kirjoitettu 22.12.2003 14:27

freeformista tuli mieleen, että ihan perus acidcore olisi kiva saada genre valikkoon..

#9 kirjoitettu 22.12.2003 14:48

Freeformi ois hyvä kyllä olla

#10 kirjoitettu 22.12.2003 15:20

Sateentappaja kirjoitti:
Itse en genrejä kaipaa lisää, mutta tarkempi genre-haku olis poikaa. En esim pysty hakeen vaikkapa pelkkää breakbeattia, vaan on haettava electronic. Miksi ihmeessä?


Tuollainenhan on mahdollista. Klikkaat vain tuolta ylhäältä tuota (Etsi) biisiä ja sieltä avautuvasta biisihausta voi valita aivan vapaasti minkä genren tuotoksia haluaa etsiä.

Mikuel muokkasi viestiä 15:21 22.12.2003

Eli siis täältä: http://www.mikseri.net...

#11 kirjoitettu 29.12.2003 07:20

Tuupataanpa vähän pudonnutta viestiketjua.

Tänne saa siis jatkossakin ilmoitella, jos jokin kaivattu tyylilaji listalta puuttuu. Ja kuten aikaisemminkin, olisi mukavaa jos pyynnön seurana olisi myös selitys siitä, millaista musiikkia tämä ko. tyylilaji sitten pitää sisällään.

Sellaista.

Killi muokkasi viestiä 07:22 29.12.2003

Eräät mainitsivat Freeformin ja Acidcoren. Mitä nämä ovat ja minkä kategorian alle ne tulisi sijoittaa?

#12 kirjoitettu 29.12.2003 14:40

Killi kirjoitti:
Tuupataanpa vähän pudonnutta viestiketjua.

Tänne saa siis jatkossakin ilmoitella, jos jokin kaivattu tyylilaji listalta puuttuu. Ja kuten aikaisemminkin, olisi mukavaa jos pyynnön seurana olisi myös selitys siitä, millaista musiikkia tämä ko. tyylilaji sitten pitää sisällään.

Sellaista.

Killi muokkasi viestiä 07:22 29.12.2003

Eräät mainitsivat Freeformin ja Acidcoren. Mitä nämä ovat ja minkä kategorian alle ne tulisi sijoittaa?



Ihan ID-3 tägienkin tuntema "Lo-fi" olisi mieluinen genre minulle. Kun tuo Noise genre tuntuu monasti liian raa'alta vaihtoehdolta. Minun ei lieni tarvitse selittää millaista musiikkia tuo "Alternative - Lo-fi", olisi? ...vai tarvitseeko?

#13 kirjoitettu 29.12.2003 14:44

Haava kirjoitti:
Ihan ID-3 tägienkin tuntema "Lo-fi" olisi mieluinen genre minulle. Kun tuo Noise genre tuntuu monasti liian raa'alta vaihtoehdolta. Minun ei lieni tarvitse selittää millaista musiikkia tuo "Alternative - Lo-fi", olisi? ...vai tarvitseeko?


Se olisi sitten siellä. Kevyempääkin noisea on toki olemassa.

#14 kirjoitettu 29.12.2003 14:49

Killi kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Ihan ID-3 tägienkin tuntema "Lo-fi" olisi mieluinen genre minulle. Kun tuo Noise genre tuntuu monasti liian raa'alta vaihtoehdolta. Minun ei lieni tarvitse selittää millaista musiikkia tuo "Alternative - Lo-fi", olisi? ...vai tarvitseeko?


Se olisi sitten siellä. Kevyempääkin noisea on toki olemassa.

Jooh... mutta heti kun laitoin lo-fi biiseilleni genreksi Noise, niin alkoi hirveä pommitus (useammaltakin taholta), että ei tama mitään noisea ole...

Haava muokkasi viestiä 14:53 29.12.2003

Jooh.. ja kiitos uudesta genrestä, heti tuli tarpeeseen.

#15 kirjoitettu 29.12.2003 15:53

Killi kirjoitti:
Tuupataanpa vähän pudonnutta viestiketjua.

Tänne saa siis jatkossakin ilmoitella, jos jokin kaivattu tyylilaji listalta puuttuu. Ja kuten aikaisemminkin, olisi mukavaa jos pyynnön seurana olisi myös selitys siitä, millaista musiikkia tämä ko. tyylilaji sitten pitää sisällään.



Post rock olisi myös mukava lisä tuolla genrevalikossa. Esimerkkeinä post rock bändeistä voisi sanoa Godspeed You Black Emperor!, Mogwai ja Tortoise.
En osaa omin sanoin tuota oikein ymmärrettävästi selittää, mutta eiköhän se täältä jotenkin selviä http://altmusic.about....

#16 kirjoitettu 29.12.2003 15:58

Killi kirjoitti:
Eräät mainitsivat Freeformin ja Acidcoren. Mitä nämä ovat ja minkä kategorian alle ne tulisi sijoittaa?


no freeform on taas näitä hiukan määrittelemättömämpiä genrejä..
mutta yleisesti sekin on sellaista vapaata ilmaisua..
itselleni freeform kuitenkin on aika lähellä acidcorea eli siis hardcore biittejä acidia ja happyhardcoresta tuttuja melodioita ja soundeja mutta niin että meininki ei ole kuitenkaan yhtä poppia..

ja acidcore taas on ihan vaan acid + hardcore

#17 kirjoitettu 29.12.2003 19:07

Tourette kirjoitti:
ylipäätään ottaa hieman päähän se kuinka ihmiset tuijottaa genreen. kommentteja tulee sillä perustein just että "tä nyt ei oo tyylinmukasta". mitä väliä sillä on??? kun nyt on pakko joku genre ilmoittaa niin ehkä heitän tästä lähin arpaa... ihmiset sekoaa kun kuulee housen sijasta acid-jazzia!! "Mitä ihmettä tää nyt sit on, ei tää oo tyylipuhasta housea - 5 pistettä"


Genret nyt kuitenkin antavat jotain osviittaa musiikin sisällöstä ja helpottavat musiikista keskustelemista. Onhan se tietysti hauskan kuuloista kun joku alkaa puhua teknon/housen ziljardeista alagenreistä (Joo sama pätee kyllä metalliinkin).

#18 kirjoitettu 29.12.2003 19:27

Tourette kirjoitti:
ylipäätään ottaa hieman päähän se kuinka ihmiset tuijottaa genreen. kommentteja tulee sillä perustein just että "tä nyt ei oo tyylinmukasta". mitä väliä sillä on??? kun nyt on pakko joku genre ilmoittaa niin ehkä heitän tästä lähin arpaa... ihmiset sekoaa kun kuulee housen sijasta acid-jazzia!! "Mitä ihmettä tää nyt sit on, ei tää oo tyylipuhasta housea - 5 pistettä"

semssii, word.


Tuollainen arvostelutyyli on kyllä harvinaisen syvältä. Jos koko arvostelun perustaa siihen, että artisti ei ole luokitellut kappaletta juuri kuin itse olisi halunnut, on hieman heikolla pohjalla. Mielestäni koko tyylilajijärjestelmän ideana on kuitenkin vain se, että kappaleensa voi luokitella mieleisellään tavalla ilman, että tulee ongelmia siitä, että jokin mieluinen tyylilaji puuttui listalta. Saapahan kuuntelija ainakin jonkinlaisen kuvan siitä, millaista musiikkia artisti mielestään tekee. Tai toisin sanottuna, millaista kyseisen tyylilajin musiikki artistin itsensä mielestä on.

Lisäsin nuo kaipaamanne tyylilajit listalle. Ja kudusaille muuten kiitokset antoisasta lukupaketista!