Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.12.2003 15:42

Olisihan se hyvä.. mua pikkusen häiritsee se bugi, jonka takia mun selain pomppaa sivun alalaitaan jos kirjotan merkkejä yli sallitun määrän. Muuten.. mitä tolla pituusrajalla yritetään suojella?

#3 kirjoitettu 23.12.2003 15:58

Fakap kirjoitti:
Olisihan se hyvä.. mua pikkusen häiritsee se bugi, jonka takia mun selain pomppaa sivun alalaitaan jos kirjotan merkkejä yli sallitun määrän. Muuten.. mitä tolla pituusrajalla yritetään suojella?


en tiedä..varmaan ihan vittuillessaan laitettu.Saattaa se olla sitä varten että joku valopää vois painella a.näppäintä vaikka tunnin pohjassa ilman tuota rajotusta,mutta liian vähän tekstiä siihen silti saa mahtumaan.

#4 kirjoitettu 23.12.2003 16:01

Astra kirjoitti:

en tiedä..varmaan ihan vittuillessaan laitettu.Saattaa se olla sitä varten että joku valopää vois painella a.näppäintä vaikka tunnin pohjassa ilman tuota rajotusta,mutta liian vähän tekstiä siihen silti saa mahtumaan.



TämänTakiaSeOnLaitettu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ettei jengi tekis noin vammasia viestejä ja laittais kaikki profiilit tällaisiksi.

Koinonen poisti huutomerkkejä, koska forum meni sekasin 16:14 23.12.2003

#5 kirjoitettu 23.12.2003 16:08

Mua ainaki suunnattomasti välilä toi viestien lyhyys ottaa päähän,aina pitää kirjottaa 10 viestii et saisin kaiken kerrottua,se on rasittavaa sit vastaanottajan niit lähtee lukee sillee..

#6 kirjoitettu 23.12.2003 16:32

Piiska kirjoitti:

TämänTakiaSeOnLaitettu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ettei jengi tekis noin vammasia viestejä ja laittais kaikki profiilit tällaisiksi.

Koinonen poisti huutomerkkejä, koska forum meni sekasin 16:14 23.12.2003



Hrmh, Koinonen sitten tuhosi Piiskan erinomaisesti esitetyn pointin (joskin käsitän kyllä miksi).

Mutta niin, olen itsekin sitä mieltä että viesteihin saisi mahtua enemmän merkkejä. Tämä ehkä mahdollistaisi joitain tiettyjä väärinkäytöksiä mutta luulenpa että hyöty-haitta suhde olisi silloin kuitenkin paremmassa balanssissa kuin nyt.

#7 kirjoitettu 23.12.2003 16:52

Periaatteessa voisi tehdä niin, että viestit pitenisivät ja ne jotka pelleilevät (niinkuin näytin tuossa edellisessä viestissä), joutuisivat olemaan unborneja...

Miltä tämä ehdotus kuulostaa?

#8 kirjoitettu 23.12.2003 16:56

Piiska kirjoitti:
Periaatteessa voisi tehdä niin, että viestit pitenisivät ja ne jotka pelleilevät (niinkuin näytin tuossa edellisessä viestissä), joutuisivat olemaan unborneja...

Miltä tämä ehdotus kuulostaa?


En tiedä onko tämä historian typerimpiä lausahduksia, mutta onko mahdollista tehdä semmoista scriptin pätkää, joka automaattisesti poistaisi liiat merkit, jos samaa merkkiä on peräkkäin sanotaan vaikka viisi kertaa...?

nimimerkillä ohjelmoinnista täysin tietämätön.

#9 kirjoitettu 23.12.2003 16:56

Goldmembereille pidemmät tekstarit!

#10 kirjoitettu 23.12.2003 16:56

Piiska kirjoitti:
Periaatteessa voisi tehdä niin, että viestit pitenisivät ja ne jotka pelleilevät (niinkuin näytin tuossa edellisessä viestissä), joutuisivat olemaan unborneja...

Miltä tämä ehdotus kuulostaa?


ainaskin mun puolesta tä olis ihan mahtava ehdotus!!kyllähän tuo toimisi..ainakin mulla..

#11 kirjoitettu 23.12.2003 17:05

Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


Tuo on erinomaista! Minä kannatan tuota!

#12 kirjoitettu 23.12.2003 17:21

Piiska kirjoitti:
Periaatteessa voisi tehdä niin, että viestit pitenisivät ja ne jotka pelleilevät (niinkuin näytin tuossa edellisessä viestissä), joutuisivat olemaan unborneja...

Miltä tämä ehdotus kuulostaa?



Näin juuri...Rangaistaan niitä jotka pelleilevät!

#13 kirjoitettu 23.12.2003 17:59

ninomusics kirjoitti:
En tiedä onko tämä historian typerimpiä lausahduksia, mutta onko mahdollista tehdä semmoista scriptin pätkää, joka automaattisesti poistaisi liiat merkit, jos samaa merkkiä on peräkkäin sanotaan vaikka viisi kertaa...?

nimimerkillä ohjelmoinnista täysin tietämätön.


Kieltämättä ihan hyvä idea, mutta ei tee tehtäväänsä esimerkiksi silloin, kun viestissä "!!!!!!!!" on korvattu "!=&=!=&=!=&=!". Sellainen skripti, joka tunnistaisi säännöllisesti toistuvat merkit, olisikin jo hieman suuremman työn takana.

nimimerkillä "ainakin luulee tietävänsä ohjelmoinnista"

#14 kirjoitettu 23.12.2003 18:08

Tekstiviesteissä on 160 merkin rajoitus, koska Ape halusi viestien muistuttavan mahdollisimman paljon vanhoja kunnon SMS-tekstiviestejä. En ole oikein vieläkään tajunnut, miksi näin on, mutta kaipa se sitten on hienoa.

Moi.

#15 kirjoitettu 23.12.2003 18:32

niin no jos noita viestejä pidennetään niin ehdottomasti on pakko saada koodi joka katkaisee rivin vaikka 80perättäisen merkin jälkeen.. jos se vaan on mahdollista. eihän noin pitkiä sanoja ole, mutta linkit voi joutua pätkittäväksi, tietty nekin pystyy kopioimalla liimailemaan oikeiksi..

#16 kirjoitettu 23.12.2003 18:44

a98 kirjoitti:
niin no jos noita viestejä pidennetään niin ehdottomasti on pakko saada koodi joka katkaisee rivin vaikka 80perättäisen merkin jälkeen.. jos se vaan on mahdollista. eihän noin pitkiä sanoja ole, mutta linkit voi joutua pätkittäväksi, tietty nekin pystyy kopioimalla liimailemaan oikeiksi..

Éhdottomasti. Pidemmät viestit olisi mukava. Ja varmasti 30 perättäisen merkinkin jälkeen se voisi katkaista, jos siihen saisi jonkun sortin linkkien tunnistajan, eli niitä se ei katkois, vaikkakin sitä hyödyntämällä voisi hölmöyksiä kirjotella putkeen, mutta ainahan niille väärinkäyttäjille voi laittaa pariksi päiväksi unbornit.

#17 kirjoitettu 23.12.2003 19:07

Muuten, paljonkohan tekstareiden databeissi vie tilaa?

#18 kirjoitettu 23.12.2003 19:18

tinu kirjoitti:
Mua ainaki suunnattomasti välilä toi viestien lyhyys ottaa päähän,aina pitää kirjottaa 10 viestii et saisin kaiken kerrottua,se on rasittavaa sit vastaanottajan niit lähtee lukee sillee..


Jooh, jos pitää jotai elämänkertaa alkaa kirjottaa ni miksei käyttäs sähköpostii? siin ei pahemmin rajoituksii oo... mun mielest toi 160 merkkii on ihan sopiva..

#19 kirjoitettu 23.12.2003 19:21

Hups, luulin, että puhuttiin tekstiviesteistä, sori, tän voi poistaa...

Fox_FastFeet pyysi anteeksi vikaviestiään 19:22 23.12.2003

#20 kirjoitettu 23.12.2003 21:22

Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


Tämä olisi mielestäni kaikkein järkevin vaihtoehto, sillä kuka haluaa maksaa 10 euroa vain päästäkseen terrorisoimaan? Ja meille, jotka olemme maksaneet saisi tosiaankin olla kaikkea tällaista pientä lisäkivaa.

#21 kirjoitettu 23.12.2003 22:00

Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


KANNATETAAN!!


btrw: miltä tää näytää lkjlkjlkjlkjlkjlkjlkjlklkjsalkjlakjslakjslaksjlasjlkajslkajslakjslaksjlakjslakj!!

kai tuokin on mahdollista!!

#22 kirjoitettu 23.12.2003 22:00

Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


KANNATETAAN!!


btrw: miltä tää näytää lkjlkjlkjlkjlkjlkjlkjlklkjsalkjlakjslakjslaksjlasjlkajslkajslakjslaksjlakjslakj!!

kai tuokin on mahdollista!!

#23 kirjoitettu 23.12.2003 22:03

Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


kannatetaan!!

#24 kirjoitettu 24.12.2003 11:45

Äänestän Fakapin ehdotusta. Jos Kultamunat saisivat kirjoittaa pitempiä viestejä, kuin normaalit käyttäjät, niin uskon, että kultamunia rekisteröitäisiin suurempi määrä. Ja tämähän tekee tosi hyvää Mikserille. Lisäksi kaikki olisivat tyytyväisiä muutamia poikkeustapauksia lukuunottamatta, esim. jos käyttäjän huoltaja ei salli rahansiirtoa. Lisäksi normaalit käyttäjät olisivat kateellisia, ainakin osa. No sittenpähän tietävät, mitä tehdä: hankkia kultamunuus.

Itseäni liian lyhyet viestit ovat vaivanneet joskus. Koitin joskus muokata Mikserin tekstiviestin lähetys -lähdekoodia saadakseni pitempiä viestejä aikaan, mutta muistaakseni viesti.php esti sen. Heh.

En usko, että kellään on tällaista lisäystä vastaan jotain. Jos on, niin puhukoon nyt ja perustelkoon mielipiteensä.

#25 kirjoitettu 24.12.2003 14:39

guarana kirjoitti:
Pelkään vain hieman, että Mikseristä tulee ajan myötä hieman liian kaupallinen, kun maksamalla saa kaikkia kivoja lisäjuttuja..


Se tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun ruvetaan kaventamaan niitä mahdollisuuksia mitä ilmaiskäyttäjillä on. Siihen asti maksaneiden kuuluisi kyllä saada jotain etuja.

#26 kirjoitettu 24.12.2003 15:14

Twight kirjoitti:
Esim. jos käyttäjän huoltaja ei salli rahansiirtoa.


Krhm...

Kannatan silti pitempien tekstiviestien kirjoitusmahdollisuutta goldmember-käyttäjille.

#27 kirjoitettu 24.12.2003 15:49

K-mikko kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Esim. jos käyttäjän huoltaja ei salli rahansiirtoa.


Krhm...

Kannatan silti pitempien tekstiviestien kirjoitusmahdollisuutta goldmember-käyttäjille.


Sehän olisi mukava. Menisin samantien lahjoittamaan ne rahat, sillä minulla todella on ollut ongelmia noiden liian lyhyiden viestien kanssa..

Eivät ole muuten olleet paljon kiinnostuneita ylläpidon sedät tästä threadista, ei yhtäkään ylläpidon vastausta.

#28 kirjoitettu 25.12.2003 20:56

Entä jos goldmember ja ei-goldmember haluavat käydä henkevää keskustelua tekstivietsitse? Goldmember pistelee yhden pitkän viestin, ja ei-goldmember spammaa tämän boksin täyteen yrittäessään mahduttaa vastaavan pituista sanomaa lyhyisiin tekstareihinsa. Noh, ei ehkä maailman suurin ongelma (siis käykö täällä kukaan mitään oikeasti henkeviä keskusteluja!?), mutta kenkku kuitenkin.

Mielestäni jokaiseen toimivaan foorumiin kuuluu rajoittamaton henkilökohtaisten viestien pituus, enkä näe yhtään syytä miksi Mikserissäkin näin ei voisi olla.

#29 kirjoitettu 25.12.2003 21:10

Rajattomissa tekstareissa on se vaara, että joku amistelija floodaa profiilisivuja jollain ensyklopedioilla tai Pulp Fictionin käsikirjoituksilla. Jos on kymmenen euroa kiinni mikserissä, niin sitä tuskin haluaa joutua bannatuksi.

Onhan noita floodaustapauksia ollut jo tällä nykyiselläkin systeemillä. Ninomusicsin pointti oli hyvä.. tämähän ei tekisi tuhkamunien elämästä yhtään hankalampaa, vaan parantaisi kultamunien tilannetta.

#30 kirjoitettu 25.12.2003 22:20

Tekijä kirjoitti:
Eivät ole muuten olleet paljon kiinnostuneita ylläpidon sedät tästä threadista, ei yhtäkään ylläpidon vastausta.


Itseasiassa yksi ylläpidon kommentti.
Nyt tulee toinen.

Tarkastelin tuossa kesällä tehtyä toimintasuunnitelmaa koskien seuraavaa isoa mikseri.net päivitystä, ja näytti siellä olevan kohta "pikaviestit pidemmiksi". Tällä hetkellä ominaisuus ei ole ollut kovin korkealla prioriteeteissa, joten sen on annettu olla niin kuin on (vaikka tuon koodin muuttaminen olisi muutaman minuutin homma). Artolla tuo varusmiespalvelus loppuu muutaman viikon päästä - sen jälkeen on lupa odottaa paljon uudistuksia...

#31 kirjoitettu 25.12.2003 22:42

Toisaalta ohi aiheesta mutta kuitenkin...

Aina kun kuittaa uuden viestin, niin siirtyy sen jälkeen automaattisesti etusivulle. Tämä on erittäin ärsyttävää jos on odotellut kauan jonkun threadin latausta ja saakin uuden viestin ja menee sen kuittaamaan... Tuskin tuo on iso hommaj joten semmoista parannusta toivoisin. Kiitos ja heippa.

#32 kirjoitettu 26.12.2003 08:38

Laihanen kirjoitti:
Artolla tuo varusmiespalvelus loppuu muutaman viikon päästä - sen jälkeen on lupa odottaa paljon uudistuksia...


Kuinka paljon enemmän aikaa miehen oikein pitäis tuhlata? Ei taida pojalla olla intissä mikään työn paljous ongelmana?

#33 kirjoitettu 26.12.2003 10:48

Piiska kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Goldmembereille pidemmät tekstarit!


Tuo on erinomaista! Minä kannatan tuota!


Sama täällä, mutta kun Laihanen kerran sanoi, että Artolla loppuu intti kohta, niin voi odottaa paljon uudistuksia. Hyvä niin.

#34 kirjoitettu 27.12.2003 13:13

Mun mielestä pikaviestin koko on passeli. Pikaviesti(?). Yleensä jos kaverustuu jonkun kanssa niin, että täytyy pidempiä lörpötellä niin mä suosin ainakin IRC:iä tai Sähköpostia. Kyllähän multakin on pariin otteeseen tila loppunu viestissä kesken, mutta se johtuu juuri siitä etten enää oo käyttäny kyseistä toimintoa niinkuin alunperin sen ideoin. Edelleen oon sitä mieltä ettei sitä limittiä pitäis nostaa, saa vaan nähdä kun proffasivut menee sekasin (kiitos piiska esimerkistä), mulla on yhden biisin kommentitkin ihan v*tuillaan kun eräs pikku DJ pisti 500 huutomerkkiä hyvä biisi kommentin perään.

Nojoo, käyttäkää niitä vaihtoehtosia menetelmiä, Sähköposti, Messenger, IRC, jne ja antakaa pikaviestien olla pikaviestejä.

ps. edelleen mua ärsyttää ne mikserin porukat jotka tulee vaan tänne lähettelee viestejä muille.. sormia osoittelematta.

#35 kirjoitettu 27.12.2003 16:15

Red kirjoitti:
Nojoo, käyttäkää niitä vaihtoehtosia menetelmiä, Sähköposti, Messenger, IRC, jne ja antakaa pikaviestien olla pikaviestejä.


Olen samaa mieltä. Sanoma kulkee muutenkin paremmin perille, Mikserissä kun aina välillä käy niin, että viesti kummallisesti livahtaa profiilisivulle käymättä käyttäjän ruudulla ollenkaan.

#36 kirjoitettu 27.12.2003 17:27

Ai hitsi! Mäki joudun aina lähettään kaverille ylipitkän tekstiviestin puhelimella, mut sit tajusin, että voihan sille soittaakkin!

Mikseri.net ei nyt ole mikään chat. Mutta toki tuo pikaviestijärjestelmä on ja tulee olemaankin jatkossa. Uudistusta siihen on luvassa, odottakaa siihen asti. Mikserissä on nyt tällähetkellä muita, paljon tärkeämpiäkin fiksauksia, vaikka ne ei teille käyttäjille olisikaan näkyviä, joten annetaanpa Arton koodailla sitämukaa kun kerkiää.

ninomusics: Onko väärin tukea tällaista palvelua kuin mikseri on? Jotta mikseri pysyy pystyssä, on siitä jonkun maksettava. Tällähetkellä se asia kuuluu yksinomaan Arton rahapussille, josta kaikki mikserin laskut maksetaan. Kaikilla biisimainoksilla / bannereilla Arto saa toki lisätukea mikserin ylläpitämiseen.

#37 kirjoitettu 29.12.2003 03:19

Fakap kirjoitti:
Rajattomissa tekstareissa on se vaara, että joku amistelija floodaa profiilisivuja jollain ensyklopedioilla tai Pulp Fictionin käsikirjoituksilla. Jos on kymmenen euroa kiinni mikserissä, niin sitä tuskin haluaa joutua bannatuksi.

Onhan noita floodaustapauksia ollut jo tällä nykyiselläkin systeemillä. Ninomusicsin pointti oli hyvä.. tämähän ei tekisi tuhkamunien elämästä yhtään hankalampaa, vaan parantaisi kultamunien tilannetta.


Eikös ton vois ratkaista vaikka niin että viesteistä näytettäisiin edelleen se 160 merkkiä, mutta jos raja ylittyisi, pitäisi viestiä klikata että sen näkisi kokonaan. Näin vältyttäisiin(?) mahdollisilta sivun pituisilta spämmeiltä.

#38 kirjoitettu 29.12.2003 03:34

Red kirjoitti:

Nojoo, käyttäkää niitä vaihtoehtosia menetelmiä, Sähköposti, Messenger, IRC, jne ja antakaa pikaviestien olla pikaviestejä.


Pikavietit ovat pika viestejä vähän pidemmälläkin pituudella. En nyt tarkoita, että niistä pitäisi mitään romaaneja kehitää, mutta pituuden kaksin kolmin kertaistaminen olisi monasti perin kätevää, selittää jollekin jotain audiojuttua vähän perusteellisemmin. Mitä tulee IRC:ciin, sähköpostiin ja Messengeriin, niin kaikki nuo ovat melkoisen hankalia verrattuna pikaviesteihin, kun tosiaan vain haluaa selittää satunnaiselle käyttäjälle jotain tarkempia asioita jostain audioon tai biiseihin liittyvästä. Jo pituuden tuplaus auttaisi tähän ongelmaa selvästi.

[Lauri K.]


Tuota vaikeasti katsottavaa versioita noista pikaviesteitä en kyllä kannata, sillä sitten niiden lukeminen muuttuisi käytännössä aika heikoksi. Mielummin vaikka vain 160 merkiä kuin tuo. Ei se pituuden tuplaus voi niin paljon sitä tilaa viedä?

MitTuleeSiiheSMS-viestiEmulaatioon,niinMäEn
KannataTänNäkösiiPikaviestei.JoitaSMS:ätOnJoMonast.

#39 kirjoitettu 22.01.2004 22:51

Itseäni tuo pikkuisen häiritsee, mutta ei paljoa. Olen suht. tyytyväinen tuohon sydeemiin, sillä pidempiin messuihin käytän irkkiä, messengeriä ja/tai sähköpostia...

Olkaa hei tyytyväisiä, että teillä on edes tuo systeemi

Mutta en kuitenkaan panisi pahaksi, jos tuota merkkirajaa nostettaisiin

#40 kirjoitettu 22.01.2004 23:27

Jep. Tuo viestien lyhyys on ehkä yksi eniten ärsyttävistä asioita Mikserin "käyttöjärjestelmässä". Esim. 500 merkin viestit eivät olisi pahitteeksi, ja esim. maksimissaan viiden saman peräkkäisen merkin rajoittava skripti olisi kiva juttu.