Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.12.2003 14:17

Njah kirjoitti:
Kuinka voi poistaa häirikön kommentteja omilta sivuilta?
kaveri ei tainnu tykätä mun tekemistä biiseistä,joten se rupes amistelee


No eipä niitä voi mitenkään poistaa.

#3 kirjoitettu 30.12.2003 14:36

Kestäkää kritiikki, mitäs teette huonoa musiikkia!
No hei tää oli vähä niinq joukki heitto mään..

#4 kirjoitettu 30.12.2003 17:42

Pyydä kaveria poistamaan profiilinsa, niin silloin kommentitkin häviävät.

#5 kirjoitettu 31.12.2003 00:48

Jos joka biisillä on asiattomia nelosia, vihjaa ylläpidolle jos ne vaikka voisivat tehdä jotain. Eri asia jos biisit on oikeasti niin huonoja, sitte ei mahda mitään.

#6 kirjoitettu 31.12.2003 01:41

Hebboung kirjoitti:
Jos joka biisillä on asiattomia nelosia, vihjaa ylläpidolle jos ne vaikka voisivat tehdä jotain. Eri asia jos biisit on oikeasti niin huonoja, sitte ei mahda mitään.


Asiassa on pari pientä ongelmaa. Toinen on se, että jos poistamme asiattomia nelosia jollekin artistille heittäneen käyttäjän kommentit ja arvosanat, katoavat myös kaikki kunnolliset arvostelut tyystin. Joku saattaa jäädä kaipaamaan niitä kehuvia sanoja samalla, kun joku toinen pääsee kappaleidensa arvosanoja verottaneista nelosista. Kaksipiippuinen juttu.

Toinen puolestaan on se, että emme voi kovinkaan usein varmuudella tietää, onko nelosia viljellyt käyttäjä oikeasti inhonnut arvostelemiaan kappaleita todella ja vain jättänyt kommenttien kirjoittamisen väliin, vai onko hän vain numeroin haukkunut niitä jonkin käsittämättömän periaatteen tai hetken mielijohteen vuoksi. Toisin sanottuna emme voi tietää, onko käyttäjän sanallinen ilmaisu rajoittunutta vai onko hän vain toiminut ajattelemattomasti.

Saa sitä tietenkin onneaan kokeilla. Tarkistamme ongelmakäyttäjien tekoset kuitenkin tapauskohtaisesti, joten en voi luvata mitään varmuudella.

#7 kirjoitettu 04.01.2004 00:56

Mä en ainakaan edes suostu lukemaan negatiivista kommenttia. Ainoastaan kehuja.

#8 kirjoitettu 04.01.2004 01:04

Pastori kirjoitti:
Mä en ainakaan edes suostu lukemaan negatiivista kommenttia. Ainoastaan kehuja.


word! jeah ei niist negatiivisist kandee niin välittää, jotkut digaa, jotkut ei.
valitettava tosiasia mut näin se menee...
itelleki pari häirikköö tullu lesoo jotai mut so what, jotkut sit jaksaa sitäkin tehdä, se saa lähinnä naurattaan.

#9 kirjoitettu 04.01.2004 13:05

yhden kerran menin arvostelemaan yhden äijän ekaa kitara biisiä. annoin jopa 7 sille. mut jostain syyst se laitto kaikkii mun biiseihin nelosen.

#10 kirjoitettu 04.01.2004 13:06

Jos kommentit ei miellytä, tee parempia biisejä tai älä lähetä tänne mitään...

#11 kirjoitettu 04.01.2004 13:19

gerry kirjoitti:
Sama juttu.... Menin haukkumaan erään pennun Ejayn tekeleen pystyyn ja se sit tietysti tuli kostamaan


No mulle kävi vastaavasti paitsi, että en ollut ennen kostoa arvostellut henkilön biisejä. Poistin vaan hänen käyttäjäkuvansa kun se ei ollut sääntöjen mukainen (oli ehkäpä maailman tunnetuimman pop-tähden lapsuuskuva). Veijari kutsui vielä läjän kavereitaankin talkoisiin. Onhan se aika vekkulia miten tuollaiseen voi riittää ihmisillä energiaa.

Sinänsähän noilla numeroilla ei ole mulle merkitystä, mutta noin läpinäkyvä kosto ärsytti hieman kaikessa typeryydessään. Noh... Toiminnallaan ko. henkilö paljasti palvovansa noita numeroita... Olisi varmaan pitänyt liittyä kierteeseen, mutta kun periaatteenani on, että en anna numeroita.

Onhan se toisaalta hieman ärsyttävää jos ne keskiarvot ei sitten kerro mitään kun menee jollekin sivulle selailemaan biisejä. Muutenhan niitä voisi kätevästi käyttää osviittana, että minkä biisin kuuntelee ensin (enkä edes tarkoita, että sen pitäisi olla se isoimmalla numerolla varustettu).

#12 kirjoitettu 04.01.2004 13:42

Elektrojänis kirjoitti:
No mulle kävi vastaavasti paitsi, että en ollut ennen kostoa arvostellut henkilön biisejä. Poistin vaan hänen käyttäjäkuvansa kun se ei ollut sääntöjen mukainen (oli ehkäpä maailman tunnetuimman pop-tähden lapsuuskuva). Veijari kutsui vielä läjän kavereitaankin talkoisiin. Onhan se aika vekkulia miten tuollaiseen voi riittää ihmisillä energiaa.

"Talkoisiin"

juups näitä riittää näköjään joka junaan...kheh

#13 kirjoitettu 04.01.2004 14:10

Pastori kirjoitti:
Mä en ainakaan edes suostu lukemaan negatiivista kommenttia. Ainoastaan kehuja.

Asialliset kommentit kunniaan oli ne sit plussaa tai miinusta!

"Negatiivinen on paljon kehittävämpää.. "null
Mutta jos kommentti sisältää haukkumasanoja "vitun amis" "älä tee tällästä amis jumputusta" miten tästä oikeen voi kehittyä? pitäiskö vai tylysti lopettaa koulu ja lopettaa musiikin tekeminen?

#14 kirjoitettu 04.01.2004 14:28

Elektrojänis kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Sama juttu.... Menin haukkumaan erään pennun Ejayn tekeleen pystyyn ja se sit tietysti tuli kostamaan


No mulle kävi vastaavasti paitsi, että en ollut ennen kostoa arvostellut henkilön biisejä. Poistin vaan hänen käyttäjäkuvansa kun se ei ollut sääntöjen mukainen (oli ehkäpä maailman tunnetuimman pop-tähden lapsuuskuva). Veijari kutsui vielä läjän kavereitaankin talkoisiin. Onhan se aika vekkulia miten tuollaiseen voi riittää ihmisillä energiaa.

Sinänsähän noilla numeroilla ei ole mulle merkitystä, mutta noin läpinäkyvä kosto ärsytti hieman kaikessa typeryydessään. Noh... Toiminnallaan ko. henkilö paljasti palvovansa noita numeroita... Olisi varmaan pitänyt liittyä kierteeseen, mutta kun periaatteenani on, että en anna numeroita.

Onhan se toisaalta hieman ärsyttävää jos ne keskiarvot ei sitten kerro mitään kun menee jollekin sivulle selailemaan biisejä. Muutenhan niitä voisi kätevästi käyttää osviittana, että minkä biisin kuuntelee ensin (enkä edes tarkoita, että sen pitäisi olla se isoimmalla numerolla varustettu).


Huoh.. Mulle kerran kävi silleen, että kun kuulun yhteen bändiin, ja yksi bändin jäsen oli käynyt arvostelemassa yhden henkilön biisit surkeiksi, niin tuli mulle aukomaan huonoja numeroita. Sitten yksi vain kostoksi siitä, kun en polttanut sille Reasonia. Siis ei mitään järkeä. Ja nytkin on yksi vertaamasa mun musaa johonkin Armin van Buurenin. Oisit muuten vaan Un-Bornannut sen veikon, jolta poistit sen oman kuva No ei. Ihan läpällä vaan heitin...

#15 kirjoitettu 04.01.2004 15:01

Kai se on yks hailee jos joku dissaa, ja miten sen pystyis ees perustelee et mikä on turha 4... Ei vaan kannata ottaa nii väkävästi..

#16 kirjoitettu 04.01.2004 16:44

guarana kirjoitti:

Mutta kestäkää se kritiikki, älkääkä itkekö ylläpidolle.


Hmm... Eräälle Pro-miksaajalle täällä kävi sillätävalla hassusti, että kun hän poisti käyttäjältä asiattoman kuvan, niin äijä tuli heti antamaan kaikkien projektien kaikille biiseille 4:sen... Lisäksi kutsui vielä pari kaveriaankin antamaan kaikkille biiseille nelosia... Voi sitten mittiä kuinka "kriittistä" kyseisenlainen toiminta on.

#17 kirjoitettu 04.01.2004 16:58

guarana kirjoitti:
Kyl mullekki on noit nelosii lätkitty, mut poistin biisin ja laitoin uudestaan vasta siinä vaiheessa kun mut uhattiin tappaa. Ja se oli ihan tarpeeks vakavastiotettavaa.


Mitä hittoa???

#18 kirjoitettu 04.01.2004 17:22

guarana kirjoitti:
Kyl mullekki on noit nelosii lätkitty, mut poistin biisin ja laitoin uudestaan vasta siinä vaiheessa kun mut uhattiin tappaa. Ja se oli ihan tarpeeks vakavastiotettavaa.


Tuollaisessa tapauksessa kannattaa jo ottaa yhtys ylläpitoon, niin tarkistamme käyttäjän tiedot ja otamme ne ylös, ja poistamme ystävällisesti käyttäjän Mikseristä. Pahimmassa tapauksessa tuosta voi ilmoittaa poliisille ja nostaa kanteen.

#19 kirjoitettu 06.01.2004 13:48

Laihanen kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa kannattaa jo ottaa yhtys ylläpitoon, niin tarkistamme käyttäjän tiedot ja otamme ne ylös, ja poistamme ystävällisesti käyttäjän Mikseristä. Pahimmassa tapauksessa tuosta voi ilmoittaa poliisille ja nostaa kanteen.


Olen ihan samaa mieltä. Miksi ihmeessä jotkut ovan noin tyhmiä että uhkaavat tappa, jos tekee musaa?

#20 kirjoitettu 06.01.2004 14:24

Dj Senheis kirjoitti:
Laihanen kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa kannattaa jo ottaa yhtys ylläpitoon, niin tarkistamme käyttäjän tiedot ja otamme ne ylös, ja poistamme ystävällisesti käyttäjän Mikseristä. Pahimmassa tapauksessa tuosta voi ilmoittaa poliisille ja nostaa kanteen.


Olen ihan samaa mieltä. Miksi ihmeessä jotkut ovan noin tyhmiä että uhkaavat tappa, jos tekee musaa?


No huh, kylläpäs jotkut tosiaankin osaavat ottaa musiikin liian vakavasti. Että pitää oikein uhata tappaa.

Pitää kuitenkin myöntää, että numerot 4-6 harmittavat varsin paljon, ja ne tulisivat ehdottomasti perustella h-y-v-i-n ja rakentavasti.

#21 kirjoitettu 06.01.2004 14:26

Noiden asiattomien nelosten saaminen riippuu myös pitkälti siitä, millaisten tyyppien kanssa on tekemisissä. Senheis ja Guarana ootte käsittääkseni molemmat olleet yhteydessä vähän kaikenikäisten käyttäjien kanssa ja tietysti jotkut näistä kypsymättömistä yksilöistä käyvät jossain vaiheessa hankaliksi. Eikö?

#22 kirjoitettu 06.01.2004 14:32

Dj Senheis kirjoitti:
Laihanen kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa kannattaa jo ottaa yhtys ylläpitoon, niin tarkistamme käyttäjän tiedot ja otamme ne ylös, ja poistamme ystävällisesti käyttäjän Mikseristä. Pahimmassa tapauksessa tuosta voi ilmoittaa poliisille ja nostaa kanteen.


Olen ihan samaa mieltä. Miksi ihmeessä jotkut ovan noin tyhmiä että uhkaavat tappa, jos tekee musaa?


Törkeetähän se on mut melkeen kaikki julkkikset, jotka vaihtaa musan tyylilajii saavat yleensä näilt "ex-faneilt" tappouhkauksia... Hulluja on maailma täynnä ja olen samaa mieltä:tollasesta MIKSERISSÄ täytyy, tai ainakin kannattaa ilmottaa ylläpitoon...

#23 kirjoitettu 06.01.2004 15:40

Mun mielestä häirikkö ei oo Ylläpidon ongelma! Tai voisha ylläpito tehä mikserin vaikka "ignore" toiminnon ni ei tarttis nähä häiriköitä. Itse olen sitä mieltä että häirikkö ei ole häirikkö jos antaa negatiivista kommenttia ja olen kokenut sen muutamaan kertaan. Sitkun se tulee heittää kommenttia joka biisille ja heittää saman asian esim. "V*TTU SÄ OOT HUONO" yms turhaa kommenttia eli ei kunnon mitään kritiikkiä eikä mitään ni se alkaa ottaa hieman päähän ja se ei välttämättä näytä hyvältä sivuilla ja toi olis kyl aika hyvä juttu toi "ignore". Häirikkö ei voisi kommentoida biisejä, eikä laittaa sivuille mitään kommenttia? Joten miten on ylläpito tuollainen ehdotus?

#24 kirjoitettu 06.01.2004 15:59

Eletään hyvät mikseriläiset sovussa ja ymmärryksessä toistemme kanssa.
Ja ultimatepeelohäirikkönubut voi aina potkia pois mikseristä.

#25 kirjoitettu 06.01.2004 20:37

Fakap kirjoitti:
Noiden asiattomien nelosten saaminen riippuu myös pitkälti siitä, millaisten tyyppien kanssa on tekemisissä. Senheis ja Guarana ootte käsittääkseni molemmat olleet yhteydessä vähän kaikenikäisten käyttäjien kanssa ja tietysti jotkut näistä kypsymättömistä yksilöistä käyvät jossain vaiheessa hankaliksi. Eikö?


Omastapuolestani sanon kyllä. Luultavasti myös Guaranalla sama juttu?

#26 kirjoitettu 06.01.2004 21:33

staRter kirjoitti:
Mun mielestä häirikkö ei oo Ylläpidon ongelma! Tai voisha ylläpito tehä mikserin vaikka "ignore" toiminnon ni ei tarttis nähä häiriköitä. Itse olen sitä mieltä että häirikkö ei ole häirikkö jos antaa negatiivista kommenttia ja olen kokenut sen muutamaan kertaan. Sitkun se tulee heittää kommenttia joka biisille ja heittää saman asian esim. "V*TTU SÄ OOT HUONO" yms turhaa kommenttia eli ei kunnon mitään kritiikkiä eikä mitään ni se alkaa ottaa hieman päähän ja se ei välttämättä näytä hyvältä sivuilla ja toi olis kyl aika hyvä juttu toi "ignore". Häirikkö ei voisi kommentoida biisejä, eikä laittaa sivuille mitään kommenttia? Joten miten on ylläpito tuollainen ehdotus?

Hyvä ehdotus, mutta arvaa vaan mitä siitä seuraisi. Joku älykkö keksii ensin pyytää kaikki arvostelemaan sen biisiä ja jos se saatu numero ja kommentti miellytä artistia, niin ei muuta kuin ignorella kaikki tuollaiset käyttäjät pois. Sitten tämä älykkö tulisi sinun kimppuusi, koska et voisi sanoa mitään hänelle tai kommentoida biisejä koska hän on ignorettanut sinut. "kuuntelee" sun biisejä ja antaa sinne 4-6:sia ja laittaa just noita huono biisi oli juttujaan ja tästä seuraa taas se, että sinä ignoraisit sen käyttäjän. Voisi olla mielenkiintoista muutaman vuoden jälkeen seurata ignoreen joutuneiden käyttäjien listaa, niin varmasti se olisi kaikilla suunnatton ja se auttaisi pääsemään vain osaksi eroon häiriköinti ongelmasta. En oikeen osaa päättää olisiko tuo niin hyvä juttu vai ei, mutta voisihan tuollaista testata joskus.

#27 kirjoitettu 18.01.2004 23:47

Beatmaniac kirjoitti:
Mitä hienoa on saada kommentteja kuten "vähä tää oli hyvä", tai "kaikki toimii".
Mä ainakin luen mieluummin kommenttia jossa lukee et rummut oli paskat, pistä snare kovemmalle ja lisää kaikua, tai jotain sinne suuntaan..
Negatiivinen on paljon kehittävämpää.. Onhan kehutkin tietenkin mukavia mutta kommenteista ei oo hyötyä jos mielipidettään ei perustele.


Lähinnä se oli sarkastinen kommentti ja läppä. Sitpaitsi, olisi aika vaikeaa olla lukematta negatiivisia kommentteja.
Ja tuo "pistä snare kovemmalle" -kama taasen ei ole negatiivista kommenttia, vaan rakentavaa kritiikkiä. Sitä onkin aina mukava lukea, vaikkei sitä tarvitsekaan noudattaa. Itse sitä tietää mikä kuulostaa parhaalta. Sehän on vain toisen näkemys siitä, mikä kuulostaa hyvältä.

#28 kirjoitettu 04.03.2004 15:12

Pakko oli nostaa tämä threadi uudelleen esille, koska mulla tuli myös ongelmia näitten häiriköiden kanssa..

Eli kävin yhden tyypin biisiä arvostelemassa ja numeroksi laitoin 5, mielestäni täysin aiheesta, ja kun katsoo muiden antamia numeroita niin on tuo 5 verrattain hyvä.. Tyyppi otti siitä herneet nokkiinsa ja kävi heittämässä neljä nelosta mun biiseille. Yksi biisi oli keskiarvoltaan päälle 9 puoli ennen tuon häiriintyneen herran arvosanaa. Eli mielestäni numero oli täysin v*ttuilumielessä laitettu..

Tästä olenkin jo keskustellut yhden ylläpitolaisen kanssa, ja jouduin toteamaan että nuo väärin perustein annetut numerot pysyvät.

Mielipiteitähän saa olla, mutta että menee useampaan biisiin lätkimään nelosia.. Siinä vaiheessa on jo syytä epäillä että numerot eivät täysin perustuneet pelkästään mielipiteeseen.

Tälläistä ei mikserissä pitäisi tapahtua, mutta tuskin sitä voi välttääkkään. Katsellaan jatkaako tyyppi vielä samaan tyyliin. Jos hän tämän lukee niin uskon hänen tunnistavan itsensä, ja toivon että hän myös ajattelee tekemisiään (menneitä ja tulevia)..

Yhdyn Tumpin viestiin tässä samaisessa threadissa..

#29 kirjoitettu 04.03.2004 15:17

Putte kirjoitti:

Mielipiteitähän saa olla, mutta että menee useampaan biisiin lätkimään nelosia.. Siinä vaiheessa on jo syytä epäillä että numerot eivät täysin perustuneet pelkästään mielipiteeseen.


No periaatteessahan on ihan loogista, että jos hän ei oikeasti pitänyt musiikistasi, niin useampikin biisi oli hänestä todella kuraa. Ovathan ne edes jollain tavalla saman tyylisiä?

#30 kirjoitettu 04.03.2004 15:20

Haava kirjoitti:
No periaatteessahan on ihan loogista, että jos hän ei oikeasti pitänyt musiikistasi, niin useampikin biisi oli hänestä todella kuraa. Ovathan ne edes jollain tavalla saman tyylisiä?


Eipäs olekkaan.. Yksi oli hiphop, loput sitten trace/rave/techno/mitälie paukutusta. Ja tasoeroakin noilla biiseilläni on.. Joten loogisempaa on ajatella että mies suuttui hänelle antamastani vitosesta. Tosin tuosta en voi olla varma, joten siinä mielessä en voi syytöksiä esittää.

Putte muokkasi viestiä 15:21 04.03.2004

#31 kirjoitettu 04.03.2004 15:34

"Limppumäki 1999" eli nykyinen 'Primus85' päätti tehdä jekkuja tässä taannoin vähän kaikille. Antoi omille biiseillensä kynpit ja esimerkiksi minun biiseilleni perusteettomat neloset, vaikkei edes ollut kuunnellut niitä laisinkaan.

Peukut pystyyn, tididi-dii!
Sutsi-satsi-satsaa...

#32 kirjoitettu 04.03.2004 15:37

Giraffe kirjoitti:
"Limppumäki 1999" eli nykyinen 'Primus85' päätti tehdä jekkuja tässä taannoin vähän kaikille. Antoi omille biiseillensä kynpit ja esimerkiksi minun biiseilleni perusteettomat neloset, vaikkei edes ollut kuunnellut niitä laisinkaan.

Peukut pystyyn, tididi-dii!
Sutsi-satsi-satsaa...


Aika jännä juttu.. Tuo primus85 on mun fanilistallani ja antanut mulle ihan mukavia numeroitakin.. Harmittaa kyllä puolestasi, tiedän miltä tuo tuntuu.

#33 kirjoitettu 04.03.2004 15:42

Aika jännä juttu.. Tuo primus85 on mun fanilistallani ja antanut mulle ihan mukavia numeroitakin.. Harmittaa kyllä puolestasi, tiedän miltä tuo tuntuu.


No joo, se jätkä sai bannit kaippa melkein heti tuon läskistelyn jälkeen, joten eipä tuo nyt niin paljoa haitannut, varsinkaan kun en noita K/A-numeroita muutenkaan juuri katsele.

Hyvä sitten, jos mies on älynnyt parantaa tapansa. Vaikka on tyyppi näemmä edelleenkin itseantaman kympin biisillensä antanut, mikä on kyllä vähän pälliä.

#34 kirjoitettu 04.03.2004 15:50

Giraffe kirjoitti:
No joo, se jätkä sai bannit kaippa melkein heti tuon läskistelyn jälkeen, joten eipä tuo nyt niin paljoa haitannut, varsinkaan kun en noita K/A-numeroita muutenkaan juuri katsele.

Hyvä sitten, jos mies on älynnyt parantaa tapansa. Vaikka on tyyppi näemmä edelleenkin itseantaman kympin biisillensä antanut, mikä on kyllä vähän pälliä.


Hyvä että otti opikseen.. Tässä vaiheessa täytyy punastellen myöntää, että olen itsekin noita kymppejä itselleni laitellut.. hävettää.. Nyt jälkeenpäin ajatellen poistaisin nuo omat kymppinikin yhtä mieluusti kuin sen häirikön nelosetkin..

#35 kirjoitettu 04.03.2004 16:17

Noniin! Nyt tuon aiemmin mainitsemani herran kaverikin innostui viljelemään noita nelosia!! Ja v*ittuilee tekstiviesteillä.. KYLLÄ OTTAA PÄÄHÄN!

Nyt ylläpito herätys ja häiriköt mäkeen!!

#36 kirjoitettu 04.03.2004 16:20

Putte kirjoitti:
Noniin! Nyt tuon aiemmin mainitsemani herran kaverikin innostui viljelemään noita nelosia!! Ja v*ittuilee tekstiviesteillä...


Heh heh.. Mikä ääliö... Meni siis myöntämään asian ihan dokumentoituna... Aika Jäättemäen tasolla on äijän älykkyysosamäärä... Nythän tuohon voi puuttua... Heh heh...

#37 kirjoitettu 04.03.2004 16:25

Haava kirjoitti:

Heh heh.. Mikä ääliö... Meni siis myöntämään asian ihan dokumentoituna... Aika Jäättemäen tasolla on äijän älykkyysosamäärä... Nythän tuohon voi puuttua... Heh heh...


Kyllä tosiaan olisi syytä jo tuohon puuttua!

#38 kirjoitettu 04.03.2004 16:41

U kirjoitti:

ja mielestäni mikään biisi ei ole nelosen arvoinen, koska kyllä siinä aina jotain on, vaikka olisikin kuinka kauhea tahansa.


Miksei se arvostelu asteikko sitten ole ylläpidon toimesta jo 5-10? No koska se koko asteikko on annettu mikseriläisten käyttöön. Siksi sitä myös voi käyttää.

#39 kirjoitettu 04.03.2004 17:12

U kirjoitti:

Muut saa käyttää koko asteikkoa, mulle riittää 5-10


ELi kun joku saa U:ta 5:sen, niin se tarkoittaa: Paskin mahdollinen biisi.

#40 kirjoitettu 04.03.2004 17:21

U kirjoitti:

haluaisitko perustella? eli saman logiikan mukaan sulla 4 edustaa paskinta mahdollista biisiä? ja eihän mulla 5 edusta paskinta mahdollista, asteikolla ehkä huonointa mutta: kuten aikaisemmin kirjoitin, femmassakin on yritystä, ja en koskaan jakele pelkkiä numeroita ilman perusteluja tai mielipidettä.


Korjaan: U:n antama 5:nen tarkoittaa: [I]Niin huono biisi, että siitä ei olisi enää hunompaa arvosanaa voi antaa. Onko kaikissa maailmaan biiseisä sinusta yritystä?