Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.01.2004 12:17

Masterointi tarkoittaa lopullisen miksauksen, eli sen yhden äänitiedoston, viimeistelyä. Tuo että eri raidat käsitellään erikseen on miksausta minkä voit tehdä Fruityissä - ja yleensä tehdäänkin.

Cool Editista tai SoundForgesta en tiedä juurikaan, kun en ole käyttänyt. Yleisesti kuitenki kannattaa joko hommata erilliset EQ, kompressori, ym, pluginit (VST/DX) joilla tuo masterointi tehdään. Jos haluaa jotain kokonaista pakettia niin ehdoitan joko Izotope Ozonea (itse käytän Ozonea) tai T-Racks 24:sta.

http://www.izotope.com...

http://www.t-racks.com/

Jos et muuta osaa masteroida, niin kannattaa aloittaa ihan vain EQ:lla korvan mukaan mikä nyt kuullostaa kuullostaa hyvältä ja päälle loudness maximizer. Tuohon voi ottaa vaikka referenssia joltain CD:ltä mikä sattuu hyllyssä olemaan. Kompressorilla on helppo pilata biisi.

#3 kirjoitettu 19.01.2004 12:34

Mark Vera kirjoitti:
Masterointi tarkoittaa lopullisen miksauksen, eli sen yhden äänitiedoston, viimeistelyä. Tuo että eri raidat käsitellään erikseen on miksausta minkä voit tehdä Fruityissä - ja yleensä tehdäänkin.

Cool Editista tai SoundForgesta en tiedä juurikaan, kun en ole käyttänyt. Yleisesti kuitenki kannattaa joko hommata erilliset EQ, kompressori, ym, pluginit (VST/DX) joilla tuo masterointi tehdään. Jos haluaa jotain kokonaista pakettia niin ehdoitan joko Izotope Ozonea (itse käytän Ozonea) tai T-Racks 24:sta.

http://www.izotope.com...

http://www.t-racks.com/

Jos et muuta osaa masteroida, niin kannattaa aloittaa ihan vain EQ:lla korvan mukaan mikä nyt kuullostaa kuullostaa hyvältä ja päälle loudness maximizer. Tuohon voi ottaa vaikka referenssia joltain CD:ltä mikä sattuu hyllyssä olemaan. Kompressorilla on helppo pilata biisi.





Tiedän ja olen kuullu sekä ymmärrän, että valmiin biisin voi todellakin pilata kompuroilla...Tuosta miksausesta pieni kysymys: Mitä tarkoitit sillä että miksaus tehdään jo fruityssä? Eli jokainen raita eli rummut, melodia samplet ja efektit käsitellään erikseen fruityn omilla FX-kanavilla?

Eli ymmärtääkseni tuo miksaus tulee tehtyä Fruityssä jo samalla kun teen biisiäkin. Tähän asti olen "viilaannut" jokaiselle samplelle tarpeen mukaan tiettyjä efektejä ja säätöjä, käyttäen Fruityn mikseriä biisin teon yhteydessä. Minun siis ei ole tarpeen enää varsinaisesti renderoida jokaista melodia osuutta ja samplea fruitystä waviksi vaan renderoin koko biisin ja viimeistelen sen esim Cool Edit Prossa....Ekvalisaattorien toiminnasta ja käytöstä olen enemmän perillä kuin koko biisin kompressoroinnista, joten jätän Cool Editin kompurat rauhaan jo heti alkuun.


Di-VISION muokkasi viestiä 12:35 19.01.2004

#4 kirjoitettu 19.01.2004 12:54

Di-VISION kirjoitti:
kompuroilla...Tuosta miksausesta pieni kysymys: Mitä tarkoitit sillä että miksaus tehdään jo fruityssä? Eli jokainen raita eli rummut, melodia samplet ja efektit käsitellään erikseen fruityn omilla FX-kanavilla?


No, sitähän se miksaus on. Eräänlaista jokaisen raidan erikseen masterointia siten, että nuo soivat yhdessä mukavasti. EQ:lla (parameterinen on ihan riittävä) on aika suuri osa miksauksessa.


efektejä ja säätöjä, käyttäen Fruityn mikseriä biisin teon yhteydessä. Minun siis ei ole tarpeen enää varsinaisesti renderoida jokaista melodia osuutta ja samplea fruitystä waviksi vaan renderoin koko biisin ja viimeistelen sen esim Cool Edit


Ainut syy miksi eri raidat ottaisit ulos yksittäisinä, on se, että ohjelman oma miksausrutiini on paska (tai sen sisäiset EQ:t ja muut on ihan ala-arvoiset), ja tekee miksauksen vaikka Pro Toolsissa tai jossain muussa moniraituriohjelmassa. (edit: no, yksi syy konemusiikissa voi olla myös se, että koneteho ei riitä pyörittämään tuota softasynaraitaa, joten audioksi laittaminen auttaa asiaan)

Itse kyllä yleensä teen miksausen sinne päin biisiä säveltäessä, ja kun biisi on valmis menee useampi päivä miksauksen säätämisessä (joskus tosin miksaus menee aika sopivaksi jo biisiä tehdessä, riippuu ihan musatyylistä) ja mahdollisesti pienten vikojen ja detailien lisäilyyn. Kun tuo on kunnossa, niin sitten biisi ulos 24-bit/96kHz audiona ja masterointi/ditheröinti siihen WaveLab/Ozone yhdistelmällä.


Mark Vera muokkasi viestiä 12:56 19.01.2004

#5 kirjoitettu 19.01.2004 13:16

Mark Vera kirjoitti:
Di-VISION kirjoitti:
kompuroilla...Tuosta miksausesta pieni kysymys: Mitä tarkoitit sillä että miksaus tehdään jo fruityssä? Eli jokainen raita eli rummut, melodia samplet ja efektit käsitellään erikseen fruityn omilla FX-kanavilla?


No, sitähän se miksaus on. Eräänlaista jokaisen raidan erikseen masterointia siten, että nuo soivat yhdessä mukavasti. EQ:lla (parameterinen on ihan riittävä) on aika suuri osa miksauksessa.


efektejä ja säätöjä, käyttäen Fruityn mikseriä biisin teon yhteydessä. Minun siis ei ole tarpeen enää varsinaisesti renderoida jokaista melodia osuutta ja samplea fruitystä waviksi vaan renderoin koko biisin ja viimeistelen sen esim Cool Edit


Ainut syy miksi eri raidat ottaisit ulos yksittäisinä, on se, että ohjelman oma miksausrutiini on paska (tai sen sisäiset EQ:t ja muut on ihan ala-arvoiset), ja tekee miksauksen vaikka Pro Toolsissa tai jossain muussa moniraituriohjelmassa. (edit: no, yksi syy konemusiikissa voi olla myös se, että koneteho ei riitä pyörittämään tuota softasynaraitaa, joten audioksi laittaminen auttaa asiaan)

Itse kyllä yleensä teen miksausen sinne päin biisiä säveltäessä, ja kun biisi on valmis menee useampi päivä miksauksen säätämisessä (joskus tosin miksaus menee aika sopivaksi jo biisiä tehdessä, riippuu ihan musatyylistä) ja mahdollisesti pienten vikojen ja detailien lisäilyyn. Kun tuo on kunnossa, niin sitten biisi ulos 24-bit/96kHz audiona ja masterointi/ditheröinti siihen WaveLab/Ozone yhdistelmällä.


Mark Vera muokkasi viestiä 12:56 19.01.2004



Ok. Nyt mies puhui juuri sitä mitä halusinkin kuulla. Kiitti tiedoista! Tiesinkin jo ennestään tosin nuo asiat, mutta nyt sain "varmistuksen" niihin ja tiedän että näinhän ne asiat ovat. Käyn tsekkaamassa ja tutustumassa noihin mainitsemiisi softiin.

#6 kirjoitettu 19.01.2004 13:31

Di-VISION kirjoitti:
Ok. Nyt mies puhui juuri sitä mitä halusinkin kuulla. Kiitti tiedoista! Tiesinkin jo


No, ei munkaan juttuja täydestä ja ainoasta totuudesta kannata ottaa vaikka nimen alla lukisikin Pro-miksaaja. Toimintatapoja on monia ja en minäkään kaikkia "saloja" tiedä

#7 kirjoitettu 19.01.2004 13:39

Mark Vera kirjoitti:
Di-VISION kirjoitti:
Ok. Nyt mies puhui juuri sitä mitä halusinkin kuulla. Kiitti tiedoista! Tiesinkin jo


No, ei munkaan juttuja täydestä ja ainoasta totuudesta kannata ottaa vaikka nimen alla lukisikin Pro-miksaaja. Toimintatapoja on monia ja en minäkään kaikkia "saloja" tiedä


Näinhän se on, ymmärrän.

#8 kirjoitettu 19.01.2004 17:25

Mark Vera kirjoitti:

Ainut syy miksi eri raidat ottaisit ulos yksittäisinä, on se, että ohjelman oma miksausrutiini on paska (tai sen sisäiset EQ:t ja muut on ihan ala-arvoiset),


Miksausrutiinissa ei taatusti ole vikaa. EQ:t voi korvata VST-plugareilla ja sen siitä tulleen 96khz 32-bit masterin voi kyllä senkin ditheröidä ja muuttaa CD-laatuun jollain toisella ohjelmalla.

#9 kirjoitettu 04.02.2004 16:00

Haava kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:

Ainut syy miksi eri raidat ottaisit ulos yksittäisinä, on se, että ohjelman oma miksausrutiini on paska (tai sen sisäiset EQ:t ja muut on ihan ala-arvoiset),


Miksausrutiinissa ei taatusti ole vikaa. EQ:t voi korvata VST-plugareilla ja sen siitä tulleen 96khz 32-bit masterin voi kyllä senkin ditheröidä ja muuttaa CD-laatuun jollain toisella ohjelmalla.



Tuota, onkos mitään hyötyä nostaa bittisyyttä matkan varrella? En luule että kovin monet käyttävät 96KHz 32-bit näytteenottotaajuutta. Ja muutenkin kovin monella ei ole varaa parhaisiin Analog/Digital tai D/A muuntimiin jotta korkeasta näytteenotto taajuudesta saataisiin hyötyä, ellei nyt lähetä biisejään masteroitavaksi johonkin Finnvoxille.

Ja .MP3 muodossahan me kappaleemme haluamme.

#10 kirjoitettu 04.02.2004 20:26

Gaius kirjoitti:

Tuota, onkos mitään hyötyä nostaa bittisyyttä matkan varrella? En luule että kovin monet käyttävät 96KHz 32-bit näytteenottotaajuutta. Ja muutenkin kovin monella ei ole varaa parhaisiin Analog/Digital tai D/A muuntimiin jotta korkeasta näytteenotto taajuudesta saataisiin hyötyä, ellei nyt lähetä biisejään masteroitavaksi johonkin Finnvoxille.


Bittisyyden nostaminen editointivaiheessa auttaa käyttännössä äänenlaatuun erittäin monissa tapauksissa.

#11 kirjoitettu 24.08.2010 19:32

en tiiä tarttetko mut tuli mieleen EQ:n käytöstä:

future producersin threadi aiheesta

ja

interactive frequency chart

varsin hyödyllistä tietää mitä tapahtuu milläkin taajuusalueella