Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.01.2004 16:48

legacy_of_past1 kirjoitti:
Miks tää on melkein aina niin perkeleen hidas. Eikö kannattas satsata nopeampaan serveriin, kun täällä käy niin paljon porukkaa päivittäin.


Lahjoitat vaan muutamisen tuhatta euroa mikseri.net:ille ja mikserin sedät varmasti vastaavat pyyntöösi uudella entistä ehommalla serverillä.

#3 kirjoitettu 20.01.2004 16:53

kyllä mikseri ainakin mulla skulaa hyvin... ehkä kannatais satsata ite parempaan koneeseen...

#4 kirjoitettu 20.01.2004 17:25

legacy_of_past1 kirjoitti:
Miks tää on melkein aina niin perkeleen hidas. Eikö kannattas satsata nopeampaan serveriin, kun täällä käy niin paljon porukkaa päivittäin.


Meillä on jo nyt kaksi serveriä jakamassa tiedostoja, mutta koska dataa liikkuu niin suuria määriä joka päivä, palvelu on varsinkin iltapäivisin melko tahmainen. Täytyy ottaa myös huomioon, että käyttäjiä tulee kuukaudessa lisää tuhansia (ja on lähes expotentiaalisesti kasvava). Vielä viime vuoden loppupuolella pärjäsimme kohtalaisesti yhdellä serverillä, nyt ei meinaa kaksikaan riittää.

Ja kuten haava jo mainitsi, niin mikäli haluat lahjoittaa meille serverin jossa on tilaa muutama sata gigatavua sekä ja 100mb kaistan niin mikäs siinä, saataisi jälleen palvelu toimimaan nopeammin.

#5 kirjoitettu 20.01.2004 17:25

kyllähän se on aika paljon myös koneesta kiinni. koulussakin huomaa että mikseri on siellä nopeampi kuin kotona koska siellä on vähän uudemmat koneet. mutta kyllä oma konekkin menee ihan sopivan nopeasti.

#6 kirjoitettu 20.01.2004 17:35

joo hidasta on, ja löytyy kuitenkin nopea kone ja nopea yhteys. mutta eipä tuo haittaa, yötä kohti on yleensä aika nopeaa (21-> ei tässä kuitenkaan minnekkään kiire ole..

#7 kirjoitettu 20.01.2004 17:51

Beatmaniac kirjoitti:
^Niin tai sit kouluaikana mikserissä ei oo online läheskään niin paljon porukkaa..


enny sanois. silloin meinaan oli noin vähän päälle 700. mut tietenkin on sellasii jotka on unohtanu kirjautua ulos.

#8 kirjoitettu 20.01.2004 18:02

Juu kyl mullaki on suunillee näihi aikoihi saakelin hidas.. mut älkää ny kuitenkaa jaksako valittaa vaa olkaa kiitollisia et on tällänenki sivu olemas tai sit tehkää ite tälläne ja hankkikaa sinne paremmat servut.. voi ne hommat hoitaa yölläki, sillo tää on nopee..(niinku a98 jo mainitsiki)

#9 kirjoitettu 20.01.2004 18:17

Välillä tuntuu että koulun koneet menee nopeammin Mikseriin kuin oma (1.7GHz).
Koulussa kaikki koneet on kytketty ns. emokoneeseen. Jos emokone ei toimi, ei mikään muukaan. Ja kun koko luokka on samaa aikaa netissä hitaantuu huomattavasti. Kotona sen huomaa vasta kun lataas esim. musanteko ohjelmaa/muuta ohjelmaa netistä 512kt/s netillä maksimi nopeutta (52.1kt/s) niin netti alkaa vasta hidastua, mutta ei suuresti.

#10 kirjoitettu 20.01.2004 19:18

Laihanen kirjoitti:

Ja kuten haava jo mainitsi, niin mikäli haluat lahjoittaa meille serverin jossa on tilaa muutama sata gigatavua sekä ja 100mb kaistan niin mikäs siinä, saataisi jälleen palvelu toimimaan nopeammin.


Eikös teillä ollut ylläpidossa näitä Otaniemessa opiskelevia heeboja? Laittakaa sinne 100Mbps nörttiputkeen kiinni serverit, niin jo puhaltaa taas. Ja tietysti kun sen lottovoiton saan, niin kyllä nyt aina Mikseri.netille uudet serverit teratavuisine säiliöineen hommataan.

#11 kirjoitettu 20.01.2004 19:49

Sivujen latausnopeudessa, lähinnä foorumi, on muutamia pullonkauloja ihan tietokannan puolesta, kun noita apen kanssa tutkittiin eräs päivä. Testien mukaan uuden mikserin pitäisi olla huomattavasti nopeampi. Annetaan apelle koodausrauha

Biisien lataukseen kaistaa tietysti tarvitsee.. siihen ei auta mitkään tietokantaoptimoinnit.

#12 kirjoitettu 20.01.2004 21:03

Menkääpä joskus koittamaan sellaista musiikkipaikkaa kuin vitaminic.com iltapäivällä. Sitten tiedätte mitä hitaus on! Mikserissä ei sentään ruuhka-aikanakaan download-nopeudet laske nimeksikään, mutta Vitaminicissa mulla ainakin voi pudota jopa viiten kiloon sekuntti (silloin harvoin kun edes viitsii yrittää)... Ja lisäks se lopettaa lataamisen, useinkaan yli neljän megan biisiä ei pysty edes lataamaan kokonaan. Eikä vanha mp3.comikaan kovin kevyt ollu. Toki olishan se mukava, jos ruuhka ei vaikuttais yhtään, mutta mielestäni Mikseri on selkeästi paremmasta päästä kaistan riittävyyden kannalta.

#13 kirjoitettu 20.01.2004 21:04

Random Sam kirjoitti:
Eikös teillä ollut ylläpidossa näitä Otaniemessa opiskelevia heeboja? Laittakaa sinne 100Mbps nörttiputkeen kiinni serverit, niin jo puhaltaa taas. Ja tietysti kun sen lottovoiton saan, niin kyllä nyt aina Mikseri.netille uudet serverit teratavuisine säiliöineen hommataan.


En tuosta kyläverkon todellisesta tilanteesta tiedä, mutta se että kylän sisällä liikkuu 100Mb/s ei tarkoita sitä, että kylästä ulos ja sisään liikkuisi sen verran... Onhan siellä tosin nopeat putket uloskin varmasti, mutta on siellä paljon käyttäjiäkin.

#14 kirjoitettu 20.01.2004 21:20

Ensi yönä tulee yksi päivitys forumiin, toivottavasti homma nyt vähän nopeutuu.

#15 kirjoitettu 20.01.2004 23:01

Aka Ak kirjoitti:
Tänne rekisteröityy koko ajan ihan turhia uusia käyttäjiä,jotka ei periaatteessa hyödy siit mitään.


Miten määrittelet että kuka on turha ja kuka ei?
Etkö itse muka sitten ole turha käyttäjä?

#16 kirjoitettu 20.01.2004 23:05

Aka Ak kirjoitti:
Ongelmat alko joku 1kk sitte.siit lähtien mikseri on toiminu hitaammin


Statuksesi mukaan olet ollut täällä vasta alle kuukauden.

Eihän tää tämänhetkinen tilanne ole vielä hidasta nähnytkään itseasiassa, kun vertaa joihinkin aiempiin hetkiin.

#17 kirjoitettu 20.01.2004 23:30

Eihän tää tämänhetkinen tilanne ole vielä hidasta nähnytkään itseasiassa, kun vertaa joihinkin aiempiin hetkiin.


Todellakin. Itseasiassa mikseri on nyt nopeampi kuin "vähän" aikaa sitten.
Muistan kun koneeni hidasteli silloin joskus, kun käyttäjiä oli n. 500.
Nyt koneeni hidastuu vain silloin kun käyttäjiä on yli 700.

#18 kirjoitettu 21.01.2004 00:48

Kari Runk kirjoitti:
Todellakin. Itseasiassa mikseri on nyt nopeampi kuin "vähän" aikaa sitten.
Muistan kun koneeni hidasteli silloin joskus, kun käyttäjiä oli n. 500.
Nyt koneeni hidastuu vain silloin kun käyttäjiä on yli 700.


Hoh... eipä taida olla pahemmin koneen tehoista kiinni kuinka nopeasti mikseri latautuu, vaan nettiyhdeystä ja Mikserin käyttäjämäärästä.

Jos Mikserissä on paljon käyttäjiä samaan aikaan ei palvelin ehdi tarpeeksi nopeasti vastata jokaisen käyttäjän toimintoihin ja näin Mikserin lataaminen hidastuu.

#19 kirjoitettu 21.01.2004 02:12

Älkää nyt viittikö kitistä ilmaisen palvelun hitaudesta. Iltaisin ja varsinkin tähän aikaan toimii aivan loistavasti! Kyllä liikenneruuhkatkin ihmisiä ärsyttää, mutta ei silti jokapäivä rakenneta uusia teitä! Että silleen...

#20 kirjoitettu 21.01.2004 02:13

Hankkikaa uudet konnut.. Se mistää koneesta johdu.. Esim. kouluissa on nopeat yhteydet ja siellä mikseri workkaa ehkä nopeammin.. Itse olen tyytyväinen tähänki, joskushan mikseri kyllä hieman hidastelee, mutta se ei menoa haittaa

#21 kirjoitettu 21.01.2004 13:50

Haava kirjoitti:
legacy_of_past1 kirjoitti:
Miks tää on melkein aina niin perkeleen hidas. Eikö kannattas satsata nopeampaan serveriin, kun täällä käy niin paljon porukkaa päivittäin.


Lahjoitat vaan muutamisen tuhatta euroa mikseri.net:ille ja mikserin sedät varmasti vastaavat pyyntöösi uudella entistä ehommalla serverillä.



Melkoista perseennuolentaa. Tosiasia on että Mikseri.net - niin hyvä palvelu ja sivusto kuin onkin - ON todella hidas "ruuhka-aikaan". Sivut ovat täynnä mainoksia, joten täytyy sivujen jollain lailla kannattaakin, että kaistanleveyttä saisi edes jonkin verran nostettua. Jos netissä kerta pidetään suosittua palvelua, on mielestäni väärin, että sen toimivuuteen (tässä tapauksessa verkkoresursseihin) ei panosteta kunnolla. Tunnen liudan ihmisiä jotka käyttävät Mikseri.net:iä päivittäin ja KAIKKI valittavat hitaudesta. Mitä järkeä siinä on pihistellä silloin?

#22 kirjoitettu 21.01.2004 13:58

KuRT_F kirjoitti:
kyllä mikseri ainakin mulla skulaa hyvin... ehkä kannatais satsata ite parempaan koneeseen...


Paskat se mistään koneesta johdu! Saa olla jo aika vanha kone, jos prosessorin tai muistin vähyyden vuoksi ei jaksaisi Mikserin sivuja pyörittää, jotka ei sinänsä ole raskaat. Käytän itse Mikseri.net:iä lähes päivittäin kahdella koneella. Kummassakin 512MB muistia, toinen 2.0GHz, toinen 1.5GHz ja kaikinpuolin melko uusia ja toimivia koneita. Verkkoyhteydet LAN, ja toisella 2Mbps:n Welho eli ei ole koneista eikä kaistasta kiinni. Öisin Mikseri.net toimii moitteettomasti.

Ja en tiedä millaiseen sivujen toimivuuteen olet tottunut. Ehkä itselläsi on sellanen rousku että kaikki sivut tökkii juuri sen takia ja et vain tajua että nämä sivut OVAT oikeasti hitaat.

#23 kirjoitettu 21.01.2004 14:05

super mario kirjoitti:
...koulussakin huomaa että mikseri on siellä nopeampi kuin kotona koska siellä on vähän uudemmat koneet...


...Täs koulus on taas tällä viikolla ollut netti niiiiin hidas, varmaan ATK-tukihenkilö lataa taas pokee netistä...


mutta tästä mikserin hitaudesta viellä että tämä tuntuu paljon hitaammalta kun ennen..

#24 kirjoitettu 21.01.2004 14:12

TommyDee kirjoitti:
Sivut ovat täynnä mainoksia, joten täytyy sivujen jollain lailla kannattaakin, että kaistanleveyttä saisi edes jonkin verran nostettua. Jos netissä kerta pidetään suosittua palvelua, on mielestäni väärin, että sen toimivuuteen (tässä tapauksessa verkkoresursseihin) ei panosteta kunnolla.


Voi huoh.

Sivuthan on tosiaan ihan "täynnä" mainoksia, joopa joo. Niistä on kyllä ollut hirveä määrä apua siinä, ettei enää tarvitse kaikkia maksuja omasta pussista maksaa. Mikserillä ei kuitenkaan vielä rikastuta.

Se, että emme jää tappiolle enää, ei tarkoita sitä, että meillä olisi rahaa kuin roskaa pistää uusiin palvelimiin ja maksaa lisäkaistasta. Ongelmahan ei tällä hetkellä ole edes kaistassa, vaan palvelimessa, joka kylläkin tullaan piakkoin palveluntarjoajamme puolesta päivittämään.

Sitä en kyllä pysty ymmärtämään, että miten sinä, TommyDee, voit asettaa jonkinlaisia vaatimuksia palvelulle, josta et penniäkään maksa. Totta kai me haluaisimme itsekin, että Mikseri toimisi moitteettomasti, mutta aivan kaikkeen ei meilläkään ole resursseja. Valitettavasti.


Ape muokkasi lainauksen kuntoon 14:20 21.01.2004

#25 kirjoitettu 21.01.2004 14:20

TommyDee kirjoitti:

Melkoista perseennuolentaa. Tosiasia on että Mikseri.net - niin hyvä palvelu ja sivusto kuin onkin - ON todella hidas "ruuhka-aikaan". Sivut ovat täynnä mainoksia, joten täytyy sivujen jollain lailla kannattaakin, että kaistanleveyttä saisi edes jonkin verran nostettua.



Voihan perkele... Jos sinulla olisi EDES se kultamuna tägi tuossa nimenalla niin kestäsin edes hiukan tuollaisen paskanpuhumisen. Ohhan se ihan reilua velvoittaa Ape maksamaan itse tästä palvelusta kun vielä käyttää kaiken aikansa sen koodaamiseen ja muuhun säätöön. Eivät ne mainokset nyt niinpaljon tuota, että tällä oikesti rikastuisi, vaikka Ape tällä nyt tienaisikin vähän, niin se ei taatusti ole tuntitaksana kovinkaan mairitteleva. (vähänkö tätäkin saittia ylläpidettäessä on tullut aikaa käytettyä)

Haava totesi, että oli hidas... 14:20 21.01.2004

Jooh... vähyän myöhästyin... Noh... Apehan tuon tuossa jo totesikin.

#26 kirjoitettu 21.01.2004 15:48

Ape kirjoitti:
Ensi yönä tulee yksi päivitys forumiin, toivottavasti homma nyt vähän nopeutuu.



tota noinnii, mä en tiiä oonko mä ainut mut tänää ku tulin aamul tos 8-9mais käymää mikseris nii tää tuntu niinku toooosi hitaalta. siis paljon hitaammalta ku koskaa enne.. nyt tulin sit taas käymää ja tää on vieläki tosi hidas, siis en valita kuiteskaa.. mut joo sit mä tulin tälle threadille ja näin ton apen kirjottaman tekstin nii tuli heti mielee et onko joku menny sit vikaan ku tosissaa tuntuu hitaammalta ku ennen.. en sit tiiä, voi olla et taas on meiän taloyhtiös on taas jotai vikaa.. sanokaas muut et toimiiko teillä nopempaa nii tiedän mennä kouluttaa meiän isännöitsijää

#27 kirjoitettu 21.01.2004 16:10

Mulla taas tää saitti latautuu mukavasti vielä 500-600 käyttäjää, mutta kun mennään 700 yli alkaa tökkii. Kyllä tää nopeemmin toimii kuin ii2 (http://www.ii2.org), varsinkin ii2 tökkii "ruuhka aikoina". Joskus myös omat sivuni (http://www.freewebs.co...) lautautuu hitaasti (Mistähän sekin johtusi) eikä päällä ollut mitään ohjelmaa joka olisi voinut viedä osan kaistasta, niin kun Kazaa Media Desktop (http://www.kazaa.com) tekee. (Kun kirjoitin viestiä Onlinessa on 833.) Sivun latautuminen kestää n. 3min kun on 700 kävijää online, eli ihan mukavasti. (Ei edes 3 minsaa, joskus alle 1 minsa, mutta pahimpiin aikoihin 3 minsaa.)

#28 kirjoitettu 21.01.2004 17:05

Mua ihmetyttää toi et Mikserin sivut latautuu hitaasti, mutta silti mp3 tiedostot tulee nopeasti. Mutta biisit ladataan: www.mixeri.mpoli.fi/lofi/biisin nimi.

#29 kirjoitettu 24.01.2004 09:20

Nyt kun kirjoitan tätä viestiä onlines on 73, ja latautuu yhtä nopeasti kuin tavalliset esim. www.elisa.net .

#30 kirjoitettu 24.01.2004 09:28

Ei kai tuo niin vaarallista ole, jos Mikseri aina sillointällöin on hiukan hitaampi, kuin muulloin?

#31 kirjoitettu 24.01.2004 09:36

Dj Senheis kirjoitti:
Ei kai tuo niin vaarallista ole, jos Mikseri aina sillointällöin on hiukan hitaampi, kuin muulloin?


Eihän se, mutta ajattelu ku lataat TÄNNE (huom et lataa ittelles vaan Mikseriin) niin kauan se kestää?

#32 kirjoitettu 24.01.2004 10:00

MC Thimon kirjoitti:
Dj Senheis kirjoitti:
Ei kai tuo niin vaarallista ole, jos Mikseri aina sillointällöin on hiukan hitaampi, kuin muulloin?


Eihän se, mutta ajattelu ku lataat TÄNNE (huom et lataa ittelles vaan Mikseriin) niin kauan se kestää?



Ei minulla kestänyt, kuin n. 3min, kun latasin Unity of Earth 2002 bisini tänne, ja se painoi: 10.45Mb.

#33 kirjoitettu 25.01.2004 13:44

MC Thimon kirjoitti:
Mulla taas tää saitti latautuu mukavasti vielä 500-600 käyttäjää, mutta kun mennään 700 yli alkaa tökkii. Kyllä tää nopeemmin toimii kuin ii2 (http://www.ii2.org), varsinkin ii2 tökkii "ruuhka aikoina". Joskus myös omat sivuni (http://www.freewebs.co...) lautautuu hitaasti (Mistähän sekin johtusi) eikä päällä ollut mitään ohjelmaa joka olisi voinut viedä osan kaistasta, niin kun Kazaa Media Desktop (http://www.kazaa.com) tekee. (Kun kirjoitin viestiä Onlinessa on 833.) Sivun latautuminen kestää n. 3min kun on 700 kävijää online, eli ihan mukavasti. (Ei edes 3 minsaa, joskus alle 1 minsa, mutta pahimpiin aikoihin 3 minsaa.)


Hahahahahaha....

#34 kirjoitettu 25.01.2004 14:30

Älkää jaksako valittaa ei tää oo kenenkään vika. Mä luotan apeen taas kerran et se saa mikserin toimii taas.. kyllä se viimekski korjautu ja oli taas nopsa...