Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.01.2004 11:20

mikael_j kirjoitti:
Olen kuullut että Reason on ohjelma.Onko sitä helppo käyttää,ja oppiiko sitä käyttämään nopeasti?Mistä sen saa/paljonko se maksaa?

mikael_j muokkasi viestiä 10:07 22.01.2004



juu niinku mainittiinki nii kyllä on ohjelma.. ei välttämättä ole heti aluksi helppo käyttää niinkui useimmat ohjelmat mutta jos tosissaa haluu ja jaksaa nii kyl sen aika nopeesti loppujen lopuks oppii.
Mul meni semmone 3päivää et osasin perusideat siinä ja nyt oon käyttäny sitä n. puol vuotta ja kuitenki oppii aina välil jotai uusii kikkoj. kyl sen ehkä kuukaudessa oppii aika hyvi jo.

#3 kirjoitettu 22.01.2004 11:37

.. ja uutena sillä on hintaa noin 450¤

#4 kirjoitettu 23.01.2004 23:30

U kirjoitti:
ja eikös ohjelmat aina kehity päivittyessään?


WinAmp 3.. Tekijätkin ilmoittivan sen olleen ihan susi ja jatkoivat viitosversion tekemistä 2.version sorsien pohjalta.

Haava tädentää, että huomasi hymiön kyllä 23:33 23.01.2004

#5 kirjoitettu 23.01.2004 23:34

U kirjoitti:

ja oikeassa olet winampista. itse en muutenkaan diggaa siitä tai käytä sitä, mut vain mun mielipide


Foobar 2000 on paras.

#6 kirjoitettu 25.01.2004 10:10

rayou kirjoitti:
haluaa nauhotus mahollisuuen!, samplejen leikkauksen tarkasti etc.
vst-plugareiden mahollisuuen...tuleekohan monta päivitystä ennen noita?


Pistä postia Reasonin koodaajille, ja kysy. Eikös Malmströmille ole jo VST plugi? Se vain toimii PC:käyttäjillä.

#7 kirjoitettu 30.01.2004 14:18

gerry kirjoitti:
Jospa jatkossa siihen tulisi midi ohjaus sekä waviraidat ja parantaisivat dynaamikka voisin harkita sitä...


Mitä tarkoitat tarkalleen tolla dynamiikan parantamisella?

#8 kirjoitettu 30.01.2004 16:18

gerry kirjoitti:
Kyllä juu, se on totta... Vaikken Rebirthistä tajuu mitään (ankein softa mitä oon nähnyt) on sillä paljon kannattajja ja onhan se edelleen yks parhaista ohjelmista joka mallintaa tb-303:sta...


siis rebirthhän toimii täysin samalla tavalla kuin aito tb303, eli ei ainakaan sen patternseku pitäis olla ongelma. ja toi rebirthn soundi on kuitenkin aika kauhea verrattuna aitoon. bassline, se jos joku on mahtava!

#9 kirjoitettu 30.01.2004 19:04

Kortu kirjoitti:
Tourette kirjoitti:

Reasonista: porukka kiroo ettei siinä ole vst-tukea... sitä varten on ReWire että voi käyttää Reasonia sekussa joka pyörittää vst-juttuja. ei ole hankalaa.


Niin. Hankalaksi asian tekee se, että tuo vaatii tehokkaan koneen.
Esim. mulla ei ole pienimpiäkään mahdollisuuksia käyttää Reasonia ReWiren kanssa Logic Audiossa. Kone kyykyssä välittömästi. Kone on 1.2Ghz 512Mb.


Joo varmaan tarvii tehoja, mutta niinhän se on, että jos meinaa pysyy mukana kehityksessä se vaatii myös koneen päivittämistä. Mulla non itellä pena4
2,6 Ghz HT-intell, Abitin emo ja Pro Tools 6.1.1 ja Reason 2,5 eikä ongelmia
Rahaa palaa aina näissä hommissa valitettavasti

#10 kirjoitettu 31.01.2004 10:38

Kortu kirjoitti:
Niin. Hankalaksi asian tekee se, että tuo vaatii tehokkaan koneen.
Esim. mulla ei ole pienimpiäkään mahdollisuuksia käyttää Reasonia ReWiren kanssa Logic Audiossa. Kone kyykyssä välittömästi. Kone on 1.2Ghz 512Mb.


Aivan, ja tehokas kone maksaa. Pitää lähteä kinuamaan Propellerheadsille VST mahdollisuutta

masse63 kirjoitti:
Rahaa palaa aina näissä hommissa valitettavasti


Rahalla saa, ja hevosella pääsee. Rebirthistä en itse tidä mitään, koska se ei pyöri koneessani, koska kone on luultavasti liian uusi? No kyllä se aika tunkkaiselta näyttää, mutta kyllä kait sillä jotain saa aikaan...

#11 kirjoitettu 31.01.2004 11:23

Tourette kirjoitti:
Spectrasonicsin Eric Persing on Rebirth-fani ja se on tehnyt mm. koko Metamorphosis sample-levyn Rebirthin läpi.

tuosta voi kuunnella minkälaista jälkeä:

www.spectrasonics.net/libraries/metamorphosis.html


Vautsi, kun hienoa jälkeä. No kyllähän tuo Rebirthkin näyttää olevan ihan hyvän-luokan softa, ja valmistaja jälleen Propellerheads. No tuo ReCycle onkin sitten vain ohjelma, jolla voi tehdä .rcy .rex ja .rex2 looppeja. Se olisi ihan kiva saada, mutta paljokohan se maksaa? Tietääkö kukaan? Itse en löytänyt hintaa propellerheadsin sivuilta.

#12 kirjoitettu 01.02.2004 12:05

Dj Senheis kirjoitti:
Vautsi, kun hienoa jälkeä. No kyllähän tuo Rebirthkin näyttää olevan ihan hyvän-luokan softa, ja valmistaja jälleen Propellerheads. No tuo ReCycle onkin sitten vain ohjelma, jolla voi tehdä .rcy .rex ja .rex2 looppeja. Se olisi ihan kiva saada, mutta paljokohan se maksaa? Tietääkö kukaan? Itse en löytänyt hintaa propellerheadsin sivuilta.


Into-Luthmanin kuvasto antaa ReCycle! 2.0:n hinnaksi 199¤. Eli esim. DLX:stä voi varmaan kysellä. I-L:hän on siis suomalainen maahantuoja.

#13 kirjoitettu 07.02.2004 02:19

gerry kirjoitti:
Lauri K kirjoitti:

Mitä tarkoitat tarkalleen tolla dynamiikan parantamisella?


Sitä etteivät soundit olisivat niin helvetin ohuita eikä se pehmentäisi saundia niin paljon ku se nyt tekee.... Reasonin biisit ovat "pehmeitä" sekä latteita.


Dynamiikka = suuri vaihtelu.

Dynamiikka musiikissa = Äänenvoimakkuuden suuri vaihtelu.

#14 kirjoitettu 07.02.2004 02:31

gerry kirjoitti:
Haava kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Lauri K kirjoitti:

Mitä tarkoitat tarkalleen tolla dynamiikan parantamisella?


Sitä etteivät soundit olisivat niin helvetin ohuita eikä se pehmentäisi saundia niin paljon ku se nyt tekee.... Reasonin biisit ovat "pehmeitä" sekä latteita.


Dynamiikka = suuri vaihtelu.

Dynamiikka musiikissa = Äänenvoimakkuuden suuri vaihtelu.



Liittyi mihin?



Liityy siihen, että jos anot, että soundit ovat ohuita, pehmeitä ja latteita, niin sillä ei taatusti ole mitään tekemistä dynamiikan kanssa.

#15 kirjoitettu 07.02.2004 18:41

gerry kirjoitti:
Haava kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Haava kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Lauri K kirjoitti:

Mitä tarkoitat tarkalleen tolla dynamiikan parantamisella?


Sitä etteivät soundit olisivat niin helvetin ohuita eikä se pehmentäisi saundia niin paljon ku se nyt tekee.... Reasonin biisit ovat "pehmeitä" sekä latteita.


Dynamiikka = suuri vaihtelu.

Dynamiikka musiikissa = Äänenvoimakkuuden suuri vaihtelu.


Liittyi mihin?



Liityy siihen, että jos anot, että soundit ovat ohuita, pehmeitä ja latteita, niin sillä ei taatusti ole mitään tekemistä dynamiikan kanssa.


Okei... lista jatkukoon... Soundien latteus on yks paska puoli... Toinen on se dynaamikka. Tuntuu et reason komporois biisiä vaikkei biisiin mitään kompura laita! Reasonin biisit on jotenkin "pehmeitä" sekä tulevat ikäänkuin ohuen muovikalvon läpi... Eli ovat pikkusen "mattapintaisia" johtuen siitä ettei biisi "henkitä" niin paljon (liittyen siihen "kompuroituun" dynaamikkaan eli se on ikäänkun tasainen).

Cubases on audioengine paljon paremppi ja biisi henkittää enemmän sekä on kirkas...

gerry muokkasi viestiä 02:46 07.02.2004

Ainiin sori... tosiaankin mun piti perustella sitä dynaamikan parannusjutskaa jo edellises postauksessani.... Mut noh, täs se nyt tuli




Mun mielestä tossa on nyt kyllä hieman heppoisia perusteita. Oletkos paljon käyttänyt Reasonia? Kyllä siitä saa uskomattoman fättiä soundia jos osaa ohjelmaa käyttää (minä en, mutta moni muu). En jaksa edes listata maineikkaita kappaleita jotka ovat tulleet tästä "pehmeitä ja latteita" soundeja suoltavasta softasta.

Ja vaikka kuinka se Cubasen engine hengittäisi ja puuskuttaisi, ei sen paremuutta ainakaan huomaa (ei mitään henkilökohtaista kylläkään) esim. sinun kappaleistasi. Ei niissä mitään vikaa ole mutta ei se soundi ainakaan minun korviini kuulostaa yhtään Reasonista saatavaa paremmalta. Hieman pyöreää, jauhoista ja sikarilaatikkomaista!

#16 kirjoitettu 08.02.2004 00:33

Reasonista saa kyllä ihan samaa ääntä kun muualtakin aikaseks, ja jollei saa niin se on kyllä sitten käyttäjässä vika eikä ohjelmassa. Mulle Reason on just hyvä ja oon siihen tyytyväinen. En ymmärrä mikä tarve joillakin (esim. Gerryllä) on sitä väkisin dissata. Moni joka sitä haukkuu niin ei ole varmaan koko ohjelmaan ees tutustunu. On vaan niin IN dissaa Reasonia ja hehkuttaa jotain Buzzia tai Fruityä.

#17 kirjoitettu 08.02.2004 01:35

Voi tuota Gerry pojua...
Yrittää kovasti seilitellä mutta puhuu ympäripyöreästi pas*aa...

Sivusta on hauska seurata kun sä puhut CM:stä ja muista (esim tossa edellä Miikka Kuisma) sillätavoin kuin he olisivat sun parhaita ystäviäsi...
Jos pari kertaa oot IRL puhunut CM:n kanssa niin mitäs sitten?
Niin on moni muukin.

Ja toi dynamiikka sitä dynamiikka tätä...
Useassakin topicissa on kyselty sulta että mitä siinäyhteydessä tarkoitat dynamiikalla.
Haava onkin tainnut piikitellä sua pariinkin otteeseen tosta aiheesta.
Onkohan hieman hakusessa se asia mitä sä loppupeleissä tolla tarkotat?!

Sinänsä, siinä puhut Gerry täysin asiaa.
Reason on hyvä softa, mutta hemmetin helposti tunnistettavissa.
Harjaantumaton käyttäjä saa sillä aikaa aikas tunnistettavissa olevaa tavaraa.
Ja muutenkin ton äänenlaatua on haukuttu siellä sun täällä.
Eihän se nyt mitään täysin kuraa ole, mutta parantamisen varaa tietysti olisi.
Mutta missä sitä ei olisi?
Niin, ja mitä voi odottaa ~450e ohjelmalta jossa saat samoissa "kuorissa" lähes kaiken tarpeellisen ja tarpeettoman?

Rajat tulevat jossakinvaiheessa vastaan, mutta osaavissa käsissä hemmetin pätevä softa.

#18 kirjoitettu 08.02.2004 02:04

Koko Gerryn faktojen lateleminen näyttää siltä, että hän on ensin hommannut Reasonin, ja kun joku on sitten pro-mies sanonut että siinä on "huono dynamiikka" ja "ohuet soundit", niin Gerryn on sitten jostain syystä siirryttävä samalle kannalle ja alkaa mainostaa noita vikoja omina mielipiteinään. Eli en mä usko että sä sitä "huonoa dynamiikkaa" olet (ainakaan täysin) itse havainnut. Näin mä sen hahmotin esim. juuri sen findance.comin forumin tekstien perusteella, jossa Miika Kuisma ja kaverit nämä jutut sinulle kertoivat.

Lainaus Gerryltä findance.comin forumista

"Ja dynaamikkaan varmasti vaikuttavat myös käytettävissä olevat vst instrumentit jos vertaa vaikka softasynilla tehtyä cubasebiisiä reasonilla tehtyyn...? Itsekin nimittäin hardis/cubasen miehiä olen/olin, toistaiseksi suurta eroa en ole huomannut...

Hmmph... Mitäs rajoja siinä tulee sit vastaan? Kokeilun perusteella siitä saa kyl sellaisia soundeja et munakarvat nousee pystyyn Samalaisia soundeja saa kyl abaut miljoonan euron laitteista mut sellaisiin ei kaikilla ole varaa"


Nopeasti muuttui mielipiteesi Reasonista?

Jos Kuismalla tulee Reasonissa rajat vastaan, se ei välttämättä johdu ohjelman huonoudesta, vaan siitä että hän osaa tehdä helvetin hyvin musiikkia ja ottaa ohjelmasta kaiken irti erittäin nopeasti. Tommonen automaattinen "koska muutkaan ei tykkää niin mäkään en tykkää"-ajattelutapa on aika ahdasmielistä.

"Niin ja kuuntele vaikka reason biisejä sekä verta niitä johonkin... Jos et oo kuuro kuulet selvästi kumpi on tehty reasonil ja kumpi muulla softal... "

Joo, en mä ole kuuro. Mutta silti en suostu uskomaan noin rajua yleistystä. Ehkä Mikseri.netissä pyörii paljon näitä "waretin reasonin nytpä teen päivässä biisin"-artisteja jotka eivät perus-Reason-soundia osaa "piilottaa", jolloin muodostuu helposti kuva että 90% Reason biiseistä on samankuuloisia. Eikä siinä ole mitään pahaa jos tunnistaisi ohjelman millä biisi on tehty, jos biisi on hyvä. Eikö?

Niin ja se että miksaa ja varsinkin masteroi Reason biisit vaikka Protoolsilla ei ole mielestäni suoranainen Reasonin heikkous, koska esim tämä Protools on tehty juuri miksausta ja masterointia varten. Onko se jotenkin väärin ettei aivan kaikkea saa tehtyä yhdellä ohjelmalla?

Huh, tulipas avauduttua. Yritän vielä painottaa etten ole mitenkään vihamielisellä päällä tätä kirjoittamassa, jäi vain yksinkertaisesti vaivaamaan miksi Reasonia pitää mollata niin herkästi.


Lauri K muokkasi viestiä 02:06 08.02.2004

#19 kirjoitettu 08.02.2004 02:53

gerry kirjoitti:
Yrität kaikesta VÄKISIN tehdä henkilökohtaista? Aika naurettava ihmiseltä ketä on haukuttu plattarissakin ku jätkä tuli valittamaan miksei soiteta enemmän housea... Säälittävä oli nähdä sun epätoivoisia vastalauseita etten mä nyt ihan tuotakaan tarkoittanut...? Tuntuu ettet tarkoita mitään vaan tarkoituksesi ON päteä kaikella mahdollisella tavalla... Se et soitat munatonta housea ja yrität näyttää kauhean kovalta levysoittimies takana ei tee susta gurua, päin vastoin.. menetät uskottavuudesi kokonaan ja kohta olet ku toinen Digital Beat joille nauretaan selän takana.


Reps!
On siinä hepulla jutut...
Yritän näyttää kovalta levareiden takana?
Joo, sitähän minä.

Se että minä soitan "munatonta" housea on sinun makusi.
Mielestäni sinä teet erittäin munatonta kiksua...
Ihan sama mistä kukakin tykkää.

Tekeekö sinusta gurun se että pousailet jossakin hemmetin kiksunbileissä ja nuolet CM persettä?

Jos mun pätemisen tarvetta ihmettelet niin mitäköhän hemmettiä sinä itse sitten teet kaikenaikaa?
Naurettava. Sua ota kikaan tosissas KOSKAAN ellet kasva aikuiseksi ja lopeta tällaista typerä piikittelyä aina! Uskomatonta et tuollainen on päässyt mihinkään soittamaan vaikka DJ:lta nimenomaan vaaditaan avarakatseisuutta sekä joustoa... Ja ellei sulla oo muuta voisit lopettaa sen, eiks jeah?


Olen kyllä aivan riittävän aikuinen.
Osaan elättää itseni ja elän onnellista elämää avopuolisoni kanssa.
Ja soittelen levyjä AMMATIKSENI, tienaan sillä elämiseen tarvittavat rahat.
Avarakatseisuutta, joustavuutta, sietokykyä, huumorintajua, asiakaspalveluhenkisyyttä, oma-aloitteisuutta, mielikuvitusta jne jne kyllä löytyy ihan riittävästi.
Toisin kuin nähtävästi eräiltä
Niin ja toi housen soitto onkin sitten se harrastus...

Ota levaris kainaloon ja mene soita sitä housea joiullekkin arabialaisille, he pomppisivat varmaan onnestaan ku saisivat söpön Brownin niitten sekaan... Onks jo tarpeeksi henkilökohtaista?


Ei, vastahan sinä pääsit vauhtiin.
Anna tulla vaan kaikki patoutumasi.
Mutta mitäköhän iloa jotkuut arabit musta sais?

Näkee selvästi et jätkä on DJ vaan sen takia et sais pillua (sen verran tietämätön olet) ku ei muuten saa

Jooh... on ilta ja oon täynnä tuota vittuilua...


Eip, menit metsään taas.
Onnellisesti olen seurustellut pari vuotta saman immeisen kanssa ja avoliitossa ton tyttösen kanssa olen ollut sen reilun vuoden...

Pillua sinä kaipaisit...
Vois helpottaa hieman paineita

#20 kirjoitettu 08.02.2004 03:18

OT jatkuu, mutta...
Privana Gerryn kanssa vähän välejä selvitelty.
Eip mua oikeesti tartte ottaa aina niin vakavasti.
Olen mikä olen.

Ja kyllä mua kestää katsella & kuunnella.
Jos vain omaa edes hitusen samankaltaisia piirteitä kuin allekirjoitaneella on.

Mun puolesta tää OT loppuu tähän.

Piis

#21 kirjoitettu 08.02.2004 19:35

Tietenkin pro:t masteroi esim. Protools:lla Reasonilla tehdyt biisinsä, koska Reasonia ei ole tehty masterointia varten. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että jos jamppa osaa hommansa, niin sitä saa hyvää saundia sitten vaikka Impulse Trackerilla tehtyä (tästä hyvä esim. eräs kaverini).

#22 kirjoitettu 08.02.2004 20:40

Joku fiksu on joskus sanonut.

"Ei pidä kinastella idiootin kanssa, koska hän vetää sinut tasolleen ja voittaa kokemuksella."

Tulipas nyt ilkeämielinen ja aiheeseen liittymätön postaus. Alkoi vaan vähän keittämään kun lueskelin tätä ketjua. Mutta enpäs kerrokkaan kehen viittaan tällä. lälläslää.

Pyydän anteeksi ja poistun takavasemmalle.

#23 kirjoitettu 10.02.2004 00:42

rayou kirjoitti:
raidat vaan erikseen ja prootuulsiin kiinni,sitten kuulosta nuo reasonilla tehdytkin biisit hyvältä,jos vaan on plugareita toolsissa mitä käyttää.
aika säälittäviä nuo kompressorit sun muut tuossa reasonissa,mutta hyvä systeemi siltikin ohjelmana,jos ei oo fyrkkaa ostella syntikoita tai kalliita softia.


Word!

En voi vastustaa kiusausta vaan on pakko myöskin yhtyä joidenkin edellä mainitsemiin kommentteihin reasonin puutteista äänenlaadussa. Sen tarkemmin en sitä osaa analysoida kuin että jos verrataan vaikkapa cubasen ja reasonin audioengineitä niin reason kuulostaa valitettavan ohuelta ja nuhjuiselta, vaikka soittaisi molemmissa samoja sampleja/looppeja.

Sitä en tiedä mistä muusta tuo voi johtua kuin reasonin huonommasta enginestä. Toisaalta, onhan se kevyt (saa paljon rojua pyörimään ilman hillittömiä dsp-korttifarmeja) mutta sillä on hintansa: ei maksa kaupassa paljoa

Tuulssi on kyllä luku sinänsä, jota ei oikein voi edes verrata Reasoniin kunnolla. Sen verran suuri hintaero on tdm-toolsilla ja reasonilla. Rahalla saa ja hepalla pääsee. Ikävä kyllä. :(

#24 kirjoitettu 21.02.2004 18:06

gerry kirjoitti:
Tukeeks reason muuten DSP kortteja? Ei taida osata käsitellä niitä... Tuli vaan mieleen...


Mihin niitä tarvitsee?

#25 kirjoitettu 22.02.2004 13:25

gerry kirjoitti:
Lauri K kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Tukeeks reason muuten DSP kortteja? Ei taida osata käsitellä niitä... Tuli vaan mieleen...


Mihin niitä tarvitsee?


Tehonlisäyksen, ja jonkun efun laskemisen DPS:äl... Cubasel DSP indegroituu suoraan ohjelmaan... Miten reasonil?? Jos pystyy...




Mmm...niinno, mulla on suht vanha athlon XP 1600+ , Audigy2 ja 256mt DDR:ää, ja se pyörittää niitä laitteita ilman DSP:tä ja muita tehonlisäyksiä sellaisenaan. Parhaimmillaan(/pahimmillaan) jossain vaiheessa biisintekoprosessia käytössä on ollut noin 25 laitetta +140 efua, joka riittää jo aika pitkälle.

Kuinka moni muuten käyttää vastaavia (DSP) kortteja ihan jokapäiväisessä musiikin tekemisessään? Ihan mielenkiinnosta kyselen..



Lauri K muokkasi viestiä 13:26 22.02.2004

#26 kirjoitettu 22.02.2004 14:24

Lieköhän kukaan Pro käyttää Reasonia ihan pääsoftanaan, lukuunottamatta Prodigyä ja heidän tulevaa lättyään...?

#27 kirjoitettu 22.02.2004 14:42

gerry kirjoitti:
Pyörittää pyörittää... Kysyin vaan et tukeeks se myös DSP kortteja (tuskin mut halusin varmista).


Kyllä siis DSP kortit ovat aika namuja... Varsinkin kaiut ym "vaativat" efektit ovat aivan vitun hyvänkuuloisia ulkopuolisella kortilla laskettuna.... Myös DSP pohjaiset softasynat ovat todella laatukkaita joita myös Accesilta on tulossa.

Vastaus kysymykseesi: DSP:ta käyttävät kaikki jotka haluavat laatukkaita efektejä sekä tehonlisäystä koneeseen ilman ettei se nyki, studioihin se on yleistymässä sillä onhan se silti "rautaa" ja vastaa esim. rauta efektejä äänenlatullisesti.... Tosin on sillä mukavasti hintaakin Samaisella rahalla kasais suht kovan tietokoneen...


gerry muokkasi viestiä 14:35 22.02.2004



Enpä tiedä tukeeko kun en ole tarvinnut...

Tuota "Varsinkin kaiut ym "vaativat" efektit ovat aivan vitun hyvänkuuloisia ulkopuolisella kortilla laskettuna" -lausetta en oikeen ymmärrä. Eikös se kaiun laatu ole ihan softasta kiinni eikä prosessorista, joka sen laskee? Vai sisältäkö DSP-kortti sitten jotain ihan omia algoritmejä niiden laskemiseen, eli onko se muutakin kuin vain prosessori joka palvelee vain tiettyjä ohjelmia/prosesseja?

#28 kirjoitettu 02.03.2004 14:56

Itekki käyttelen reasonii..on hyvä softa...Kuunnelkaas J.V tausta joka on tehty reasonilla...ei uskois!

Reason oli alkus aika vaikee käyttönen mutta parin uusinta yrityksen jälkeen sain jotain matskuu aikaseks. Hyvä softa!

#29 kirjoitettu 11.05.2004 18:27

Tässä oli sen verran universaalin näköinen "Reason"-threadi että tähän voikin liittää kysymyksen liittyen tähän softaan:

Midi-ohjaus Reasonissa on ilmeisesti varsin kovaa luokkaa, mutta miten on sample:iden (mitenköhän tuo taipuu tuo sample-sana) käyttö tässä ohjelmassa, löytyykö softasta jotain työkaluja millä voi näppärästi käsitellä ja ujuttaa biisin lomaan wav-materiaalia?

#30 kirjoitettu 11.05.2004 19:11

Kortu kirjoitti:
Myöskin Redrumiin, joka pääasiallisesti on rumpuseku, voit ladata waveja. tai muuta siihen ei oikein voi ladatakaan.


Kortu on aivan oikeassa, paitsi että redrumiin voi ladata .wav:ien lisäksi .wave .aif .aiff .sf2 .rcy .rx2 ja .rex samplejakin. Tosin rex samplet eivät tule looppeina, vaan sitä rex/rx2-fileä aukaistaessa avautuu loopin samplet, joista yksi avataan.

Nämä samat tiedostot voi ladata myös NN-XT sampleriin ja NN19 sampleriin.

Ainoastaa Reason 1.0 versio ei muistaakseni tue ReDrumissa ja NN19ssa muita kuin .waveja ja aif-filejä. En muista.

- Tempo

#31 kirjoitettu 12.05.2004 11:24

jeps jeps, no kiitos valaisusta, pääasia että aaltomuotoista ääntä saa ympättyä sekaan, saa helpommin synkattya midin kanssa yhteen kuin esimerkiksi tällä hetkellä teen useammalla ohjelmalla yhtäaikaa

#32 kirjoitettu 18.05.2004 09:53

Itse olen tehnyt reason 2 melodista heviä reilun vuoden ja hyvinhän tuota olen oppinut...