Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja biisistäni


kale82

#1 kirjoitettu 27.01.2004 17:40

multa on poistettu yksi biisi täältä ja siin oli että laiton sample haluaisin vähä lisää infoa siitä??

^ Vastaa Lainaa


Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä

#2 kirjoitettu 27.01.2004 18:30

Sun olisi kannattanut ottaa yhteyttä ylläpitoon sen sijaan että olisit perustanut uuden threadin.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#3 kirjoitettu 31.01.2004 12:32

Laiton sample on sellainen mikä on jonkun muun tekemä ja tekijänoikeussuojattu sample jota sinä olet nähtävästi biisissäsi ilman sen tekijän lupaa käyttänyt. Ja koska mikserissä ei laittomuuksia tueta, on ylläpito poistanut kappaleesi..

^ Vastaa Lainaa


WACS

#4 kirjoitettu 09.02.2004 16:20

Onhan voinut käydä niin ettet ole tietoisesti kopioinut mitään jo julkaistua mutta alitajuntaan jäänyt melodia on sävellys vaiheessa siirtynyt omaan biisiisi... Tiedä häntä onko tuossa mitään tolkkua mutta kyllä kuvittelisin sen olevan mahdollista.

^ Vastaa Lainaa


Feidis
149 viestiä

#5 kirjoitettu 09.02.2004 18:38

tietääkseni sämple ei ole laiton, jos sen on soittanut itse omilla soittimillaan. Sample on laiton silloin, kun se on otettu jostakin kappaleesta. Eli jos itse soittaa sämplen ja se on sama kuin jossain muussa kappaleessa, ei se oma sample ole laiton!

^ Vastaa Lainaa


sensei

#6 kirjoitettu 09.02.2004 19:41

väärin. jos kopioit melodian, on se plagiointia ja tekijänoikeuksia täysin samalla lailla rikkovaa, kuin samplaaminen ilman lupaa. tosin se, että voidaan puhua plagioinnista, vaatii jo enemmän kuin lyhyen sävelkulun samankaltaisuutta, mutta tosiaan, et sä voi soittaa itse esim. jotain metallican biisiä nauhalle ja väittää sitä omaksesi.

^ Vastaa Lainaa


Feidis
149 viestiä

#7 kirjoitettu 09.02.2004 20:07

sensei kirjoitti:
väärin. jos kopioit melodian, on se plagiointia ja tekijänoikeuksia täysin samalla lailla rikkovaa, kuin samplaaminen ilman lupaa. tosin se, että voidaan puhua plagioinnista, vaatii jo enemmän kuin lyhyen sävelkulun samankaltaisuutta, mutta tosiaan, et sä voi soittaa itse esim. jotain metallican biisiä nauhalle ja väittää sitä omaksesi.


ööh... kun eräs kaverini otti beethovenin kappaleesta sämplen, ja teki sillä kappaleet, niin se poistettiin, kun kysyin miksi se poistettiin, ylläpito sanoi että se oli laiton sämple. sitten kysyin että olisiko se saanut pitää sen jos se olisi itse soittanut saman samplen, niin se olisi saanut olla, eli näinollen laillinen!

^ Vastaa Lainaa


Veneficus

Aeon Antenna
1772 viestiä
Ylläpitäjä

#8 kirjoitettu 10.02.2004 09:30

Sample tarkoittaa yleensäkin vain ääninäytettä. Laiton sample on silloin kun se on näyte jostain tekijänoikeuksien alaisesta teoksesta ja sitä käytetään ilman lupaa. Tuo Beethoven-kysymyksen "olisit saanut käyttää jos olisit itse soittanut" tarkoitti varmaankin sitä, että henkilö oli samplannut yksittäisen nuotin. Jos henkilö olisi itse soittanut esim. viululla kyseisen nuotin ei siinä olisi mitään väärää.

^ Vastaa Lainaa


Elektrojänis
3503 viestiä

#9 kirjoitettu 10.02.2004 10:12

F-lat kirjoitti:
ööh... kun eräs kaverini otti beethovenin kappaleesta sämplen, ja teki sillä kappaleet, niin se poistettiin, kun kysyin miksi se poistettiin, ylläpito sanoi että se oli laiton sämple. sitten kysyin että olisiko se saanut pitää sen jos se olisi itse soittanut saman samplen, niin se olisi saanut olla, eli näinollen laillinen!


Tässä taas näkee kuinka vaarallisia kaikenmaailman yleistykset on. Beethovenin kappaleet lienee itsessään teostovapaita kun herran kuolemasta on kulunut jo riittävästi aikaa. Uudemmille sävellyksille tämä ei päde.

Sensijaan myös beethovenin kappleista tehtyjen äänitysten suora samplaaminen onkin eriasia, koska niissä on otettava huomioon itse äänitettä koskevat tekijänoikeudet.

En rupea noita tuon enempää tarkentamaan, kun en ole lakimies tai muutenkaan kovin tarkasti noita tekijänoikeuslakeja lukenut. Aiheesta on myös paljon aiempia keskusteluja, joten forumhaulla sitten vaan katselemaan. Jos joku haluaa tähän vielä tarkentaa niin siitä vaan, mutta katsokaakin että pystytte todistamaan väitteenne sitten myös. (Niitä "kyl mä tiiän kun mun isi osaa kaivaa nenää" -tyylisiä puolitotuuksia on nähty liikaa ja ne aiheuttaa jatkuvasti hämmennystä, kun jotkut tuntuu kuitenkin uskovan kaiken mitä netissä lukee.)

Lisätietoja voi tietysti etsiä myös näistä:

www.finlex.fi - Suomen Laki
www.teosto.fi - Teosto
www.gramex.fi - Gramex

Helpoimmalla tietysti pääsee kun jättää ne levyjen samplailut ja melodioiden apinoimiset tekemättä, tai vähintään sinne omalle kovalevylle.

Mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin tällaisien ongelmien selvittely on tosiaankin parempi hoitaa ylläpidon kanssa suoraan eikä forumilla. No tuohan olikin mainittu jo, mutta "kertaus on opintojen äiti" ja muita typeriä sanontoja. Onhan näitä samanlaisista valituksista alkaneita keskusteluja ollut täällä ennenkin.

^ Vastaa Lainaa


primus85

#10 kirjoitettu 10.02.2004 10:34

olen vahvasti sitä mieltä että teosto sääntöjen rikkominen on epämusikaalista kun yrittää päästä helpommalla ilman lupaa toisten työllä tekimillä aineistoilla.

^ Vastaa Lainaa


kale82

#11 kirjoitettu 10.02.2004 16:19

tähän on nyt pakko lisätä se että en ole mistään biisistä ottanu mitään sampleja.. vaan ohjelman mallisampleilla tehny ne..

^ Vastaa Lainaa


Speed Freek

#12 kirjoitettu 13.02.2004 08:41

Tämä nyt on tosi off-topic, mutta verratkaa näitä biisejä:

Darude - Sandstorm
2000 Canarias - Easy (Just Move Some)

Mitäs se tällainen sitten on??

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#13 kirjoitettu 13.02.2004 13:21

Speed Freek kirjoitti:
Tämä nyt on tosi off-topic, mutta verratkaa näitä biisejä:

Darude - Sandstorm
2000 Canarias - Easy (Just Move Some)

Mitäs se tällainen sitten on??


Darude aka Ville Virtanen jakoi remix-pakettia tuosta Sandstormista ennen kuin sai levytys sopimuksen.. Aika moni on tehnyt siitä remixin..

^ Vastaa Lainaa


tahtila
2311 viestiä

#14 kirjoitettu 13.02.2004 16:41

F-lat kirjoitti:
tietääkseni sämple ei ole laiton, jos sen on soittanut itse omilla soittimillaan. Sample on laiton silloin, kun se on otettu jostakin kappaleesta. Eli jos itse soittaa sämplen ja se on sama kuin jossain muussa kappaleessa, ei se oma sample ole laiton!


Oletkos nyt Jonsku oikein lukenutkaan niitä mikserin ohjeita biisiä laitteassa? Niissä ohjeissahan lukee selkeällä suomenkielellä, ettei saa pistää covereita eikä laittomia sämplejä! Jos melodia on ns. "pöllitty", niin vaikka se olisikin itse soitettu, se on luvaton cover levitettävänä ilman artistin lupaa. Tottakai niitä saa joillakin keikoilla ilman lupaa esittää, mutta esimerkiksi juuri mikserissä se on kiellettyä.

^ Vastaa Lainaa


tahtila
2311 viestiä

#15 kirjoitettu 13.02.2004 16:44

F-lat kirjoitti:
ööh... kun eräs kaverini otti beethovenin kappaleesta sämplen, ja teki sillä kappaleet, niin se poistettiin, kun kysyin miksi se poistettiin, ylläpito sanoi että se oli laiton sämple. sitten kysyin että olisiko se saanut pitää sen jos se olisi itse soittanut saman samplen, niin se olisi saanut olla, eli näinollen laillinen!


Tiedänkin, että kyseessä oli minun kappaleeni. Huomaa Jonsku: tuo sämple oli selkeästi nauhoitettu luultavasti 75 vuoden sisällä jonkun tunnetun orkesterin toimesta, jolloin sämpläys oli laitonta. Huomaa: jos olisin itse soittanut sämplen, se olisi ollut täysin laillinen, sillä kappaleen säveltäjä nimeltä beethoven kuoli tuossa parisataa vuotta sitten. Taas jälleen on virhe korjattu ja "oikeus oikeus on voittanut taas..."

Tekijä muokkasi viestiä 16:46 13.02.2004

^ Vastaa Lainaa


Speed Freek

#16 kirjoitettu 16.02.2004 10:59

Putte kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:
Tämä nyt on tosi off-topic, mutta verratkaa näitä biisejä:

Darude - Sandstorm
2000 Canarias - Easy (Just Move Some)

Mitäs se tällainen sitten on??


Darude aka Ville Virtanen jakoi remix-pakettia tuosta Sandstormista ennen kuin sai levytys sopimuksen.. Aika moni on tehnyt siitä remixin..


Jaaaa-a. No tuo "Easy" biisi oli eniwei ihan kauhee

^ Vastaa Lainaa


zood
425 viestiä

#17 kirjoitettu 19.02.2004 17:43

Lojaali kirjoitti:
Usein on käynyt myös niin että jotkut samplet on lähestulkoon identtisiä. Osa niistä on vaikea erottaa mikä on laiton ja mikä ei.


Tuo on kyllä aivan totta, mutta kunhan sitä sitten itse pystyy todistamaan samplensa laillisuuden jos siitä tulee jotain kiistaa. Ja sit viel jos käytät jonkun isomman lafkan tekemiä sampleja, esim zero-g valmistaa sample cd:itä joita käyttää kovin moni levyttävä artisti ja televisiossa käytetään taustalooppeina.

Tietysti ylläpito ei voi aina olla täysin varma oletko kopioinut samplen biisistä vai omistatko kyseisen cd:n jossa sample on mutta luulisin että siitäkin pystyy sopimaan ylläpidon kanssa. vai pystyykö?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#18 kirjoitettu 20.02.2004 11:41

zood kirjoitti:

Tuo on kyllä aivan totta, mutta kunhan sitä sitten itse pystyy todistamaan samplensa laillisuuden jos siitä tulee jotain kiistaa.


Eikös se näyttövastuu ole sillä alkuperäisen äänen haltijalla? Ainakin suomessa?

^ Vastaa Lainaa


zood
425 viestiä

#19 kirjoitettu 20.02.2004 13:07

Haava kirjoitti:
zood kirjoitti:

Tuo on kyllä aivan totta, mutta kunhan sitä sitten itse pystyy todistamaan samplensa laillisuuden jos siitä tulee jotain kiistaa.


Eikös se näyttövastuu ole sillä alkuperäisen äänen haltijalla? Ainakin suomessa?


Tatkoitinkin lähinnä että omistat sitten sen kyseisen sample cd:n ja voit todistamaan siten että sulla on oikeus käyttää sitä samplea... sitten tietysti jos se sample-cd:n tekijä on pölliny sen samplen niin se on sen murhe

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu