Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.03.2004 08:40

Fubar kirjoitti:

Pelittääkö nimenomaan äänityskäytössä?


Eihän se hyvin mikitetylle putkivehkeelle pärjää, mutta millään muilla vehkeillä ei kyllä saa niin helposti ja halvalla järjellisen kuuloista kitarasaundia levylle kuin noilla vahvistinmallintajilla.

Entä soundit?


Ei pärjää millään ilveellä Line 6 pod XT:lle, mutta onhan tuo puolet halvempikin. Ei ole juuri halvempi kuin Line 6 pod II, mutta empä lähde tältä kokemukselta vertailemaan kumpi on parempi.

Yksi hyvä vaihtoehto on myös Vox Tonelab...

#3 kirjoitettu 27.03.2004 15:42

Haava kirjoitti:

Ei pärjää millään ilveellä Line 6 pod XT:lle


Ei niin.
Tuon Behringerin hinnalla saa line6:n guitar portin, joka on tuohon Fubarin käyttötarkoitukseen osuvampi.

#4 kirjoitettu 08.04.2004 04:46

Line6 Guitarport vaatii aika paljon myös EQ:lla pelaamista, että saa jotain kuulostamaan hyvältä jos säröillä meinaa pelata, mutta sitten itse aiheeseen..

Olen myös ajatellut hommata kyseisen laitteen, koska hinta- laatusuhde on kohdallaan, mutta mielellään kuulisi jotain negatiivistakin siitä. Äänikorttina minulla on ST-Audion DSP24 kortti joka soveltuu hyvin tuohon digitaaliseen nauhoittamiseen ja saa irti sen 24bit/96khz äänet. Miellään kuulisi kyllä tuotoksiakin käyttäjiltä kyseisestä laitteesta ja muutakin kommenttia kuin että "joo oli se ihan hyvä.. niin, mutta oli siinä yks huono juttu mitä en osaa kertoa se pitää kuulla"
Perusteluja ihmiset tuollaiselle kiitos.

#5 kirjoitettu 08.04.2004 07:49

Olen myös ajatellut hommata kyseisen laitteen, koska hinta- laatusuhde on kohdallaan, mutta mielellään kuulisi jotain negatiivistakin siitä. Äänikorttina minulla on ST-Audion DSP24 kortti joka soveltuu hyvin tuohon digitaaliseen nauhoittamiseen ja saa irti sen 24bit/96khz äänet. Miellään kuulisi kyllä tuotoksiakin käyttäjiltä kyseisestä laitteesta ja muutakin kommenttia kuin että "joo oli se ihan hyvä.. niin, mutta oli siinä yks huono juttu mitä en osaa kertoa se pitää kuulla"
Perusteluja ihmiset tuollaiselle kiitos.


No mulla on toistaiseksi ollut vain tuo ykkösversio V-ampista ja nyt kun on vuoden parin näkemys siitä, niin ei se mikään Graalin malja ollut. Eli ei se ratkaise kaikkia mahdollisia sähkökitaratarpeita, mutta niinkuin Haava sanoi, niin kyllä se halvimmalla ratkaisee niistä osan.

Kun ajattelee mitä useamman vahvistimen ostaminen maksaa, niin valinta ei liene vaikea. Mitä näihin POD vs. V-amp taisteluihin tulee, niin vaikea ottaa kantaa kun POD:sta ei ole näkemyksiä. "Piireissä" PODia pidetään parempana, mutta toisaalta Behringeriä dissataan aina melko sokeasti jo hieman epäterveen hintakilpailunkin vuoksi.

Mitään guitarporttia en lähtisi ostamaan, mutta tähänkään ei ole oman käden perusteluja, vaan lähinnä fiilis siitä ettei se ole kyllä ammattilaisen tai puoliammattilaisen kalu.

Tuo V-ampin pro näyttää maksavan joku 250e, joten varsinkin jos sinulta ei löydy hyvää mikseriä, niin toi digiout suoraan äänikorttiin lienee sun budjetilla se houkuttelevin ja laadukkain.

#6 kirjoitettu 08.04.2004 08:08

Joo. Old skool neliraituri saattaapi olla käytössä, mutta paremmin se menee digitaalisena suoraan korttiin. Guitarportin omistan ja se laite on suoraansanottuna leikkikalu verrattuna edes v-amppiin, mutta kun henkilökohtaisia kokemukseia (huonoja ja positiivisa) on vain guitarportista niin ajattelin ottaa selvää tuosta v-amp pro ratkaisusta. Onko se pod XT pro sitten ominaisuuksiltaan PALJON parempi, vaikka laite oli kyllä ulkoasullisesti erittäin hieno. Sisäinen laatuhan sen sitten ratkaisee ja hieman EQ:n käyttäminenkin ammattilaistyökaluilla. Eiköhän tuosta V-amp pro:sta sentään saa "realistisemmat" soundit sentään irti kuin tuosta guitarportista. EQ:ta osaan kyllä käyttää jotenkin, mutta sekin puoli tarvitsee treenausta ja parempaa korvaa vielä täydelliseen lopputulokseen.

JammerHC muokkasi viestiä 08:15 08.04.2004

Typerällä tavalla kirjoitettu postaus. En ole vielä täysin hereillä.

#7 kirjoitettu 08.04.2004 08:55

Voittaako tuo Pod XT tuon V-Amp pron todellakin? Kuuntelin esimerkkisamplet sivuilta ja en mitään suurempaa eroa havainnut. Pod XT:ssä tosin se hyvänä puolena että nauhoitus tulee puhtaamin USB väylän kautta ilman turhia tausta-ääniä ja varmasti reaaliajassa, mutta niin.. jompi kumpi lähtee kauppa kassissa mukaan.. Pod XT tai V-amp pro ja musiikkityylinä mitä yleensä teen on rock tai raskaampi rock. Kummassahan lienee sitten parempi tuo särö-politiikka?

PS. Toimiiko Pod XT:n digitaalinen USB väylän kautta nauhoitus 24bit/96khz vai onko olemassa softa jolla nuo säädetään kohdalleen?

#8 kirjoitettu 08.04.2004 14:36

JammerHC kirjoitti:

Pod XT tai V-amp pro ja musiikkityylinä mitä yleensä teen on rock tai raskaampi rock. Kummassahan lienee sitten parempi tuo särö-politiikka?


Minä tykkään selvästi enemmän tuosta podista, mutta mene ihmeessä musiikkiliikkeeseen ja kokeile. Omat korvat ratkaisevat.

#9 kirjoitettu 10.04.2004 19:24

Voisi tässä vielä mainita, että osoitteesta www.mikseri.net/tacere löytyvissä kappaleissa on kitarassa käytetty PODia (kylläkin firewaren kautta).

#10 kirjoitettu 11.04.2004 14:45

POD XT kuulostaa käytännössä samalta kun POD XT Pro, sillä ne perustuvat samaan elektroniikkaan, suurin ero XT:n ja XT Pro:n välillä on digitaaliset ulostulot. Sama juttu behringerin pöytä ja räkkimallilla. Näin ollen POD XT ja V-Amp ovat toistensa vastineet (lue V-Amp on jäljitelmä) ja XT Pro sekä V-amp Pro samoin.

Oma mielipiteeni on se että jos vaakakupissa on V-Amp Pro ja Pod Xt niin valitse ehdottomasti Pod Xt, sillä soundit ovat omasta mielestäni paljon paremmat. Itse olen V-amp 2.n omistaja ja bändin kitaristi omaa podin, ja kyllä niissä soundeissa ihan selkeä ero on podin voitoksi.

#11 kirjoitettu 12.04.2004 04:27

djpuskarock kirjoitti:
POD XT kuulostaa käytännössä samalta kun POD XT Pro, sillä ne perustuvat samaan elektroniikkaan, suurin ero XT:n ja XT Pro:n välillä on digitaaliset ulostulot. Sama juttu behringerin pöytä ja räkkimallilla. Näin ollen POD XT ja V-Amp ovat toistensa vastineet (lue V-Amp on jäljitelmä) ja XT Pro sekä V-amp Pro samoin.

Oma mielipiteeni on se että jos vaakakupissa on V-Amp Pro ja Pod Xt niin valitse ehdottomasti Pod Xt, sillä soundit ovat omasta mielestäni paljon paremmat. Itse olen V-amp 2.n omistaja ja bändin kitaristi omaa podin, ja kyllä niissä soundeissa ihan selkeä ero on podin voitoksi.


Ainoana miinuksena tässä on myös se ero myös hintapuolella, vaikka voisi hintojen kuvitella olevan kohdallaan jos Pod XT omaa sentään selkeän eron.

#12 kirjoitettu 12.04.2004 04:56

djpuskarock kirjoitti:

Oma mielipiteeni on se että jos vaakakupissa on V-Amp Pro ja Pod Xt niin valitse ehdottomasti Pod Xt, sillä soundit ovat omasta mielestäni paljon paremmat.


Ja jotta homma ei olisi liian helppo, niin isketään peliin vielä VOX tonelab, jonka "särkee hieman" saundit ovat kyllä todella ylivoimaiset verrattuna muihin mallitajiin.

#13 kirjoitettu 12.04.2004 19:55

niin, näitä mallintavia purnukoitahan on vaikka muille jakaa. jostain käsittämättömästä syystä suomessa julkisuutta ovat saaneet lähinnä line6:n ja behringerin tuotteet, tarjolla on paljon muutakin. tietysti tässä on kyse lähinnä maahantuojien priorisoinnissa siitä mitä mainostetaan. voxista olen kuullut paljon hyvää, itse en ole VIELÄ päässyt tyyppaamaan, pitäisi kai sekin puute korjata. nimikin velvottaa jo paljon.

#14 kirjoitettu 13.04.2004 00:20

Kiinnostaisi myös kuulla soundclippejä tuosta Vox Tonelabista, kun sivustolta en ainakaan niitä bongannut. Pod XT:n soundclipit ovat melkein identtisiä guitarportin kanssa joten heti tuli vähän sellainen epäilevä tunne. Tosin Pod XT:hän tukee tuota guitarport softaa myös ja jos nuo soundit on nimenomaan luotu tuon softan läpi. En sitten tiedä. Nyt todellakin kaipasin vielä soundclippejä tuosta Vox Tonelabista.

PS. Nuo PodXT:n säröt eivät vakuuttaneet ja olisi todellakin mielenkiintoista kuulla mitä Vox Tonelab tarjoaa tuolta puolelta.

JammerHC muokkasi viestiä 03:22 13.04.2004

Parin bändin Podilla nauhoittamia biisejä kuultuani perun puheeni tuosta huonosta säröpolitiikasta. Kyllähän siitä irti saa ihan korvia hivelevää matskua.

#15 kirjoitettu 13.04.2004 11:07

JammerHC kirjoitti:

Parin bändin Podilla nauhoittamia biisejä kuultuani perun puheeni tuosta huonosta säröpolitiikasta. Kyllähän siitä irti saa ihan korvia hivelevää matskua.


Kysymys ei ole pelkästään siitä mikä on absoluuttisesti paras. Kysymys on siitä mihin mikäkin soveltuu, kuinkahyvin soveltuu vai soveltuuko ylipäänsä ollenkaan. Joitain saundeja ei vain kertakaikkiaan saa ilman oikeita pääteputkia. Toiset säröt saa väännettyä ihan kohtuullisiksi noilla digi.mallintimillakin... toiset taas ei... Kysymys on lähinnä millaisesta saundista tykkää ja millaiseen biisin pitäisi saada millaiset säröt.

#16 kirjoitettu 13.04.2004 11:17

Haava kirjoitti:

Ja jotta homma ei olisi liian helppo, niin isketään peliin vielä VOX tonelab, jonka "särkee hieman" saundit ovat kyllä todella ylivoimaiset verrattuna muihin mallitajiin.


No nyt alkoi Tonelab kiinnostamaan oikein kunnolla. Tykkään paljon hieman särkevistä kitaroista, joissa kuuluu kitaran oma soundi kunnolla läpi. Vielä kun löytyisi ylimääräistä rahaa jostain...

#17 kirjoitettu 13.04.2004 22:10

Siitä podista kannattaa kaivaa esille muutakin kuin presettejä, hienoja soudeja löytyy kokeile ja ihastu tekniikalla. Sen sijaan V-Ampista en ole vielä onnistunut yhtään kunnollista soundia muokkailemaan kokonaan omin päin. Presetit kuulostaa hienommilta.

Mä en oikein luota noihin valmistajien audioclippeihin sivuilla. Toiseten laitteiden pätkät kuulostaa tosi hienoilta ja sitten itse laite on masentava, kun taas toisista laitteista tulee heti sellainen olo että mähän sain ensiyrittämällä jotain paljon parempaa aikaan kun demo.

Piis, luv, respäkt ja *iso hali* kaikille..

#18 kirjoitettu 16.04.2004 11:22

Irtoaako tuosta Vox Tonelabista hyviä Metal säröjä? Ainakin helvetin hienoja oli nuo rocksärö presetit ja ne "puoli-särö" jutut siis.

#19 kirjoitettu 16.04.2004 18:33

JammerHC kirjoitti:
Irtoaako tuosta Vox Tonelabista hyviä Metal säröjä? Ainakin helvetin hienoja oli nuo rocksärö presetit ja ne "puoli-särö" jutut siis.


Kyllä siitä irtoaa... Rokkisäröissä se on kyllä ylivoimainen. Nuo metallisär ovat vähän makua riippuen millaista metallai kuuntelee. Black Sabbath linjalla kallistuisin ToneLabiin, mutta näillä modernimmilla rätinöillä vertailisin kyllä vielä lisää XP:hen... En itse osaa sanoa, kun en ole modernimpien metallisäröjen suurkuluttaja.

#20 kirjoitettu 16.04.2004 18:57

Taitaa olla XT:ssä vähän paremmat nuo Metal säröt ja tulin siihen tulokseen, että varmaan hommaan sen sitten itselle.

#21 kirjoitettu 16.04.2004 23:13

Täytyy vaan sanoa että kun sain kokeiluun ton Line6 Pod XT Pro:n shortboardilla, niin alkoi ensimmäistä kertaa kaduttamaan että myin skittani -96 Noh, uutta skittaa odotellessa...