Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.09.2002 21:28

Turhaakin turhempaa yleistämistä ja vielä ilman kunnon tietopohjaa. Oletko käynyt läpi 99% Mikserin artisteista/bändeistä?

#3 kirjoitettu 17.09.2002 21:46

hohhoijaa!....

#4 kirjoitettu 17.09.2002 21:58

Tässä oli kyllä jonkin asteen malliesimerkki huonosti esitetystä mielipiteestä.

Miten perustelet, ettei täällä kukaan osaa tehdä mitään muuta, kuin räveltää Fruityn kanssa? Mikä neuvojen kysymisessä on vikana? Mikä Fruityllä tai Buzzilla tehdyissä kappaleissa on vikana? Miksi kaikkien pitäisi tehdä musiikkinsa kitaraa rämisyttämällä?

Jos et pidä konemusiikista, ei se tarkoita etteikö joku muu voisi siitä pitää. Otahan seuraavalla kerralla muiden mielipiteet huomioon ennen tällaisen roskan kirjoittamista.

#5 kirjoitettu 17.09.2002 22:19

Eihän täällä kukaan osaa muuta tehdä kuin fruitya räplätä ja siihenkin pitää kysellä neuvoja! Voisiko välillä ottaa kitaran käteen ja alkaa soittaa. 99% mikserin biiseistä on tehty fruitylla, orionilla, buzzilla tai vastaavalla. Eikö joskus voisi ihan vaihteeksi kuunnella miltä kitaran sointi kuulostaa?




Mää ainakin soittasin balalaikaa jos tulis taas skirbbarilla vastaan.

#6 kirjoitettu 17.09.2002 22:21

"Kone tappaa musiikin!" = "Kirjoituskone tappaa kirjallisuuden."

Musiikki, siis äänet ja aika-arvothan merkitsee, ei soitin. Se kelpaa millä lähtee biisiin sopiva soundi!

#7 kirjoitettu 17.09.2002 22:53

Voivoi.. Tämä threadi jääköön taas muistoihimme sellaisena jota EI pidä postata.
Jos halutaan esittää mielipiteitä, kunnon perustelut väitteille, kiitos. Keskustelu muuttuu aika hengettömäksi kun viskotaan perustelematonta paskaa puolelta toiselle tietämättä oikeastaan mistä oikeasti edes keskustellaan.

#8 kirjoitettu 18.09.2002 07:58

"Kone tappaa musiikin!" = "Kirjoituskone tappaa kirjallisuuden."

Musiikki, siis äänet ja aika-arvothan merkitsee, ei soitin. Se kelpaa millä lähtee biisiin sopiva soundi!


Tämä oli hyvin sanottu.

#9 kirjoitettu 18.09.2002 09:58

"Kone tappaa musiikin!" = "Kirjoituskone tappaa kirjallisuuden."


Hassu juttu, mutta mielestäni nämä molemmat ovat tavallaan täysin totta. Ei ehkä niin radikaalissa mielessä kuin tappaminen, mutta molemmat ovat suuresti vaikuttaneet. Se, että onko muutos paha vai hyvä on jokaisen oma asia. Kysehän on alati muuttuvasta kulttuurista.

Perustelu? No jos mietitte minkälaista "kirjallisuutta" tehtiin vuosisatoja sitten, voitte havaita, että jokaisella virkkeellä oli sanoma. Tekstin tuottaminen paperille arkistoitavaksi oli sen verran kalllista ja aikaa vievää puuhaa, että ei siihen mitään hölönpöppöötä voitu laittaa. Jokaisen kirjaimen piti olla tärkeä.

Vertaus tähän päivään löytyy vaikka tästä foorumista, jonka kirjoituksilla ei isommassa mittakaavassa ole paljoakaan merkitystä, korkeintaan yksilötasolla, ja sielläkin lähinnä itse kirjoittajalle (kuten tämä saarna allekirjoittaneelle :o).

Musiikissa on mielestäni koneiden myötä tapahtunut sama asia. Kertaan vielä: asian hyvyys ja pahuus on sinun päässäsi. Ainakin yksi asia mikä minua tässä risoo on se, että nykyään kyse tuntuu olevan enemmän soundista kuin itse musiikista. Arvosteluissa puhutaan rakenteista, soundeista plaahplaah. Koskaan ei siitä miltä biisi tuntuu tai vaikuttiko se kuuntelijaan. Jos ei tunnu miltään, niin silloin on musiikki mielestäni tapettu, koska musiikki on minulle tunteiden voimistamista ja kokemista. Tarinoita ja vahvoja ajatuksia. Herkkyyttä ja vihan purkua.

Tämän polun tallaajia ei paljon enää ole, sillä he eivät ole "kaupallisesti kannatavia" Onneksi nettiaikana indie touhujen joukosta on näitä vielä mahdollista löytää, mutta...

Surullista, mutta onneksi historia toistaa itseään, joten uskallan luottaa tulevaisuuteen... heh... Vielä tulee aika, jolloin soundi matters not, ja ajatukset + tunteet rulez...

#10 kirjoitettu 18.09.2002 13:09

Toiset pitävät teknosta, toiset rockista, yhdet taas molemmista.

Mitä ei pahemmin ole täällä puitu, on se asia, että toiset kiinnittävät enemmän huomiota soundeihin ja rakenteeseen, toiset juuri biisin "ajatuksiin ja tunteisiin", kuten Jezmilar asian ilmaisi.

En nyt saanut ihan kirjoitettua, mitä ajattelen, mutta menköön nyt näin...

Musiikki taitaa olla jokaisella NIIN henkilökohtainen asia, että nämä keskustelut tuntuvat jokseenkin turhilta.

#11 kirjoitettu 18.09.2002 13:21

Just vast hankin fruity loopsin et en varmasti hanki mitää tylsää kitaraa vaa annan bassojen paukkua.

Pitäs hankkii music 2000 pc:lle mut en oo löytäny yhtää kauppaa mis se olis myytävänä. Oon vaa plekul joskus sitä käyttäny mut se on silti hyvä. Se on helppokäyttösin samplaus ohjelma mitä on. Ja tietokoneella ku on enemmän muistia ni voi käyttää enemmän samplejä. Täytyy tilata englannista varmaanki et sen saa. Tietääks kukaa täst mitää?

#12 kirjoitettu 18.09.2002 13:40

Hyvä kommentti MC Poisto.
Novelli jäi tosiaan hieman kesken.

Olet oikeassa rakenteiden ja soundien tärkeellisyydestä puhuessasi mutta en niitä vähätellytkään, sanoin että ne ovat nousseet sen verran korkeaan arvostukseen, että siitä miltä biisi tuntuu tai koskettaako se, ei puhuta.

Huomatkaa, puhun todella yleistävästi, joten ennenkuin alatte huitomaan nyrkkinäppäimillä, niin muistutan että SE ON TEIDÄN OMASSA PÄÄSSÄNNE.
(sori selittely, mutta pelkään Fruity Loops Klaanin kostoa)

#13 kirjoitettu 18.09.2002 15:01

Voisiko välillä ottaa kitaran käteen ja alkaa soittaa.


Entäs jos ei osaa soittaa kitaraa?? Eikö syntikka kelpaa??? Entäs viulu? Prkl.

#14 kirjoitettu 19.09.2002 20:59

Niin... ehkä tällä ajetiinkin enemmän sitä takaa, että täällä voisi olla enemmän instrumentaalista musiikkia...?


No tuo on ihan totta. Turhan karkeaa yleistystä, koska konemusiikissakin voi hyvin olla mukana kitaroita, viuluja ja vaikka livenä soitettuja syntikoita.

PS. Viulistit rulz! Tunnen itsekkin yhen ja hän on todella hyvä... respectia hänelle...




ocean

#15 kirjoitettu 19.09.2002 21:08

Minä en ole ikinä koittanutkaan fruityä...ENKÄ koita!
Music 2000:lla räpläsin jokunen vuosi sitten mutta sitten siirryin vähän laadukkaampiin vehkeisiin!

#16 kirjoitettu 19.09.2002 22:02

no voi *ÄÄH* taas mitä vinkumista. Konemusiikissa ei ole mitään vikaa. Suurin osa kappaleistani on täysin koneistettuja ja tehty Reasonilla, mutta se ei ole sääntö, osaan myös soittaa kitaraa, bassoa, pianoa (koskettimia), rumpuja ja huilua. Ennen kaikkea suutani.

Oletko/oletteko kenties miettinyt/miettineet että "aika" iso osa täältä käyttää MIDI-koskettimistoa biisien tekoon, soittamistahan sekin.

Joten turpa umpeen ja topici lukkoon.

#17 kirjoitettu 20.09.2002 08:43

Minä en ole ikinä koittanutkaan fruityä...ENKÄ koita!
Music 2000:lla räpläsin jokunen vuosi sitten mutta sitten siirryin vähän laadukkaampiin vehkeisiin!


Pc:lle? Se on ihan eri maailma ku käyttää Pc:tä! Saat kaikki samplet heitettyä koneelle ja sil voi tehä parempia looppeja ku fruity loopsilla jos vaa jaksaa alkaa kunnolla säätää. Jos tiiät kenellä se vois olla pc:lle ni ilmottele...

#18 kirjoitettu 20.09.2002 11:32

Noniinnoniin.

fruitylla ja reasonilla tehty musiikki on musiikkia siinä missä "mailman mahtavin kitaramusiikki"kin.
Fruitylla thety musiikki on musiikkia mutta se ei ole osoitus soittotaidosta, vaan tyylitajusta.
(joka muuten on taitoa tärkeämpää).

#19 kirjoitettu 20.09.2002 11:35

Jos tiiät kenellä se vois olla pc:lle ni ilmottele...


Itse aloittaisin etsinnän jostakin kaupasta.

MESSAGE

[edit] Eiku voi PASKA. Sorge. Joku hätiköi ja kyllä, se olen minä.

#20 kirjoitettu 20.09.2002 11:52

Mä oon ettinykki. Google tai altavista ei löydä ku pari suomalaista sivuu mist se music2000 ees mainitaa, mut ei oo kuitenkaa myynnis. Ulkomaan sivuja kyllä löytyy mut niihin tarvii luottokortin tiedot ja ne ei oo yleensä kovin luotettavia.

#21 kirjoitettu 20.09.2002 14:08

Pöhö sukkaa!

#22 kirjoitettu 20.09.2002 21:50

Uskomatonta P:n jauhantaa. Onneksi voin plagioida "kone tappaa musiikin=kirjoituskone tappaa kirjallisuuden" -ideologian t-paitaani.