Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.04.2004 19:54

Kuinka monta tuhatta topiccia tästä on?
Ei mikään kyseisistä vaihtoehdoista,olen nainen..En mene armeijaan..

#3 kirjoitettu 22.04.2004 21:05

En kannata yhtäkään mainituista vaihtoehdoista. Valitettavasti niitä ei ole enempää...

Sivari, kun nyt kerran systeemi pakottaa noista valitsemaan..

Zitru muokkasi viestiä 21:06 22.04.2004

...ellen päätä mennä sukupuolileikkaukseen...

hmm.. vallan hyvä idea.. Enhän naisena olisi samalla fysiikallani (lähes samalla ainakin) pakotettu menemään armeijaan.

On se niin väärin...

#4 kirjoitettu 22.04.2004 21:26

Joo...nainen vaikka olen niin kyllähän mä itse tuota inttiä kannatan hyvin...sen verran paljon et itelläni on ensi viikolla kutsunnat. Tosiaan, se on ihan omaa mielenkiintoa, hulluutta ja kuten Lojaali sanoi, kunnioitusta veteraaneja kohtaan, niiden ansiosta SUOMI ON SUN!

Mä en halua moralisoida kenenkään päätöstä, mut mä en pidä miestä minään jos se ei inttiä käy. Totaalikieltäytyminen on mulle täysin utopiaa.

#5 kirjoitettu 22.04.2004 23:24

Taas näitä. Noh, inttiin vissiin menen. Lähtö olisi ensi Tammikuussa, mutta taitaapi siirtyä hetkellä jos toisellakin...

#6 kirjoitettu 23.04.2004 01:57

Lojaali kirjoitti:
OHHOH.. Vaikuttavaa tekstiä.. Joo no itse myöskin karsastan miestä joka ei inttiä käy, jos se kerran on niin löysää mitä ne ihmiset puhuu...


Joo, minäkin karsastan kaikkia jotka eivät ole samanlaisia kuin minä.

#7 kirjoitettu 23.04.2004 07:55

Viisaita sanoja. Mut kannattaa mennä tykkimieheks. Ne saa jätskii ja limuu

#8 kirjoitettu 23.04.2004 08:07

Lojaali kirjoitti:
OHHOH.. Vaikuttavaa tekstiä.. Joo no itse myöskin karsastan miestä joka ei inttiä käy, jos se kerran on niin löysää mitä ne ihmiset puhuu...


Tosi hyvä pointti. Sivarit on kyllä outoja, kun ne ei mene armeijaan ihan vaan sen takia että pääsisivät helpommalla. Viva la veteraanit.

#9 kirjoitettu 23.04.2004 08:56

Se on takanapäin se

Speed Freek muokkasi viestiä 08:56 23.04.2004

ja onnittelut niille jotka sinne lähtevät ryömimään

#10 kirjoitettu 23.04.2004 09:05

Vastataan nyt kymmenennen kerran, että sivarin oon käyny. Eli armeijaan en enää pääse vaikka haluaisin.

#11 kirjoitettu 23.04.2004 09:29

Intti käyty. Helppoa oli. Mutta ei sillä ole väliä, onko käynyt armeijan, sivarin taikka on totaali. Oma valinta.

#12 kirjoitettu 23.04.2004 10:47

joo sa int ohi on. ja mulle on kyllä aivan sama mitä ihmiset elämällään tekee.

#13 kirjoitettu 23.04.2004 13:15

Kyllä se on niin, että armeija se on jämpti jumalauta.

Pienestä saakka olen toivonut pääseväni armeijaan. Mikään ei ole ollut niin antoisaa, kuin mennä hernepyssysotaa lähimetsässä. Mutta vihdoin päästään tositoimiin! Tai no, pitää lykätä koulun vuoksi vähän.. Mutta armeija se on! Pääsen vähän rääkkäämään itseäni. Tai no joku muu pääsee rääkkäämään.. Mutta on se varmasti antoisa kokemus! Tekee sielulle varmasti hyvää ryömiä kaatosateessa mudassa piikkilangan ali. Ja niitä metsäretkiä odotan innolla! Hahaa, täältä tullaan Suamen armeijja! Hahhahaaa! TULTA! TULTAAaa...

..

#14 kirjoitettu 23.04.2004 14:59

Taas tälläinen? No, mikäpä siinä. Sivarissa ollaan, ei tosin aatteen tahikka vakaumuksen, vaan käytännöllisyyden takia. Suoritan työpalvelua Helsingin Yliopistolla atk-tukihenkilönä ja voin sanoa että hauskaa on ollut. Lapinjärvellä oli vielä lystimpää, kolme viikoa meni bilistä pelatessa, ryypätessä ja huumeita pössytellessä.

#15 kirjoitettu 23.04.2004 18:35

Sivarin olen käynyt. Oikein antoisa vuosi päiväkodissa. Suosittelen!

Siinä olen mies ku intin käyneetkin, ihan spedeileilyähän se kai on. Typerryttää

En tiedä, kun en ole sitä käynyt.

#16 kirjoitettu 23.04.2004 18:51

Intti.
Sen enempää perustelematta...

#17 kirjoitettu 23.04.2004 19:09

Bloodhound kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Intti.
Sen enempää perustelematta...


Sulla on hiustyylikin jäänyt tuolta reissulta...


Hohoo!
Vanhaa tietoa.

#18 kirjoitettu 23.04.2004 22:19

Lojaali kirjoitti:
vilpu kirjoitti:
Joo...nainen vaikka olen niin kyllähän mä itse tuota inttiä kannatan hyvin...sen verran paljon et itelläni on ensi viikolla kutsunnat. Tosiaan, se on ihan omaa mielenkiintoa, hulluutta ja kuten Lojaali sanoi, kunnioitusta veteraaneja kohtaan, niiden ansiosta SUOMI ON SUN!

Mä en halua moralisoida kenenkään päätöstä, mut mä en pidä miestä minään jos se ei inttiä käy. Totaalikieltäytyminen on mulle täysin utopiaa.


OHHOH.. Vaikuttavaa tekstiä.. Joo no itse myöskin karsastan miestä joka ei inttiä käy, jos se kerran on niin löysää mitä ne ihmiset puhuu...


Kiitti, hyvä jos oli vaikuttavaa...niin olen mäkin

#19 kirjoitettu 24.04.2004 10:29

Olen käynyt armeijan silloin kun suomi vielä oli itsenäinen. Nyt jos tarvitsisi mennä yrittäisin kiertää sen keinolla millä hyvänsä. Kun meni markka meni myös itsenäisyys sitä paitsi viimeisen sanan asiaan kuin asiaan sanoo Bryssel.

#20 kirjoitettu 24.04.2004 14:26

Lojaali kirjoitti:
Riley kirjoitti:
Totaalikieltäytyjät ovat isänmaallisempia kuin me intin tai sivarin kävijät yhteensä


no tuo on kyllä aikalailla caccaa! Kyllä isänmaallisempaa on puolustaa henkensä uhalla sitä maata jossa me asumme, niitä sääntöjä joita me noudatamme, sitä kieltä jota puhumme yms.. menee hieman propagandan puolelle.

Tämä aseistakieltäytymis juttu voidaan tulkita maanpetokseksi, miten siitä voi saada isänmaallista???



mustakin tuo on caccaa...herrajumala, maata puollustetaan siellä rintamalla! Saatana miten hienon työn ukit meille joskus teki, jotkut saatanan kusipäät meni meidät valitettavasti eu:n paskaan äänestämään, mut mä haluan puollustaa sitä mitä meillä vielä on!!!

Joo, totaalikieltäytymisessä samoilla linjoilla Lojaalin kanssa!!!

#21 kirjoitettu 24.04.2004 17:33

Itsehän juuri korpraaliksi ylennettynä, AUKssa "opiskelevana", vastaan tähän kyselyyn tietenkin, että intti. Syitä on monia. Ensinnäkin henkilökohtaisella tasolla armeija on kokemuksena vertaansa vailla. Ja vaikka aluksi tuntuukin, että kaikki palvelus on paskaa, niin aika kultaa muistot. 25 kilometrin öinen hiihtovaelluskin tuntuu näin jälkeenpäin ajateltuna oikein mahtavalta kokemukselta kaikkine kommelluksineen. Ja tottakai voidaan ajatella myös, että menemällä armeijaan täyttää velvollisuutensa isänmaatamme ja sotiemme veteraaneja kohtaan. Itse ainakin pidän palvelukseni punaisena lankana sitä, että sodan mahdollisesti uhatessa pystyn taidoillani puolustamaan isänmaatani, ystäviäni, perhettäni ja kaikkea minulle rakasta.

Okei, tää teksi on aika kliseistä paskaa, mutta niin mä ton homman näen. Ja lopultahan päätös on jokaisen oma eli henkilökohtaisesti suvaitsen kyllä myös niin siviilipalveluksen tielle lähtevät kuin totaalikieltäytyjätkin.

Niin ja tuosta armeijan rankkuudesta vielä...sehän on todellakin aselajista paljolti kiinni, mutta toki kaikilla on peruskaudella lähestulkoon sama koulutus edessään. Eli löytyy marsseja, sulkeisisa, leirejä, taisteluharjoituksia ja vaikka sun mitä. P-kauden jälkeen tehtävät valinnat määräävät sitten lopun palvelusajan rankkuuden. Sisseillä on tietenkin rankempaa, kuin vaikkapa kuskeilla, mutta kaikkien tehtävä on arvokas. Ei armeija nykypäivänäkään mitään pullamössöilyä ole, vaikka joissakin aselajeissa tietysti vietetään aika levollisia päiviä. Ja silleen...

Huhhuh...joo, meen nukkumaan...

1 PROGRAM START
2 GOTO SLEEP -->
3 ZZZ

#22 kirjoitettu 25.04.2004 12:37

Hmm. mietityttää tuo, kun monet täällä puhuvat suomen itsenäisyyden puolustamisesta. On kummaa, sillä EIHÄN SUOMELLA MITÄÄN ITSENÄISYYTTÄ OLE! Eu:hun liityttäessä tuo etuoikeus jo katosi. Silloin, kun liityttiin eu:hun oli paljon puhetta tirektiiveistä, jne... no ne nyt eivät mitään tee, sillä ne menevät eduskunnan kautta, mutta eu:n säädökset ohittavat suomen valtakoneiston ja siirtyvät suomen lakiin suoraan! itsenäisyyttä pitäisi puolustaa, sanotte te. Kysynkin siis teiltä, mitä itsenäisyyttä haluatte puolustaa? Onko sitä? Sitäpaitsi nyt ollaan vielä rakentamassa eu:n perustuslakia ja EU:N presidenttiyttä! Jos te olette niin innokkaita itsenäisyyden puolustajia, miksi ette tartu kynään aseen sijasta, ja tee asioille mitään?
Laumakäyttäytymistähän tuo armeijaan meno suurimmalle osalle ihmisistä on. Sen sijaan, että ajateltaisiin, mikä oikeasti hyödyttäisi, pitäydytään vuosikymmeniä sitten aikansa eläneissä dogmissa.

#23 kirjoitettu 25.04.2004 12:49

ARMEIJAAN heti ku mahollista!

#24 kirjoitettu 25.04.2004 13:25

Calmination kirjoitti:
Hmm. mietityttää tuo, kun monet täällä puhuvat suomen itsenäisyyden puolustamisesta. On kummaa, sillä EIHÄN SUOMELLA MITÄÄN ITSENÄISYYTTÄ OLE! Eu:hun liityttäessä tuo etuoikeus jo katosi. Silloin, kun liityttiin eu:hun oli paljon puhetta tirektiiveistä, jne... no ne nyt eivät mitään tee, sillä ne menevät eduskunnan kautta, mutta eu:n säädökset ohittavat suomen valtakoneiston ja siirtyvät suomen lakiin suoraan! itsenäisyyttä pitäisi puolustaa, sanotte te. Kysynkin siis teiltä, mitä itsenäisyyttä haluatte puolustaa? Onko sitä? Sitäpaitsi nyt ollaan vielä rakentamassa eu:n perustuslakia ja EU:N presidenttiyttä! Jos te olette niin innokkaita itsenäisyyden puolustajia, miksi ette tartu kynään aseen sijasta, ja tee asioille mitään?
Laumakäyttäytymistähän tuo armeijaan meno suurimmalle osalle ihmisistä on. Sen sijaan, että ajateltaisiin, mikä oikeasti hyödyttäisi, pitäydytään vuosikymmeniä sitten aikansa eläneissä dogmissa.



Vittuako mä sillä kynällä?! Poliitikoksiko vai runoilijaksiko pitäisi ryhtyy?! Mun kohalla inttiin meno ei ole laumakäyttäytymistä, kuinka se voisi olla, koska vuosittain hakee noin 500 naista vapaaehtoiseen asepalvelukseen...

Ja itsenäisyys...se on aika paljon mulle tätä maata puollustamista mutta helvetin paljon sitä, että jos sota tulee, mä voin puollustaa esimerkiksi mulle rakkaita ihmisiä, sitä et saan kattoa urkkakisoissa suomenlipun liehumista, veteraanien kunnioittamista... mä olen ollu kauan sitä mieltä et politiikka on täysin perseestä mutta minkäs teet. On tällä maalla paljon omaa ja rakasta vaikka johonkin perse eu:hun kuulutaankin.

#25 kirjoitettu 25.04.2004 16:23

Antaa olla.

Haava poisti viestin 16:24 25.04.2004

#26 kirjoitettu 26.04.2004 10:49

Jep se on totta että ainaki ne jehovat ja ahvenanmaalaiset joutais kans inttiin tai korvaamaan sitä. Naiset on eri juttu, joutuuhan se kumminki synnyttään lapsia. Siinä on tarpeeksi kestämistä.

Armeijan olen käynyt ja ihan siedettävää hommaa se oli. Vuoden ajalta autopuolelta jäi paljon hyviä ystäviä ja rekkakortin sain siviiliin. On se hyvä että on intille vaihtoehtoja, kerta kaikki ei halua sinne mennä.

Mutta jos sota tulee ja vain nämä intin käyneet joutuu puolustaan tätä maata niin se ei välttämättä ole ihan oikein. Nyt sivarit naureskelee että kannattiko mennä sinne, mutta jonkuhan se täytyy varmistaa että me saadaan juoda kaljaa ja katsoa lätkää rauhassa myös tulevaisuudessa.

#27 kirjoitettu 26.04.2004 11:24

Iso-D kirjoitti:
Mutta jos sota tulee ja vain nämä intin käyneet joutuu puolustaan tätä maata niin se ei välttämättä ole ihan oikein.


Ei käsittääkseni ihan näin mene. Kyllä meidät häädetään hommiin kanssa eikä vain jätetä lorvimaan ja polttamaan pilveä. Onko kellään ihan tarkkaa faktaa siitä miten se nyt menikään?

#28 kirjoitettu 26.04.2004 11:36

Veneficus kirjoitti:
Iso-D kirjoitti:
Mutta jos sota tulee ja vain nämä intin käyneet joutuu puolustaan tätä maata niin se ei välttämättä ole ihan oikein.


Ei käsittääkseni ihan näin mene. Kyllä meidät häädetään hommiin kanssa eikä vain jätetä lorvimaan ja polttamaan pilveä. Onko kellään ihan tarkkaa faktaa siitä miten se nyt menikään?



Etkö kuunnellut Markkua ja Staffania riittävän hyvin?
Sivareiden toimenkuvaa sodan syttyessä ei ole määritelty. Eli meidät voidaan lykkiä vaikka sinne eturintamaan ja antaa ase kouraan - todennäköisempiä lienevät kuitenkin lähetin tms. tehtävät.

#29 kirjoitettu 26.04.2004 11:47

Bloodhound kirjoitti:
JamesMercy kirjoitti:
Eli meidät voidaan lykkiä vaikka sinne eturintamaan ja antaa ase kouraan.


Itseasiassa ei voida laittaa, koska peruskoulutus on pakko antaa jokaiselle sotilaalle ja tuosta noin vaan ei saa rintamalle ketään pistää. Ainakin kuukauden koulutus toisen maailmansodan tyyliin olisi pakko järjestää ja sivareilla olisi ensisijaisena siis muut hommat kuin sotapuuhat rintamalla. Ei olla kuitenkaan Neuvostoliitossa...




Oups, no niin varmaankin. Mutta ehkäpä juuri tuohon peruskoulutukseen sitten laitettaisiin. Pointtina oli kuitenkin se, ettei meidän tekemisiä sodan aikana ole määritelty, mikä nyt on vähän ongelmallinen tilanne. Kiitokset oikaisusta joka tapauksessa.

#30 kirjoitettu 27.04.2004 00:12

JamesMercy kirjoitti:
Etkö kuunnellut Markkua ja Staffania riittävän hyvin?
Sivareiden toimenkuvaa sodan syttyessä ei ole määritelty.


Juurikin näin. Eli meille voipi tapahtua ihan mitä vain.

Kuuntelin nimittäin Markkua ja Staffania riittävän hyvin. Markun kaveri on nähnyt Led Zeppelinin livenä. (ihan hitusen offtopic)

Olin ennen sivariin menoa aika kovakin puolustelemaan omaa mielipidettäni ja syytä, miksi kaikkien ihmisten pitäisi olla menemättä armeijaan. Enää en ole mistään lainkaan niin varma. Jokainen tehköön miten tykkää. Jos omatunto on iloinen, niin kaikki on hyvin. Tässä maailmassa kun ei ole oikeaa ja väärää, on vain valintoja jotka johtavat johonkin.

Olen silti ihan iloinen että kävin sivarin armeijan sijaan. Enemmän minusta siellä hyötyä oli kuin armeijassa. Luulisin.

#31 kirjoitettu 27.04.2004 00:22

Inttiin on lähtö kesällä. Pääsee tappamaan Neuvostoliittolaisia ja kommarinatseja.

#32 kirjoitettu 27.04.2004 00:35

Sivari odottaa vasta 2005, koska täytyy kituuttaa tuo läski-lukio vielä loppuun.

#33 kirjoitettu 27.04.2004 09:38

TÄytyy vaan nostaa hattua Suomen armeijalaitokselle, kun ne saavat vuodesta toiseen peloteltua lapsukaisia ryssäuhalla ja muilla örkkimönkiäisillä.

#34 kirjoitettu 27.04.2004 10:36

Puoli vuotta intissä ja jäksterinä poies. Jälkeenpäin ajateltuna hauskaa oli mutta kuten joku tuossa ehti sanomaankin niin aika kultaa muistot.. Se jatkuva vitutus ja kusipäisten ihmisten totteleminen. Kyllä siinä ajatukset pyörii jossain aivan muualla kuin isänmaallisuudessa. Mutta se mikä ei tapa se vahvistaa.
Elikä armeijaan menoa en kadu pätkääkään ja tulihan sitä käytyä kertaamassakin joka oli melko viihtyisää.

#35 kirjoitettu 27.04.2004 11:46

Veneficus kirjoitti:
Iso-D kirjoitti:
Mutta jos sota tulee ja vain nämä intin käyneet joutuu puolustaan tätä maata niin se ei välttämättä ole ihan oikein.


Ei käsittääkseni ihan näin mene. Kyllä meidät häädetään hommiin kanssa eikä vain jätetä lorvimaan ja polttamaan pilveä. Onko kellään ihan tarkkaa faktaa siitä miten se nyt menikään?


Ei, kellään ei ole faktaa. Sivareiden hommia ei ole määritelty edes sotalaissa, joten aika auki on nuo suunnitelmat. Kukaan ei siis tiedä, mitä meille tehdään sota-aikana.

#36 kirjoitettu 28.04.2004 18:06

kuten tuolla aikaisemmin kertoilin tulevista kutsunnoistani, kerrottakoon nyt että tänään ne olivat ja palvelen maatani 12.7 alkaen. Innolla odotan.

#37 kirjoitettu 30.04.2004 10:57

Bloodhound kirjoitti:
Paitsi totaalikieltäytyjille, jotka sodanlakien tullessa voimaan teloitetaan vankiloiden täytyttyä.

Ei oo enää kuolemantuomiota Suomen laissa, edes sota-aikana. Joskus 70-luvullakohan se poistui...

#38 kirjoitettu 30.04.2004 11:01

Intti.

Menijo.

#39 kirjoitettu 30.04.2004 11:11

monophobic kirjoitti:
Eikös armeija kuulu jo samalla tavalla miehen hommiin kuin peruskoulu? Sivarit on aina jotain aatteen miehiä, oikeassa tietenkin, ja totaalikieltäytyjät on se paskin kasti mitä nyt kuvitella saattaa.. luusereita!! Ei se niin kauheeta ole miltä se näyttää ja eihän se hyvänen aika kestä kuin hetken elämästä..


Ninpä niin, mutta minkäs teet kun oma elämänkatsomus ja moraali ei oikein käy yksiin. Silloin armeija on pahempi paikka, miltä se näyttää ja kuusi kuukautta tuntuu kuudelta vuodelta. Siispä menin sivariin ja vältyin omantunnontuskilta. Ei ollut kamalaa sekään, vaikka 13kk kestikin.

Myöskään avoin syrjintä, rasismi ja näiden vääryyksien sivuuttaminen olankohautuksella ei kauheasti armeijaan houkutellut.

Totaalien nimittely luusereiksi on kyllä aika hölmöä Mutta haukuttiinhan Galileita ja Lutteriakin

#40 kirjoitettu 30.04.2004 13:16

^^^ Fiksu lainaus...

Asiaan: intti.