Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.06.2004 22:37

Sen tiedän ainakin, että jos mun päähäni asennetaan joskus joku siru, niin toivottavasti käyttiksenä ei ole Windows.

"Ohjelmisto on suorittanut laitoman toiminnon ja se lopetetaan..."

#3 kirjoitettu 03.06.2004 22:41

Pastori kirjoitti:
Sen tiedän ainakin, että jos mun päähäni asennetaan joskus joku siru, niin toivottavasti käyttiksenä ei ole Windows.

"Ohjelmisto on suorittanut laitoman toiminnon ja se lopetetaan..."


Ja aivot bootataan täysin ja joudut aloittamaan kaiken opettelemisen alusta. HAHAA, uusi visio täydellisestä maailmasta.

#4 kirjoitettu 03.06.2004 23:48

TribalTribe kirjoitti:
Ainakin on keksitty pieniä siivousrobotteja, jotka oletettavasti kestävät päälleastumista. Pyyhkivät pölyjä tjs. Katsotaan, miten käy vuonna 2029



Joo, vuonna 2029 me ei kestetä kun ne astuu meidän päälle.

#5 kirjoitettu 04.06.2004 00:11

Päähän asennettavat härpättimet kyllä varmasti tullaan tulevaisuudessa testaamaan todella tarkkaan ennekuin niitä lasketaan liikkeelle. Pitänee tosin tuota aikaa ennen lopettaa tietotekniikan kanssa ajanvietto etten huomaa olevani betatestaajana...

Itse odotan mielenkiinnolla varsinkin kylmäfuusion, nanoteknologian ja kvanttitietokoneiden kehitystä. Johonkin päin Eurooppaa taidettiinkin itse asiassa jo fuusioreaktoria suunnitella, tietokoneet pienenevät vauhdilla ja ensimmäiset kvanttitietokoneetkin on jo saatu toimimaan.

Teleportteriin minua sen sijaan tulee tuskin saamaan kirveelläkään kun ne joskus saadaan käyttöön.

#6 kirjoitettu 04.06.2004 01:27

Luulempa, että kaikenlaiset implantit tulevat yleistymään. Esimerkiksi kuuloimplantti, joka laajentaa ihmisen kuulemaa taajuusaluetta. Näköhermoihin asennettavilla laitteilla taas tehostetaan näköä. Käsittääkseni jo nyt on liikenteessä kokeiluja eräänlaisesta videokamerasta, mikä liitetään aivoihin ja minkä avulla sokea pystyy näkemään pienellä resoluutiolla.

Nanoteknologia kehittyy luultavasti myös hurjaa vauhtia ja sen myötä tuleekin kaikkea kivaa. Pienen pieniä robotteja, jotka kulkevat veren mukana tuhoten haitallisia aineita kehosta. Ongelmanahan on vielä, että pienen robotin rakentaminen tulee tuhottoman kalliiksi kun suunnilleen jokainen sen atomi pitää liittää toisiinsa erikseen. Lisäksi pitäisi tehdä nanobotteja tuhansittain. Yksi ratkaisu tähän olisi vissiin bakteerin uudelleen ohjelmointi ja muokkaaminen.

#7 kirjoitettu 04.06.2004 11:53

Tulee jääkausi,kaikki kuolee,mitään tekniikkaa ei tule..

#8 kirjoitettu 04.06.2004 14:37

ione kirjoitti:
Mikä muu olisi (ihmiskunnankin) olemassaolon tarkoitus, kuin kehittyminen? Evoluutio on johtanut ihmiseen, ihminen johtaa seuraavaan vaiheeseen... todennäköisesti korkeampaan olemassaolon muotoon (siitä saakin sitten spekuloida, kehittyykö tuo seuraava vaihe loppujen lopuksi ihmisistä vai koneista).


Kehityksen voisi korvata sanalla muutos. Kehitys menee eteenpäin, ihmiskunta vähän minne sattuu.

Korkeamman olemassaolon muodoksi ennustan vaikka hyönteisiä ihmisten ja koneiden edelle.

#9 kirjoitettu 04.06.2004 14:39

Salminen kirjoitti:
Itse odotan mielenkiinnolla varsinkin kylmäfuusion, nanoteknologian ja kvanttitietokoneiden kehitystä. Johonkin päin Eurooppaa taidettiinkin itse asiassa jo fuusioreaktoria suunnitella, tietokoneet pienenevät vauhdilla ja ensimmäiset kvanttitietokoneetkin on jo saatu toimimaan.


Tuota fuusioreaktoria on suunniteltu ja jopa rakennettukin malli jossa on muutaman sekunnin murto-osan ajan pystytty pitää fuusioreaktiota yllä..

Kvanttitietokoneiden tulemista odotan minäkin. Saataisiin 100000 kertaa enemmän laskentatehoa koneisiimme.

Kuulin, että ihon alle laitettavia mikrosiruja on jo kokeiltu ruotsissa, tosin aivan testimielessä, mutta uskon että joku päivä jokaisella ihmisellä on mikrosiru joka tallentaa ihmisen liikkeet, elintoiminnot, tekemiset ja kaiken muun mahdollisen.. Tätä saadaan kyllä odottaa vuosikymmeniä, ja ennen mikrosirujen hyväksymistä ihmisen kloonaaminen on varmasti jo sallittua..

#10 kirjoitettu 04.06.2004 14:42

ione kirjoitti:

Mikä muu olisi (ihmiskunnankin) olemassaolon tarkoitus, kuin kehittyminen?


Ei mikään on tarkka vastaus kysymykseesi. MUTTA kysymyksesi on asteltu väärin. Kysympä nyt sinulta, että miksi se olisi se kehityskään?

#11 kirjoitettu 05.06.2004 21:14

No tietenkin kohtapuoliin tulee markkinoille Rosenlewin replikaattorijääkaappi, Sonyn holosimulaattori ja Panasonicin teleportterit.

#12 kirjoitettu 05.06.2004 23:51

ione kirjoitti:
Teleportit pelottaa. Eihän teleporttausta voi (kai?) muuten toteuttaa kuin tekemällä kopion ihmisestä ja tuhoamalla alkuperäinen. Mitäs jos alkuperäistä ei tuhotakaan (ja onko se kopio sitten edes sama henkilö)?


Niin, teoriassahan teleportti toimisi kai siten, että ihminen hajotettaisiin atomeiksi ja "atomikartta" muunnettaisiin dataksi, joka lähetettäisiin vasta-asemalle. Vasta-asemalla ihminen puolestaan koottaisi atomikartasta alkuperäiseen muotoonsa. Tälläista teknologiaa ei tosin varmasti tulla näkemään ainakaan meidän elinaikanamme. Sad.

#13 kirjoitettu 06.06.2004 01:52

ione kirjoitti:

...tuolla tekniikalla voisi periaatteessa kopioida mitä tahansa viimeistään niin, että "skannaavasta" koneesta kytketään piuhat useampaan kokoavaan yksikköön. Voisi "warettaa" kaikkea mahdollista, ei pelkästään bittejä


Totta turiset...kloonauslaitteenahan tuota samaa härveliä voisi hyödyntää. kymmenen JaDubbia olisi kyllä aika paha.

#14 kirjoitettu 06.06.2004 14:48

Jossain vaiheessa keksitään tapa luoda energiaa tyhjästä tai jopa muuttaa massaa energiaksi. Lähitulevaisuudessa salamoita hyödynnetään energiataloudessa, ellei niitä hyödynnetä jo.

Liikenneruuhkat ja onnettomuudet vältetään sillä, että kaupungit ovat suuria ja niissä kuljetaan kiskoja pitkin eikä henkilökohtaisia ajoneuvoja ole. Ne toimivat jollakin suurienergisella polttoaineella - ilmeisesti vedyllä. Polttoaine, vety, ei ole ajoneuvossa suurissa ainemäärissä vaan jokaisella pysäkillä vetyä tankataan vähän lisää. Näin vältetään suuret räjähdysonnettomuudet.

JaDubb kirjoitti:
Niin, teoriassahan teleportti toimisi kai siten, että ihminen hajotettaisiin atomeiksi ja "atomikartta" muunnettaisiin dataksi, joka lähetettäisiin vasta-asemalle. Vasta-asemalla ihminen puolestaan koottaisi atomikartasta alkuperäiseen muotoonsa.


Pienempänä minulla oli mielessä teleportti, jonka portti A ensin luo kartan ihmisen ruumiista, lähettää sen bitteinä portille B ja kartan mukaan rakennetaan alkuaineista ja yhdisteistä. Heheh

#15 kirjoitettu 06.06.2004 14:50

08Rykmentti lainasi hirveän pitkän stoorin


Asia ei tietenkään kuulu minulle, mutta koittakaapa lyhennellä lainauksianne vastatessanne. Suuret lainaukset ovat haitaksi yhteisöllemme.

Kiitos ja anteex

#16 kirjoitettu 06.06.2004 20:17

ione kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kysympä nyt sinulta, että miksi se olisi se kehityskään?


Lyhyt vastaus: mikään muu ei oikein tunnu järkevältä.


Minähän en ole ehdottanut mitään muutakaan. Olen ehdottanut, että sitä ei ole.

Olen itsekin pohdiskeluissani törmännyt päätelmään, että olemassaolon tarkoitus on ei mikään, en vain pysty hyväksymään sitä.


Se että sinusta tuntuu siltä on aika huono peruste sille miten asiat oikeasti ovat? Tai siis tarkoitan, että tietoteoriasi on melko huono.

#17 kirjoitettu 06.06.2004 20:38

ione kirjoitti:

Tietoteoriani on huono, myönnän. Yritän ymmärtää asioita sekä teorian että tuntemusteni pohjalta, ja tuntemukset ottavat vallan silloin, kun teoria ei vaikuta järkevältä (johtuu osittain siitä, että olen laiska opettelemaan teoriaa).


Täytyy myös muistaa, että oikea teoria ei aina ole välttämättä mukavin tai muutenkaan paras teoria elämän kannalta. Epätotuudessa eläminen saattaa olla paljon muavampaa kuin totuudessa eläminen.

Saa nähdä, johtaako nykyinen asioidentajuamistapani lopulta mihinkään ja muutunko aikanani pelkästään tarkan tiedon ja teorioiden pohjalta asioita käsitteleväksi henkilöksi.


Et varmasti, ellei sinusta tule jumalaan. Ei sellaisia ihmisiä nimittäin ole olemasskaan.

#18 kirjoitettu 07.06.2004 08:50

gerry kirjoitti:
Tässä onkin ristiriita... Mikä on "kaikki"? Se voi olla yhtä kun äärettömyys.... Joka on mittaamaton arvo....


Tai sitten se voi olla yhtäkuin äärellinen, eli joku mitattava arvo. Äärettömyyttä ri tarvitse välttämättä olla olemassa.

Ei yksikään kone pysty laskemaan äärettömyyttä. On oltava sen yläpuolella. eli Jumala.


Tuossa taas on joku ristiriita. Kiinnitä erityisesti huomiota kohtaan: ..On oltava...

...ja perustele miksi?

#19 kirjoitettu 07.06.2004 09:32

gerry kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tuossa taas on joku ristiriita. Kiinnitä erityisesti huomiota kohtaan: ..On oltava...

...ja perustele miksi?


Hmmph... Jos haluaa olla kaiken yläpuolella ja käsittää kaikkea. Ei muuten....


Jos kutsut mitä tahansa, joka on ihmisen yläpuolella Jumalaksi, niin sitten Jumala on ihan varmasti olemassa. Luonnollisestikaan ihminen ei äsitä kaikkea, eikä ole kaiken yläpuolella. Minusta on silti harhaanjohtavaa kutsua esim. maapalloa tai aurinkoa jumalaksi vain koska ihminen ei voi tehdä sille mitä tahansa ja ei käsitä sitä täysin.

#20 kirjoitettu 07.06.2004 21:16

Souladelic kirjoitti:
Tietotekniikka valtaa alituiseen enemmän ja enemmän ajatusmaailmaamme. Heh, jo se, että informaatioteknologian lyhennelmää IT käytetään kielessämme sanana, on huisin jänskää. Kesällä -94 IT oli eksoottinen ilmaus ruotsalaisissa päivälehdissä, mutta jo kesällä -95 oli hyvin harvinaista löytää sanomalehti, jossa ei olisi mainittu ko. lyhennettä. Ja sitten, kesästä -96 lähtien IT on ollut kaikkialla.



Niin ja nykyisin IT on ICT.

#21 kirjoitettu 08.06.2004 00:01

Marman kirjoitti:
Oisko vähän ultrajees, jollekkin koeihmiselle tungettaisiin silmien viereen sellainen piilokamera ja miniantenni. Sitten kato internetin välityksellä taltioitaisiin koko elämä. Ois varmaan tällä koehenkilöllä vanhuksena kiva tsiigailla sitten netistä elämäänsä ja huokailla.


Eikös tommonen ole jo olemassa, ainakin jossain muodossa? Microsoftilla on ainakin kehittelillä tuommoinen "elämäpäivyri" joka kerää kaikenlaista dataa arkipäivästi (jippii..)

#22 kirjoitettu 08.06.2004 00:07

Putte kirjoitti:

Tuota fuusioreaktoria on suunniteltu ja jopa rakennettukin malli jossa on muutaman sekunnin murto-osan ajan pystytty pitää fuusioreaktiota yllä..



Eikös ne ole jo valitsemassa maanosaa/maata mihin aletaan rakentaa fuusiovoimalaa, josta saadun/opitun tiedon perusteella aletaan rakentamaan kaupallista, kunnolla energiaa tuottavaa voimalaa? Käsittääkseni tekniikka fuusiovoimalan rakentamiseksi on jo kunnossa, rahapuoli ei niinkään.. no okei, on sen miljoonien asteisen plasman pitäminen magneettikentillä irti reaktorin seinistä ehkä "suht" vaikeaa, mutta mielestäni sekin puoli on jo aika kunnossa..vai miten se on? Kertokaa joku fiksumpi, mua ainakin kiinnostaa..kelatkaa nyt..käytännössä saasteeton, loputon energian lähde odottaa muutaman vuosikymmenen päässä.

#23 kirjoitettu 08.06.2004 00:14

EWTROC kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Tulee jääkausi,kaikki kuolee,mitään tekniikkaa ei tule..


offtopic
Kyllä, mutta vasta 6000-10000 vuoden päästä...
/offtopic

Ellei 3 maailmansota synny tai jokin järisyttävä ekokatastrofi, luultavasti tekniikkaa kehittyy tasaisesti. Joskin tietokoneiden kehitys ei tule jatkumaan loputtomiin näin kovana, eli 20v päästä koneet ei kehity paljon mitään, siis luulen että edistys hidastuu. Implantit sun muut tulevat tulevaisuudessa luultavasti jokaisen osaksi, ja elinikä pitenee ja einolot paranee, jos ollaan optimistisia.

Jännä nähdä mitä esim. 10V päästä on markkinoilla?



Saattaahan ne tietokoneet kehittyä 20 vuoden päästä nykyistäkin nopeammin, jos nämä kaikenmaailman kvantti-ja biotietokoneet saavat jalansijaa. Tietotekniikassa parinkin vuoden päähän ennustaminen on tunnetusti aika vaikeaa..

#24 kirjoitettu 08.06.2004 08:54

gerry kirjoitti:

Mut jumala, mikä lie voima... Se on kaiken yläpuolella ja VOI tehdä asioille mitä vaan... Vaikka siihen sairastumiseen tms asiaan. Hän hallitsee kaiken....


Selvä. Tuota sinä siis kutsut jumalaksi. Miksi sellaisen on pakko olla olemassa?

"Ei yksikään kone pysty laskemaan äärettömyyttä. On oltava sen yläpuolella. eli Jumala." - Gerry

Eli siis vastaa kysymykseen: Miksi sen koneen yläpuolella on vielä oltava Jumala? Kun minä en ymmärrä miksi se on ihan selviö?

#25 kirjoitettu 08.06.2004 12:16

tinu kirjoitti:
Tulee jääkausi,kaikki kuolee,mitään tekniikkaa ei tule..

#26 kirjoitettu 08.06.2004 12:27

Mielestäni Ionella on ollut läpi tämän threadin hyviä, osuvia kommentteja ja ajatuksia. Tosin hieman mielenkiintoista miten tämän threadin alkuperäinen aihe mutatoitui ihmisen olemassaolon ruodinnaksi, josta ei kerta kaikkiaan voi keskustella. Tai no voi kuten näemme, mutta mitään pointtia ja selvyyttä siinä ei ole. Ihminen on keskustellut näistä asioista koko älyllisen olemassaolonsa ajan, eikä selvyyttä ole tietääkseni vieläkään saatu.

Omia mietteitäni: Ihmisen fyysinen evoluutio on järjettömästi kiihtyvällä nopeudella vaihtunut oppimisen evoluutioon. Yksittäisen ihmisen tietomäärä on historia- ja kommunikaatiojärjestelmiemme ansiosta miljoonia kertoja laajempi kuin se muuten olisi. Tämän todistavat mm. Intiasta 20-luvulla löydetyt kaksoset Kamala ja toisen nimeä en muistakaan, liekö Amala. He olivat käsityksen mukaan eläneet metsässä ilman muita ihmisiä koko elämänsä. Vanhempi heistä oli muistaakseni 9-vuotias. Kumpikaan ei luonnollisesti osannut puhua, eikä kumpikaan heistä koskaan kunnolla oppinutkaan puhumaan. Heidän tehokas oppimisikänsä oli jo mennyt ohi, eivätkä he koskaan pystyneet sopeutumaan yhteiskuntaan. He oppivat uusia asioita vain erittäin hitaasti ja kuolivat nuorina.

Noh, kuitenkin. Nyt ihmisen kehitys on johtamassa siihen, ettemme enää oikeastaan ole tavallisia nisäkkäitä, vaan loisia. Kulutamme elinympäristöämme enemmän kuin on tarpeen. Yksittäisten ihmisten (eikä edes suurten yhteisöjen kuten Greenpeace) mielipiteellä tunnu olevan mitään väliä. Kuka nyt tunnustaisi että sademetsien hakkaaminen/freonikaasujen päästö/hiilidioksidipäästöt olisivat hyvä asia? Ei varmasti kukaan, mutta jännää: Silti kaikkea tätä tapahtuu.

Jonkun instanssin tartteis, kuten Koivisto sanoi, tehrä jotain.

#27 kirjoitettu 18.06.2004 15:59

No nysse teleporttikin on keksitty, ei kauan kestäny. Pari viikkoa sitten siitä tässä threadissä keskusteltiinkin, heh.


http://www.soneraplaza...

#28 kirjoitettu 18.06.2004 16:06

dip flirt kirjoitti:
teleportti

Mutta kyseessähän oli pelkästään yhden atomin ominaisuuksien lisääminen valmiille atomiaihiolle. Odottakee vain, jossain vaiheessa tekniikka mullistaa vielä matkustamisen!

Niin, ja vuonna 2954 (tms.) tulee olemaan hissejä avaruuteen ja matkustaminen ameriikkaan kestää muutaman minuutin suuressa putkessa etenevällä kapselilla.

#29 kirjoitettu 20.06.2004 13:29

Twight kirjoitti:
...matkustaminen ameriikkaan kestää muutaman minuutin suuressa putkessa etenevällä kapselilla.


Ei se nyt noin kauaa kestä. Ehkä nanosekuntin.

Niin ja tosta teleportaatiosta... todellakin tässä onnistuneessa kokeessahan siirrettiin vain atomin ominaisuudet toiseen valmiiseen atomiaihioon. Ja teleportaatiomatka oli alle millimetri, että eipä tässä vielä liian suurta hurraata kannata huutaa.

#30 kirjoitettu 20.06.2004 13:49

Teleportteriin minua sen sijaan tulee tuskin saamaan kirveelläkään kun ne joskus saadaan käyttöön.



Jos on nähnyt The Flyn

#31 kirjoitettu 20.06.2004 15:04

JaDubb kirjoitti:
Ei se nyt noin kauaa kestä. Ehkä nanosekuntin.

Pitää ottaa huomioon ihmisten verenkierto. Veri pakkautuu pois edestä! Kiihtyvyyden pitää siis olla sen verran hidas.

Vortex kirjoitti:
Teleportteriin minua sen sijaan tulee tuskin saamaan kirveelläkään kun ne joskus saadaan käyttöön.

Jos on nähnyt The Flyn

Niin tai Galaxy Quest. Siinä se avaruussika kääntyi ylösalaisin! Sisälmykset oli ulkopuolella ja sitten se räjähti! Enpä haluais itse, että sisälmykset kääntyy ulkopuolelle ja räjähdän...

#32 kirjoitettu 20.06.2004 15:25

ione kirjoitti:
gerry kirjoitti:

Mut jumala, mikä lie voima...


Tässäpä kaksi vaihtoehtoa:

"It's an energy field created by all living things. It surrounds us and penetrates us. It binds the galaxy together." - Obi-Wan Kenobi, Star Wars Ep. 4

"The Matrix is everywhere, it is all around us. Even now, in this very room. You can see it when you look out your window, or when you turn on your television. You can feel it when you go to work, or when go to church or when you pay your taxes." - Morpheus, The Matrix

Tämä selvensi asioita ainakin itselleni. Jumalani on amerikkalainen scifi-viihde!


Minun Jumalani on amerikkalainen elintapa. En muista sanasta sanaan, mitä Cypher sanoi ensimmäisessä matrix leffassa, mutta se meni jotenkin tähän tyyliin: Tietämättömyys on jumalaista. Vaikka amerikkalainen elintapa on saastuttava ja epäaito, niin se on jollain tavalla niin hienoa, koska ei tarvitse välittää mistään mitään, vaan keskittyä täysillä siihen elämiseen.

Ja puheet ihmisen evoluutiosta on täyttä potaskaa. En usko, että ihminen pienine aivoineen pystyy monimutkaisiin keksintöihin joita on jo keksitty. Vaikka sitä ei kukaan halua myöntää, niin ihmiset on "luonut" joku avaruudesta.. sanokoot jotkut sitä jumalaksi tai miksi haluavat, mutta uskon, että joku kasvattaa ihmisiä johonkin tarkoitukseen. Vähitellen meitä kehitetään sellaisiksi, kuin meistä eniten hyötyä saa. Annetaan vähän väliä uutta teknologiaa ja lopulta käytetään ties vaikka mihin. Mistä tietää vaikka ihmiset olisivat vain "tauti" jonka joku on lähettänyt maapallolle tuhoamis tarkoituksin. Kuluttamaan tämä planeetta loppuun ja siirtymään sitten toiseen, kuten virus. On niin paljon mahdollisia vaihtoehtoja, että ei voi koskaan tietää mikä on oikeasti kaiken tämän takana.

Jos nyt vielä lopuksi kirjoittelisi joitain kivoja keksintöjä joita voisi ehkäpä jopa tulla joskus: Sähköauto joka ottaa virran suoraan ihmiskehosta, oikeasti toimiva ja käytännöllinen jetpack ja3d pelit joihin pääsee itse osallistumaan siirtämällä mielen jotenkin pelin sisälle ja siellä luotava "minä kuva" kokoaa pelaajan itsensä näköiseksi kuten matrixissa.

#33 kirjoitettu 20.06.2004 16:42

DjLime kirjoitti:
Minun Jumalani on amerikkalainen elintapa.



Otan osaa.

#34 kirjoitettu 21.06.2004 20:57

JaDubb kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Minun Jumalani on amerikkalainen elintapa.



Otan osaa.



No okei, ehkä tuo on vähän väärin sanottu.. itseasiassa vihaan sitä. Se on vaan niin kiehtovaa, niten kaikki jenkit voivat olla niin epäaitoja "minä olen paras, tiedän kaiken" -tyylisiä ja vähän aikaa jenkkiravintolassa (eli mäkkäri) työtätehneenä olen jo nähnyt niin paljon mitä olisi ollut parempi jäättää näkemättä. Esim. ne raaka-aineet ja niiden kaikki mahdollinen käsittely.. nykyään kaikki sielläkin maistuu ihan muoville.

#35 kirjoitettu 22.06.2004 00:56

ione kirjoitti:
EWTROC kirjoitti:
Olisiko 70-luvulla osattu unelmoida netistä? -ei.


..ei ehkä ihan nykyisenkaltaisena, mutta Internet sai alkunsa 70-luvulla.


Jep, mutta eipä sitä hyödynnetty (tarpeeksi, että sen ylläpito olisi ollut kannattavaa. Näin muistelisin asian olleen.. voi tosin olla toisinkin) ennen vuotta 1995, jolloin se tuli kaikille avoimeksi. Siitä alkoi myös netin nopea kehitys nykyiseen tilaan. Jotkut sanoo sen olevan hyvä ja jotkut sanoo sen olevan huono juttu.

#36 kirjoitettu 22.06.2004 11:14

Tourette kirjoitti:
Universumia ajaa produktiivinen entelekhia; tämän threadin argumenttien eufemia on vain osoitus Substanssin attribuuttien entrooppisesta bilateraalisuudesta.


Tätä mietin itsekin eilen, mutta ajattelin että todellisuudessa vallankumouksellinen kolmannen sukupolven matkapuhelimien ja varsinkin e-business -sektorille suunnattujen laitteiden kirjo auttaa käyttäjää ymmärtämään tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla. Tosiasia on, että kätevä langaton teknologia yhdistettynä esimerkiksi kiinteään tilaajapalveluun avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Kaikesta huolimatta luovien näkemysten huomiointi on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

#37 kirjoitettu 22.06.2004 23:45

08Rykmentti kirjoitti:
korrelaatio ei tunnetusti implikoi kausaalisuhdetta. (kaikki mitä jäi lukiosta mieleen)


Sana jota haet on varmaankin kasuaalisuhde. Ei tainnut hirveästi jäädä asioita lukiosta päähän.. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta tietokoneella istuminenkin vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään huomaamattomia haittatekijöitä. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme että lukio noudattaa epäilemättä ideatasolla huomaamattomia haittatekijöitä.

#38 kirjoitettu 24.06.2004 15:20

Putte kirjoitti:
08Rykmentti kirjoitti:
korrelaatio ei tunnetusti implikoi kausaalisuhdetta. (kaikki mitä jäi lukiosta mieleen)


Sana jota haet on varmaankin kasuaalisuhde. Ei tainnut hirveästi jäädä asioita lukiosta päähän.. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta tietokoneella istuminenkin vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään huomaamattomia haittatekijöitä. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme että lukio noudattaa epäilemättä ideatasolla huomaamattomia haittatekijöitä.



kyllä musta tuntuu, että ihan tuota kausaalisuhdetta tarkoitettiin.

mitäs tuolla kasuaalisuhteella tarkoitat?
kasuaali on tietääkseni jonkinlainen kirkollinen toimitus...

#39 kirjoitettu 24.06.2004 16:19

Calmination kirjoitti:
kyllä musta tuntuu, että ihan tuota kausaalisuhdetta tarkoitettiin.

mitäs tuolla kasuaalisuhteella tarkoitat?
kasuaali on tietääkseni jonkinlainen kirkollinen toimitus...


Kunhan höpötän..